N 10 (105) Июль (1–15) 2006 года.

Протурецкое лобби в российских СМИ

Просмотров: 5734

Казалось бы, давно признано большинством цивилизованных людей и государств, что в 1915-23 гг. издыхающая Османская империя совершила чудовищное преступление поголовного истребления армян, которым не повезло быть ее подданными, причем сделала это повторно - после избиения армян при султане Абдул Гамиде в 1894-96 годах - и в особо крупных масштабах. Младотурецкие зверюги, уверенные в своей безнаказанности, оставили много документальных следов своего преступления против человечности, и их главари были осуждены даже турецким военным трибуналом в 1919 году.

Но прошло время, и Турецкая республика, наследница Османской империи, отказалась признавать очевидные исторические факты, стремясь уйти от ответственности за последствия геноцида, хотя они ощущаются по сей день. Тем самым Турция увековечивает эти последствия, что делает ее нынешнее правительство тоже ответственным за геноцид. За это ее и не пускают в Европейский союз, куда она рвется изо всех сил.

Казалось бы, давно признано большинством цивилизованных людей и государств, что в 1915-23 гг. издыхающая Османская империя совершила чудовищное преступление поголовного истребления армян, которым не повезло быть ее подданными, причем сделала это повторно - после избиения армян при султане Абдул Гамиде в 1894-96 годах - и в особо крупных масштабах. Младотурецкие зверюги, уверенные в своей безнаказанности, оставили много документальных следов своего преступления против человечности, и их главари были осуждены даже турецким военным трибуналом в 1919 году.

Но прошло время, и Турецкая республика, наследница Османской империи, отказалась признавать очевидные исторические факты, стремясь уйти от ответственности за последствия геноцида, хотя они ощущаются по сей день. Тем самым Турция увековечивает эти последствия, что делает ее нынешнее правительство тоже ответственным за геноцид. За это ее и не пускают в Европейский союз, куда она рвется изо всех сил.

В мире, кроме Турции, признавать геноцид армян отказываются, пожалуй, всего лишь два государства - Израиль и США, хотя и там, и там, равно как и в самой Турции, есть совестливые люди, несогласные с такой официальной позицией.

А вот у нас в России, где Государственная дума в 1995 году приняла специальную декларацию, осуждающую геноцид армян в Турции, до сих пор находятся люди бессовестные, которые ставят под сомнение сам факт этого преступления. В наших СМИ то и дело появляются соответствующие публикации, у которых единственный источник - беспочвенные домыслы. Судя по всему, Турция обзавелась у нас лобби, которое, кроме всего прочего, пытается поспособствовать ее вступлению в Европейский союз и ради этого готово отмазывать ее от ответственности за геноцид армян. Я не знаю, кто водил пером некоего Валентина Пруссакова, но он не постеснялся открыто выступить в роли турецкого лоббиста на страницах «Литературной газеты» (№ 19, 17-23.05.06), поставив под сомнение факт геноцида, который, оказывается, имел место всего лишь «по мнению» правительства Армении и влиятельной армянской диаспоры, как будто бы нет такого же мнения, официально заявленного авторитетными международными организациями, парламентами и общественностью многих стран, в том числе таких, где нет «влиятельной армянской диаспоры». Этому господину кажется, что раз нынешняя Турецкая республика возникла в 1923 году, то она якобы с юридической точки зрения «не может и не должна нести ответственности за произошедшее в абсолютно ином во всех отношениях государстве». И это при том, что он сам лично убедился, в каком бесправном и униженном положении находятся сегодня выжившие в Турции армяне и их потомки, не говоря уже о том, что сотни тысяч армян, лишившихся своей земли и имущества и вынужденных покинуть Турцию, живут на чужбине. Все это - последствия геноцида, который нынешняя Турция признавать не хочет.

Что же касается юридической точки зрения, то есть такое понятие, как правопреемство между государствами, возникающими на одной и той же территории. Иначе, на каком основании Турецкая республика владеет территорией, доставшейся ей от Османской империи? А ведь с территорией наследуются и долги. Российская Федерация, будучи абсолютно иным государством, чем Российская империя, став на путь цивилизованного поведения, признала долги последней. Геноцидное наследие - это супердолг. И его надо обязательно платить, если хочешь прослыть цивилизованным государством. Прекрасный пример тому - Федеративная Республика Германия, которая есть «абсолютно иное во всех отношениях государство», нежели гитлеровский Третий рейх, но долги по геноцидным преступлениям последнего платит исправно.

Г-н Пруссаков цинично предлагает армянам «раз и навсегда прекратить никчёмные и откровенно мазохистские копания в ранах прошлого», даже не заметив, что он этим некорректным (это - мягко выражаясь) заявлением оскорбил миллионы русских и других своих сограждан, не желающих забывать о голодоморе 1930-х годов и других геноцидных действиях ленинско-сталинского режима в нашей стране, равно как и тех, кто помнит о гитлеровских концлагерях и душегубках. Он оскорбил миллионы евреев, которые не могут забыть и простить Холокост. Он плюнул в душу всем, кто понимает, что речь отнюдь не о каком-то мазохизме, а о том, чтобы память о преступлениях против человечности и прежде всего о самом чудовищном, каким является геноцид, могла стать надежным заслоном перед новыми попытками совершения подобных преступлений, от которых не застрахован ни один народ.

О каких светлых перспективах в отношениях между армянами и турками можно всерьез говорить, если первые оказались жертвами палаческих действий вторых, и эти вторые в лице своего правительства, парламента, политических партий и прочих представителей не желают принести покаяние ни под каким видом и не признают своей ответственности за последствия геноцида. Ведь не одни же Талааты, Энверы и Джемали уничтожали, грабили, изгоняли армян. По их указаниям в бесчинствах участвовал практически весь турецкий народ. Ему и каяться надо. И практические выводы делать. Иначе не появится никаких светлых перспектив.

Но как этому могут способствовать публицисты вроде Пруссакова, которые в качестве обоснования своей позиции в защиту палачей приводят абсолютно абсурдные «исторические факты»? Чего стоит одно такое вот утверждение: «900-летняя история пребывания армян на турецкой земле (...), вероятнее всего, все же подходит к концу». Выходит, не турки явились завоевателями из-за Каспия на Кавказ, Ближний Восток, в Малую Азию и Европу, а народы, в том числе армяне, жившие там, на своих исторических землях, задолго до того, как тюрки вообще появились на свет, оказались... «гостями» у турок (!). Османская империя основана в 1301 году на захваченных турками, никогда не принадлежавших им дотоле территориях. В 1500-1722 гг. турки и персы воевали из-за Кавказской Армении и поделили сферы влияния между собой так, что Восточная Армения, включая Арцах и Нахичеван, отошла к персам, и именно у них эту часть Армении отобрала Россия, а не у турок. Так что даже последние 900 лет далеко не вся Армения находилась во власти Османской империи. Армяне никогда не строили свою государственность на чужой земле. Это землю их государства захватывали византийцы, арабы, персы, турки. Именно эти последние - пришельцы там, где сейчас располагается Турецкая республика, а вовсе не армяне в Армении. И нечего наводить тень на плетень ради обоснования антиармянской политики Анкары, да еще угрожая, что история армян в Турции «подходит к концу». К концу - значит либо полное отуречивание, либо еще одна депортация? Но это ведь тоже формы геноцидных действий. А сладкоречивые слова о светлых перспективах - это всего лишь демагогия, лицемерное прикрытие антиармянских замыслов нашего доморощенного протурецкого лобби, которое, копая против нашего единственного серьезного и верного союзника на Южном Кавказе, копает против российских национальных интересов. За такие штучки по рукам надо давать, пока не поздно.

Владимир Ступишин

Поставьте оценку статье:
5  4  3  2  1    
Всего проголосовало 25 человек