N 12 (135) Декабрь 2008 года.

Декларация трех президентов

Просмотров: 3954

НОВЫЙ СТАТУС-КВО В КАРАБАХСКОМ УРЕГУЛИРОВАНИИ

Подписание 2 ноября 2008 г. в подмосковном замке Майндорф президентами Армении, Азербайджана и России Декларации по карабахскому урегулированию не только вызвало активную дискуссию в российских, армянских и азербайджанских СМИ и в высказываниях политиков этих стран, но и в целом привело к бурной реакции экспертов, занимающихся карабахским конфликтом.

И вполне естественно, что высказывались самые разные предположения и тем более приводились самые разнообразные комментарии о причинах и о последствиях принятия данного документа. Но при этом создавалось такое впечатление, что экспертами и журналистами зачастую комментировался не столько сам документ, сколько в целом процесс урегулирования.

НОВЫЙ СТАТУС-КВО В КАРАБАХСКОМ УРЕГУЛИРОВАНИИ

Подписание 2 ноября 2008 г. в подмосковном замке Майндорф президентами Армении, Азербайджана и России Декларации по карабахскому урегулированию не только вызвало активную дискуссию в российских, армянских и азербайджанских СМИ и в высказываниях политиков этих стран, но и в целом привело к бурной реакции экспертов, занимающихся карабахским конфликтом.

И вполне естественно, что высказывались самые разные предположения и тем более приводились самые разнообразные комментарии о причинах и о последствиях принятия данного документа. Но при этом создавалось такое впечатление, что экспертами и журналистами зачастую комментировался не столько сам документ, сколько в целом процесс урегулирования. Высказывались мнения во многом в отрыве от общего регионального контекста на Южном Кавказе и без учета реальных причин, приведших к подписанию указанной Декларации. И этом при том, что, как нам кажется, региональный контекст и глобальный сдвиг общей политической ситуации на Южном Кавказе и позиции ведущих игроков вокруг него в данный момент более важны, чем действия самих конфликтующих сторон. Иными словами, можно утверждать, что принятие Декларации по Нагорному Карабаху более связано с августовским кризисом вокруг Южной Осетии, Абхазии и Грузии, чем непосредственно с карабахским конфликтом. И этому есть свои естественные объяснения...

По итогам «пятидневной войны» августа 2008 г. Абхазия и Южная Осетия для Москвы превратились в своеобразное «продолжение» Северного Кавказа, и поэтому «доступный» для России Южный Кавказ фактически ограничивается Арменией и Азербайджаном. Для того, чтобы вести активную политику в регионе, Москва теперь может использовать лишь свое влияние на Ереван и Баку, и то лишь в рамках проблемы, «объединяющей» эти конфликтующие страны. Возможно, именно в силу осознания этого факта и одновременно пытаясь оставить Грузию за рамками общих политических процессов на Южном Кавказе (в частности, в контексте согласованной с Москвой региональной инициативы Турции) российское руководство осенью 2008 г. активизировало процесс карабахского урегулирования.

Технологически и первоначально эта инициатива Москвы явилась чуть ли не зеркальным отражением предыдущих попыток урегулирования Вашингтоном и Брюсселем. Однако осенью 2008 г. уже не западная инициатива столкнулась с противодействием России, а Запад всеми силами тормозил усилия Москвы протолкнуть некое соглашение, по которому роль миротворцев, разъединяющих азербайджанскую, армянскую и карабахскую стороны, стали бы выполнять российские войска.

Однако основной целью «карабахской инициативы» Кремля, как представляется, была все же попытка дезавуировать на Западе негативные политико-психологические последствия августовской войны с Грузией и признания Москвой независимости Южной Осетии и Абхазии. Активизация Кремля в карабахском урегулировании преследовала в реальности вполне прагматичную, пусть и несколько ограниченную цель – создание на Западе и в мировом информационно-пропагандистском поле некой видимости «конструктивности» действий России, способной не только вести и выигрывать войны на постсоветском пространстве против «маленьких стран» (как в августе 2008 г. против Грузии), но умеющей урегулировать и главное – контролировать региональные этнополитические конфликты, например карабахский или приднестровский. Результатом всего этого и явилась подписанная президентами Армении, Азербайджана и России Декларация.

Исходя именно из вышеуказанных соображений, в Москве теперь будут уверены, что принятием «Декларации трех президентов» (первого подписанного руководителями Армении и Азербайджана документа по карабахской проблеме после достигнутого в 1994 г. перемирия) эта задача успешно решена. Ну, а президенты Армении и Азербайджана – надеяться, что им удалось, исходя из собственных интересов и соображений, подыграть в этом «похвальном мероприятии» Дмитрию Медведеву.

Однако не все так просто. Есть основания утверждать, что в практической плоскости Армения все же получила несколько больше политических дивидендов, чем Азербайджан, хотя в информационно-пропагандистском поле Россия, как главный инициатор, конечно же выиграла больше всех. Впрочем, и без этого ясно, что роль России в регионе после августовских событий существенно повысилась – но весь вопрос в том, насколько это долговременный сдвиг или же ситуация может в обозримом будущем вновь измениться. Понятно, что в краткосрочной и даже в среднесрочной перспективе Россия упрочила свое положение и присутствие на Южном Кавказе – достаточно просто учесть итоги войны с Грузией, признание Кремлем независимости Абхазии и Южной Осетии и открытую дислокацию российских военных баз в этих бывших грузинских автономиях. Тем не менее, в долгосрочной перспективе ухудшение отношений с Западом и создание (или восстановление) нового агрессивного образа Москвы в западном политическом сознании еще приведут к новым серьезным проблемам при реализации российской политики на Южном Кавказа. Серьезные корректировки могут внести и углубляющийся мировой финансово-экономический кризис, и чувствительный для Москвы обвал цен на энергоресурсы...

Возвращаясь же к анализу последствий принятой 2 ноября Декларации, попробуем понять, что же получил Ереван от документа, расплывчатость и подчеркнутая неопределенность текста которого вроде бы не должны были предполагать особого крена в толковании результатов в пользу той или иной конфликтующей стороны?

Ну, во-первых, это сохранение сопредседательства Минской группы ОБСЕ и тем самым провал всех попыток создания каких-либо альтернативных или параллельных переговорных форматов – как и раньше, сильные «региона сего» продолжат держать под контролем ситуацию в зоне конфликта, что, безусловно, исходит из интересов Еревана и Степанакерта. Исходя из принципа комплементаризма как основы внешней политики Армении, более или менее равнозначное присутствие в переговорном процессе России, США и Франции в качестве стран-сопредседателей и фактически – медиаторов всех процессов вокруг карабахского конфликта создает для Еревана намного более выгодное поле для маневра, чем монополизация переговоров в руках одного из них, вне зависимости, кто бы это ни был и каков на данный момент уровень его двусторонних отношений с Арменией.

Во-вторых, фиксация сторонами отказа от военных методов решения конфликта. Впервые появился некий декларативный «пакт о ненападении». Хотя и ранее стабильность в зоне конфликта (особенно при отсутствии каких-либо миротворцев из третьих стран) гарантировали конечно же не подписанные документы, а сложившийся в зоне конфликта сложный военно-политический баланс, тем не менее положительное значение этого факта для Армении и Карабаха более чем очевидно: теперь Азербайджан еще долгое время вряд ли сможет использовать военный шантаж в переговорах. Это не означает абсолютно, что в Ереване и Степанакерте начнут вдруг искренне верить в то, что могут быть лучшие гаранты безопасности или миротворцы в зоне конфликта, чем Армия обороны НКР, или же что подпись трех президентов является более существенным ограничителем начала боевых действий Азербайджаном, чем нынешняя удобная для армянских сторон конфигурация границ. Это абсолютно не так, но даже декларативное согласие Азербайджана на отказ от войны лучше, чем его полное отсутствие!

Ну и наконец, положительным фактом для Еревана является подтверждение в качестве переговорной основы Мадридских принципов. Мало кто верит в практическую действенность этих принципов, но для Армении они приобретают важность именно в силу фиксации возможности проведения некоего референдума как способа разрешения карабахского конфликта. Трудно представить, как вообще референдум может быть проведен, но эта идея рассматривается как некий способ международной легитимизации самого факта отделения Нагорного Карабаха от Азербайджана, что говорит о значительном положительном для армянских сторон сдвиге в представлениях международного сообщества.

Чем же объяснить в таком случае подписание Ильхамом Алиевым этого не столь выгодного для Азербайджана документа? Ну уж точно не только тем, что, называясь Декларацией, он таким же чисто декларативным может и остаться. Ведь зачастую юридически необязывающие документы при определенных обстоятельствах могут иметь вполне даже реальную политическую значимость, как, например, те же «Шесть пунктов Медведева - Саркози». Видимо, Декларация просто зафиксировала ту новую политическую реальность вокруг карабахского конфликта, которая стала очевидной даже в Баку.

В первую очередь это проявилось в значительном снижении вероятности боевых действий в Карабахе и проецирования Азербайджаном результатов неудачной для Грузии – тоже бывшей «метрополии» - военной операции в Южной Осетии. Особенно с учетом небывалой эйфории в Баку по поводу действий Грузии утром 8 августа и быстро наступившего после вступления в войну России почти двухнедельного шокового гробового молчания азербайджанских политиков. Августовский «блицкриг наоборот» и неожиданно быстрое поражение армии другой бывшей «метрополии» - т.е. Грузии, оказали вполне ясное и предсказуемое впечатление на Баку. Аналогии для политической элиты Азербайджана напрашивались более чем зеркальные. Крах самой возможности «краинского прецедента» в Южной Осетии и Абхазии, очевидность полной потери Грузией в среднесрочной перспективе надежды на восстановление своей юрисдикции над Сухуми и Цхинвали, юридическое признание независимости этих бывших советских автономий, пусть даже еще только одним влиятельным международным фактором, многочисленные жертвы и т.д. – все эти примеры вряд ли явились желанной перспективой для правительства Ильхама Алиева в случае возобновления боевых действий в зоне карабахского конфликта.

Турция последней активизацией своих отношений с Арменией также вызывает серьезное беспокойство в Азербайджане. События августа-сентября 2008 г., особенно визит Гюля в Ереван 6 сентября, вновь подтвердили, что в общем формате армяно-турецких отношений карабахская проблематика имеет лишь инструментальное значение и в политических приоритетах Анкары значительно уступает по актуальности вопросу признания геноцида или же налаживания нормальных отношений с Арменией в контексте амбиций Турции на членство в Европейском союзе. А это значит, что политическая элита Азербайджана уже не может, как раньше, рассчитывать на безусловную поддержку Анкары в любого рода развитиях вокруг карабахского процесса.

Ну и наконец, упали почти в три раза за неполные три месяца цены на нефть, а это для Азербайджана, более 70% расходов которого прямо или косвенно финансируется за счет продажи энергоресурсов, очень существенный фактор.

Хотя конечно же, кроме фиксации полученных сторонами выгодных для них тех или иных трактовок Декларации, не следует считать ее документом, способным привести к окончательному урегулированию. Карабахское урегулирование в принципе еще невозможно - степень взаимных компромиссов сторон не накладывается друг на друга, а совместного консолидированного давления интересов сопредседателей и ведущих держав в эпоху «возвращения реал-политик» в мировую и региональную политику тем более не следует ожидать. Однако экспертам и политическим лидерам можно будет уже вести отсчет очередного этапа карабахского урегулирования именно со 2 ноября 2008 г., как некой даты, которая фиксирует ситуацию нового среднесрочного статус-кво в регионе.

Сергей Минасян,

кандидат исторических наук, руководитель Департамента

политических исследований Института Кавказа, г. Ереван

Поставьте оценку статье:
5  4  3  2  1    
Всего проголосовало 15 человек

Оставьте свои комментарии

  1. -------- Армянству надо смириться и примириться с той реальностью, что при любых уступках с нашей стороны и при любых международных гарантиях аз-н только временно, из тактических соображений готов терпеть наличие в Арцахе Армянского населения. Стратегия аз-нского государства имеет целью уничтожение НКР и ------- аннексию ряда регионов республики Армения,------- и в этих планах Армянский мир объективно воспринимается в качестве врага, против которого аз-н действует на всех фронтах. Попытки положить в основу армянской политики столь искаженное видение, когда противник воспринимается армянством в качестве партнера, в то время как он является заклятим врагом, без сомнения, будет иметь печальные последствия.
  2. __Мир вступает в очередной большой передел, сравнимый по масштабам с мировыми войнами, его последствием станет пересмотр существующей мировой политической системы. Армянский народ, который гордится своей историей и, тем не менее, не дает себе труда оглянуться хотя бы на начало 20 века, обязан вспомнить чем обернулись для нашего народа и нашей государственности международные гарантии великих держав того времени. И если у нас не хватает мудрости, чтобы учиться на чужом опыте, может обратимся хотя бы к своему и не столь отдаленному?
  3. ______________________________________В складывающихся условиях экспертное и политическое сообщества Армянского мира должны четко понимать и осознавать свою ответственность за попытки исказить и подавить инстинкт самосохранения армянского народа, недвусмысленно говорящий ему о невозможности каких-либо изменений в сложившейся системе безопасности армянских государств – тем более сегодня, сейчас, в условиях разворачивающего мирового кризиса и полыхающего ненавистью ко всему армянскому азербайджанского общества.
  4. Пусть каждый эксперт и политик мысленно переместит себя и свою семью, - нет, даже не в приграничные села Арцаха, а в Степанакерт, находящийся в 30 км от линии фронта и задастся вопросом. Каким образом возрастет безопасность конкретно его семьи, его детей, если армянская сторона вдруг согласится отойти пусть всего лишь на несколько километров вглубь НКР, при этом сдав эшелонированную систему обороны, на инженерное оборудование которой, - противотанковые рвы, минные поля, ряды проволочных заграждений, опорные пункты и пр. и пр., - вложено не одна и не две сотни миллионов долларов? Может ли народ, человек, конкретный человек, проживающий в Арцахе чувствовать себя более защищенным, согласившись сдать противнику без боя свою
  5. Мало того, в случае сдачи освобожденных территорий на «линии огня» окажется не только Сюник, на который Азербайджан давно предъявляет претензии, но и другие армянские города и села, которые сегодня находятся далеко в тылу.
  6. Единственным гарантом будущего армянского народа является армянская армия и выстроенная в последние, относительно спокойные годы, система обороны армянских государств. Какие либо изменения и «уступки» в данной сфере по определению не могут остановить противника, но подхлестнут его желание развить достигнутый успех. Эта истина, интуитивно осознается армянским народом
  7. В ходе карабахской войны и в переговорном процессе армянская сторона допустила ряд ошибок. Об этом заявил генерал- майор ВС Армении, герой Карабахской войны Аркадий Тер-Тадевосян (Командос). Командос выделил две, важные ошибки. Так, по его словам, первая заключается в том, что на территорию Кельбаджарского района были введены армянские подразделения, а вторая- что армяне считают Московскую декларацию гарантом стабильности и безопасности в регионе. Он пояснил, что в 1993 году под самый конец боевых действий не было никакой необходимости вводить в Кельбаджар дополнительные войска из Армении, так как карабахцы под командованием Самвела Бабаяна превосходно справились бы с противником сами. Однако это было сделано, в результате чего Баку сегодня громогласно заявляет о том, что Ереван является непосредственным участником конфликта», - подчеркнул он. Командоc также отметил, что если бы Армии обороны НКР не помешали, армяне объединились бы с талышами. «В 1994 году на карабахском фронте мы добились больших успехов, а армия противника практически была деморализована. В этих условиях нашего превосходства мы могли бы уверенно идти вперед и дальше, практически захватив весь Азербайджан», - заявил он.
  8. Мы почему-то стремимся обязательно что-то уступить, однако в любом случае, проехать на автомобиле из Степанакерта в Баку в ближайшие 50-60 лет мы вряд ли сумеем. Исходя из этого, нам нужно развивать обороноспособность наших республик, а не торопиться что-то отдавать, так как в Баку уже сделали свои выводы из ситуации и устами Дамбула - младшего уже требуют не часть территорий, а весь Карабах.
  9. Никаких территориальных уступок! Без зоны безопасности мы пропадем!!!!!!!!!!!!!!!!!!
  10. -|-|-|- Пусть каждый эксперт и политик мысленно переместит себя и свою семью, - нет, даже не в приграничные села Арцаха, а в Степанакерт, находящийся в 30 км от линии фронта и задастся вопросом. Каким образом возрастет безопасность конкретно его семьи, его детей, если армянская сторона вдруг согласится отойти пусть всего лишь на несколько километров вглубь НКР. При этом сдав эшелонированную систему обороны, на инженерное оборудование которой, (противотанковые рвы, минные поля, ряды проволочных заграждений, опорные пункты) вложено не одна и не две сотни миллионов долларов? Может ли народ, или конкретный человек, проживающий в Арцахе чувствовать себя более защищенным, согласившись сдать противнику боя свою «линию Мажино», который обязан будет расценивать такой шаг как победу своей сегодняшней политики ненависти и постоянного давления. Мало того, в случае сдачи освобожденных территорий на «линии огня» окажется не только Сюник, на который Азербайджан давно предъявляет претензии, но и другие армянские города и села, которые сегодня находятся далеко в тылу.................................
  11. Ни шагу назад!
  12. Но надо что то и решать! Наверное хватит уже спорить с азерами и просить турок признать геноцид. Эти нормального языка не понимают, как показываетвся история сосуществования с этим племенем. Надо что-то решать!..Ради наших детей!.. Не надо бояться численного превосходства турок, хоты думаю это надо ещё проверить..Надо взять на себя ответственность и смелость заявить о своих правах и намерениях их реализовать. А потом реализовать..
  13. неужели наши дети хуже чем их дети?! неужели наш народ ниже чем они?! Надо отрезвиться и бросить заниматься политической проституциейю. НАШЕ И ВСЁ!
  14. неужели наши дети хуже чем их дети?! неужели наш народ ниже чем они?! Надо отрезвиться и бросить заниматься политической проституциейю. НАШЕ И ВСЁ!
  15. Хватит паники! Надоело уже! Пусть азеры научатся воевать, а то ты так кричишь, словно надо всем хватать чемоданы и убегать. Спокойней, ахпер-джан! Эти крики и паникерство уже достали всех. Арцах никогда не будет азерским. А НАХИЧЕВАН будет наш. Они засрали его окончательно.
  16. 06.12.2008 | 14:38 Премьеры Армении и Грузии обсудят строительство дороги Ереван-Батуми Премьер-министр Армении Тигран Саркисян 9 декабря с однодневным визитом посетит Грузию. В Тбилиси запланировано заседание армяно-грузинской межправительственной комиссии по экономическому сотрудничеству. В ходе заседания будет обсуждаться перспектива строительства дороги из Армении в Батуми, о чем договорились ранее президенты двух стран. Строительство автодороги Ереван-Батуми было одобрено на встрече президентов Армении и Грузии. Армянский участок будущей дороги (Ереван - Гюмри - Багра) находится в удовлетворительном состоянии, однако категорию дороги следует повысить до третьей степени, а около 22 километров непосредственно на границе Армении и Грузии почти непроходимы, отрезки Ниноцминда - Ахалкалаки и Ахалкалаки - Ахалцихе находятся в более или менее удовлетворительном состоянии, а на участке Ахалцихе - Батуми, начиная с административной границы Аджарии, дороги фактически не существует. По мнению армянской стороны дорога она будет короче ныне действующих дорог на 30%, что означает экономию времени, топлива и уменьшение износа транспорта. -----------------------------------------------------------------------------------------(Это правильное решение и дело нужно довести до конца, то есть достраивать автодорогу Ереван - Батуми)
  17. Уважаемый Патриот с Вамы согласен. Не надо боятся количество турков а из примерно 40 мил. там еще проживают 20 мил. курдов, 2 мил. исламизированных греков и сколько же скрытных или исламизированных Армян. Просто нужно вести курдоязичную или туркоязичную антитурецкую пропоганду в самой турции и поднять там сильную ВОЛНУ.
  18. --------------------------------Пусть каждый эксперт и политик мысленно переместит себя и свою семью, - нет, даже не в приграничные села Арцаха, а в Степанакерт, находящийся в 30 км от линии фронта и задастся вопросом. Каким образом возрастет безопасность конкретно его семьи, его детей, если армянская сторона вдруг согласится отойти пусть всего лишь на несколько километров вглубь НКР. При этом сдав эшелонированную систему обороны, на инженерное оборудование которой, (противотанковые рвы, минные поля, ряды проволочных заграждений, опорные пункты) вложено не одна и не две сотни миллионов долларов? Может ли народ, человек, конкретный человек, проживающий в Арцахе чувствовать себя более защищенным, согласившись сдать противнику без боя свою «линию Мажино», который обязан будет расценивать такой шаг как победу своей сегодняшней политики ненависти и постоянного давления. Мало того, в случае сдачи освобожденных территорий на «линии огня» окажется не только Сюник, на который Азербайджан давно предъявляет претензии, но и другие армянские города и села, которые сегодня находятся далеко в тылу……………………………
  19. говорите все что хотите.от вас ничего не зависит. вопрос с оккупированными территориями давно решен. осталось решить проблему статуса.в это все и упирается. о каком ..нкр.. можно говорить если сама армения не решается признать это псевдообразование? а азербайджан никогда ни на какую независимость карабаха не согласится. не понятно .. что может азербайджан заставить признать так называемую ..нкр..? а что касается армянофобии.. так это нормально. люди должны знать в лицо своего врага.читая вашу прессу я например ничего кроме ненависти к азербайджанцам не вижу. далеко и ходить не надо. достаточно иногда заглядывать на страницы газеты ..ноев ковчег.. но хочу вам сказать следующее. вы абсолютно правы в том что азербайджан никогда не успокоится .после деоккупации прилежащих к нагорному карабаху территорий.. азербайджан рано или поздно освободит и карабах. но на территории нынешней армении азербайджан претендовать не будет. это чревато с сильнейшими международными санкциями. а азербайджан не является великой державой чтобы безнаказанно нарушать международное право. как например россия в отношении грузии.
  20. Мечтать не вредно азер.Карабах мы признаем, рано или поздно,а тебе-азеру здесь делать не чего.
  21. Мечтать не вредно азер.Карабах мы признаем, рано или поздно,а тебе-азеру здесь делать не чего.
  22. К сведению тебе, Армения является правоперемником советской Армении и в 1990-1991 г наш Верховный Совет принимал решение об соеденении Арцаха с Арменией, а это решение пока ни кто ни отменял. Нам ненадо второй раз принять такое решение.
  23. В аз-не консолидируют азеров впитивая ненависть к Армянам молоком матери. А нашы политики расслабляют свой народ, притупляя при том чувство стойкости и опасности.
  24. Я знаком с некоторыми азербайджанцами, которые считают себя албанами (не просто считают, но и мыслят так!). И я их воспринимаю как потомков кавказских албанов. Отношения просто прекрасные. Я также знаю других азербайджанцев, которые считают себя мидийцами (и думают как мидийцы) и потому ариями. Опять же, я беседую с ними как с мидийцами и как с кровными родственниками-ариями. Отношения тоже очень хорошие. Есть очень много азербайджанцев, которые считаю себя то ли турками, то ли младшими братьями турков. Соответственно, у подавляющего большинства таковых прослеживается геноцидальный комплекс слепой ненависти к армянам. Разумеется, отношение с такими никакое. Но проблема не в них, а проблема в том, что из всего этого разнобоя я так и не понял, кто такие азербайджанцы. Проблема не в моем понимании. Как-то давно я случайно вышел на какой-то азербайджанский форум, где сами азербайджанцы чуть ли не ругались (в прямом смысле слова) относительно своего этнического происхождения. Одни говорили о тюрках, другие - об албанах, третьи - о мидийцах, четвертые проклинали всех этих и называли их изменниками нации... По-моему, озлобленность азербайджанцев на армян отцасти объясняется именно этой несуразицей и путаницей в собственных головах: не зная точно, кто они такие, огрызаются на армян. Именно поэтому я считаю, что для того, чтобы азербайджанцы наконец-то успокоились и перестали зариться на чужую землю, историю, культуру и т.п., им надо решить самим для себя, кто же они такие. Целую гору выдуманных проблем как рукой снимет.
  25. Сдача освобожденных территорий ликвидирует саму перспективу восстановления на восточном направлении не только ее исторических, но и естественных и наиболее безопасных границ. Признание за Турцией права на суверенитет над Западной Арменией лишит армянский народ надежды-перспективы на восстановление традиционного и жизненного территориального ареала. В этих условиях торгово-экономическая и коммуникационная интеграция с турецкой средой в короткий срок приведет к концу армянской государственности.
  26. Вранье, что все азеры рвутся освобождать "свой Гарабаг". Пошуметь, как некоторые наши крикуны, они любят. Любой хочет отмазать своего сына от армии. Бакинцы вообще не пойдут воевать. А как пушечное мясо используют районских пацанов. Никакой войны в ближайшие лет 10 не будет. А вот царящее здесь паникерство носит явно провокаторский характер. Или по глупости наши кричат здесь.
  27. Никакой паники нет.Есть осторожность,для того,чтобы нас не застали врасплох.Нужно вооружаться и объединять усилия по защите государства от нападак азеротурок.Еще раз - это не паника.
  28. Հայ ժողովրդի բնիկ հայրենիքի արևմտյան՝ այժմ Թուրքիայի սահմաններում գտնվող մասից հրաժարվելու մասին պաշտոնական Երևանի այլազան հայտարարությունները և ակնարկներն ընդունակ են. 1) նոր բաժանարար գծեր քաշել հայ հասարակության մեջ, ինչպես Հայաստանում, այնպես էլ Հայաստանի և Սփյուռքի միջև ,--------------------------------------------------------------------------------------- 2) բարոյալքել հայության՝ ազգային նպատակների իրականացման համար մղվող պայքարն իր ամբողջության մեջ։
  29. 1. արտասահմանում թուրքական քոլեջների միջոցով հակահայկական տրամադրությունների սերմանումը 5,--------- 2. թուրքական դեսպանությունների, պետական ու մասնավոր հաստատությունների միջոցով Հայկական հարցը -------ճշմարիտ լույսի ներքո լուսաբանող տեղեկատվության և վերլուծությունների դեմ տարվող լոբբիստական ծավալուն աշխատանքը։--------------------------------------------------------------------------------- 3. Հայաստանում իբր գոյություն ունեցող Քրդստանի բանվորական կուսակցության ռազմական բազաների մասին ապատեղեկատվության պարբերական տարածումը։----------------------------------------------------- 4. Թուրքիայում Հայոց ցեղասպանության հեղինակների և կազմակերպիչների, այդ թվում Թալեաթի, հերոսացումը։---- 5. Հայաստանի և Սփյուռքի միջև սեպ խրելու քարոզչական հետևողական ջանքերը։----------------------------- 6. Սփյուռքահայերի բնակության երկրների կառավարություններին ու ժողովուրդներին հայության դեմ տրամադրելը։----- 7. Հայաստանից ու Մերձավոր Արևելքի երկրներից հայերի արտագաղթը խրախուսելու և այն դեպի հեռավոր մայրցամաքներ ուղղելու Թուրքիայի գաղտնի գործողությունները։-------------------------------------------- 8. Հայաստանն իր դեմ իրականացվող տեղեկատվական-հոգեբանական այս պատերազմում դրսևորում է ջայլամի քաղաքականություն։----------------------------------------------------------------------------
  30. 1. արտասահմանում թուրքական քոլեջների միջոցով հակահայկական տրամադրությունների սերմանումը 5,--------- 2. թուրքական դեսպանությունների, պետական ու մասնավոր հաստատությունների միջոցով Հայկական հարցը -------ճշմարիտ լույսի ներքո լուսաբանող տեղեկատվության և վերլուծությունների դեմ տարվող լոբբիստական ծավալուն աշխատանքը։------ 3. Հայաստանում իբր գոյություն ունեցող Քրդստանի բանվորական կուսակցության ռազմական բազաների մասին ապատեղեկատվության պարբերական տարածումը։--------- 4. Թուրքիայում Հայոց ցեղասպանության հեղինակների և կազմակերպիչների, այդ թվում Թալեաթի, հերոսացումը։---- 5. Հայաստանի և Սփյուռքի միջև սեպ խրելու քարոզչական հետևողական ջանքերը։------- 6. Սփյուռքահայերի բնակության երկրների կառավարություններին ու ժողովուրդներին հայության դեմ տրամադրելը։----- 7. Հայաստանից ու Մերձավոր Արևելքի երկրներից հայերի արտագաղթը խրախուսելու և այն դեպի հեռավոր մայրցամաքներ ուղղելու Թուրքիայի գաղտնի գործողությունները։--------- 8. Հայաստանն իր դեմ իրականացվող տեղեկատվական-հոգեբանական այս պատերազմում դրսևորում է ջայլամի քաղաքականություն։--------
  31. Աշխարհում կան տասնյակ մեծ ու փոքր պետություններ, որոնք ունեն տասնամյակներով ձգվող տարածքային վեճեր, և այդ պետություններից որևէ մեկի մտքով չի անցնում, որ կարելի է հենց այնպես հրաժարվել ռազմավարական մեծագույն արժեքից՝ տարածքից, առավել ևս՝ եթե խոսքը վերաբերում է հայրենիքին
  32. Փոքր-ինչ շեղվելով, նկատենք, որ, չգիտես ինչու, վերջին ամիսներին ՀՀ ղեկավարության առաջին դեմքերը մեկը մյուսի ետևից թուրքական ԶԼՄ-ներին հարցազրույցներ են տալիս, որոնք ավելի հարցաքննության են նմանվում։ Վերջին շրջանում թուրքերին երեք հարցազրույց է տվել ՀՀ նախագահը (2008 թ. օգոստոսի 21-ին CNN-Turk-ի, օգոստոսի 28-ին «Ռադիկալի», սեպտեմբերի 20-ին «Միլլիեթի» թղթակիցներին), ևս մի քանիսն էլ՝ ՀՀ արտգործնախարարը 19։ ՀՀ վարչապետն էլ մեկ հարցազրույց է տվել ադրբեջանական Day.az գործակալությանը (հոկտեմբերի 7-ին) 20։ Այդ ընթացքում ո՛չ մի թուրք կամ ադրբեջանցի պաշտոնյա գեթ մեկ հարցազրույց չի տվել հայկական լրատվամիջոցներին։ Հակամարտող երկրների միջպետական հարաբերություններում այսպիսի երևույթն ինքնին վկայում է անհավասարության մասին, ընդ որում՝ ի վնաս Հայաստանի։
  33. Թուրքիան կբացի Հայաստանի հետ սահմանը մի դեպքում միայն. եթե իր հաշվարկները ցույց տան, որ դրանով Հայաստանին ավելի մեծ վնաս կպատճառի։ «Բարիդրացիության» նոր պայմաններում Թուրքիան իր թշնամական քաղաքականությունը կտեղափոխի այլ, առավել վտանգավոր ոլորտներ, առաջ բերելով Հայաստանի ազգային անվտանգության համար շատ լուրջ խնդիրներ։ Հետևելու է թուրքական տնտեսական և ժողովրդագրական ներխուժումը Հայաստան, ներքին արտադրողը շուկայից դուրս է մղվելու։ Անկարան խրախուսելու է հայերի զանգվածային արտագաղթը Թուրքիա և թուրքերի մուտքը Հայաստան
  34. Անկարան խրախուսելու է հայերի զանգվածային արտագաղթը Թուրքիա և թուրքերի մուտքը Հայաստան 27(մասամբ՝ «մահմեդական հայերի» անվան տակ, որի խայծը ՀՀ իշխանությունները կարծես կուլ են տվել 28), ունենալու ենք նաև հազարավոր խառնամուսնություններ։ Թուրքական տնտեսական ներխուժմանը զուգահեռ ուժգնանալու են տեղեկատվական, գաղափարական, մշակութային ու հոգեբանական հարձակումներն ու թուրքական պետական քարոզչության անարգել ներթափանցումը Հայաստան 29։ Հայկական հասարակությունը կարոտ է այս բոլոր խնդիրների լրջագույն մասնագիտական քննարկման, այլ ոչ թե ԶԼՄ-ներում, հատկապես հեռուստատեսությամբ, Թուրքիայի նկատմամբ բարյացակամություն քարոզող արշավների և ուղեղների միակողմանի մշակման։
  35. կարգավորման գլխավոր նախապայմանն ամուր և պաշտպանունակ Հայաստանի կայացումն է։ Միայն դրանից հետո Թուրքիան և նրա դաշնակից Ադրբեջանը կհաշտվեն հայկական պետականության գոյության իրավունքի հետ։
  36. Не надо забывать, что турки легко могут ассимилировать нас, Армян, об этом надо помнить всегда и перегородить себя и весь свой народ от тесного контакта с ними. Они проглотили и ассимилировали в свое время греков Византийской империи, армян и других народностей проживающих на территории Западной Армении, греческого Понта. Так что будьте осторожны, так называемые провинциальные правители моей Армении.
  37. Вот кричит человек. Искренне кричит. Душа у него болит. Но такой бред несет!!! Ехпайр, ты пропагандируешь ГЕТТО, самоизоляцию Армении. И вся твоя философия отдает 19 веком. А на дворе век 21-й. А ты все кричишь и кричишь...
  38. …Վտանգվել է հայրենիքի գաղափարի ճշգրիտ ընկալումը, որը հիմքային նշանակություն ունի ազգի դիմադրողականության ու բուն գոյության համար։…. Իսկապես Թուրքիան և նրա շահերը սպասարկողները հիմնականում աշխատում են հայ ժողովրդի մոտ Հայրենիքի հասկացության փոփոխության հասնել: Որովհետև եթե ազգի մեջ վառ է մնում Հայրենիքի պատկերը ապա նույնիսկ եթե հարյուրամյակներ էլ անցնի միևնույն է վաղ թե ուշ կհայտնվի սերունդ որը նորից կփորձի վերադառնալ իր Հայրենիք: Հայրենիքի հասկացության աղջատմանն է տանում նաև վայ «հայագետների» գործունեությունը որոնց մասին գրել է Արմեն Այվազյանը:
  39. Հայ-թուրքական հակամարտությունը կարգավորման գլխավոր նախապայմանն ամուր և պաշտպանունակ Հայաստանի կայացումն է։ Միայն դրանից հետո Թուրքիան և նրա դաշնակից Ադրբեջանը կհաշտվեն հայկական պետականության գոյության իրավունքի հետ։… Այս գաղափարը պետք է դառնա Աքսիոմ: ........... Բոլոր մնացած ուղիները առաջարկները ու հեքիաթները այն մասին թե ինչպես կարգավորել խնդիրները թուրքերի հետ պետք է ընկալվեն որպես անհեթեթությունների կույտ: Ամեն ինչ մեզնից է կախված, ամեն ինչ մեր ձեռքերում է:
  40. Есть один факт, о котором умалчивает официальная турецкая история. Первый конгресс кемалистов состоялся в Эрзруме, в армянской школе «Санасарян» 23 июня 1918 года. Но об этом нигде не говорится, а 80% промышленности и торговли в Османской империи было в руках армян.
  41. քաղաքականությունից փոքրիշատե հասկացող մարդը գիտի, որ Բաքվում եւ Թուրքիայում սովորող թյուրքալեզու երիտասարդների հոծ զանգվածները օր օրի համալրում են Իրանում այսօր ձեւավորվող հինգերորդ շարասյան շարքերը եւ մեծ վտանգ են ներկայացնում այդ երկրի անվտանգությանը: Ընդ որում, Բաքվի հեռուստատեսությունն ու ռադիոն օրնիբուն սադրիչ հաղորդումներ են սփռում Իրանի հյուսիսային տարածքների բնակչության մեջ ու նպաստում կեղծ Ծ թուրք ինքնության ձեւավորմանը Ատրպատականում եւ հարակից շրջաններում: ---------- Հարկ է նշել այս կապակցությամբ, որ այդ տարածքների բնակիչները` ազարիները, հակառակ թյուրքախոս լինելուն, մաքուր իրանցիներ են` Փոքր Մարաստանի գենոֆոնդի ու մշակույթի կրողները, եւ թուրք չեն բնավ: Սակայն բարբառների ընդհանրությունը Արաքսից հյուսիս ընկած հանրապետության բնակչության հետ հնարավորություն է տալիս հմուտ քարոզչության պայմաններում ձեւավորել միանգամայն այլ էթնիկ ինքնություն: Ի դեպ, ազարի էթնոնիմը վերաբերում է հենց Ատրպատականի բնակիչներին եւ ոչ Ադրբեջանի հանրապետության քաղաքացիներին, որոնք, ըստ էության, թյուրքեր են:
  42. Ընդհանուր առմամբ, իրանական պետական ապարատի որոշում ընդունող շերտերը, ելնում են երկրի պետական շահերից, եւ քաղաքական դիրքորոշումները մշակվում են համապատասխան այդ հիմնարար սկզբունքի: ----- Սակայն ցածր օղակներում այդ որոշումները` համենայն դեպս այն մասով, որը վերաբերում է Հայաստանին եւ, նույնիսկ, շատ ավելի նուրբ խնդիրներին, կարծես թե սաբոտաժի են ենթարկվում` չեն իրագործվում կամ տապալվում են: քրդերը, շատ ավելի մեծ հակում են դրսեւորում դեպի Հայաստանը, քան Ադրբեջանը կամ Թուրքիան: Իսկ ովքե՞ր են այդ հակահայ օղակները իրանական իստեբլիշմենտում: ------
  43. Ես դրանց կկոչեի ոչ թե հակահայ, այլ ավելի շատ հակաիրանական տարրեր, որոնց աներեւույթ շոշափուկները ամենուր հասնում են եւ, դատելով ըստ ամենայնի, մեծ ստվերային ազդեցություն ունեն երկրում: Ովքեր իրանական պաշտոնական շրջանակների հետ երբեւէ առնչվել են, կարող են վկայել, որ հաճախ ամենաբարձր մակարդակում ստորագրված եւ հաստատված որոշումները վերջին փուլում հանկարծ տապալվում են: Ինչպե՞ս եւ ինչու՞` պատճառը մնում է անհայտ: Սա ինձ շատ է անհանգստացնում, քանզի այդ տարրերի քանակն ու ազդեցությունը, թվում է, տարեցտարի աճում է: ------
  44. Դրանց ես կբաժանեի երկու մասի` առաջինը` պանթյուրքիստներ, որոնց հիմնական նպատակը Իրանի մասնատումն է, եւ որոնք ակնհայտորեն սնվում են օտար աղբյուրներից: Մյուս խումբը մոլեռանդ իսլամականներն են, որոնք ուղղակի դեմ են Հայաստան-Իրան հարաբերությունների սերտացմանը: Վերջիններիս միամտաբար թվում է, որ եթե Ադրբեջանի բնակչությունը դավանում է շիա իսլամ (թե ինչքանով է կրոնը այդ երկրում լուրջ գործոն, դա ուրիշ հարց է), իսկ Հայաստանը քրիստոնյա պետություն է, ապա Իրանի քաղաքական գերակայությունը պետք է, բնականաբար, լինի Ադրբեջանը:
  45. Թուրքական դիվանագիտական պարզունակ խաղերը հիմնված են գործընկերներին ու հարեւաններին խաբելու իրենց ավանդական փորձի վրա, որը, սակայն, այսօրվա դիվանագիտական ընկալումների պայմաններում նրանց դրական արդյունք չի կարող ապահովել: _______ Կարծում եմ, որ շատ կարեւոր հետեւություններ պետք է անեն Հայաստանի արտաքին քաղաքականության նոր ուղին գծած մեր քաղաքական գործիչները վերը ասվածի լույսի ներքո»:
  46. Թուրքիան, ավանդաբար հանդիսանալով անվստահելի գործընկեր, Ռուսաստանի հետ հարաբերությունների լավացման առաջարկով մի կողմ է թողել Հարավային Կովկասի իր վերջին տարիների գործընկերներին` Ադրբեջանին ու Վրաստանին` հետամուտ լինելով զուտ իր շահերին: Ռուսաստանը Թուրքիային Հարավային Կովկաս մտնելու համար տված իր համաձայնությամբ անտեսել է իր ռազմավարական գործընկերոջ` Հայաստանի շահերը:
  47. Զավեշտը նրանում է, որ կովկասյան ճգնաժամը ավելի ծանր կացության առջեւ կանգնեցրեց Հայաստանին` որպես ռեգիոնալ խաղացող: Վրաց-ռուսական պատերազմից ի վեր` տարածաշրջանային բոլոր գործընթացները ոչ մի կերպ հաշվի չեն առնում Հայաստանի շահերը: Այդ հակամարտության հետեւանքով Վրաստանը վերջնականապես կորցնելուց հետո, տպավորություն էր ստեղծվում, թե Հայաստանի նշանակությունը էլ ավելի պետք է կարեւորվի Ռուսաստանի համար` արտահայտված քաղաքական եւ տնտեսական աջակցությամբ եւ, հիրավի, ռազմավարական դաշնակիցների իսկական գործընկերությամբ: Ռուսաստանը, սակայն, նախընտրեց խաղադրույքն այս անգամ դնել տարածաշրջանի ակտիվ դերակատարների` ռազմավարական դաշնակիցներ Ադրբեջանի եւ Թուրքիայի վրա, եւ ՌԴ նախագահի հունիսին կայացած այցը Բաքու ու ռազմավարական գործընկերության մասին ստորագրված համաձայնագիրն ու նրանում ղարաբաղյան կարգավորման մասին ամրագրված դրույթը զրոյացրեց Հայաստանի` որպես տարածաշրջանում ռուսական միակ հենարանի, բոլոր սպասումները: Արդյունքում` Հայաստանի իշխանությունները` լեգիտիմության իրենց աննախադեպ դեֆիցիտով որոշեցին ղարաբաղյան կարգավորման գործընթացում նախապատվությունը տալ Արեւմուտքին` որի «արբանյակ» Թուրքիան (ոչ առանց Ռուսաստանի համաձայնության) որոշեց ակտիվորեն ներգրավվել ռեգիոնի վերջին` ղարաբաղյան հակամարտության կարգավորման գործընթացում:
  48. Պատմության մեջ այդպիսի դեպք չի եղել, որ հաղթող, առավել ևս՝ իր հայրենի տարածքներն ազատագրող ժողովրդին պայմաններ թելադրի պարտված հակառակորդը: Ավելին, մինչ նման «նախապայման» ներկայացնելը Թուրքիան պարտավոր էր հիշել, որ ինքը բնիկ հայերի ցեղասպանության միջոցով զավթել է Արևմտյան Հայաստանը և Հայկական Կիլիկիան, իսկ իր հովանավորած «ադրբեջանցիները» շարունակում են հայկական տարածքների` Նախիջևանի, Ուտիքի և Արցախի մի մասի օկուպացումը:
  49. Տեղեկատվական գործողությունների արդյունավետության ապահովման համար անհրաժեշտ քայլերից է նաև ռադիոկայանների տեղակայումը։ ՀՀ հյուսիսարևելյան շրջանում և Արցախում, սահմանամերձ գոտում հայկական տեղեկատվական ազդեցություն սահմանելու համար անհրաժեշտ է ապահովել ռադիոհաղորդումների հեռարձակում ադրբեջաներենով։ Պետության հովանավորությամբ Ռուսաստանում, Իրանում, Վրաստանում, ինչպես նաև ԱՄՆ-ում և եվրոպական երկրներում անհրաժեշտ է ապահովել թերթերի տպագրում ադրբեջաներենով՝ ապատեղեկացնելով նոր կազմավորվող ադրբեջանական սփյուռքին։ Այս ամենով հանդերձ՝ ՀՀ տեղեկատվական գործողությունների ամենակարևոր պայմանը հասարակական կազմակերպությունների, վերլուծական կենտրոնների, ԶԼՄ և պետական կառույցների համալիր գործունեության ապահովումն է։
  50. Ակնհայտ է, որ ցանկացած հասարակության կամ պետության զարգացման եւ մրցունակության մակարդակի կարեւորագույն չափանիշներից են տեղեկատվական (գիտական, տեխնոլոգիական) ռեսուրսների քանակը եւ որակը, ինչպես նաեւ դրանք գործնականում կիրառելու կազմակերպչական ունակությունը։ Այս վերջինը խիստ կարեւոր է, եւ այդ իսկ պատճառով կազմակերպչական ռեսուրսները հաճախ ներկայացվում են որպես տեղեկատվական ռեսուրսների բաղադրամաս։ Ակնհայտ է նաեւ, որ հիշատակված գործոնները չէին կարող զերծ մնալ քաղաքականացումից։ Հատկանշական է, որ ամերիկյան ազգային անվտանգության համակարգի հեղինակավոր ներկայացուցիչներից մեկը` գեներալ Վաշինգտոն Պլետը, ռազմավարական հետախուզության ամենագլխավոր նպատակն էր համարում հակառակորդի գիտական ներուժի եւ գիտելիք կրողների վերաբերյալ տեղեկատվության ձեռքբերումը։ Նման հայեցակարգային մոտեցումներ ունեցող ամերիկյան ընտրանին, բնականաբար, առանձնահատուկ հոգատարություն է ցուցաբերում սեփական մտավոր ռեսուրսների հանդեպ եւ նույնքան ուշադիր է իր մրցակիցների նմանատիպ ռեսուրսների նկատմամբ։ Մասնավորապես, ամերիկացիների հաղթանակը սառը պատերազմում որոշակիորեն պայմանավորված էր գիտելիքների ոլորտում «սովետների» հանդեպ նրանց ունեցած առավելությամբ,
  51. Հատկանշական է, որ ամերիկյան ազգային անվտանգության համակարգի հեղինակավոր ներկայացուցիչներից մեկը` գեներալ Վաշինգտոն Պլետը, ռազմավարական հետախուզության ամենագլխավոր նպատակն էր համարում հակառակորդի գիտական ներուժի եւ գիտելիք կրողների վերաբերյալ տեղեկատվության ձեռքբերումը։ Նման հայեցակարգային մոտեցումներ ունեցող ամերիկյան ընտրանին, բնականաբար, առանձնահատուկ հոգատարություն է ցուցաբերում սեփական մտավոր ռեսուրսների հանդեպ եւ նույնքան ուշադիր է իր մրցակիցների նմանատիպ ռեսուրսների նկատմամբ։
  52. «Հզոր Հայաստան». Այս ծայրահեղ սցենարը ենթադրում է հետեւյալ զարգացումները. աշխարհաքաղաքական ցնցումների եւ զարգացումների հետեւանքով Հայաստանը վերականգնում է իր բնատարածքային ամբողջականությունը, իսկ Հայությունը կենտրոնանում է այդ նոր ու հզոր պետությունում։ Դա հնարավոր է, մասնավորապես, հետեւյալ իրադրությունում. Թուրքիան ներգրավվում է լայնածավալ պատերազմի մեջ իր հարեւաններից մեկի կամ մի քանիսի հետ միաժամանակ (օրինակ` Իրաքի, Հայաստանի եւ Հունաստանի)։ Թուրքիայի համար պատերազմի անհաջող ընթացքը հանգեցնում է միջէթնիկական կռիվների սաստկացման. քրդերի կողմից արդեն իսկ վարվող պայքարին միանում են նաեւ այլ ազգային փոքրամասնություններ` հայերը, հույները եւ այլք, այսինքն` այսպես կոչված «ինքնության ճգնաժամը» տեղափոխվում է գործնական ռազմական-քաղաքական հարթություն։ Վերոնշյալ գործընթացները սրում են հարաբերությունները ներթուրքական տարբեր քաղաքական կողմնորոշումներ ունեցող խմբավորումների միջեւ եւ, ի վերջո, բերում քաղաքացիական բախումների։ Պետության եւ հանրության ճգնաժամն ընդունում է քաոսային եւ անվերահսկելի բնույթ: Հայաստանը եւ Հայությունը (գուցեեւ այլ շահագրգիռ տերությունները) օգտվում են Թուրքիայում ստեղծված իրադրությունից, նպաստում այդ երկրի մասնատմանը եւ կարողանում զգալի չափով վերականգնել Հայաստանի բնատարածքային ամբողջականությունը։ Որպես հաջորդ քայլ` իրականացվում է Հայության կենտրոնացումը ազատագրված Հայրենիքի մի մասում. այդպիսով ձեւավորվում է Հայկական հզոր պետություն։
  53. Вы можете указать хотя бы одну страну в мире, которая вернула бы часть своих территорий после победы над противником в развязанной последним войне? К примеру, зачем Россия, победив противника во второй мировой войне, приобрела в свою собственность Калининград-Кенигсберг, не имеющий с ней никакой сухопутной связи? Россия же, имеющая 17 млн. кв. км территории, внутри которой могли бы поместиться 3 США и 46 Японий, не хочет вернуть последней несколько небольших Курильских островов, имеющих для нее такое значение, как, скажем, несколько капель в полном водой ведре, в то время как для Японии они имеют жизненное значение? Кто ответит, сколько французов сразу же по окончании второй мировой войны вернулось в Германию на прежнее местожительство? В контексте карабахского урегулирования по сей день на повестке остаются не только пресловутое "возвращение" земель, но и возвращение азербайджанских беженцев, в то время как об армянских беженцах не говорится и слова.
  54. «Եվրասիական մոնիտոր» միջազգային հետազոտական գործակալությունը 2008 թվականի ապրիլ-հունիս ամիսներին հետազոտություն է անցկացրել՝ ------------- Հայաստանը հետաքրքիր են համարել էլի բնության, ազգային խոհանոցի, հուշարձանների պատճառով: Սակայն հարցվածների՝ միջինը 9%-ի համար մեր երկիրը հետաքրքիր է նաեւ իր ազգային մշակույթի, իսկ 4%-ի համար՝ կինոյի եւ երաժշտության պատճառով: Ընդ որում, Ուզբեկստանում հարցվածների 10%-ի համար է Հայաստանը հետաքրքիր կինոյի պատճառով: Թե երբ են նրանք վերջին անգամ հայկական ֆիլմ տեսել՝ հայտնի չէ:
  55. - Ի՞նչ ազգային սովորույթներ ու ադաթներ ունեք, եւ դժվար չէ՞ օտար հողի վրա պահպանել դրանք: - Հա, բա ոնց, ադաթն էլ ենք պահըմ, եկեղեցի էլ ենք էթըմ: Ոնց որ հայերը, նենց էլ մենք: Մենք էլ ենք Սուրբ Սարգիսի տոնը նշըմ, ալյուր ենք դնըմ դռան առաջը, փոխինձ ենք սարքըմ: Ունենք նաեւ մեր ազգային տոնը՝ եզդիների տոնը. Էդ օրը մատաղ ենք անըմ: Ազգային սովորույթ ա հարսի գլխին խնձորներով խփելը, որը առաջ հայերի մոտ էլ ա ընդունված եղել: Հըմի մենակ եզդիներն են անըմ:
  56. ты прав . мне здесь действительно делать нечего. так.... захожу иногда набраться злой энергии. в месяц максимум 2 раза. и другим своим знакомым советую сюда просто заходить иногда. а то они расслабляются. а врага надо знать в лицо. все ведь очень просто. зашел на сайт ..ноева ковчега.. и все становится ясно. не надо тратить лишние деньги на антиармянскую пропаганду. спасибо вам .
  57. Любой историк и соображающий политик знает, что потеря народом роли самостоятельного субъекта сводит его борьбу к спору соседних держав за его территорию. Политическая проблема народа сводится к проблеме заселенной им территории. Народ же становится «камнем преткновения» под ногами топчущих его страну держав. В итоге, как показывает мировой опыт, лишенные политической субъектности народы этих территорий зачастую становятся лишь жертвами войны за территории....... и по тихонечко начинают ассимилироваться. _________________________________________________________________________________________________ Тройка на нас давит, но нам некуда отступать, мы ОБЯЗЯНЫ стоять до конца. Мы должны консолидироваться и координировать свои действия и не отступать ни шагу. Чего это, Серж и его команда вдруг стали боятся. Россия, США или Европа, на нас не нападут же наконец. Уступив раз, уступим и второй раз, патом и третий, и в конце ничего ни останется. Опомнитесь, ведь через 50 – 60 лет Вас, или будут ругать или боготворят будущие поколения. Гарегину Нждеу свое время (1920-1921 г.г.) тоже заманили обещая многое чего, ради того чтобы он освободил Зангезур. Но он остался там и оказался правь. Прошли 90 лет и для понимающего патриота Он Самый Главный Герой Армении.
  58. 16.12.08 История неоднократно показывала, что любое армяно-турецкое сближение плохо заканчивалось для Армении........ Ничего воодушевляющего в перспективах дальнейшего развития армяно-турецких отношений нет, и эйфория в данном вопросе, не понятна. Внешняя политика Армении нуждается в корректировке. История 20 века показала, что реально верным государством для Армении является Иран, следовательно, необходим определенный политический сдвиг именно в эту сторону. Большой повод для беспокойства дает активизация российско-турецких отношений. История неоднократно показывала, что любое подобное сближение плохо заканчивалось для Армении. Россия - основной стратегический партнер Армении, активизирует отношения с Турцией. Этот вопрос должен оставаться в центре нашего внимания, так как может иметь трагичные последствия для Армении.
  59. Что автор хотел всем этим сказать? Он и сам толком не понял. Одна сплошная вода... Ну и развелось разных там политологов, мама не горюй! А НК в самом деле лучшая в диаспоре газета. Так держать!
  60. Позравляю Всех Армян мира с натупающим новым годом. Желаю Сплоченности, КОНСОЛИДАЦИИ, Единения. Чтобы представители Армянского Мира поддержывали любого Армянина, независимо от того, где он проживает и откуда он родом. Таким реальным шагом мы достигем реальных высот и опустим нашего врага.
  61. в ночь с 25 на 26-е февраля 1992 года армянские вооруженные формирования при поддержке тяжелой техники и личного состава 366-го мотострелкового полка бывшего СССР, расквартированного в городе Ханкенди, осуществили захват города Ходжалы. Во время захвата Ходжалы только в течение одной ночи было уничтожено 613 мирных жителей, в том числе, 63 ребенка, 106 женщин, 70 стариков. Страшные зверства были осуществлены только по той причине, что мирные жители Ходжалы являлись азербайджанцами. Практически все они были замучены, убиты с особой жестокостью: люди были обезглавлены, им выкалывали глаза, беременным женщинам штыками вспарывали животы. Часть населения города, пытавшаяся бегством спастись от зверского насилия, попала в специально устроенную засаду и была истреблена. В сообщении Российского Правозащитного центра «Мемориал» было отмечено, что в течение четырех дней в Агдам было доставлено 200 трупов азербайджанцев, убитых в Ходжалы, были установлены факты осквернения десятков трупов. В Агдаме 181 труп (130 мужских и 51 женский, в том числе, 13 детских трупов) был подвергнут судебно–медицинской экспертизе. Во время экспертизы было установлено, что причиной смерти 151–го человека стали огнестрельные ранения, 20-ти людей – осколочные ранения, 10 человек были убиты ударами тупых орудий. Правозащитным центром также отмечен факт снятия скальпа с живых людей.
  62. Наше настоящее повторяет прошлое. Вардан Арутюнан, Армения Опять соседи объявлены врагами, опять мы превратились в чужой форпост и ищем спасение за рубежом. Нас ждет очередное поражение. Мы народ, который застрял в прошлом. Мы остались в прошлом, не смогли усвоить ценности 20-ого века и перейти в 21-ый. В лучшем случае мы остались в 19-ом веке. Нашими ценностями, нашим мировоззрением, нашими повседневными проблемами, нашими мечтами мы принадлежим прошлому. Мы там, в прошлом, решаем проблемы прошлого, еще боремся с султаном Гамидом, поем песни, которые родились тогда и повторяем те же мысли. Вершинами патриотизма для нас остаются Чауш, Дро, Андраник, Сосе и Сероб. В их патриотизме - естественная для тех лет разбойниче-социалистическо-террористически-националистическая примесь. Из тех времен мы внедряем в 21-ый век нашу ненависть и претензии к соседям. Наш патриотизм и наш антитуркизм прямо пропорциональны друг другу. Геноцид остается нашей визитной карточкой. Не можем освободиться от оков прошлого и свести наши счеты с прошлым. Оно остается тяжелым грузом, тянувшим нас вниз, вместо того, чтобы стать для нас ступенью ведущей в будущее. Мы, проявляя патриотизм, с гордостью вешаем на стены учебные карты походов Тиграна Великого, и исходя из этой же карты, объявляем наши границы от моря до моря, сами верим в то, что придумали и создаем иллюзии о возможном возвращении. Мы после поражения в войне, начинаем прославлять наши маленькие и временные победы на поле боя. Мы не отличаем войну от битв, и в память этих битв водружаем памятники и мавзолеи, приличенствующие окончательным и бесповоротным победам в войне. Помпезно празднуем, на глазах у тех, кто на самом деле победил и вкусил всю радость победы. Не понимаем, что смешны в их глазах и не гарантированы от грядущих поражений. Мы отмечаем 2000-летие нашего театра, только по той причине, что 2000 лет тому назад, один царь в Армении писал тетральные пьесы, после чего в этих местах, на протяжении 2000 лет никто больше этим не занимался. Но мы приравниваем “2000 лет назад” к “2-тысячелетию”и отрицая всякую логику провозглашаем о 2000- летнем театре, пишем книги и статьи, потому что нам так надо. Мы не обращаем внимания на светофор. Не спеша и беседуя, по диагонали пересекаем перекрестки или перебегаем через поток машин. Когда мы за рулем, останавливаемся на пешеходной линии, или в самом центре перекрестка. Не хотим принять тот факт, что это может быть опасно для жизни. Мы гордимся нашей многовековой историей, но не смогли уберечь, а может, и не создали ничего, кроме церквей. Наш самый древний город не имеет даже 200-летней истории. Когда была государственность, наши цари настолько не уважали эту государственность, что по капризу или в целях самоутверждения, переносили столицу с места на место. В результате у нас нет приличной для столь древнего народа столицы. У нас есть большая и считающая себя патриотичной диаспора, мечтающая о “стране”, страдающая ностальгией и говорящая на всех более или менее употребляемых языках, которая живет среди разных народов и занята серьезным делом – «Ай дат» -ом, армянским вопросом. В течение десятилетий идея превратилась в религию, и как бывает в подобных случаях, уже спорят о том, кто более привержен этой религии и близок к ее истокам. Мы продаем свои голоса и свое право выбирать, потом в частных беседах удивляемся, откуда появились эти дураки и клоуны, не признаваясь в том, что сами продали им свои голоса за 3 тысячи драмов, на эти деньги можно купить 30 килограммовых булок хлеба, которые весят на самом деле 700-800 грамм. Мы участвуем в фальсификации выборов, потому что об этом просит парень из нашего района, родственник или друг. Взамен рассчитываем получить выгоду, и как правило, не получив ожидаемого, ругаем фальсификаторов, того, кто победил на выборах и весь остальной мир, абсолютно не признавая своей доли вины. И ждем следующих выборов для того, чтобы отомстить, переметнувшись в другую команду. Мы не брезгуем теми, кто подлизывается, и теми, к кому подлизываются. Лесть и подхалимаж – наш образ жизни. Мы принимаем тайных агентов, стукачей и предателей, которые должны быть изгоями в любом нормальном обществе. Они спокойно живут среди нас, и в некоторых случаях правят нами. Мы не указываем на них своим детям в качестве примера человеческой низости. Наоборот, считаем, что они понимают жизнь, умеют жить, что они деловые люди, которые не упустили свой шанс. Мы здороваемся и общаемся с ними, и в то же время удивляемся, откуда в нашем ребенке столь искаженное представление о мире и человеке, откуда в нем столько рассчетливости – и не боимся за его будущее. Мы все свои неудачи объясняем наличием плохих соседей, как будто мы – исключение, и у всех остальных народов соседи лучше наших, и они никогда не жили под чужим сапогом. Наша настоящее повторяет прошлое. Опять соседи объявлены врагами, опять мы превратились в чужой форпост и ищем спасение за рубежом, опять не уважаем наше государство и проявляем терпимость к недостойным и бездарным, управляющим страной. Нас ждет очередное поражение.
  63. Из Архива запросов В своей смерти я обвиняю… (запрос петоян) К чести бакинских армян, о судьбе которых спрашивал Михаил Горбачев в феврале 1988 года Балаяна и Капутикян, следует заметить, что среди двухсот семи тысяч нашелся семидесятилетний житель Баку Гаврил Иванович Петоян, который 30 августа 1989 года, через полтора года после начала межнациональной распри, стесняясь (!) своей национальности, выбросился с балкона восьмого этажа на горячий асфальт. В кармане потерпевшего (так его нарекли следователи) оказалась предсмертная записка, обжигающая совесть, подобно крутому кипятку: "В своей смерти я обвиняю армян-экстремистов Нагорного Карабаха и Армении. Читаю в газетах, а также в передачах на телевидении и радио, сколько бед и несчастия они принесли азербайджанскому народу. Меня мучают бессонные ночи. Я все время думаю об этом и не могу перенести такого позора. В знак протеста приношу себя в жертву. петоян Г.И" Следователям, знающим приемы националистической пропаганды, пришлось запасаться справками о том, что покойный Петоян не страдал нервным расстройством и в соответствующий диспансер не обращался, и что “потерпевший перед смертью спиртного не принимал". Зато его друг и бывший сослуживец Мамедали Алиев нашел человеческие слова: "Покойный был человеком большой души, он излучал добро легко и свободно, так же, как дышал. И еще - он был необычайно привязан к жизни. Мы дружили с ним 30 лет, и когда я узнал о его гибели, у меня поднялось давление, до сих пор никак не могу прийти в себя... На моих глазах выросла его дочь Тереза, я хорошо знал его супругу Галину Савельевну Котелевскую. Самые близкие друзья этой семьи были азербайджанцы, мы вместе делили радости и горести, не думая о национальности друг друга. Я знаю, он сильно переживал с самого начала событий в НКАО. хотя внешне сохранял спокойствие и веселость. Конечно, решиться на такой шаг могут "Знаете, - свидетельствует Тереза, - отец всю жизнь испытывал большие трудности и всегда терпеливо их сносил. Но вот вынести такого предательства и подлости со стороны своих соплеменников в НКАО так и не смог... В Нагорном Карабахе наступит день затишья, однако я никогда не забуду и не прощу протест моего отца".
  64. Доклад Правозащитного Центра “МЕМОРИАЛ” о Массовых Нарушениях Прав Человека, Связанных с Занятием Населенного Пункта Ходжалы в Ночь с 25 на 26 Февраля 1992 г. Вооруженными Формированиями Настоящий доклад посвящен событиям конца февраля — марта 1992 года в Нагорном Карабахе, связанным с штурмом и занятием населенного пункта Ходжалы армянскими вооруженными формированиями — событием, оказавшим громадное влияние в военном, политическом и моральном аспектах на ситуацию в Азербайджане и Нагорном Карабахе. В докладе использованы материалы, собранные в 1991-1992 гг. наблюдателями общества “Мемориал”, побывавшими в зоне конфликта, сообщения средств массовой информации, материалы, предоставленные в распоряжение “Мемориала” официальными представителями конфликтующих сторон, показания независимых свидетелей. Наблюдатели общества “Мемориал” с 07.03 по 05.04.92 г. провели в Нагорном Карабахе по обе стороны линии фронта сбор информации: произвели запись опросов пострадавших жителей Ходжалы [Географические названия даются по картам 1988 г.], беседовали с официальными должностными лицами в Баку, Степанакерте, Агдаме, получили сведения из Прокуратуры и МВД Азербайджанской Республики, опросили врачей в больницах гг. Баку и Степанакерта, а также в военном санитарном поезде в г. Агдам (имеются официально заверенные выписки из истории болезни некоторых раненых и пострадавших), беседовали с заложниками и заключенными (как с армянской, так и с азербайджанской стороны), с членами вооруженных формирований, в том числе и с участниками штурма Ходжалы, провели непосредственный визуальный осмотр местности в районе гг. Ходжалы, Агдам, Аскеран. События, Предшествующие Штурму Ходжалы Летом 1991 г. конфликт в Нагорном Карабахе перешел в стадию открытой войны. После провала августовского путча в условиях паралича союзных властей, а затем распада СССР армянские боевые отряды развернули наступательные операции по освобождению депортированных в мае-июле 1991 г. армянских сел Нагорного Карабаха. В течение осени был освобожден ряд сел в Нагорно-Карабахской Автономной области (НКАО) и в бывшем Шаумяновском районе Азербайджана. Оставляя эти села, азербайджанские формирования в ряде случаев поджигали их. Вместе с тем, в результате боевых действий армянских вооруженных формирований жители азербайджанских сел Башгешлаг, Шефек, Зейва, Тодан — в бывшем Шаумяновском районе, Туг, Салакатин — в Гадрутском районе НКАО, Имерет-Геверент — в Мардакертском районе НКАО, Джамилли, Лесное (Мешали) — в Аскеранском районе НКАО, Ходжавенд, Диваналар — в Мартунинском районе НКАО были вынуждены покинуть их. Некоторые села, например — Имерет-Геревент, были сожжены нападавшими. Места своего проживания покинуло несколько тысяч азербайджанцев (без учета азербайджанцев, которыми заселили депортированные ранее армянские села). Имели место отдельные случаи тяжкого насилия против мирного населения (например в селе Мешали). Начиная с конца осени 1991 г., когда азербайджанская сторона предприняла контрнаступление, армянская сторона начала целенаправленные действия против азербайджанских сел. Были изгнаны жители из сел Малибейли, Гушчулар, при этом в результате обстрелов погибли несколько десятков мирных жителей. Обе стороны выдвигали обвинение, что села противника превращены в укрепрайоны, прикрывающие артиллерийские позиции. 2-го сентября 1991 г. в Степанакерте была проведена “Совместная сессия Нагорно-Карабахского областного и Шаумяновского районного Советов с участием народных депутатов Советов всех уровней”. На этой сессии было провозглашено создание “Нагорно-Карабахской Республики в границах нынешней НКАО и сопредельного Шаумяновского района” (НКР). В декабре был проведен референдум о независимости НКР и выборы в Верховный Совет НКР. В результате выборов, к власти в Нагорном Карабахе пришло новое поколение политиков, более тесно связанное с вооруженными отрядами, не коррумпированное и менее склонное к компромиссам. По мнению этих политиков, переговоры о судьбе Нагорного Карабаха без участия представителей НКР в качестве равной договаривающейся стороны недопустимы. Сильно возросло влияние партии “Дашнакцутюн”. С осени 1991 г. в Азербайджане начала формироваться и действовать в Нагорном Карабахе Национальная Армия Азербайджана. Продолжали действовать подразделения ОМОН МВД Азербайджанской Республики. Помимо этих официальных формирований там же действовали различные отряды, на словах подчиняющиеся Народному Фронту Азербайджана, а на деле не подчиняющиеся никому. В ноябре образовалась Национально-освободительная Армия Арцаха (НОАА), объединяющая, по утверждению ее руководителей, все армянские вооруженные отряды Нагорного Карабаха под единым командованием, подчиненным властям провозглашенной Нагорно-Карабахской Республики. Начиная с ноября 1991 г. азербайджанская сторона начала предпринимать попытки крупных наступательных операций. В декабре подразделения внутренних войск бывшего МВД СССР покинули Карабах (из боевых подразделений бывших союзных войск на территории Нагорного Карабаха оставался только мотострелковый полк 366, дислоцированный в Степанакерте, и батальон химической защиты). В это же время азербайджанские вооруженные формирования начали массированное наступление, которое было в основном отбито. Упорные бои происходили в пригороде Степанакерта — Кркиджане , населенном преимущественно азербайджанцами. Основная масса мирных жителей покинули его еще осенью. В результате боев в январе армяне выбили оттуда азербайджанские отряды, уничтожив ряд огневых позиций, с которых обстреливался Степанакерт, при этом значительная часть домов Кркиджана была сожжена. Несмотря на преобладание в вооружении и численности, азербайджанская сторона несла значительно большие потери боевого состава. По-видимому, наступательные операции не были подготовлены и были вызваны не столько военной, сколько политической необходимостью. По свидетельствам независимых наблюдателей, которые встречались в Степанакерте с пленными солдатами Национальной Армии Азербайджана, обращение с пленными было чрезвычайно плохим — они страдали от голода, холода, были избиты милицией, раненному офицеру не была оказана необходимая медицинская помощь (ему сделал операцию только русский врач из организации “Врачи без границ”). Практикуется передача пленных в качестве заложников в семьи, члены которых захвачены азербайджанской стороной. По крайней мере один такой заложник — пленный ополченец Атакишиев — был убит. Его тело, переданное при обмене родственникам, было изуродовано. Жилые кварталы как Степанакерта, так и Шуши с конца сентября систематически подвергались обстрелам с использованием артиллерии и модифицированных противоградовых ракет “Алазань”. Жертв среди мирного населения, а также разрушений в Степанакерте было значительно больше, чем в Шуше. Это объясняется расположением Степанакерта в долине и большей интенсивностью обстрелов со стороны Шуши. Интенсивность обстрела с азербайджанской стороны в значительной мере объясняется тем, что боеприпасы были получены со складов армии СНГ, взятых под контроль азербайджанскими формированиями (так, в Агдаме было захвачено 200 тысяч тонн боеприпасов; по словам полковника В.Симонова, приведенным в газете “Московские новости” 17 от 26.04.92, там было около 200 вагонов реактивных снарядов). Обе стороны объясняли ведение огня по жилым кварталам тем, что не могут из-за рельефа местности впрямую подавить огневые точки противника, и, обстреливая город, вынуждают противоположную сторону прекратить огонь. Мирное население обоих городов страдало не только от обстрелов, но и от отсутствия воды, продовольствия, медикаментов, отопления и освещения. 13 января 1992 г. при обстреле города Шаумяновска азербайджанская сторона впервые применила боевую реактивную установку залпового огня “Град” (ранее установки и снаряды принадлежали Советской Армии). В отличие от имеющих небольшую площадь поражения ракет “Алазань”, которыми практически нельзя вести прицельный огонь, система “Град” предназначена для поражения больших площадей и ее ракеты обладают большой разрушительной силой. С февраля “Град” начал применяться при обстреле жилых кварталов Степанакерта. В результате город имеет колоссальные разрушения, население практически живет в подвалах домов [По данным МВД НКР, всего с 01.01 по 17.03.92 г. с армянской стороны в Нагорном Карабахе было убито 227 человек, ранено 391 человек, разрушено 477 жилых домов и государственных объектов, повреждено 487 жилых домов и государственных объектов. МВД Азербайджана аналогичных подсчетов не ведет.] . От эвакуации населения из зоны военных действий обе стороны на практике как правило отказывались, так как считали, что “эвакуация населения означает подготовку к сдаче территории”. В ходе очередного наступления в конце января азербайджанцами были заняты две армянские деревни: Фарух и Храморт. В момент боев за деревни в этом районе находилась независимый наблюдатель А.Чечина. Оборонявшиеся, вместе с большей частью жителей сел, были вынуждены отойти в горы. Чечина была свидетелем того, как Храморт подвергался разграблению, а имущество вывозилось на машинах. Ночью подошедшие армянские отряды снова заняли эти села. Храморт был разорен и подожжен при отступлении членами формирований Азербайджана; в селе были обнаружены 6 трупов стариков (мужчин и женщин) — жителей Храморта, которые не успели или не захотели бежать из села. Чечина лично видела изуродованные тела. Ходжалы Январское наступление вооруженных сил Азербайджана в сторону крупного (2000 жителей) поселка Аскеран с армянским населением, в случае его успеха, привело бы к снятию блокады с Ходжалы. По количеству жителей Ходжалы был вторым после Шуши населенным пунктом Нагорного Карабаха с азербайджанским населением. Дорога, соединяющая Степанакерт и Аскеран и затем идущая в сторону крупного азербайджанского города Агдам, проходит через Ходжалы. Рядом с Ходжалы находится единственный аэродром Нагорного Карабаха, способный принимать самолеты. Начиная с 1988 г. Ходжалы неоднократно становился эпицентром конфликта. Армянская сторона неоднократно выступала против того, что власти Азербайджана осуществляли там интенсивное строительство и размещали беженцев-азербайджанцев из Армении, а также турок-месхетинцев, считая это целенаправленной действиями по изменению демографической ситуации в регионе. Население поселка увеличилось с 2135 человек в 1988 г. до 6300 в 1991 г., в том числе и за счет беженцев-азербайджанцев из Степанакерта и некоторых других населенных пунктов Нагорного Карабаха. Ходжалы получил статус города. В нем располагалось подразделение ОМОН МВД Азербайджанской Республики, которое с 1990 г. контролировало аэропорт. Имеются многочисленные свидетельства о насилиях и издевательствах со стороны сотрудников ОМОН над пассажирами и летчиками армянской национальности, пока аэропорт еще функционировал. С осени 1991 г. Ходжалы был практически блокирован армянскими вооруженными формированиями, а после вывода внутренних войск из Нагорного Карабаха установилась полная блокада. С января 1992 г. в Ходжалы не подавалась электроэнергия. Часть жителей покинула блокированный город, однако полной эвакуации мирного населения, несмотря на настойчивые просьбы главы исполнительной власти Ходжалы Э.Мамедова, организовано не было. 25 февраля 1992 г. начался штурм Ходжалы армянскими вооруженными формированиями. Штурм Ходжалы К моменту штурма в Ходжалы находилось от 2 до 4 тыс. жителей, включая несколько сот защитников города. Ходжалы защищали ополченцы, сотрудники ОМОН МВД Азербайджанской Республики и солдаты Национальной Армии Азербайджана. По информации, полученной с обеих сторон, в городе находились 3 единицы бронетехники, а также установка “Алазань”. По утверждению участников штурма и официальных лиц НКР в Ходжалы находились также 2 реактивные установки залпового огня “Град”. Участники штурма. Формирования НОАА состоят из отрядов (рот), подчиненных территориальным командирам, а те, в свою очередь, командующему и начальнику штаба, которые были назначены решением Президиума Верховного Совета НКР. Официальные должностные лица неоднократно заявляли представителям “Мемориала”, что все армянские вооруженные отряды в Нагорном Карабахе подчинены единому командованию. Устава и единой присяги у отрядов нет. Существуют приказы по армии, которые доводятся до бойцов командирами. Однако, по впечатлениям наблюдателей “Мемориала”, даже командиры часто не имеют приказов в письменной форме, из рядовых же бойцов их вообще никто не читал. Единственным документом, регламентирующим поведение членов вооруженных формирований по отношению к мирному населению противной стороны, является Приказ 1 по Национально-освободительной армии Арцаха, в котором категорически запрещается какое-либо насилие над мирным населением противоположной стороны и глумление над трупами противника, однако даже увидеть напечатанный текст этого приказа наблюдателям “Мемориала” в Нагорном Карабахе не удалось. Содержание Приказа 1 рядовые бойцы знают со слов командиров. Командование НОАА поставило задачу учесть все личное оружие рядовых бойцов и командиров и, согласно заявлению официальных должностных лиц, в основном выполнило ее. В штурме принимали участие подразделения НОАА при поддержке бронетехники -бронетранспортеров, боевых машин пехоты и танков. Каких-либо сведений о том, кто конкретно отдал приказ о штурме Ходжалы и кто руководил операцией, наблюдателям “Мемориала” получить не удалось, но исходя из заявления руководства НКР о том, что оно полностью контролирует положение в Нагорном Карабахе, вытекает, что оно ответственно как за разработку и осуществление операции по взятию Ходжалы, так и за все остальные действия, связанные с решением проблем его населения. Участие военнослужащих 366 полка Советской Армии. По утверждению практически всех беженцев из Ходжалы, в штурме города принимали участие военнослужащие 366 полка, причем некоторые из них входили в город. По сведениям, полученным от армянской стороны в штурме города принимали участие боевые машины 366 полка с экипажами, обстреливавшие Ходжалы, но не входившие непосредственно в город. По утверждению армянской стороны, участие военнослужащих в боевых действиях не было санкционировано письменным приказом командования полка. Ход штурма. Артиллерийский обстрел Ходжалы начался около 23 часов ночи 25 февраля. При этом прежде всего были уничтожены казарма, находящаяся в глубине жилого массива, и форпосты обороны. Вступление пехотных отрядов в город происходило от 1 часа ночи до 4 часов утра 26 февраля. По сообщениям членов армянских вооруженных формирований, организованное сопротивление в масштабах всего гарнизона Ходжалы было быстро сломлено. Разрушения в Ходжалы подтверждают факт артобстрела, но не соответствуют разрушениям и повреждениям, характерным для упорных уличных боев. Последний очаг сопротивления был подавлен к 7 часам утра. Часть населения вскоре после начала штурма стала покидать Ходжалы, пытаясь уйти в сторону Агдама. В некоторых группах бегущих находились вооруженные люди из гарнизона города. Люди уходили по двум направлениям: 1) с восточной окраины города на северо-восток вдоль русла реки, оставляя Аскеран слева (именно этот путь, как указывали армянские официальные лица, был оставлен в качестве “свободного коридора”); 2) с северной окраины города на северо-восток, оставляя Аскеран справа (по-видимому, по этому пути ушла меньшая часть беженцев). Таким образом Ходжалы покинуло большинство мирных жителей, а примерно 200-300 человек оставались в Ходжалы, спрятавшись в своих домах и подвалах. В результате обстрела города неустановленное количество мирных жителей погибло на территории Ходжалы во время штурма. Армянская сторона практически отказалась предоставить информацию о количестве погибших таким образом людей [По сообщению телеоператора объединения “Гольфстрим” И.Бурганского, находившегося 26.02 в районе Ходжалы, большая часть мирных жителей погибла от минометного огня, который велся подразделениями обороняющегося гарнизона, однако достоверность данного сообщения вызывает сомнение, так как большинство обстоятельств штурма, описанных Бурганским, не совпадают с информацией, полученной из всех других источников.]. По сообщениям армянской стороны, атакующие потеряли до 10-12 человек убитыми. “Свободный Коридор” для Выхода Населения По утверждению официальных лиц НКР, для выхода мирного населения из Ходжалы был оставлен “свободный коридор”, который начинался у восточной окраины города, проходил вдоль русла реки и шел на северо-восток, ведя в сторону Агдама и оставляя Аскеран слева. Ширина коридора составляла 100-200 а местами до 300 м. По мирным жителям и членам военных формирований, выходящим без оружия, и находящимся в пределах данного “коридора”, члены армянских вооруженных формирований обещали не вести огонь. По словам официальных должностных лиц НКР и участников штурма, население Ходжалы в начале штурма было извещено о наличии такого “коридора” при помощи громкоговорителей, установленных на бронетранспортерах. Однако лица, сообщившие эту информацию, не исключали, что большая часть населения Ходжалы могла не услышать сообщения о “свободном коридоре” из- за стрельбы и маломощности громкоговорителей. Должностные лица НКР сообщили также, что за несколько дней до штурма с вертолетов над Ходжалы разбрасывались листовки, обращенные к населению Ходжалы с призывом воспользоваться “свободным коридором”. Однако в подтверждение этого наблюдателям “Мемориала” не было предоставлено ни одного экземпляра такой листовки. В Ходжалы наблюдателями “Мемориала” также не было обнаружено никаких следов подобных листовок. Опрошенные беженцы из Ходжалы сообщили, что о таких листовках ничего не слышали. В Агдаме и Баку наблюдателями “Мемориала” было опрошено 60 человек, бежавших из Ходжалы во время штурма города. Лишь один человек из опрошенных сообщил, что он знал о существовании “свободного коридора” (ему сообщил об этом “военный” из ходжалинского гарнизона). Ничего о “свободном коридоре” не слышали и те из задержанных жителей Ходжалы, с которыми наблюдатели “Мемориала” беседовали в присутствии депутата Р.Айрикяна в ИВС Степанакерта (беседа была заснята оператором телевидения Армении). За несколько дней до штурма представители армянской стороны неоднократно, используя радиосвязь, сообщали властям Ходжалы о предстоящем штурме и призывали их немедленно полностью вывезти население из города. То, что эта информация была получена азербайджанской стороной и передана в Баку, подтверждено в публикациях бакинских газет (“Бакинский рабочий”). На существование “коридора” указывают и цитировавшиеся в газете “Русская мысль” от 3.04.92 г. слова ходжалинского главы исполнительной власти Эльмана Мамедова: “Мы знали, что этот коридор предназначен для выхода мирного населения...”. Судьба Жителей Ходжалы Судьба жителей, бежавших из города. Вскоре после начала штурма жители в панике устремились из города. Люди не успевали взять самое необходимое — многие из бежавших были легко одеты (в результате чего получили обморожение разной степени), у многих беженцев, опрошенных в Баку и Агдаме отсутствовали даже документы. Большой поток жителей устремился из города вдоль русла реки. В некоторых группах беженцев находились вооруженные люди из гарнизона города. Эти беженцы, идущие по “свободному коридору”, на территории, примыкающей к Агдамскому району Азербайджана, были обстреляны, в результате чего много людей погибло. Оставшиеся в живых беженцы рассеялись. Бегущие натыкались на армянские заставы и подвергались обстрелам. Часть беженцев все же сумела пройти в Агдам; часть, в основном женщины и дети (точное количество установить невозможно), замерзла во время скитаний по горам; часть, по показаниям прошедших в Агдам, была пленена у сел Пирджамал и Нахичеваник. Есть показания уже обменянных жителей Ходжалы, что некоторое количество плененных было расстреляно. Место массовой гибели беженцев, а также тела убитых были засняты на видеопленку, когда азербайджанские подразделения проводили операцию по вывозу тел на вертолетах в Агдам. Из отснятых кадров следует, что тела убитых были рассеяны на значительной площади. Среди тел, заснятых в месте массовой гибели, большую часть составляли тела женщин и людей пожилого возраста, среди убитых были также и дети. Вместе с тем, среди убитых были также люди в форме. В целом, на видеопленке зафиксировано несколько десятков тел. Можно полагать, что до места массовой гибели беженцы из Ходжалы, учитывая бездорожье и физические возможности массы людей, могли дойти примерно за 7-8 часов (путь по шоссе, идущему примерно параллельно зоне “свободного коридора”, занимает около 2 часов). Таким образом, обстрел беженцев происходил уже на рассвете. В течение четырех дней в Агдам было вывезено около 200 тел. Несколько десятков трупов имели следы глумления. Врачами санитарного поезда г. Агдама зафиксировано не менее четырех скальпированных тел, одно тело с отрезанной головой. В Агдаме была проведена государственная судебно-медицинская экспертиза 181 тела (130 мужского пола, 51 женского пола, в том числе 13 детей); из заключений экспертов следует, что причиной смерти 151 человека были пулевые ранения, 20 человек - осколочные ранения, 10 человек — удары тупым предметом. Кроме того судмедэкспертиза ряда тел, доставленных из района Ходжалы, была произведена в Баку. Официальные должностные лица НКР сообщили наблюдателям “Мемориала”, что “с их разрешения в Агдам было вывезено 120-130 трупов”. 96 тел были похоронены в Агдаме, тела остальных увезли родственники. Официальные представители НКР и члены армянских вооруженных отрядов объясняли гибель мирных жителей в зоне “свободного коридора” тем, что вместе с беженцами уходили вооруженные люди, которые стреляли по армянским заставам, вызывая ответный огонь, а также попыткой прорыва со стороны основных азербайджанских сил. По словам членов армянских вооруженных отрядов, азербайджанскими формированиями со стороны Агдама была предпринята попытка вооруженного прорыва по направлению “свободного коридора”. В момент, когда армянские заставы отбивали атаку, к ним в тыл подошли первые группы беженцев из Ходжалы. Вооруженные люди, находящиеся среди беженцев, открыли огонь по армянским заставам. Во время боя был уничтожен один пост (2 человека убиты, 10 человек ранены), однако бойцы другого поста, о существовании которого не подозревали азербайджанцы, с близкого расстояния открыли огонь по людям, идущим из Ходжалы. По показаниям беженцев из Ходжалы (в том числе и опубликованным в прессе) вооруженные люди, идущие в потоке беженцев, вступали в перестрелки с армянскими заставами, но каждый раз стрельбу начинала первой армянская сторона. Обстрелам подвергались также и группы беженцев, идущих по пути, которые оставляли Аскеран справа от себя. В журнале санитарного поезда в г.Агдаме, через который проходили почти все пострадавшие жители и защитники Ходжалы, зафиксировано 598 раненных и обмороженных (причем обмороженных - большинство). Там же зафиксирован случай скальпирования живого человека. Оценивая общее количество погибших жителей Ходжалы, следует учесть, что люди гибли не только при обстреле беженцев (часть тел погибших таким образом людей была вывезена в Агдам), но и замерзали при блужданиях по горам. Наблюдатели общества “Мемориал” беседовали с женщиной, у которой таким образом погибли трое ее детей. Точно установить количество замерзших жителей Ходжалы не представляется возможным. По сообщению газеты “Карабах” от 26.03.92 г., комиссия помощи беженцам из Ходжалы выдала пособия 476 семьям погибших. Судьба жителей, оставшихся в городе. После того как город был занят армянскими вооруженными формированиями, в нем оставалось около 300 мирных жителей, в том числе и 86 турок-месхетинцев. По показаниям жителей, участников штурма , официальных должностных лиц НКР и представителей средств массовой информации, находившихся в это время в районе Ходжалы, все оставшиеся жители были взяты в плен и в течение трех суток доставлены в Степанакерт (ИВС и помещение автоколонны), в КПЗ в Красном селе и изолятор г.Аскерана. Некоторые по разрешению руководства НКР были взяты в частные дома армянских семей, родственники которых находились в заключении на территории Азербайджана. По заявлению официальных должностных лиц НКР, все женщины и дети были безвозмездно в течение недели переданы азербайджанской стороне. По сведениям, полученным от обеих сторон, к 28.03.92 г. азербайджанской стороне было передано свыше 700 пленных жителей Ходжалы, задержанных как в самом городе, так и по пути в Агдам. Основную массу среди них составляли женщины и дети. Вместе с тем, имеются показания жителей Ходжалы, что женщины и дети, также как и мужчины, содержались в качестве “обменного материала”. Эти показания подтверждаются личными наблюдениями представителей “Мемориала”: на 13.03 в г. Аскеран еще находились в качестве заложников жители Ходжалы, в том числе женщины и молодые девушки. Имеются достоверные свидетельства о том, что женщины насильственно удерживались в Аскеране и позднее этой даты. Условия Содержания Пленных Жителей и Защитников Ходжалы При осмотре наблюдателями “Мемориала” ИВС г. Степанакерта, где содержатся пленные жители Ходжалы и пленные члены азербайджанских вооруженных формирований ( всех их в зоне конфликта определяют как “заложников”) было установлено, что условия их содержания крайне неудовлетворительны. Внешний вид содержащихся в ИВС азербайджанцев свидетельствовал, что они получают крайне скудное питание, у них есть явные признаки истощения. Была получена устная информация, что заключенных регулярно избивали. Следует также отметить, что наблюдателям предоставили возможность осмотреть лишь часть заключенных. Начальник ИВС майор Хачатурян запретил беседовать с заключенными наедине даже в течение нескольких минут. Лишь благодаря случайности удалось провести одну такую беседу. По показаниям взятых в плен и затем обменянных жителей и защитников Ходжалы, мужчины подвергались избиениям. В большинстве показаний отмечалось, что женщин и детей, в отличие от мужчин, не били. Однако имеются показания, подтвержденные врачами Баку и Агдама, о случаях изнасилований, в том числе — несовершеннолетних. Участь Имущества Жителей Ходжалы Бежавшие жители Ходжалы не имели возможность взять с собой даже самый необходимый минимум своего имущества. Жителям, уводимым из Ходжалы членами армянских вооруженных формирований, не предоставлялась возможность забрать с собой хотя бы часть его. Наблюдатели “Мемориала” были свидетелями активного, ничем не сдерживаемого мародерства в захваченном городе. Оставленное имущество вывозилось жителями Степанакерта и близлежащих населенных пунктов. На воротах многих домов были написаны фамилии новых владельцев. По решению Верховного Совета НКР дома в Ходжалы заселяются нуждающимися армянами, для чего им выдаются номера. Реакция Официальных Властей НКР на Случаи Насилия над Мирным Населением Верховный Совет НКР выступил с заявлением, где высказал сожаление о случаях жестокости при взятии Ходжалы. Однако никаких попыток расследования преступлений, связанных с взятием Ходжалы, предпринято не было. В беседах с наблюдателями “Мемориала” официальные должностные лица не отрицали, что при взятии Ходжалы могли иметь место зверства, так как среди членов армянских вооруженных отрядов есть озлобленные люди, чьи родственники были убиты азербайджанцами, а также лица с уголовным прошлым. Оценка Полученных Сведений При осуществлении военной операции по захвату г.Ходжалы имели место массовые насилия над мирным населением этого города. Декларированное предоставление “свободного коридора” для выхода населения из Ходжалы можно расценивать либо как преднамеренные действия должностных лиц НКР по “очищению” города от его жителей, либо как признание властями НКР того, что они не в состоянии обеспечить мирному населению на подконтрольной им территории соблюдение прав человека независимо от принадлежности его к той или иной национальности. Информация о наличии “свободного коридора” не была доведена до сведения основной массы жителей Ходжалы. Оставшееся в Ходжалы после занятия его армянскими отрядами мирное население было депортировано. Эти действия производились организованно, многие из депортированных содержались в Степанакерте, что явно указывает на соответствующее распоряжение властей НКР. Массовое убийство мирных жителей, находящихся в зоне “свободного коридора” и прилегающей территории, не может быть оправдано никакими обстоятельствами. Захват и удерживание в качестве “заложников” мирных жителей Ходжалы, в том числе женщин, находится в явном противоречии с декларированной властями НКР готовностью безвозмездно передать азербайджанской стороне всех мирных жителей Ходжалы. Условия содержания “заложников” были крайне неудовлетворительны, имело место насилие над удерживаемыми жителями Ходжалы. Жители Ходжалы были незаконно лишены своего имущества, которое было присвоено жителями Степанакерта и окрестных населенных пунктов. Власти НКР легализовали такое присвоение чужого имущества, выдавая ордера на вселение в дома, принадлежащие бежавшим и депортированным жителям Ходжалы. В штурме Ходжалы принимали участие военнослужащие 366 мотострелкового полка, принадлежащего к войскам Содружества Независимых Государств. По мнению правозащитного центра “Мемориал” факты участия военнослужащих СНГ в военных операциях и боевых действиях в регионе конфликта, а также факты передачи военного имущества формированиям конфликтующих сторон требуют специального расследования. Правозащитный центр “Мемориал” констатирует, что в ходе штурма г.Ходжалы действия армянских вооруженных формирований Нагорного Карабаха по отношению к мирным жителям Ходжалы находятся в грубом противоречии с Женевской конвенцией, а также со следующими статьями Всеобщей декларации прав человека (принята Генеральной Ассамблеей ООН 10.12. 1948 г.): o статьей 2 , провозглашающей, что “каждый человек должен обладать всеми правами и всеми свободами, провозглашенными настоящей Декларацией, без какого бы то ни было различия, как то в отношении ... языка, религии, ... национального ... происхождения ... или иного положения” ; o статьей 3 , признающей право каждого человека на жизнь, свободу и личную неприкосновенность; o статьей 5 , запрещающей жестокое, бесчеловечное или унижающее достоинство человека обращение; o статьей 9 , запрещающей произвольные аресты, задержания или изгнания; o статьей 17, провозглашающей право каждого человека на владение имуществом и запрещающая произвольно лишать человека его имущества. Действия вооруженных формирований грубейшим образом противоречат Декларации о защите женщин и детей в чрезвычайных обстоятельствах и в период вооруженных конфликтов (провозглашена Генеральной Ассамблеей ООН 14.12 1974 г.), в которой заявляется: “Женщины и дети, принадлежащие к гражданскому населению и оказавшиеся в условиях чрезвычайных обстоятельств и вооруженных конфликтов в борьбе за мир, самоопределение, национальное освобождение и независимость или проживающие в оккупированных территориях, не должны лишаться крова, пищи, медицинской помощи или других неотъемлемых прав в соответствии с положениями всеобщей декларации прав человека, Международного пакта о гражданских и политических правах, Международного пакта об экономических, социальных и культурных правах, Декларации прав ребенка или других актов международного права”.
  65. «Нынешний уровень армяно-турецких отношений сводится к тому, что один любитель футбола пригласил на матч другого, и говорить о межгосударственных отношениях в этом случае не приходится». Об этом 18 февраля в Ереване заявил лидер оппозиционной партии Объединение Национальное Самоопределение (ОНС), бывший советский диссидент Паруйр Айрикян. Говоря об успехах армянских властей во внешней политике, П.Айрикян отметил, что положительно относится к тому, что помимо Нагорного Карабаха, армянская внешняя политика заговорила также и об армяно-турецких отношениях, и, что карабахский вопрос не является единственной первоочередной задачей внешнеполитической повестки. Комментируя армяно-российские отношения, лидер ОНС отметил, что существует два типа межгосударственных отношений: основанные на выгоде и основанные на системе ценностей. «Сотрудничество с Россией не содержит в себе никакой системы ценностей», - заявил П.Айрикян, добавив, что «если сотрудничество строится лишь на выгоде, то это не обязательно государственная выгода - а выгода частного лица». По словам П.Айрикяна, Армению заставляют играть в игры российского империализма, потому что России не нужна сильная Армения. «За $100 млн. долларов Россия взяла у нас 80% нашего национального достояния», - сказал П.Айрикян, вспомнив о сделке «имущество в обмен долга», по которой Армения передала России ряд крупнейших предприятий в счет погашения этого долга. П.Айрикян также заявил, что в эшелонах власти Армении есть множество «российских агентов», которые делают все, чтобы Армения не могла наладить дружественных отношений с Европой. Он заявил также, что существует официальная статистика, в соответствии с которой в день в России погибает минимум 3 армянина, а в год - не менее тысячи человек. «Мы стали наложницей России, это худший вид рабства. Там убивают армян, а мы восхваляем русских, говорим по-русски. У нас не хватает достоинства, но это не наша вина, это вина агентурной сети», - резюмировал П.Айрикян.
Комментарии можно оставлять только в статьях последнего номера газеты