Истинные ценности для демократической Турции

В газете «Коммерсантъ» (№ 191 от 21.10.08.) была опубликована статья под бросающимся в глаза заголовком: «Турция вскрыла пророссийское подполье». В это «подполье» зачислена пестрая группа арестованных недавно в Турции и обвиненных в заговоре политических деятелей, журналистов, университетских работников и военных, принадлежавших к тайному обществу «Эргенекон» и ставивших целью антиправительственный переворот. В тексте приводятся высказывания турецких СМИ, официальных властей, господина Дугина – руководителя Евразийского движения в России, но читатель так и не находит ясного ответа на вопрос: а было ли в Турции реально «пророссийское подполье»? И кто и каким образом искусственно объединил в нем представителей разных идейных направлений – наследников диктатуры Ататюрка, военную касту, курдов и… Православную церковь?

Является ли один из главных арестованных Догу Перинчек, лидер Рабочей партии Турции, который, по словам авторов материала, «не раз бывал в России, тесно сотрудничал с лидером Евразийского движения Александром Дугиным», активным и последовательным сторонником современной демократической России? Даже из того, что публикует о нем сайт господина Дугина «Международное евразийское движение», видно, что нет. В докладе на четвертом съезде Рабочей партии Турции в 1996 году Догу Перинчек заявил себя сторонником «мировой революции», а Россию отнес к «крупнейшим империалистическим государствам», которое «до сих пор выдвигает требования по разделу мира». Правда, пользуясь эластичностью марксистской «диалектики», он зачислил ее в «третий мир». Но эта оговорка означает лишь то, что он отнес ее к разряду явлений, которые Ленин называл «попутчиками». Если перевести на нормальный общечеловеческий язык этот политический термин друзей «мировой революции», то он свидетельствует о том, что Россию хотят просто использовать, как ее в свое время использовал Кемаль Ататюрк.

Поскольку в число арестованных турецких «русофилов» попали и члены «Общества мысли Ататюрка», имеет смысл совершить небольшой экскурс в историю Турции. В двадцатых годах XX века эксперт США по Ближнему Востоку Мирс авторитетно заявлял:

«Если бы не было краха царской России и военного противостояния Антанты и Советов, кемалистское движение в любой форме, вне всякого сомнения, оказалось бы просто пустышкой».

Когда судьба лично Кемаля и всего движения, которое он возглавил, зависела исключительно от поставок оружия и золота со стороны большевистского правительства России, он представлял себя, как и ныне Догу Перинчек, как коммуниста и убежденного борца против империализма. Только, в отличие от Перинчека, он считал Россию «сильнейшей революционной силой». Вот что говорил о Кемале первому секретарю представительства РСФСР в Турции полномочный представитель Ататюрка:

«Сам он (т.е. Кемаль. – Авт.) – убежденный коммунист и считает, что единственное спасение Турции и Востока лежит в перестройке на коммунистических началах… Мустафа Кемаль просит верить в его искренность… Он объявил войну европейскому империализму… Уверенный, что только объединением двух крупнейших элементов в Азии – России и Турции, подкрепленной привязанностью к ней всех турок, живущих в Азии, может быть достигнута цель: уничтожение европейского империализма».

Как видим, Мустафа Кемаль высказывал идеи вполне «левого евразийства», правда, только по отношению к европейскому империализму, а не к США, как это делают сейчас его последователи.

В момент ожесточенной борьбы за младотурецкое наследство личное положение Мустафы Кемаля было непрочным. Его основным соперником был Энвер – одна из ведущих фигур в младотурецкой партии «Единение и прогресс», которого соратник Парвуса Радек представил руководству большевиков как лидера тюркского революционного движения. Председатель ревкома Абхазии в своем сообщении Совету пропаганды и действия народов Востока, созданному для проведения «мировой революции» в Азии, так оценивал шансы Кемаля и Энвера:

«В массе безусловно более авторитетным является Энвер. Его поддерживает вся турецкая масса... Если Энвер появится в Турции, то Кемаль вынужден будет бежать…»

Но Кемаль переиграл Энвера своим переодеванием в «коммуниста». Соратница Ататюрка Халиде Эдиб в своих мемуарах писала, что турецкая компартия «возникла не только с одобрения, но и по явному желанию Мустафы Кемаля–паши. Как обычно, он подходил к ней целиком с практической и политической точки зрения… Возможно, его господствующей мыслью было следующее: если страна станет большевистской добровольно, будет безопаснее для него иметь руководящее ядро партии в его руках, посредством чего он установит контроль над новой силой».

Кемаль даже допустил в Турцию советских пропагандистов, об одном из которых Халиде Эдиб саркастически замечала: «Он хотел пожертвовать не только собой, но и всем русским народом». Пытаясь обратить Халиде в коммунистическую доктрину, как ее понимал этот сторонник «мировой революции», он рассказывал ей об одной революционерке, которая пошла в солдатский бордель, чтобы вести пропаганду в армии.

Однако игра Ататюрка с коммунистами длилась недолго. Как только Кемаль вооружил и экипировал на советское золото армию, заправил технику дешевым бакинским бензином и разгромил с помощью советских военных спецов сильную греческую армию, которой страны Антанты предательски отказали в помощи, первым делом он утопил в Черном море партию коммунистических вождей, которых Москва экспортировала для установления коммунизма в Турции. А далее последовал сговор правительства «революционной Турции» со странами Антанты.

В итоге после заключенного в результате лихорадочных усилий накануне капитуляции Германии Брест-Литовского мирного договора Турция вернула себе земли исторической Армении, освобожденные российской армией в войне 1877–1878 гг., что имело особое значение для тех сил, которые стремились любой ценой сохранить кровавую младотурецкую диктатуру. Этот договор лишил Россию всех преимуществ, которые присвоили себе Англия и Франция – ее союзники по победившей коалиции государств в Первой мировой войне, а при заключении Московского и Карсского договоров, еще больше усиливших режим верного продолжателя дела младотурок Мустафы Кемаля, Турция по сговору с большевистской Россией добилась включения населенных армянами земель Нахичевани и Карабаха в состав Азербайджана.

Игра на противоречиях между Россией – сначала императорской, затем советской – со странами Запада была излюбленным методом турецкой дипломатии. С первой половины XIX века западноевропейские страны, руководимые Британской империей, активно стали на сторону Османской империи. Турецкая дипломатия обеспечила себе военную помощь со стороны Франции и Англии во время Крымской войны. После русско-турецкой войны 1877-1878 годов Россия, завоевавшая ценой огромных жертв свободу для Болгарии, потерпела сокрушительное дипломатическое поражение на конгрессе в Берлине в 1878 году в результате совместных действий западноевропейских и турецких дипломатов. У России были отняты основные плоды ее победы, а у армянского народа надежда на автономное и безопасное развитие.

Как мы видели, Кемаль продолжил эту политику извлечения дивидендов из противоречий между СССР и западными странами. После него, опять же вследствие конфликта между Советским Союзом и другими странами-победительницами в конце Второй мировой войны, Турция избежала наказания за свою политику своеобразного «нейтралитета» тогдашнего ее правительства, которая в определенный момент могла завершиться открытым переходом страны на сторону фашистской Германии. В документах секретного архива Министерства иностранных дел Германии, захваченных советскими войсками и изданными в СССР в 1946 году, зафиксировано содержание примечательной беседы, которая имела место между германским послом в Стамбуле фон Папеном и премьер-министром Турции Сараджоглу. Последний говорил:

«Русская проблема может быть решена Германией, только если будет убита по меньшей мере половина всех живущих в России русских, если впредь раз и навсегда будут изъяты из-под русского влияния русифицированные области, населенные национальными меньшинствами, и если эти области будут поставлены на собственные ноги, привлечены к добровольному сотрудничеству с державами и воспитаны, как враги славянства».

26 марта 1946 г. одна нью-йоркская газета напечатала статьи бывшего члена турецкого кабинета, в которых утверждалось, что правительство Исмета Иненю, соратника Кемаля, намеревалось вступить в войну в качестве союзника Германии после ожидавшегося им занятия немцами Сталинграда. Когда в Берлине объявили о якобы падении Сталинграда, турецкое правительство объявило мобилизацию и готовилось начать войну против СССР 17 октября 1942 года, хотя Турция и была связана с ним договором о дружбе от 1925 года. Накануне предполагаемой даты начала войны против СССР Исмет Иненю позвонил фон Папену, намереваясь сообщить о планируемом вступлении Турции в войну против своего бывшего союзника по «борьбе с империализмом». Но германский посол поторопился, сказав Иненю о начале отступления германских войск. Тогда соратник Кемаля немедленно отменил мобилизацию.

Советское руководство знало о двойной игре тогдашнего турецкого правительства и в конце войны, по имеющимся данным, собиралось воздать потенциальному союзнику фашистской Германии должное. Сталин имел намерение вернуть СССР территории исторической Армении, ранее входившие в состав Российской империи. Однако США показали, что они пойдут на чудовищные жестокости ради сохранения в Турции кемалистского режима как своей опоры в борьбе против СССР. Сначала раздались предупредительные взрывы атомных бомб в Хиросиме и Нагасаки, а затем был разработан план бомбардировки Советского Союза с помощью всего накопленного арсенала атомного оружия в случае военных действий советских войск против Турции.

Если Германия испила до дна горечь поражения и продолжает платить добросовестно по счетам до сих пор, то Турция опять оказалась в стане победителей. Ее взяло в свои союзники правительство США, которое вместе с западноевропейскими союзниками повело долговременную «холодную войну» против Советского Союза.

После краха СССР, как писал господин Дугин в газете «Труд» от 12.01. 2005 года, «Турция резко активизировала свою разностороннюю деятельность в Азербайджане, Центральной Азии и на Кавказе. Там, где позиции Москвы слабели, там Анкара пыталась закрепиться. Кульминация наступила в период активизации чеченских экстремистов, которые были информационно и экономически поддержаны влиятельными силами в Турции».

Основной силой в политической жизни в Турции всегда была армия, отдельные представители которой сейчас объявляются «русофилами». Но история современной турецкой армии говорит о том, что она с самого начала воспитывалась в антирусском духе, который ей прививали германские, английские офицеры, а затем инструкторы из США. В ходе Первой мировой войны западноевропейские спецы подготовили атеистически настроенную армейскую касту, которая составила опору Кемаля. Известный английский историк Тойнби заметил, что Национальный пакт Ататюрка «явился точным выражением настроений, которые созрели в умах турок, получивших западное образование». Заметим: усвоивших не демократическое сознание Западной Европы, а учение представителей тоталитарной идеологии. Исключительно благодаря армии Кемалю удалось в мусульманской стране нанести мощный удар по исламу.

И в последующие годы все попытки демократизации общественной жизни Турции и возвращения к истинным ценностям ислама ликвидировались с помощью армейских вооруженных переворотов.

О том, какое состояние умов могут иметь нынешние армейские офицеры Турции, свидетельствует вполне определенная позиция начальника штаба турецкой армии Илкера Басбуга, который является убежденным сторонником теснейшего сотрудничества с Израилем и США.

В логике «ястребов» Турции приход к власти через вооруженное насилие и кровопролитие. Приписываемые «пророссийскому подполью» дела об убийстве армянского журналиста Гранта Динка и планируемом покушении на лауреата Нобелевской премии Орхана Памука шиты белыми нитками. Агрессивное отрицание факта геноцида армянского населения в 1915 году свойственно господину Перинчеку и адептам доктрины Кемаля Ататюрка, а не нынешней демократической России.

Уместно в данном случае процитировать заявление Государственной думы Федерального собрания Российской Федерации «Об осуждении геноцида армянского народа в 1915 – 1922 годах» от 14 апреля 1995 года:

«Государственная дума Федерального собрания Российской Федерации, основываясь на неопровержимых исторических фактах, свидетельствующих об истреблении армян на территории Западной Армении в 1915 – 1922 гг.;

следуя духу и букве принятых Организацией Объединенных Наций Конвенции о предупреждении преступления геноцида и наказания за него (9 декабря 1948 г.) и Конвенции о неприменимости срока давности к военным преступлениям и преступлениям против человечества (26 ноября 1968 г.);

стремясь к возрождению гуманистических традиций Российского государства;

напоминая, что по инициативе России великие европейские державы еще в 1915 г. квалифицировали действия Турецкой империи в отношении армянского народа как «преступление против человечества»;

отмечая, что физическое уничтожение братского армянского народа на его исторической родине было совершено в целях создания условий для разрушения России;

осуждает организаторов уничтожения армян в 1915–1922 гг., выражает свое сочувствие армянскому народу и рассматривает 24 апреля как день памяти жертв геноцида».

Недавние события на Кавказе показали, что современная демократическая Россия не словом, а делом подтвердила свое неприятие геноцида, остановив истребление осетинского и абхазского народов.

Если следовать логике господина Дугина, посчитавшего разношерстную компанию, зачисленную в «пророссийское подполье», «боевым флангом турецкого общества в противодействии проамериканской политике», то надо отнести правительство Реджепа Эрдогана, при котором было заведено уголовное дело на вышеуказанных лиц, к «проамериканской» силе. Но, как показывает отношение правительства Эрдогана к создаваемой США системе противоракетной обороны в Европе, оно ориентируется не на североамериканских «ястребов», а на здравомыслящие круги в европейских странах. Это ясно видно из заявления министра обороны Турции Веджди Генюля корреспонденту газеты «Сабах»:

«Турция не примет участия в создаваемой США системе противоракетной обороны в Европе. Основная оборонительная цель Турции – участие в совместной обороне блока НАТО и Европы. Создаваемый США противоракетный щит не является проектом НАТО. Это – американский проект, по нему не было принято решение НАТО».

Как считают политические обозреватели, администрация Буша ответила на эту позицию правительства Эрдогана немедленной завуалированной экономической санкцией: турецкие фирмы не попали в список зарубежных компаний, которым правительство Ирака, полностью зависящее от США, разрешило вести разработку нефтегазовых месторождений своей страны.

Не поддержало правительство Эрдогана администрацию Буша и в политике агрессии Грузии против Южной Осетии.

Правительство турецкой Партии справедливости и развития твердо ориентировано на вхождение в демократическую Европу. С этой целью оно в последние годы провело ряд успешных социальных реформ, выполняя условия принятия в Европейский союз. И правительство Эрдогана должно было определиться, на чью сторону стать в проблемах, возникших между Европейским союзом и США. Ряд внешнеполитических шагов этого правительства показывает, что нет оснований считать его «проамериканским».

Тогда откуда проистекает попытка придать антироссийскую направленность политическому процессу против тайного общества «Эргенекон»? Здесь уместно вспомнить крылатую фразу героя знаменитого кинофильма о том, что «Восток – дело тонкое».

Обращает на себя внимание та лихость, с которой турецкая прокуратура сочиняет политические процессы. Совсем недавно генеральный прокурор Турции подал в Конституционный суд иск с требованием запретить Партию справедливости и развития лишь на том основании, что она провела в парламенте закон, разрешавший носить девушкам хиджаб в учебных заведениях. И хотя Эрдоган позиционирует себя как консервативный прозападник и заявляет, что Турция и впредь будет развиваться как светское государство, а ношение платка – это вопрос личной и религиозной свободы, тем не менее, его партии вменили прямое нарушение фундаментального закона об отделении института мусульманства от государства и требовали закрыть партию и запретить ее руководству заниматься политикой.

Уже упоминавшийся начальник генерального штаба Турции Басбуг настойчиво пытался добиться от Конституционного суда осуждения Партии справедливости и развития. Однако Конституционный суд Турции отказал генеральному прокурору в его иске.

Теперь с прежней легкостью турецкие прокуроры приписывают тайной организации «Эргенекон» связи с российскими спецслужбами, хотя Главное разведывательное управление Турции заявило, что у него нет информации, подтверждающей достоверность данного обвинения. Версию о «российском следе» активно муссируют СМИ.

Судебные процессы с политическим подтекстом, возбуждаемые прокуратурой, явно усложняют положение правительства Эрдогана. Оно в течение нескольких лет вело успешную экономическую политику. Теперь, после иска в Конституционный суд, обозначились негативные процессы в турецкой экономике. Начался отток из страны иностранного капитала, подскочил уровень инфляции, которая стала опережать экономический рост.

Выросло социальное напряжение в обществе. 4 августа сего года газета Turkish Daily News напечатала статью, которая начинается со строк: «Политики Турции должны, наконец, осознать, что турецкое общество уже устало от бесконечных политических потрясений последнего времени во внутренней жизни…»

Может быть, за кулисами есть некто, кто заказывает дутые политические процессы с целью вызвать «великие потрясения», которые дестабилизируют ситуацию не только в Турции, но и затронут ее ближайшего соседа - Россию?!

Наша страна крайне заинтересована в нормальном, стабильном развитии Турции по демократическому пути.

Конечно, от турецкого правительства, которое последовательно поведет страну по этому непростому пути, потребуется много мужества. Ему придется отказаться от того негативного наследства, которое оставили Турции партия «Единение и прогресс» и режим Мустафы Кемаля. Те, кто убил Гранта Динка и планировал покушение на Орхана Памука, понимали, что демократическое турецкое правительство, которое приведет свою страну в Европу, должно будет покончить с одним из самых одиозных последствий диктаторского режима, установленного Мустафой Кемалем, - отрицанием геноцида армянского народа на территории Османской империи. Органическое сочетание в новой демократической Турции достижений европейской цивилизации и истинных ценностей ислама обогатит европейское общество, позволит очистить духовную атмосферу Запада от тех идей, которыми вдохновлялись в свое время организаторы геноцида и которые мешают до сих пор ряду политических деятелей Европы и США признать правду.