№ 01 (148) Январь 2010 года.

«Я» и «мы»

Просмотров: 3343
ОПЫТ НОВОГОДНЕГО ТОСТА С ПРОЛОГОМ И ЭПИЛОГОМ ОПЫТ НОВОГОДНЕГО ТОСТА С ПРОЛОГОМ И ЭПИЛОГОМ

ПРОЛОГ

Мой старый друг, хронический пессимист, склонный к меланхолии, имеет привычку в разговоре то и дело заменять местоимение «я» на «мы». Может сказать, например, тяжко вздыхая: «Не вписались мы в эту жизнь». Или: «Везет же некоторым. Не то, что нам с тобой». Или: «Постарели мы, не до девушек»… И так далее. Раньше мне все время хотелось его поправить – не «мы», а «я» – потом махнул рукой: пусть, раз ему так легче. Невыносимо человеку пребывать в дискомфорте одному, хочется прихватить еще когонибудь за компанию. С таким же смещением связана категорическая манера обращения во множественном числе. «Встаем и идем на выход!» Хотя сам говорящий вставать и идти не собирается. Майор, ведущий занятия по военной подготовке в университете, отдавал нам приказ: «Оправляемся, строимся, равняемся, разговорчики прекращаем!» Мы прекращали разговорчики, а он нет. Одной из моих любимых книг в детстве был «Старик Хоттабыч». По сей день сохранился в памяти забавный эпизод, когда женщина-кондуктор предлагает втиснувшемуся в битком набитый автобус Хоттабычу: «Гражданин, давайте подождем следующего». Старый джинн исполняет ее желание буквально, и тетка оказывается на автобусной остановке рядом с Хоттабычем, не понимая, что с ней произошло.

МЫСЛЬЮ ПО ДРЕВУ

«Я» подделывается под «мы», потому как удобная «крыша», но и «мы», в свой черед, норовит подмять под себя «я». Вечная проблема – не нарушать зыбкую грань между единственным и множественным числом. Топорная демократия смещает эту грань в пользу большинства. Только со временем понимаешь, что большинство не всегда и не во всем право. К примеру, повсеместная ориентация на рейтинги привела к тому, что мы имеем то общество, ту культуру, которые имеем.

Пусть сколько угодно возмущается просвещенное меньшинство. Народ смотрит, слушает, читает, подпевает, а значит, все в порядке. Хотя более всего перевес «я» необходим именно в пространстве культуры, где он предполагается изначально. На других территориях пусть сколько угодно проводят опросы, референдумы и голосования.

Правда, в доброй половине случаев их проводят тогда, когда мнение большинства заранее известно и нужно, чтобы то или иное решение, при соблюдении демократических норм, соответствовало позиции «мы».

Допускаю, однако, что такие опросы действительно нужны для того, чтобы понять, в каком обществе живешь и каковы потребности людей. Это вовсе не значит, что надо, например, возобновить публичную казнь только потому, что испокон веков любимое развлечение публики – увидеть на лобном месте чью-то отрубленную голову.

Форумов в Интернете великое множество. Люди с энтузиазмом учат друг друга, как жить, думать, писать, чему радоваться, с чем бороться – и в половине случаев делают это от лица «мы».

Эти форумы – выплеск эмоций, самореализация, своеобразный Гайд-парк, небывалых размеров книга жалоб. Жаль только, их не читают те, от кого зависят перемены в нашей жизни. Мои соотечественники на виртуальных форумах не отстают от других. Хотя «я» и «мы» у них в постоянном конфликте. Посудите сами: с одной стороны, «Я» безоговорочное и с большой буквы, не признающее у ближнего прозорливости, опыта, ума или таланта больше, чем у него самого. С другой – необходимость железобетонной общности, единства позиций и целей.

Есть ли вообще золотая середина в вечном единении и противоборстве общества и личности? Ответ придется искать в философской и этической плоскости. С философией век не разберемся. С этикой легче. Мне кажется, люди, окрыленные обновленным лозунгом «мы свой, мы новый мир построим», в пылу дискуссий растеряли культуру общения, разучились слушать, понимать друг друга, ценить профессионализм, уважать компетентность. Общество напоминает поющий на разные голоса хор, каждый из участников которого старается перекричать остальных. Есть ли деликатный камертон, который, не навязывая, подскажет, тем не менее, приемлемую тональность, хоть сколько-то приближающую нас к гармонии? Народам нужна внятная национальная идея; политики предлагают варианты, дирижируя каждый собственным оркестром и объявляя дисгармонией всякую музыку со стороны; интеллигенция в наивном стремлении завладеть не столько умами, сколько сердцами, либо примыкает к эмоциональному большинству, либо, растекаясь мыслью по древу, подает, как Диоген из бочки, мудрые советы. Одни поучают, другие развлекают, третьи пытаются развлекать, поучая. Ваш покорный слуга в этом броуновском движении взял на себя миссию наблюдателя, рассказчика. Верит в то, что умный и думающий собеседник сделает выводы сам. Думающие, судя по тем же форумам, не перевелись, и я им благодарен.

Интернет Интернетом, но ничто не заменит старой доброй газеты. Один умный человек назвал ее бумажной совестью времени. Увы, ко многим современным изданиям такое определение применимо с натяжкой. Большинство из них напоминает даму на панели, которая хватает прохожего за локоть и, заглядывая в глаза, делится общеизвестными истинами и тайнами. В ранней комедии Эльдара Рязанова «Дайте жалобную книгу» журналист пишет в газету критическую заметку, после чего начинается бурная череда совещаний и смещений в соответствующих инстанциях. Кино так себе, но ситуация правдива. Парадокс в том, что сегодня, при отсутствии цензуры и относительной свободе слова, пресса, за редким исключением, утратила позитивное воздействие на реальность, перестала быть тем доверительным камертоном, что формирует общественное мнение и человеческое самосознание. Журналистские расследования часто повисают в воздухе, а дискуссии по тем или иным вопросам, не приводя к практическим результатам, уходят в бесконечность, в космос, дабы удивить братьев по разуму. Вы скажете: какое общество, таковы камертоны, и будете правы. Но в равной степени и наоборот.

Существует понятие целевой аудитории. Это, скажем, любители собак или лошадей, собиратели марок, бизнесмены, фанаты кино, театра, шоу-бизнеса, люди, интересующиеся политикой, историей, религией, медициной… Чем уже целевая аудитория, тем легче с ней работать, это хорошо известно работникам СМИ. Очень непросто иметь в качестве единой аудитории народ, разбросанный по странам и континентам и представленный всеми человеческими типами, оттенками, всевозможными пристрастиями, вкусами и уровнями.

Я говорю сейчас о газете «Ноев Ковчег», всеобщей и наиболее читаемой из всех известных мне армянских газет. Дело не только в тираже, давно перевалившем за 100 тысяч, но в реальном охвате аудитории, географическом, социальном, возрастном. А если учесть, что каждый из возлюбленных соотечественников «я» безусловное и самодостаточное, если прибавить сюда весьма немногочисленный состав редакции, ее не блестящее финансовое положение, вполне естественное для независимого издания, если учесть к тому же ее бесперебойное 12-летнее существование да попутно обратить внимание на то приятное обстоятельство, что газета стала многоцветной и респектабельной, то само присутствие в наше непростое время «Ноева Ковчега» вместе с его подписчиками и почитателями может показаться почти мифическим.

ЭПИЛОГ

Есть старинная притча о скульпторе, слепившем две одинаковые скульптуры. Одну он ваял тайно, а другую на глазах у публики, с тем, чтобы та делала замечания и давала советы. Люди с готовностью включились в процесс, и скульптор старательно следовал всем пожеланиям. Когда обе работы были готовы, он выставил их на всеобщее обозрение и спросил: какая лучше? И что вы думаете, публика показала на ту, в создании которой не принимала участия.

Вы скажете: газета – не скульптура, и будете правы в той степени, в какой «я» не может обойтись без «мы». Но и «мы» без «я» – размытое, аморфное нечто. «Я» на худой конец может изолироваться от «мы», а вот наоборот не получится. Лучше, конечно, сообща, хотя идеальное равновесие тут вряд ли достижимо. За годы становления «Ноев Ковчег» все больше приближался к соответствию «я» и «мы», и я желаю ему успехов на этом труднейшем из путей. Газету ждут, ей верят, ее любят и передают из рук в руки, это бесспорно. Хочу лишь высказать свою позицию тем авторам и читателям, которые считают, что наша газета должна говорить исключительно о нас и быть понятной исключительно нам. Есть речь прямая и косвенная. Мне кажется, и я на этом не раз настаивал, нам пора научиться говорить не только друг с другом, но и с миром, смотреть на вещи шире, без ложной патетики и местечкового самолюбования, говорить как о себе, так и о других спокойно, взвешенно, пусть даже с долей иронии. Тогда и доверия и интереса со стороны будет больше. Древний народ более чем любой иной помнит и своим существованием напоминает остальным, что живем мы не каждый в своей тарелке, а на старой доброй планете, которая, терпеливо кружась, несет на себе историю сотен цивилизаций и миллионов поколений, и каждое из них снова и снова, как в первый раз, открывает для себя этот крайне неустроенный, но по-своему уютный мир.

Коль скоро усталый шарик не поленился и совершил еще один виток, то…

Здоровья, процветания и удач вам в новом году!

Руслан Сагабалян, писатель, публицист, член редколлегии газеты «Ноев Ковчег»

Поставьте оценку статье:
5  4  3  2  1    
Всего проголосовал 51 человек

Оставьте свои комментарии

  1. Happy new year!!!! С НОВЫМ ГОДОМ !!!!
  2. Молодец, Сагабалян! Нестандартное новогоднее поздравление. Спасибо! Автор прав, жаль, что форумы не читают те, к кому мы часто обращаемся. До демократии Армении, к сожалению, еще далеко. С Новым годом!
  3. Доброты, мудрости и терпимости нам всем в Новом году!
  4. В Сагабаляне член редколлегии НК победил писателя и публициста. Конечно, он лукавит, жалуясь на финансовое состояние газеты. К чему тогда писать о полноцветной газете и стотысячном тираже? Главред Анисонян умный человек и прекрасный менеджер. Все бы армянские издания так жили! Вот "Литературной Армении" не могут помочь - это позор! Прекрасный журнал "Анив" тоже выходит на энтузиазме его создателей. Но они же не жалуются... Так что это зря Сагабалян взял на себя не свойственные ему функции... С Новым годом создателей НК и ее читателей!
  5. с празником!
  6. Руслан Сагабалян- один из лучших авторов "НК",и член редколлегии,который хорошо знает внутреннюю кухню газеты.Поэтому нужно прислушаться к мнению Руслана,он давно доказал свою независимость и непредвзятость.Статья нестандартна,для новогоднего номера и есть над чем задуматься.С Новым Годом!
  7. Уважаемый господин Сагабалян!Поздравляю Вас,гл. редактора господина Анисоняна и всех уважаемых членов редколлегии "НК" с Новым Годом и Рождеством.Я высоко ценю Вашу работу в деле объединения русскоязычного армянства и желаю Вам в новом году больших творческих успехов.
  8. Что касается "Литературной Армении", то тут о не блестящем финансовом положении говорить не приходится. Оно просто жалкое. Но надо ли сравнивать издания московские и ереванские? Хотя бы тот факт, что на страницах "Литературной Армении" нет рекламы, откуда взяться финансам? Да и читателей кот наплакал. Журнал "Анив", о котором Вы упомянули, тоже издается не в Москве,и аудитория так же мала. В Ереване я его видел только однажды. Стоит ли сравнивать совершенно разные издания? Бедным НК, конечно, не назовешь, но ведь все относительно. Это ведь не холдинг, не корпорация, не издательский дом, а всего лишь отдельная редакия, которая самостоятельно изыскивает средства к существовнию, и тут я с Вами согласен, во многом благодаря активности и изворотливости главного редактора.
  9. Армяне деньги делают. Не до чтения им. А ведь мы когда-то были читающей нацией, книжной нацией. HAPPY NEW YEAR!
  10. Именно. Мы перестали читать, мы можем только тупо уставиться в дебильный телевизор. Такое в большей или меньше степени происходит везде, но для нас это опаснее всего, потому что грозит потерей лица. Читая статьи Сагабаляна, понимаю, что именно это больше всего его тревожит, но он, к сожалению, в меньшинстве.
  11. Уважаемый г-н Сагабалян! Я отношу себя к числу критически настроенных читателей НК. И с Вами, при всем моем уважении, готов поспорить. Вот Вы пишете о широте тематики. Чистое лукавство! Причем здесь саболюбование нации и местечковость? Раз в месяц всего лишь выходит газета, я хочу видеть материалы, связанные с армянской проблематикой. А нам подают, к примеру, что-то о звездах российского шоу-бизнеса, высоких технологиях в Японии или полезности лука порея. Я про все это могу прочитать в сотнях изданий! И с Вами то же самое происходило: залежался где-то материал, Вы его и предлагаете НК (или они у Вас просят). А там - ни слова о нас! А ведь Вы лучше всех можете повести разговор и о нашей духовности, нашей психологии, наших традициях... Какие блестящие были у Вас "разговоры род солнцем" с армянками, которые не только долму готовить умеют. Поймите же Вы, наконец, меня лично интересуют Армения и армяне (а читаю много и о другом), потому что волнует будущее нашей нации и нашей Родины. Теребите застойное армянское болото, заставляйте людей думать о том, какие мы и куда идем.И не надо "расширять кругозор" чуждыми темами - найдем где почитать еще... А относительно Я и МЫ не совсем понял, что Вы хотели сказать. Я, например, рад, что долбал политобозревателя Давида Петросяна за его глупое "Мы", вот он и отучился, чуточку лучше стал писать, без пафоса... Еще рад, что критиковал спортивного обозревателя Александра Григоряна, который все о прошлом армянского спорта талдычил, теперь он пишет блестящие материалы о сегодняшних проблемах армянского спорта... А еще Вы лукавите, говоря о том, что НК издание международное и заботится о всех читателях в разных странах. Нет, НК - издание российское, заботится больше о российских читателях и проводит российскую политику. Это тоже неплохо, но однобоко. А российский армянин, мне кажется, преимущественно настроен консервативно. Если что-то не укладывается в его голове, то он реагирует крайне агрессивно. И послать может, и во враги нации зачисляет, и вообще. Агрессивно послушное большинство. А НК таким убогим потакает невольно. Хотя нужно цементировать нацию, объединять ее, делать полезные дела для нашей Армении. Уважаемый г-н Сагабалян, к Вашему мнению прислушиваются, Вас с радостью читают! Пишите острее, показывайте и в будущем класс публицистики. С Новым годом Вас!
  12. Согласен со многим, что вами написано. Но все равно люблю читать Сагабаляна. Пищу для размышлений он дает.
  13. НК российское издание, это понятно. Но оно дейтсительно распространяется шире, чем другие армянские издания - по СНГ и частично в дальнее зарубежье. Такой же масштаб распространения у журнала "Ереван". Вы видели армянские газеты Франции или США? Вот где настоящая местечковость. Семейные газеты, рассказывающее только о том, что происходит в конкретном городе, в конкретной армянской общине. Продвинутые армяне их в руки не берут. А Сагабалян один из немногих авторов НК,которого с удовольствием печатают и в российских изданиях, очень сомневаюсь, что НК для него единственная площадка для творческой самореализации. Не назвавшийся автор прозвучавшего выше коммента не совсем деликатен. Будем уважать мнение профессионала, даже если не согласны. Всех с Новым годом!
  14. Согласен с Вами. "Долбать", как пишет автор упомянутого вами коммента, можно только слабых авторов. Объяснение элементарное: не все читатели НК умеют отличить профессоналов от любителей.
  15. Журнал "Ереван" - чистый глянец, в плохом смысле этого слова. Классно его делают! Но... Там за деньги любой тщеславный армянин, торгующий авто, парфюмерией и т.д., может заказать статью про себя. Хотя палец об палец не ударил для общеармянского дела. Как, к примеру, издатель Ерицян или скульптор Франгулян, которых справедливо критикуют форумчане за их отстраненность от армянства. Александр прав: на Западе армянские газеты местечковы. Но и у нас они не лучше. Профессиональный уровень слишком низок. НК выгодно отличается от них. Однако я больше на стороне неназванного автора обращения к Сагабаляну. НК чересчур пророссийская газета. Вы когда-нибудь здесь читали, к примеру, об армянах Средней Азии? Кое-что о Самарканде было. А как в тоталитарном Туркменистане они живут? Что в Ташкенте происходит? А там наших очень много. Зато про немногочисленные новоиспеченные общины России чуть ли не в каждом номере. Это пропаганда САР? И почему лидер САР объявил себя лидером Всемирного армянского конгресса? Это чисто российские дела, и западный и ближневосточный спюрк к этому ВАК вряд ли какое-то отношение имеют.
  16. Уважаемый Гагик, это Давид Петросян профессионал, но не "любитель"? Рассмешили. Его не долбать надо было, а просто не печатать, такого политобозревателя. Только про Израиль он хорошо написал. А остальное его политобозревательство - на уровне юмора Евгения Петросяна. Как и труды большинства ереванских политкомментаторов, экспертов, аналитиков, политологов и прочих, которые зарабатывают тем, что воду льют без конца.
  17. Не могу с вами согласиться.Я в "НК"не раз читал и материалы из Узбекистана,и было из Туркмении,из Латвии,из Украины,из Белорусии,из Грузии, из Молдавии и т.д.Правда из регионов России материалы предлагаются чаще,оно и понятно.А статья Сагабаляна не напрягает.Расслабьтесь и читайте!
  18. Сейчас Арман Акопян хороший цикл статей дает про зарубежные армянские общины - Индия, Греция... Молодец! Но все равно в основном одна Россия идет. А на русском читают не только в России.
  19. Рубен прав в том, что тексты Сагабалян никогда не напрягают, и даже если с ним не согласен, можно получать удовольствие от самого процесса чтения. Эффект почтии такой же, как когда слушаешь хорошую музыку. Это высокий класс. Он, насколько я помню, также преподает на факультете журналистики. Когда я говорил, что не надо "долбать" кого попало и не все чтатели умеют отличить профессионала от любителя, я имел в виду это обстоятельство, а Давида Петросяна, которого читал раз или два.
  20. P.S.Простите, у меня там пара опечаток.
  21. Статьи Руслана Сагабаляна интересны,но не всем -и это нормально.Его статьи рассчитаны на подготовленного и суперобразованного читателя,каковым,извините,считаю и себя.Уважаемый Руслан,ждем в каждом номере Вашу статью,и поострее пожалуйста.
  22. Да, поострее, пожалуйста.
  23. Вообще-то удовольствие от чтения получают, когда в руках книга, художественное произведение. У журналистики другие задачи. В частности, у публицистики. Удивляют защитники Сагабаляна, в которых он ничуть не нуждается (один ваш перл чего стоит - "не напрягает"!).Это лучшее перо НК, бесспорно. Только бы не разменивался по мелочам и на стороне.
  24. Его не судят и в защите он, конечно, не нуждается. И что же, нельзя высказать мнение? Или мнение - это только хула, но никак не похвала? В журналистике, как и в искусстве, важно не только ЧТО, но и КАК. Кто-то работает стандартно а кто-то по-своему. У кого-то усредненный стиль, у кого-то собственный. Это я и пытался высказать. Возможно для газеты стиль не так важен, но не всем же быть на одно лицо. Наверно, я больше защищал себя, потому что на собственном примере знаю, как важно художнику услышать не советы, не указания, а просто слово одобрения. Тем более на Новыйгод.
  25. А вы разве не знаете, какой на форуме подхалимаж процветает? Талантливые, острые статьи молодых или малоизвестных авторов никак не отмечаются. Взять острые социальные статьи об Армении ( о бедности) и Ереване (мусорная архипроблема!), важнейшие материалы о сегодняшнем состоянии спорта в Армении (спасибо А. Григоряну, который раньше все ностальгировал о советском прошлом), последние познавательнейшие материалы об армянских общинах и др. Вялая реакция. Зато когда кто-то из "ближнего круга" редакции печатается - шквал оценок, нелепых пятерок. И попробуй покритикуй! История с интервью с депутатом ГД Багдасаровым показательна. НК любит дружить с властью.
  26. Я вообще против этих оценок, они произвольны и в любом случае нелепы. Хочет человек высказаться, пусть высказывается, кому эти школьные баллы нужны? А насчет "ближнего круга" вас не понял. В форумах не сотрудники редакции участвуют, а больше посторонние люди. О каком подхалимаже вы говорите? Зачем, с какой целью? Нравится автор - высказываюсь. Вам нравится другой - высказывайтесь. За руку что ли держат? А если чья-то популярность раздражает, вовсе не читайте. Ведь печатают же молодых и талантливых -уже хорошо. Что удивительного в том, что автор с большим стажем и опытом имеет свою постоянную аудиторию? И молодой наработает. Не знаю, дружит ли НК с властью, как вы утверждаете, но какое отношение к тому имеет Сагабалян, который, уж это мне известно, всегда держался подальше от власти? Не надо валить все и вся в одну кучу.
  27. А вы думаете, сотрудник редакции или член редколлегии не может участвовать в форуме? НЕ думаю так. Были случаи, целую истерику некоторые из них закатывали, когда их критиковали. Зато все пятерки себе тыкали.Вообще, все это мышиная возня...
  28. Статьи Сагабаляна читаю с большим интересом.СНовым Годом,тезка!
Комментарии можно оставлять только в статьях последнего номера газеты