№ 06 (153) Июнь 2010 года.

Война пагубна для всех сторон

Просмотров: 9158

16 лет назад при посредничестве России прекращено массовое кровопролитие в Карабахе. Потуги Азербайджана решить этот сложнейший конфликт силой были скомпрометированы немалыми потерями и сдачей в боях и без боя обширных территорий. В погоне за победой Баку упорно не прекращал военных действий даже после 4 резолюций Совета Безопасности ООН, а в итоге сам был вынужден просить о перемирии, причем уже без предварительных условий, прежде нередких. Пока Ереван не дал согласия на бессрочное прекращение огня с 12 мая 1994 г., Баку шел даже на заключение этой договоренности лишь со Степанакертом (подобно тому, как это было при ряде краткосрочных прекращений огня в 1993-1994 гг.).

Детали эти так и остались бы в прошлом, если бы официальный Баку не напоминал о нем сам, проецируя его на настоящее и будущее. Уверовав в изменения в соотношении сил (хотя этот комплекс данных многопланов и сложен для учета), руководство Азербайджанской Республики (АР) уже лет 10 угрожает войной наперекор известному принципу международного права. Баку – бесспорный и уже давний чемпион мира по угрозам!

Переговоры явно буксуют из-за неготовности всех трех сторон конфликта к взаимным уступкам, нежелания верхов готовить к ним свое общество и соответственно из-за полярных, взаимоисключающих позиций сторон. Особенно по главному спорному предмету – окончательному статусу Нагорного Карабаха (НК). Вместо серьезного поиска компромиссов стороны завязли в дипломатических препирательствах и пропагандистской войне, причем с изрядной долей лжи. Первенство и тут за Баку. Он громогласно требует то, что ему выгодно, и замалчивает все невыгодное. Почти у каждой позиции – потайной подтекст. Не раскрыв его, в ней и не разобраться.

АР вообще пытается «замотать» определение статуса НК, всячески выдвигая на первый план ненормальность оккупации 7 районов вокруг него и ущербность перемещенных лиц. При этом ни слова, как оккупация возникла. Тут – сплошной агностицизм!

Могла ли она охватить 7 районов, если бы АР прекратила военные действия в 1992 г. или выполнила резолюцию 822 СБ ООН ? В ответ – утрата дара речи. Баку даже невдомек, что для ухода армян с этих территорий им необходима уверенность в неприменении силы и прямо противопоказаны его почти беспрерывные угрозы. Их каскад – на руку армянам, позволяет им затягивать переговоры в ожидании лучших времен.

В этом контексте инициатива президента Республики Армения (РА) Сержа Саргсяна заключить соглашение о неприменении силы в разрешении конфликта весьма уместна, хотя могла быть выдвинута пораньше. Баку, как и ожидалось, отверг ее с ходу. Но это как раз импульс, чтобы настойчиво обсуждать ее на международной арене в интересах всех сторон, включая АР .

В последние месяцы – новый спектакль: Баку изображает согласие с обновленными Мадридскими принципами не спеша раскрывать то, что сам отнес к «исключениям». С этой позиции он торопит Ереван определиться и требует, в том числе от посредников, оказать на него давление извне. Но «исключения» Баку наверняка не обойдут главной проблемы - определения статуса НК. И чего тогда стоит его согласие с обновленными принципами?

Кстати, о давлении извне. Еще можно понять давление на стороны, чтобы противостоять военному решению конфликта, заставить их соблюдать принятые обязательства, но даже посредники не обеспечивают ни того, ни другого. А иного давления и быть не может, иначе додавили бы Баку на отвод снайперов с передовых позиций – настолько это естественно. Мандат сопредседателей МГ ОБ СЕ не дал им такого права. Призыв оказать давление на противостоящую сторону фактически лишь маскирует собственную неспособность пойти на уступки.

На фальши замешена и позиция Баку по отношениям Турция-Армения.

Президент Ильхам Алиев вещал, что двусторонним отношениям не вправе мешать третьи страны, а делал все наоборот, чтобы сохранить турецкую блокаду Армении. В Баку развернута (правда, в неофициальной форме) кампания за повышение статуса Турции в МГ ОБ СЕ. Но предвзятость Анкары в карабахских делах так велика, что ее не сбалансировать. Можно лишь прикрыть ее чем-то позитивным, например, категорическим отказом от силового решения конфликта, но и этого нет.

Порвав с Московской декларацией, И.Алиев нагнетает кампанию угроз. Их восприятие, реакция на них требуют особого внимания. Поклонение Баку силе и регулярное пренебрежение важнейшей нормой межгосударственных отношений столь же нетерпимо, как и оккупация. Но в оккупации повинны все, а время лишь карает за культ силы и за жесткость на переговорах. Преодоление оккупации – предмет нелегких, вязких переговоров, как бы ни хотелось Баку выдать ее за casus belli (причина или предлог для войны).

Недопустимы снисходительные скидки, будто его угрозы – лишь дань внутренней политике, будто они нереальны – не осуществить, мол, блицкриг, а затяжная война невыгодна самому Азербайджану. Неуместны состязания с ним в угрозах: «Возьмем Баку, и всё!». Как и речи о том, что возобновление войны неблагоприятно для АР и «благоприятно для нас». Подражание в лихачестве – не тот ответ, он в мудрости и взвешенности. Убежден, что по потерям, разрушениям и издержкам никакой иной вариант развития событий несопоставим с войной. Война - наивысшая форма истязания и изматывания народов. Не стоит соперничать в панегириках ей. Невыгодны они и, в конце концов, пагубны и для самих зачинщиков новой бойни.

Она укоренила бы на века взаимную ненависть двух соседних народов. Из-за возросшего значения Закавказья резко осложнила бы обстановку в мире. Породила бы вряд ли выгодную для государства-инициатора реакцию международного сообщества, и не только на словах и в резолюциях. Хорошо еще, если вновь уткнут за стол переговоров, но в гораздо худших условиях.

Надо прежде всего, и чем быстрее, тем лучше, идейно сокрушить столь охочих к пересмотру итогов войны 16-летней давности – еще до того, как они рискнули бы перейти к делу. Как известно, профилактика проще и надежнее тяжкого лечения для пациента, страдающего манией величия и силы.

Владимир Казимиров

Поставьте оценку статье:
5  4  3  2  1    
Всего проголосовало 217 человек

Оставьте свои комментарии

  1. Отвратительная статья как по содержанию, так и по форме. Я бы намного лучше написал и интереснее.
  2. А кто вам мешает?Напишите вашу статью по теме,а мы оценим.
  3. Казимиров хорошо знает проблему и отлично представил,азерам,конечно,не нравится.
  4. Если азеры нападут - их труба будет разгромлена в пух и прах. Тогда Алиеву придется воевать с ВР, Statoil, Exon и прочими солидными компаниями. Это будет начало краха Азербайджана. И все об этом прекрасно знают.
  5. В мире все хрупко,посмотрите на израиле-турецкий кризис. Поломавшуюся вазу не склеить.Пусть не думают в Азербайджане,что сегодняшние друзья вечны.Нужно признать независимость Нагорного Карабаха и добрососедские отношения возобновятся и территории вокруг НКР армяне возратят.
  6. A pocemu togda vi ne otdali svoi zemli Rossii? Ya imeyu v vedu Krim. Vi dumaete cto vi takie umnie? Togda vernete Rossiyu Krim. Togda etu territoryu russkie vozratyat. Nezacem s siloy ostavit sebe eti zemli
  7. Жаль, что 16 лет назад ЛТП послушался Ельцина. Наши бы до Баку дошли.
  8. А ведь власти Армении обещали улучшить жизнь в Арцахе. Жизни там некакой, люди уезжают.
  9. скажите Ирина а вы где сечас живете? точно не в карабахе. тогда откуда такие сведения? из азньюз?
  10. ЛТП слушался не Ельцина, а своих сионистских хозяев
  11. Широкая автономия в составе единого Азербайджана. Вот будущее КАРАБАХА И ГАРАНТИЯ ДОЛГОВРЕМЕННОГО МИРА НА ЭТОЙ ЗЕМЛЕ И В РЕГИОНЕ В ЦЕЛОМ.
  12. Проблема в том, что армяне не желают жить в составе нашего государства. Как вы думаете как можно зделать так, чтобы они захотели этого. Но тольне не принудительными методами типа блокада, война и т.д. Чтобы они искренне этого захотели. В противном случае это будет временный мир.
  13. Возвращение Карабаха Азербайджану позволит и Армении выходить из экономической пропасти. Вечно жить "великой" идеей и в атмосфере вражды с соседями ничего хорошего армянам не сулит. На мой взгляд, простые армяне это лучше понимают. Основная причина нынешнего тяжелого положения простых смертных- амбиций властимущих и политиков.
  14. Ай балам, уймитесь, наконец-то, йолдаши и йолдашки!!! Вопрос Арцаха ЗАКРЫТ НАВСЕГДА. Свою "широкую автономию" зпсуньте себе в одно место! Скоро вернем и НАХИДЖЕВАН, не беспокойтесь. Накормите сначала свою нищую и вонючую провинцию, а потом рассуждайте тут. У вас жизнь только в Баку, где нефть и иностранные компании. Вот ваши и разбрелись по российским просторам. А за НАХИДЖЕВАН скоро возьмемся, зуб даю...
  15. Армяне Арцаха никогда в т.н.Аз-н не вернуться.Неужели это не ясно? О какой, "широкой автономии" может идти речь?Смещно, ей-Богу.Армяне Арцаха не для этого отстояли свое право на свободу и самоопределение.Арцах - это неотъемлемая часть армянства, исторической Армении, и его перспектива - воссоединение с остальной Арменией. Раз так, то азеры должны начать войну.Это будет война на тотальное уничтожение.Либо мы их, либо они нас.В этой войне проверятся в деле и наши т.н."стратегические союзники".И многое поменяется.
Комментарии можно оставлять только в статьях последнего номера газеты