№ 3 (162) Февраль (1-15) 2011 года.

Серж Саргсян сравнил проблемы Армении и Кипра

Просмотров: 4727

Президент Армении Серж Саргсян в ходе своего январского визита в Республику Кипр выступил с речью, в котрой затронул некоторые вопросы истории: «Народ Нагорного Карабаха, насильно присоединенного к Азербайджану тоталитарным режимом, никогда не смирится с навязанным ему статусом».

«У него перед глазами была судьба армян еще одной насильно присоединенной территории - Нахиджевана, которые, не выдержав притеснений властей Азербайджана, вынуждены были покинуть ту землю, на которой жили тысячелетиями. Антиармянское и агрессивное поведение Азербайджана подтверждает наше убеждение, что Нагорный Карабах ни коим образом не имеет будущего в составе Азербайджана. Более того, Азербайджан не имеет ни правовых, ни политических, ни моральных оснований претендовать на Нагорный Карабах».

Глава официального Еревана отметил также, что «армяне никогда не колебались поддерживать братьев-киприотов… Кипр нуждается в объединении, нуждается во внимании и заботе, поскольку захватчики территории нашей братской страны совершенно не обременяют себя заботой о христианском культурном наследии». В числе примеров азербайджано-турецких посягательств на этнокультурное наследие региональных земель армянский президент подчеркнул: «Дело доходит до того, что мой азербайджанский коллега заявляет, что якобы большая часть нашей страны подарена Армении Азербайджаном, а столица Ереван - азербайджанский город. Уверен, что с подобным насмехательством над историей сталкивался также Кипр».

Действительно, в настоящее время невозможно не заметить динамики смещения фокуса азербайджанской пропаганды в сторону Еревана. При рассмотрении международными посредниками вопросов, связанных с характером армяно-азербайджанского противостояния, в частности, с характером карабахской проблемы, не учитывается важнейшая деталь: нынешний конфликт - это лишь звено длинной исторической цепи, обматывающей перспективы армянской государственности и нацеленной на окончательное изживание армянского этнокультурного и политического присутствия в регионе.

Карабахская проблема не причина армяно-азербайджанского антагонизма, а следствие, поэтому ее изолированное представление отражает действительность в кривом зеркале, смещает акценты, формирует искаженную реальность, не позволяет находить ответы на важнейшие вопросы, кстати, никак не связанные с разрешением отдельного конфликта. Невозможно, к примеру, отталкиваясь лишь от проблемы Нагорного Карабаха, понять характер и направленность заявления Гейдара Алиева: «Надо создавать такие произведения, чтобы они постоянно, в последовательной форме доказывали принадлежность Азербайджану земель, где расположена ныне Армения. Мы должны сделать это. Мы должны открыть дорогу будущим поколениям» («Бакинский рабочий», 02.02.1999).

Карабахская война изначально ориентирована не на «возвращение оккупированных территорий», а на уничтожение армянской государственности, образно говоря, она ориентирована на Ереван. Достаточно отметить, что в течение продолжительного периода ведения боевых действий о каких-либо «оккупированных азербайджанских землях» не могло быть и речи: Нагорный Карабах сам находился во вражеском кольце, а активная война переместилась уже на территорию Советской Армении.

Азербайджанским президентом Эльчибеем было даже обещано встретить новый 1993 г. на берегу Севанского озера. Спрашивается: как все это стыкуется с карабахской проблемой?

В последние годы появилось немало исследований на тему армяно-азербайджанских отношений, в которых они рассматриваются под призмой отдельно взятой карабахской проблемы. Основной недостаток подобных сочинений - методологический: невозможно на ограниченном (и временем, и пространством) отрезке карабахского противостояния уместить, «упаковать» весь спектр двусторонних противоречий. Попытки осмыслить философию взаимоотношений в отрыве от исторической среды чреваты неадекватным восприятием характера самих взаимоотношений.

Республика Армения (заметим, даже не Нагорный Карабах!) именуется в Баку частью «Западного Азербайджана». Тот же Гейдар Алиев в другом выступлении заявил: «Территория, называемая сейчас Арменией, это Западный Азербайджан - Иреванский, Гейча, Зангибасарский, Зангезурский махалы - все это было местом проживания азербайджанцев, мусульман. Не думаю, что ислам на этой земле стерт навеки. Ислам опять вернется туда, где был. Я верю в это, верю, что хозяева этой земли - мусульмане, азербайджанцы вернутся туда. Поэтому эти земли никогда нельзя стереть с карты ислама» («Бакинский рабочий», 15.12.1998). Очевидно, что такого рода выступления лидеров Азербайджанской республики (кстати, подобных речей хватило бы на добротный том) не просматриваются в плоскости карабахского урегулирования и отличаются куда более масштабным пространственным и временным охватом. Нежелание международных структур определить характер карабахской проблемы вспахивает поле азербайджанского радикализма семенами перспективной агрессии, формирует среду абсолютной вседозволенности. В марте 2007 г. президент Ильхам Алиев выступил с заявлением: «С целью вытеснения азербайджанцев с исторических земель, создания на этих территориях мифической «Великой Армении» армяне десятилетиями регулярно подвергали азербайджанский и турецкий народы идеологической, военной и культурной агрессии… В 1918 г. на азербайджанских землях было создано армянское государство, которому уступили в качестве столицы Иреван - один из важнейших культурных центров Азербайджана» (из речи И.Алиева на открытии I Всемирного форума руководителей азербайджанской и турецкой диаспорских организаций 10 марта 2007 г.).

Обращаем внимание на категоричность выступления, на поистине умопомрачительное вскрытие «генезиса» превращения Еревана в армянскую столицу: оказывается, на то была добрая воля руководства Азербайджанской республики. Последовательное внедрение в общественное сознание тезиса об «азербайджанской принадлежности» Еревана и практически всех нынешних армянских земель - это не только классика промывания мозгов целым поколениям, но прежде всего ориентир перспективной агрессии.

Поэтому вполне закономерно, что уже в феврале 2008 г. форум неправительственных ор-ганизаций Азербайджана обратился в парламент страны со следующей инициативой: «Президент Ильхам Алиев выступил с заявлением о передаче за последние сто лет в разных условиях значительной части территорий Азербайджана Армении. Глава государства отметил, что государство Армения, построенная на азербайджанских землях, впоследствии оккупировала еще часть наших земель… Считаем, что настало время рассмотреть правомочность передачи Армении города Иреван» (Day.Az, 05.02.2008).

Обсуждение данного вопроса на специальном заседании законодательной власти этой респуб-лики также не удостоилось внимания ратующих за региональный мир внешних структур. Между тем спикер азербайджанского парламента Огтай Асадов заявил: «Милли-меджлис примет документ, раскрывающий причины передачи азербайджанских земель Армении. Большая часть нынешней Армении - территория Азербайджана». В то время как международное сообщество предпочитает все еще упорно не замечать анонсируемые цели азербайджано-турецкой политики в отношении армянского населения региона, пока оно все еще ограничивает проблему рамками отдельного карабахского противостояния, власти Баку все последовательнее и настойчивее смещают акцент армяноненавистничества в сторону Еревана.

В апреле 2008 г. в парламенте Азербайджана рассматривался вопрос о переименовании одного из проспектов Баку в Иреван. «Иреван - один из древних городов Азербайджана. Президент Ильхам Алиев во время встречи с гражданами подчеркнул необходимость возвращения азербайджанского города Иреван», - сообщил на заседании представитель правящей партии «Ени Азербайджан», депутат Муса Гулиев. По его словам, один из населенных пунктов Азербайджана в любом случае должен быть назван Ени Иреван: «В Гяндже переселенцами из Западного Азербайджана (т.е. из Республики Армения. - А.К.) заложен поселок, жители которого требуют предоставить поселку официальный статус и назвать «Ени Иреван»».

В феврале 2010 г. заместитель председателя правящей партии «Ени Азербайджан» Али Ахмедов на презентации книги «Иреванское ханство» подчеркнул, что она «подобающим образом подтверждает заявление президента Ильхама Алиева о том, что столица Армении, город Ереван, является азербайджанской территорией, и ответом на его призыв не забывать о временно утраченных азербайджанских землях» (Day.Az, 10.02.2010).

Подобного рода тезисы становятся мощнейшим импульсом в деле интенсивного прорабатывания «ереванского вопроса». Парламентарий Ганира Пашаева заявила о необходимости реализации проектов по информированию международного сообщества об «азербайджанской принадлежности» города: «В мире не информированы об историческом факте передачи Армении азербайджанского города Иреван» (Day.Az, 01.12.2007). Впрочем, (как мы заметили выше) и сам президент Алиев прилагает усилия для ознакомления международного сообщества с «неправомочностью пребывания Еревана в составе Армении».

В ходе состоявшегося в апреле 2010 г. государственного визита в Таллинн он выступил с лекцией в Министерстве иностранных дел Эстонии: «У армян есть армянское государство несмотря на то, что и это государство создано на исторических азербайджанских землях. Это известно всем. На следующий день после провозглашения Азербайджаном независимости в 1918 г. Азербайджанская Демократическая Республика приняла решение передать Армении в качестве столицы город Иреван. Иреван был городом Иреванского ханства, в котором жили азербайджанцы» (Open.Az, 17.04.2010).

Таким же заявлением Алиев отметился летом и осенью 2010 г. В том же однозначном духе и с такими же акцентами - «это известно всем!» - провозглашается «азербайджанская принадлежность» практически всех восточно-армянских земель: Нахиджевана, Нагорного Карабаха, Зангезура. Повторимся: карабахская проблема - удобный механизм турецко-азербайджанского прессинга на армянскую государственность. Именно по этой причине Баку не может быть заинтересован в урегулировании вопроса: потеряв «карабахский рычаг», он вынужден будет придумывать новый механизм давления, который едва ли способен вобрать весь спектр агрессии - военной, политической, дипломатической, идеологической.

Нагорный Карабах именно как механизм давления «всеобъемлющ» настолько, что вмещает в себя и «аргументированность» блокады коммуникаций, и «обоснованность» официальных призывов к войне, и «справедливость» войн. Карабахский рычаг притупляет эмоциональные и нравственные рецепторы мировой общественности, подготавливает «международное сознание» к неизбежности новой войны. В котле радикальных анонсов воспитываются сегодняшние азербайджанцы, шлифуется агрессия поколений. Это бездонная ем-кость, которая, помимо всего прочего, позволяет переплавлять в агитационные слитки самые бредовые слагаемые официальной пропаганды, будь то «20% оккупированных территорий» или «миллион беженцев».

Редактирование истории именно как атмосферы воспитания поколений - явление политическое, а в своем азербайджанском преломлении - крайне радикальное. Развитие исторической комплексной науки (собственно исторической, а также археологии, антропологии, этнографии, этимологии, топонимики) в Азербайджанской республике полностью контролируется официальной властью, которая сама расставляет нужные акценты, сама определяет «что такое хорошо и что такое плохо», «что наше и что не наше». Азербайджанизация отдельно взятого пещерного человека или отдельно взятой неандертальской челюсти может показаться безобидной, кому-то даже забавной, однако это не так: именно подобные тезисы формируют «среду обитания» целого народа, именно они взращивают «героев своего времени», подвергают чудовищной трансформации этнокультурное наследие земель и доказывают, к примеру, что персидский поэт Низами - поэт не персидский, а армянские церкви - церкви не армянские.

В конечном итоге именно в таком «круговороте веществ в истории» воспитываются поколения, искренне убежденные в необходимости отстаивания «своих и только своих ценностей» от любых посягательств. Агрессивный фон поддерживается на официальном уровне и подогревается, как правило, «исторической составляющей». Можно, конечно, сжалиться над народом, чей совокупный мозг промывается столь нещадно и последовательно, можно, наконец, вспомнить слова известного востоковеда Владимира Минорского («где имеются неразрешенные наукой или спорные вопросы… турки тут как тут и одним росчерком пера овладевают культурой Древнего Востока»), но ведь от этого сама проблема не перестает быть менее серьезной и менее политически значимой: перспектива азербайджанской истории строится на высосанной из пальца ретроспективе. Собственно, об этом и говорил армянский президент, выразивший уверенность в том, «что с подобным насмехательством над историей сталкивался также Кипр».

Арис Казинян, Ереван

Поставьте оценку статье:
5  4  3  2  1    
Всего проголосовало 70 человек

Оставьте свои комментарии

  1. пропагандисткая машина АР нанесёт собственной государственности такой урон, о которой догадаютсю в Баку слишком поздно.
  2. очень-очень забавно о Динозавре написал предшественник. Результаты информационного воздействия пропагандистской машины АР на сознание местного насселения ещё удивят специалистов.
  3. Taких как Гамил, в апшеронском питомнике тьма, это ярчайшее проявление зомбирование местного населения агрессивной армянофобией и открытым фашизмом. Единственный метод, при такой запущенности проблемы-это хирургическое вмешательство с полным удалением этого злокачественного азеротурецкого образования с тела Кавказа.
  4. Гамид, ты просто недалекий человек и таких как ты, среди вашей нации миллионы! Ты наверняка и на своем уродливом языке также безграмотно пишешь как и на русском! С районной чушкой, мне не о чем разговаривать иди на рынок торговать у тебя это лучше получится! Это армянский форум, свободный от всех ограшев из гетверистана со столицей в баку!
  5. Salam qardaş, necəsən? Mən Səni bu erməni forumunda görməyə çox şadam. Bunlarla internetdə tək mübarizə aparmaq çətindir. Əminəm ki biz ikimiz bunlara qalıb qələcəyik. Çünki ermənilər qorxaqdılar. Turk sözünü eşidəndə tumanlarını batırırlar.
  6. пусть все желающие пишут, единственное требование - соблюдать нормы порядочности на форумах и не очень отвлекаться от темы публикации
  7. Я понимаю, Саргсян мыслит глобально, гигант мысли, на всякую мелочь не отвлекается. Вот и этот материал основан на его речи, посвященной Нагорному Карабаху на Кипре. Только ЗАЧЕМ все это? Президент РА цитирует невежественного и обнаглевшего Алиева, который все армянские земли объявил "западно-азерскими". Автор статьи цитирует президента. Вот шикарный повод для тех, кто любит поорать на этом форуме, поматериться... А теперь, господа, о чем ДОЛЖЕН был говорить Саргсян (с глобальных проблем вернувшись на нашу грешную землю) в Никосии. Уже шестой год, как на Кипре закрыта гимназия "Мелконян", которая была основана великими армянскими патриотами (а не ДЕМАГОГАМИ) братьями Мелконян в 1926 году. Столько выдающихся армян были ее выпускниками!!! И вот минувшей осенью Всеармянский благотворительный союз (AGBU)решил продать весь комплекс гимназии в Никосии. Саргсян должен был вызвать на ковер этих уродов и потребовать объяснений. AGBU не владеет, а только управляет гимназией. И вот эти уроды-ворюги решили подзаработать. Вместо крупнейшего очага армянской культуры за рубежом откроют там бордель или отель. Итак... Во-первых, какое право имеет AGBU продавать гимназию "Мелконян"? Во-вторых, кто в этой организации и их "кураторы" в Ереване собирается нагреть руки или уже нагрел в этой сделке? В-третьих, как СПАСТИ гимназию? Мы катастрофически теряем свои позиции в мире. Вот о чем на Кипре должен был говорить Саргсян. А тут кость бросили, нате, деритесь. Херню алиевскую цитируют! Арис Казинян, когда пишете что-то, думать полезно. Удачи!
  8. Джамил, вероятно родился в 2005 году. вундеркинд!
  9. тогда выходить старого мамонта называли Ащотом ну вы сказо4ники
  10. А ведь Макс, чертовски прав меня тоже волнует судьба этой гимназии, сколько толковых и нужных спецов можно было бы там подготовить во благо Родины и диаспоры!?! Просто больно на все это смотреть ведь это частичка интеллектуальной база Спюрка! Саргсян в очередной раз , прочел что-то "умное" по бумажке как в свое время ,это делал Л. И. Брежнев, но на волнующие думающих армян проблемы, свое государственное внимание(как обычно!) не обратил. Это просто возмутительно! Хотя, тут нужно сделать одно уточнение, что он и в других сферах государственной важности просто "дырка от бублика", пользы от него ноль! Вот уж действительно маленький человек, не только ростом , но и умом! Был бы он заштатным бюракратом это полбеды, но он президент(!), а это уже трагедия целого народа...
  11. Череда властей сменившая друг друга в армении с момента обретения ею независимости, в ковычках, в чистую распродала все ее основные фонды и природные ресурсы. А вы пишете о какой-то гимназии в каком-то там кипре, не то греческом, не то турецком. Сначала следовало свои гимназии и прочие объекты промышленного и прочего назначения уберечь. Я слышал даже коньячный завод, единственную гордость армении, продали с молотка французам. Вот о чем надо говорить, а не о школе, находящейся где то там у черта на куличках.
  12. Не твоего азерского "ума" это дело!Не по Сеньке шапка ,зеленьщик! Совсем свора апшеронская стыд потеряла, уже нам "советы" дают! Вот это, и есть порождение толерантности, когда малообразованный торгаш начинает умничать вроде этого охлобона гунна.
  13. Все они распродают, все на корню! Это не политики - временщики! Меценаты из спюрка, как братья Мелконян и дургие, вкладывали свою душу, свои средства, накопления во благо Армении и армянства. А эти... Бог их всех накажет.
  14. Небольшую лекцию прочитаю по просьбе азербайджанских трудящихся о бесценных очагах армянской культуры за рубежом. Мы - мировая диаспора (вместе с китайцами и евреями). В гимназии "Мелконян" (исторической!) учились многие видные деятели нашей культуры. Но это еще что! У армян есть два мировых центра католиков-мхитаристов (в честь Мхитара из Себастии) с 18 века! Один в Вене (целый квартал!), а второй в Венеции (целый остров - Сан-Ладзарро дель Арменьи). Еще в Венеции историческая школа - "Мурат Рафаэлян", старинный палаццо. Древний Иерусалим делится на 4 квартала - еврейский, арабский, христианский и армянский (особо выделен!). В Ливане есть целые армянские поселки, а в самом Бейруте - целый квартал Бурдж-Хаммуд. В Лиссабоне находится знаменитый Фонд Гюльбенкяна, который поддерживает культуру армян и других народов - крупная благотворительная организация... Да много чего у нас есть еще из КУЛЬТУРНОГО НАСЛЕДИЯ. И мы, армяне, должны им ДОРОЖИТЬ, СОХРАНЯТЬ его, а не разбазаривать, как это делают нынешние властные и околовластные уроды.
  15. Почему сегодня все материалы, опубликованные в "НК" № 3, исчезли со всех поисковых систем в интернете?
  16. Древний Иерусалим делится на 4 квартала - еврейский, арабский, христианский и армянский (особо выделен!). Ты имеещь ввиду старая часть города? Как армяне поселились там компактно, в таком большом количестве?
  17. существует и Иерусалимскии армянский патриархат, с богатым книгохранилищем. А например в 7 веке один из армянских духовных лидеров Иерусалима заключил с пророком Мухаммедом договор об условиях пребывания в городе армян.
  18. Да, это в Старом городе. Я там был как-то. Почему один квартал дали армянам? Наверное, что первыми христианство приняли, авторитет в христианском мире. Правда, греки оспаривают это и ревнуют. Вот и устраивают с нашими стычки время от времени.
  19. Это ты упрекаешь меня во вмешательстве в чужие дела. Чья бы корова мычала, а твоя бы, Константинушка, уж точно бы помолчала. Кто больше лезет в чужие дела. Вы оккупировавшие чужиме территории, или трезво критикующий армянские власти?
  20. Греки первыми приняли эту религию после иудеев? Вы имеете ввиду отдельных людей, или принятие религии на государственном уровне? Судя по писаниям, первыми были иудеи. Затем греки - судя по деяниям. Но здесь один момент щепетильный. Следует ли проводить паралели между последователями галилейского проповедника и христианами приверженцами новой религии? Мне кажется, что между ними есть какая-то разница. И следует ли доверяться букве религии? Так кто же они были эти первые - греки или армяне, друзья Ешу или рабы Иисуса?
  21. а что в соседнем Иране происходит, а? Случайно не знаешь?
  22. всё правильно глава государства сказал на Кипре.
  23. Гунн, не наглей! Какого ляда ты мое имя искажаешь? Совсем от рук отбился фарисей апшеронский! Про Арцах ,уже все сказано, если тебе выгодно каждый раз повторять глупости про "оккупацию" это твое дело, мне, если честно, по барабану,тем самым ты свою глупость показываешь, но это уже твой выбор.
  24. Арман, стыдно не знать когда армяне( конечно,если ты армянин ) признали христианство,а было это в году 301-м! Так что, мы первые потом эфиопы.
  25. В Иране, если мировое сообщество в очередной раз не отнесется с безразличием к судьбам народов ближнего востока, религиозный режим сменится на светскую демократию, в ее восточном варианте. Может Иран втанет на Турецкий путь в проведении своей геополитики, или Израильский, как это странно не звучало бы. А уровень жизни населения резко повысится, из-за богатых природных ресурсов этой страны, которыми современный Иран не может адекватно распоряжаться из-за наложенного на него имбарго.
  26. Вот у кого то слюнки потекли!!!(по поводу Ирана).Ждут не даждутся что персов тоже турками сделали,при том, что сами до сих пор не могут определяться, откуда сами (турки,азери)вэялись.Азеры сами полегли под Израиль,и туда хотят и по ходу персов подтянуть.Но мне кожеться тесновато будет там для двоих!!!!Или может быть им как "шведская семя" устраивает??? А персам точно не устроит!!!!!Вот будет хохма посмотреть на них,кто на кого полезить!!!!ХА-ХА-ХА!!!!!
  27. Страшная правда от Wikileaks: кто ответит за позор? 09.02.2011 «В публикациях Wikileaks не было скандальных разоблачений вокруг Армении, в том, что Ереван всегда говорит то, что делает, и делает то, что говорит». Интересно, как ощущает себя сейчас , после опубликования «Русским Репортером» омерзительной и страшной по причине своей правдивости документов Wikileaks, в которых рассказывается о том, что является позором для каждого уважающего себя армянского мужчины , министр иностранных дел Армении Эдвард Налбандян ? Я не спроста вспомнил именно о нем. Ведь, это именно глава нашего внешнеполитического ведомства как-то «мудро» изрек: «Причина того, что в публикациях Wikileaks не было скандальных разоблачений вокруг Армении, в том, что Ереван всегда говорит то, что делает, и делает то, что говорит». Теперь, появились публикации, скандальнее и позорнее которых себе и представить трудно. Благодаря им, всему ясно, что творится в Армении, сколь низко опущена честь армянского мужчины, сколь опорочена святая армянская женщина! И что? Почему молчит Эдвард Налбандян? Или, он по прежнему считает, что Армения делает то, что говорит и говорит то, что делает? А может, то что сейчас написал «Русский Репортер» не является разоблачением для главы нашего МИД? Может, он получше любых секретных материалов знает, что армянские женщины вынуждены торговать собой за кусок хлеба и рис? Вполне возможно. Ибо, он является частью власти, вынудившей нас глотать слезы стыда и унижения, читая правду, о которой теперь знает весь мир. Хотя, вполне возможно, что такая аморальная власть, как та что управляет нашей страной, и не считает для себя унижением то, что армянки и проститутки становятся словами синонимами. Это же не их жены и дочери выходят на панель, а жены и дочери их обслуги, которой можно и кукиш показать, как это делал Сашик Саргсян, которую можно и приказать расстрелять, как это делал Серж Саргсян 1 марта 2008 года. Мы для них – расходный материал, который они еще и кормить вынуждены. Чем меньше нас будет, тем меньше средств на наш прокорм уйдет средств из бюджета, тем богаче будут наши власти.. «У несовершеннолетних девочек, едущих в Турцию на автобусах, имеется письменное разрешение на поездку от родителей. При этом родители в большинстве случаев сами отправляют туда своих дочерей, прекрасно зная, чем будут заниматься их молодые Анахиты и Армины, и как заработаны несколько сот долларов, которые они посылают ежемесячно им домой », пишет «Русский Репортер», публикуя документы Wikileaks. Это пик позора для каждого армянина, в какой бы стране мира он не проживал! Вдумайтесь – власти Армении вынудили армянских женщин отдаваться за деньги туркам., отцы и деды которых совершили Геноцид ! Как нам требовать от парламентов и сенатов мира признания Геноцида, если наши женщины массово едут заниматься проституцией в страну, которую мы призываем признать это страшное преступление?! Не исключаю, что наш аморальный президент и этот фактор попытается использовать в свою пользу, и в нужный момент скажет, что по его инициативе , на смену «футбольной дипломатии» пришла «дипломатия проституток». Это – вполне в духе нашей власти. Ведь сама она политической проституцией занимается уже очень давно и выгодно для себя. Учитывая то, что состояние Роберта Кочаряна и Сержа Саргсяна на двоих уже достигло 9 миллиардов долларов, их обоих вполне можно назвать элитными дипломатическими проститутками. Девочкам из Ванадзора нужно всю жизнь пропускать через себя клиентов, чтобы заработать то, что достается в качестве презента главе армянского государства за один сеанс пользования нашей страны различными центрами силы. Постоянным клиентом Сержа Азатовича является Россия. Ей даже скидки предусмотрены при случках.. Именно поэтому я уверен, что журналистов «Русского Репортера» никто из руководителей нашей страны и не подумает включить в список персон нон-грата. Правильно, Армения же – не Россия, которая запретила въезд на свою территорию московскому корреспонденту Guardian Люку Хардингу , который освещал утечки секретной информации, опубликованные на сайте Wikileaks, и содержащиеся в них обвинения в адрес «путинской» России. У наших властей всего одна функция – отдаваться России без права демонстрации недовольства тем, как нашу страну пользуют. В такой стране страшно жить! Но не только по причине того, что власти страны занимаются политической проституцией. Страшно жить дальше, зная, что в Армении есть девочки, вынужденные выживать торгуя собой. Еще страшнее жить зная, что есть родители, посылающие своих дочерей на панель и то, что такое положение вещей уже стало нормой, а не приговором режиму, который установил правила выживания в Армении. Этот народ уже побежден , он уже опущен. Такой позор можно смыть только кровью тех, кто виновен в нашем сегодняшнем состоянии – кровью нынешних правителей Армении. Без этого акта справедливого возмездия – нет будущего у нации, дочери вынуждены с детских лет торговать собой и спать с врагами за пару кусков хлеба . Мгер Арутюнян ArmenianReport
  28. текст у вас неубедительно звучит.прочтите вслух - и прислушайтесь. Чего-то там точно не достаёт. может - достоверности в слоге, искренности в чувствах? И сколько эмоций! А вот ненависти к армянской госвласти - вот этого там в избытке. и что заладили :викиликс, да викиликс. Верьте не викиликсам лукавым, а своему простодушному сердцу.
  29. Вы лучше жестяншику Сержику передайте,что Брайз назначил очередную стрелку в Сочи 5 марта с Иль-Хамом Гей-Даром оглы и Димоном карликом.
  30. ой! какой же вы, землянин, озлобленный! "Джермука" выпейте - охладите свой праведный гнев. Вы что же, на Земле Рай вознамерились обустроить по собственным макетам? уж не святой ли вы?
  31. даже если ваши описания достоверны, всё равно нельзя оправдывать одну резню другой.
  32. разумеется, азерб. сторона пользуется своим правом интерпретировать события недавнего прошлого так, как ей представляется правильным и нужным. Но вопрос в том, способен ли Баку убедить своей пропагандой внешнее окружение, которое обладает такими инструментами сбора и проверки информации, которые обесценивают многие информацион. конструкции бакинцев?
Комментарии можно оставлять только в статьях последнего номера газеты