№16 (175) Август(16–31) 2011 года.

Китайское золото армянских гроссмейстеров

Просмотров: 2191

Долгожданный титул сильнейшей шахматной команды мира завоевала сборная Армении в китайском Нинбо. Всемирные шахматные Олимпиады (Турин-2006 и Дрезден-2008, на которых наша гроссмейстерская дружина праздновала победу два раза), более престижны, но не столь трудны, как чемпионаты мира, куда допускаются лишь сильнейшие 10 команд планеты.

Первый чемпионат мира, как известно, был проведен в 1985 году по инициативе тогдашнего президента ФИДЕ Флоренсио Кампоманеса, выиграла его сборная СССР.

Армения, которая до Нинбо трижды удостаивалась бронзовых наград на чемпионате, стала пятой страной, которой удалось стать чемпионом мира. До этого это удавалось СССР, России, Украине и США.

До начала китайского турнира фаворитами считались Россия и Азербайджан, за который играли два претендента на мировое первенство – Мамедьяров и Раджабов, плюс вернувшийся Гашимов, 11-й в мировом рейтинге. Выше Армении средний командный рейтинг был и у Украины, Китая и Венгрии. Правда, в числе возможных победителей кое-кто называл и Армению, видимо, учитывая, что и в прошлом наша сборная показывала результаты намного выше своего командного рейтинга.

Действительность опровергла все прогнозы. Армения стала первой, Россия впервые осталась без наград, Азербайджан занял удивительно низкое - 7-е место.

Наши гроссмейстеры доказали, что команда – это не сумма индивидуальных рейтингов, а во многом и командный дух, и некая семейственность, армянская спайка, о которой заговорили все специалисты уже после чемпионата. Есть некая командная химия: взаимодействие между игроками, их умение в нужный момент сгруппироваться, почувствовать, что на соседней доске дела не так хороши, и подставить плечо товарищу, выжав максимум из своей позиции. И вот именно за это отвечает главный тренер, роль которого последние годы у нас блестяще выполняет признанный шахматный теоретик и опытный наставник, гроссмейстер Аршак Петросян.

Триумфальное шествие в Нинбо наши начали с разгрома Израиля – 3,5:0,5, в этом матче отличились Левон Аронян, Владимир Акопян и Габриел Саргсян. Затем, после упорных ничейных поединков с США и Россией, армяне выдали победную серию, переиграв со счетом 3,5:0,5 Египет (выиграли свои партии Мовсесян, Акопян и запасной – Роберт Ованнисян), с одинаковым счетом 2,5:1,5 – Китай (решающим оказалась победа Саргсяна), Индию (победное очко добыл Аронян) и Венгрию (вновь отличился Аронян).

Разрыв между сборной Армении и ближайшими преследователями составил на этот момент 3 очка! В последних двух турах нам предстояло играть с Азербайджаном и Украиной. В поединке с восточными соседями, когда результат матча висел на волоске, решающее слово вновь сказал «зубр» нашей дружины Владимир Акопян, уверенно, в стиле незабвенного Тиграна Петросяна, переигравший Рауфа Мамедова. «Матч с Азербайджаном для нас был важным лишь в плане турнирной борьбы на финишной прямой чемпионата, не более, – уже в Ереване в беседе с корреспондентом «НК» сказал Владимир Акопян. – Азербайджанцы к этому матчу завалили турнир. Они играли очень собранно, завязалась напряженная борьба, равная. Отсюда и ничейный, объективный результат. В дебюте я получил перевес, который не выпускал до конца партии, и у него не было моментов соскочить на ничью. К концу матча была создана искусственная атмосфера напряженности, поскольку азербайджанец, в принципе, должен был уже сдаться за 20 ходов до того, как закончилась партия. Его можно понять, ведь он боялся обвинения в том, что не до конца боролся.

Перед чемпионатом считал, что и третье место для нас будет успехом, учитывая состав участников – самый сильный из все предыдущих, а также не совсем удачные выступления нашей команды в последних трех соревнованиях. Предполагал, что Сергей Мовсесян усилит команду, но не ожидал, что настолько. Команда стала намного сильнее. На последних трех турнирах у нас была проблема четвертой доски. С появлением Сергея произошел сдвиг досок. Он сел за вторую, я пересел на третью, а Габриел на четвертую. Команда усилилась на всех досках, и это оказалось решающим фактором в нашем успехе. Теперь мы можем выигрывать у любой команды, в том числе и у России», – завершил рассказ один из героев Нинбо.

Перед последним туром сборная Армении на два очка опережала Китай и Украину, и в поединке с последней ее вполне устраивала ничья. «Ничья получилась с позиции силы. Ее нам предложил капитан украинцев, когда на всех досках мы смотрелись лучше, – рассказывал Аршак Петросян. – В нашей команде действует принцип «один за всех, и все – за одного». Даже иностранцы говорили нам, что армянская сборная больше напоминает семью, чем команду. И действительно, ребята являлись одной семьей. Благодаря этому качеству мы победили. Лидером в сборной был Левон Аронян, который вел за собой всю команду.

Оправдал наши ожидания и дебютант сборной, чемпион Армении текущего года Роберт Ованнисян, которому на днях предстоит участвовать в личном чемпионате мира среди молодежи (до 20 лет). Новым человеком в команде был и Сергей Мовсесян, участие которого еще более усилило нашу сборную. Идея включить в команду собственного врача принадлежала Левону Ароняну, и все с радостью поддержали его. Армен Агузумцян не только был нашим тренером по физподготовке и врачом, но и поддерживал нас в психологическом плане. Мы очень благодарны ему». Аршак Петросян подчеркнул, что вдохновляла шахматистов также поддержка государства и лично президента страны, когда ты думаешь лишь об игре, о том, как выиграть. Теперь сборная будет готовиться к командному чемпионату Европы, который стартует 2 ноября в Греции. «Армянская сборная в Греции будет выступать в том же составе, что и в Китае», – заверил А. Петросян.

По итогам чемпионата мира о новых победителях высказался и наставник сборной России Евгений Бареев: «Другие недобирают, а Армения – это потрясающая команда, которая вгрызается в позиции и вырывает очки. Вроде бы по подбору досок они уступают другим командам, но на практике превзойти их очень трудно. Их упорство и самоотверженность производят мощное впечатление!» Ему вторит председатель правления РШФ, вице-президент ФИДЕ Илья Левитов: «Мой предшественник Александр Бах назвал команду Армении «семейной», а нашу – командой «индивидуалистов», когда мы с треском провалили Олимпиаду в Дрездене, где Армения выиграла золото, и был прав в своей оценке. С тех пор у Армении ничего не изменилось. Это действительно семья, каждый член которой абсолютно уверен друг в друге. Поэтому, если проигрывает Саргсян, выручает Акопян. А проигрывает Акопян, выручает Мовсесян. И всех тянет за собой Аронян».

«Нам по силам выигрывать все турниры, – заявил журналистам перед отлетом в Австралию Левон Аронян. – Так считают все наши ребята. И знаете, раньше, в ту пору, когда мы выигрывали – Олимпиаду и всякое такое, – нам не хотелось ничего менять. А в этот раз мы решили пересмотреть абсолютно все. Поменяли даже место, где мы обычно проводим сборы, провели в другом месте. И, в принципе, получилось успешно. И Сергей Мовсесян очень замечательно вошел в команду. Собираюсь отдохнуть недельку и потом начать заниматься шахматами. Рыть, как говорится, дебютную траншею себе».

Более суток в общей сложности продлился перелет новых чемпионов мира из Нинбо через Москву в Ереван. В аэропорту «Звартноц» прямо на выходе с трапа каждого встречал президент Федерации шахмат Армении и глава государства Серж Саргсян. Из аэропорта чемпионы мира поехали на площадь Свободы, где полным ходом шел концерт в их честь. Площадь полностью была заполнена ликующими ереванцами и гостями столицы. В честь чемпионов состоялся праздничный салют.

27 августа в российском городе Ханты-Мансийске начнется очередной розыгрыш Кубка мира, в котором среди 128 участников будут Сергей Мовсесян, Владимир Акопян и Арман Пашикян.

Александр Григорян

Поставьте оценку статье:
5  4  3  2  1    
Всего проголосовал 61 человек

Оставьте свои комментарии

  1. Это уже было - о победе наших шахматистов, а зачем повтор?
  2. Автор решил повторно гонорар получить :))
  3. Уважаемые читатели интернет-газеты НК. Предыдущую статью (а точнее информацию) о победе наших шахматистов давала редакция газеты НК, а не Александр ГРИГОРЯН. Так, что вопрос о "СТЫДЕ" отпадает сразу же. Статья абсолютно не дублирует предыдущее информационное сообщение. Она рассчитана на читателей живой газеты. Очевидно, что после развернувшейся грандиозной дискуссии в предыдущем номере (и не только о шахматах, но и об армянском спорте в целом), читателям настоящего номера интернет - газеты будет вести новую дискуссию неинтересно. Так, что с оценками настоящей статьи в "1" балл некоторые поспешили. Статья в целом отличная. Есть свежие интервью.
  4. Нда, непросто сейчас работать в журналистике. Реакцию читательской аудитории предугадать просто невозможно. Редакция "НК" практически в каждом номере принимает очень сомнительные решения, дающие повод для критики. В прошлом номере с "интервью" Артура Абрахама так и вовсе перешла все границы профессиональной этики. К различным заимствованиям без ссылок на источник все уже привыкли. Но понадёргать фраз из материала Хечояна в "Аниве", Википедии и прочих ресурсов, приправить всё это какой-то отсебятиной и выдать за "интервью"... У читателей ощущение дежа вю? Они возмущены очевидным и преднамеренным обманом? Напротив... Они в полном восторге (ну кроме одного зануды)! С материалом Александра Григоряна вроде всё наоборот. Незадолго до выхода прошлого номера армянские шахматисты одерживают историческую победу. Что делать редакции? Подготовить достойный материал в номер, который уже готов к выходу, она не успевает. Совсем обойти вниманием столь важное событие в прошлом номере было бы как-то странно. Принимается единственное разумное решение. На первой полосе дается сообщение о самом факте (под этим сообщением вообще не стояло никакой подписи, но видимо оно давалось от имени редакции), а уже в следующем номере появляется подробный рассказ от спортивного обозревателя. Причем рассказ очень хороший, который я бы назвал одной из лучших статей Александра Григоряна за время его долгого сотрудничества с "НК". И что же? Читатели… оскорблены, чувствуют себя обманутыми, стыдят автора. Похоже, я чего-то не понимаю в этой жизни.
  5. Согласен с Гагиком и Ильей. Добавлю. Как только Александр Григорян пишет о победе армян над азербайджанцами, ему выставляют низкие оценки, видимо, азеротурки. Как бы апшеронские вонючие чушки не рвали на своей заднице волосы, от армян им в каждой жизненной партии последует мат.
  6. Скучный материал, пресный. Он бы хорошо смотрелся наверное в сугубо спортивном журнале или газете, но не в "Ноев ковчег"
  7. Нет, Илья, вы не правы. В предыдущем номере было не только фото победителей (и не одно!), а также и текст. Все, отпраздновали, банкет окончен. Молодцы наши ребята! Однако и сейчас появляется аналогичный материал. Чтобы чушки радовались, мол, у армян в спорте кроме шахмат ничего нет, вот и празднуют так долго? Вы это хотите? Увы, вы, в отличие от большинства форумчан, европейски мыслящий человек, в данном случае ведете себя, как провинциал. Мир должен привыкнуть к тому, что армяне лучшие шахматисты. И все! И нечего упиваться этой победой, как чем-то сенсационным. Наша цель в шахматах - корона Левону Ароняна. А потом и остальные виды спорта поднимать. Вы очень квалифицированный спец, но чересчур приземленный, "сверхреалистичный".
  8. Да, я сверхреалистичный и сейчас выдам еще одну порцию сверхреализма.))) Во-первых, "чушки" не будут радоваться. Воспоминания от этого чемпионата у них остались не самые приятные и на их месте я бы просто постарался поскорее забыть о нем и не вспоминать. Во-вторых, наши по командному рейтингу не попадали в тройку (если не ошибаюсь, были вообще только шестыми), так что по крайней мере с формальной точки зрения эта победа уж точно является сенсацией. Но дело даже не в этом. Вот сейчас на последней странице многие возмущаются, что в этом номере поместили перепечатку из "Ведомостей" (хотя я тут особой крамолы не вижу, так как факт перепечатки не скрывается и ссылка на источник дана, а соблюдение этических норм для меня главное). В свое время большая часть форумчан активно выступала за то, чтобы "НК" стал выходить раз в две недели. При этом кто-нибудь задумывался, за счет каких ресурсов редакция фактически удвоит количество материалов? Как она этого добьется не в ущерб качеству? Лично я сразу понял, что на качестве это скажется не лучшим образом. Ожидал в том числе и появление повторов. А чему удивляться? Вот о чем по Вашему мнению должен писать Александр Григорян в этом номере? И не только в этом. Сейчас уже август заканчивается и за 8 месяцев этого года у нас кроме одной этой шахматной победы других громких спортивных успехов не было. Ну борец Амоян еще чемпионат Европы выиграл. Всё! Я сам всегда ратую за то, чтобы не оглядываться на прошлые успехи, а думать о том как достичь новых. Но газета и спортивный обозреватель про что должны писать? Раньше Григорян писал про спортсменов прошлого, но это многим не нравилось. А современный армянский спорт даже хоть какие-то информационные поводы дает не так часто. И что в этой ситуации делать? Я нередко критикую редакцию, но что вместо этого материала она должна была поставить? Не сказал бы, что у нее был большой выбор, поэтому и не могу в данном случае осуждать ее желание продлить банкет.)))
  9. Илья,Вы так умно про все говорите, а сами почему статей не пищите? Иссякли?
  10. Вы, извините, в самом деле слегка занудный? :))
  11. Илья, я сам ратовал за то, чтобы Александр Григорян в свое время превратил эту свою бесконечную сагу о прошлом армянского спорта. Все, проехали, что было - то было! Слава Богу, прекратил. Но... Разве информационный повод нужен только для того, чтобы об успехах нашего спорта писать? Разве мало проблем? Разве нет других видов спорта, кроме футбола или шахмат? Разве неинтересно знать, к примеру, как идет сооружение в Ереване давно обещанного велотрека, других спортивных объектов? Разве будет лишней информация о спортивных клубах спюрка? И т.д., и т.п. И потом, согласитесь, рубрика "Спорт" не является постоянной и приоритетной в газете. Ваше заступничество за автора мне кажется неубедительным. А вот ваши комментарии читать интересно и полезно. Повод для размышлений даете.
  12. Пока не иссяк, статьи я пишу, но немного другие. Мы все уже общими усилиями поставили мне диагноз и выяснили, что я - сверхреалист. А сверхреалисты ищут цель и идут к ней. Сначала у меня была общая цель: сделать что-то для своего народа. Выбирал область. Выбрал спорт. Во-первых, сам уже на начальном этапе неплохо владел темой, во-вторых, у нас это одно из самых проблемных направлений (причем не только сам спорт, но и всё, что с ним связано, включая освещение спорта). Дальше стал искать более конкретную цель. Попробовал себя в журналистике. Готовил некоторые материалы и для «НК» (например http://www.noev-kovcheg.ru/mag/2007-03/628.html). Быстро увидел, что КПД получается близкий к нулевому, конкретной большой и важной цели, которая меня бы мотивировала, в журналистике нет. Как только увидел такую цель в другой области сразу переключился и пошел к этой цели. Больше половины пути уже прошел. Судя по тому, что я читаю на форуме, эта моя деятельность здесь будет вряд ли оценена, но у самого есть определенные представления о том, что нужно нашему спорту и нации вообще, и есть уверенность, что делаю то, что должен делать. Так что обратно в журналистику меня совсем не тянет.
  13. Охотно извиняю.))) Вполне осознаю, что реализм часто воспринимается в нашем обществе как занудство и вызывает соответствующую реакцию. К тому же меня здесь, видимо, стало слишком много. Но это ненадолго. Август закончится уже совсем скоро и меня резко станет мало или не станет здесь вовсе. Вы уж как-нибудь продержитесь еще несколько дней. *Шёпотом* Если уж совсем невмоготу, можно попробовать просто не читать мои посты. Это должно помочь.)))
  14. Макс, про клубы спюрка писать, думаю, просто некому. Для этого нужны журналисты из США, Франции, Ирана, где эти клубы действуют, а с такими авторами у «НК» сейчас не так хорошо как хотелось бы. «НК», к сожалению, продолжает оставаться прежде всего газетой диаспор стран СНГ и выйти за эти рамки ему объективно трудно. Писать о проблемах? Ну, ТЕОРЕТИЧЕСКИ писать о проблемах, конечно же, можно и нужно. Можно рассказать о многолетней эпопее со строительством велотрека (если конечно, найдется человек, который сможет вспомнить, когда она началась), рассказать о, мягко говоря, странной ситуации в некоторых спортивных федерациях и много еще о чем. Благо проблем в нашем спорте так же много как и в других сферах. Но информационную политику «НК» определяет же не Александр Григорян. А тот кто определяет, считает правильным публиковать в газете прежде всего оптимистичные и позитивные материалы. О спорте только оптимистичные и позитивные. И я его понимаю. Почему? А какой ПРАКТИЧЕСКИЙ смысл писать о проблемах? Разве это будет способствовать решению этих проблем? Однозначно не будет. Вот например у меня есть мысли о том, что мешает развиваться нашему спорту, что нужно поменять, на что обратить повышенное внимание. Предположим, что я написал об этом статью, ее (напряжем воображение) опубликовали в «НК». Кто ее будет читать, не говоря уже о том, чтобы адекватно на нее реагировать? Для этого нужна подготовленная и неравнодушная к тому, что происходит в нашем спорте, читательская аудитория. А где ее взять? В Армении? В Диаспоре? Большинство читательской аудитории что прежде всего хочет? Гордиться, гордиться, гордиться… И тут я (Александр Григорян, еще кто-то) со своими мыслями об изменении политики министерства молодежи и спорта, реформировании сети спортивных школ, необходимости развития спортивной медицины и прочем занудстве. Да у народа скулы от скуки сведет! Вы только представьте, что тут на форуме начнут писать! О том, что это прочтут и хотя бы примут к сведению в министерстве смешно даже мечтать. Так для чего я или кто-то другой будет тратить время и силы на написание таких статей, а редакция станет их публиковать? Журналистика очень зависима от читательской аудитории. Журналист должен либо основываться в своей работе на вкусах читателей либо заняться чем-то другим (как предпочел сделать я). Редакция и стремится это делать. Публикует то что помогает гордиться, годиться, гордиться… А реальных поводов для этого очень мало. Соответственно приходится продлевать удовольствие как в случае с данной статьей. Кстати, в шахматном мире до сих пор обсуждают победу нашей сборной. Буквально на днях один из ведущих шахматных сайтов опубликовал громадное интервью с Владимиром Акопяном (ссылку давать уж не буду, а-то похоже шахматами тут и так все уже объелись).
  15. А заступаюсь я за автора только потому, что вообще не вижу здесь его вины. Уже объяснял почему. Даже если согласиться с точкой зрения, что банкет слишком затянулся, то это вопрос к редакции. Автор лишь прислал хороший материал о важном спортивном событии, добросовестно выполнив свой журналистский долг. За это его можно только поблагодарить. Когда-то я сам критиковал Александра Григоряна на форуме, когда он целую статью с разоблачением очередных азерских россказней опубликовал. Это и правда никому не нужно. Еще только спорт в сплошное поле бесконечной информационной войны превратить осталось. Пусть азеры этим занимаются. Но в целом я Григоряна как журналиста не уважать не могу. Особенно после того, что почитал в прошлом номере. И в газете, и на форуме, и в личной переписке. И зауважал я его, еще когда он не смог взять интервью у фехтовальщицы Карины Азнавурян и так об этом и написал (http://noev-kovcheg.1gb.ru/article.asp?n=83&a=39). Может быть написал не особо интересно, но зато честно. Хотя мог запросто сварганить «интервью» причем так, что заметить подлог было бы крайне сложно и написать об этом на форуме (с учетом отсутствия тогда форума) тоже. Для меня соблюдение профессиональной этики и просто человеческая порядочность веское основание для уважения. Как и то, что он хорошо разбирается в спорте, владеет соответствующей терминологией и т.д. Для кого-то другого важнее литературный стиль. Для кого-то третьего еще что-то важнее. Тут кому как. В любом случае скоро старая журналистская гвардия уйдет, и будем читать только смонтированные сидя за компьютером «интервью» и статьи про Агасси с перлами типа «пропустил более сорока эйсов» и фантазиями на тему, как он отыгрывал у Сампраса два сета на US open (при том, что на самом деле Агасси у Сампраса два сета никогда не отыгрывал, а на US open вообще проиграл ему все 4 матча). Ничего другого просто не будет. Я это хорошо понимаю, вижу куда катится наша журналистика (и не только спортивная, к сожалению), поэтому ценю то, что пока еще есть. Не более того.
  16. Да, у Ильи реалистичный взгляд на жизнь. Ему здорового авантюризма не хватает и азарта. А так он молодец! И уходить никуда не надо. Интеллигенты нам позарез нужны!
  17. Что за словесный понос! Что-то мне не верится, чтобы Илья где-нибудь в серезном месте работал, слишком он зануда для этого. Трепится, трепится все об одном и том же... НАДОЕЛО!
  18. Ребята, что за шум вы подняли?! Все дело в том, что на спортивной странице "НК" не оказалось збитого крепкого материала о победе наших шахматистов. Пусть Илья и напишет - и все разговоры!
  19. Произошла описка: читать вместо збитого - сбитого
  20. Гагик, зачем вы так об Илье? Из его постов можно узнать гораздо больше интересного, чем из отдельных статей в армянских СМИ. Про автора данной статьи вообще умолчу. Еще полгода назад он только вздыхал по советскому прошлому, про Азаряна, Енгибаряна, "Арарат" 70-х писал... Темой Илья владеет, творческих успехов ему.
  21. Вы обвиняете Илью в однообразии,Скажите вы,что -либо интересное,с запором.
  22. Во многом с Вами согласен,но не могу разделить Вашу точку зрения о том,что в "НК" не публиковались критические материалы о спорте.Вспомним хотя бы несколько материалов о руководителях футбола Армении Айрапетяне,о проблемах с Аркадием Андреасяном,авторами были тот же А.Григорян,Оганова и другие.Правда эти материалы были опубликованы 3-4 года назад.А о шахматах писать нужно.Неплохо бы почитать интервью с лидером нашей команды,Арояном.Ваши замечания и предложения всегда интересны и полезны не только для нас,форумчан,но и для руководителей армянского спорта.Уверяю Вас,что они внимательно отслеживают все то,что здесь пишут.Может быть,через своих помощников.
  23. О чем вы говорите! Какой там отслеживают! Плевать на неше мнение хотели и Царукян, и Айрапетян. Они по понятиям живут, как бандюганы. А вы тут говорите, отслеживают. Ерунда!
  24. И правильно делаете, что не верите в мою работу в «серьезном» месте. Почему Вы должны в это верить, если я такого не писал? Работать в «серьезном» месте и заниматься серьезной работой это совершенно разные вещи. Они не так уж часто пересекаются. Среди армян довольно многие работают в «серьезных» местах. Место для них самое главное, цель и смысл их жизни. А вот соотечественников, которые проводят серьезную работу на благо нации гораздо меньше. Отсюда и нынешнее положение нашей нации. А что касается «поноса»… *Раз уж Вы обо мне со всей прямотой и откровенностью, то и я стесняться не буду* Если Вам статья Григоряна, написанная на общедоступном языке ликбеза, показалась скучным материалом для специализированного издания, то нетрудно представить как Вам сложно было воспринять то, что пишу здесь я. К тому же так много букв… Явный «понос». Жаль, что у Вас ко всему прочему еще и со слухом плохо, поэтому Вы не слышите того, что говорится шёпотом. А-то наверное не изводили бы себя чтением моего надоевшего Вам «трёпа». Но это не мои проблемы. Ни Александр Григорян, ни я писать на хорошо доступном Вам уровне никогда не станут. Ни в газете, ни на форуме. Опускать журналистику и комментарии все ниже и ниже в угоду таким читателям как Вы готовы не все. Вам просто надо немного подождать. Наработанный когда-то в журналистике интеллектуальный и профессиональный ресурс медленно но верно иссякает. Годы его накопления уходят всё дальше в историю, люди, участвовавшие в этом процессе, не молодеют. Торжество интеллектуального запора в журналистике уже не за горами. Ваше время обязательно придет!!! Главное набраться терпения, надеяться и верить.
  25. Вы правы, на футбольную тему в «НК» раньше были относительно критичные материалы. Но КПД от них был нулевой, на политику нашей футбольной федерации они никак не повлияли. Были бы более резкие материалы, думаю, результат был бы тот же. В армянской прессе вообще не так часто можно встретить критику спортивного руководства. Практически всегда она личностная, к тому же зачастую носит явно заказной характер. Материалов, не просто критикующих президента НОК или глав спортивных федераций, а содержащих конкретные предложения по изменению их политики крайне мало. Это связано как с небольшим количеством людей, способных предложить свою концепцию развития спорта в стране, так и с полным отсутствием у этих людей веры быть услышанными. Ведь в других сферах всё тоже самое. Даже разгромные статьи во вроде как проправительственном «Голосе Армении» редко имеют хоть какой-то отклик в чиновничьих кабинетах (уж сколько там писали про наш МИД и что толку?). А в спорте нынешняя ситуация сложилась неслучайно. Она вполне устраивает тех, кто им руководит (да и многих из тех, кто в нем просто работает), и при этом абсолютно безразлична основной массе населения. К кому апеллировать и на кого опираться тем, кто хочет что-то изменить и улучшить? Они прекрасно понимают, что, выступив со своими замечаниями и предложениями, ничего кроме порции помоев в свой адрес не получат. Причем не только от оппонентов, но и от просто мимо проходящих, которых быстро утомляет слишком заумный для них "трёп".
  26. Уважаемый Илья, неужто все так плохо? от Ваших "сочинений" веет унынием и пессимизмом, Вам, наверное, 100 с лишним лет,,,
  27. Излишнее уныние Ильи огорчает, слов нет. А так он отличный специалист, патриот и интеллигент. Удачи!
  28. Наши ребята - супер. Повтор статьи - нонсенс.
  29. Так ли всё плохо, как получается из моих постов, или всё намного хуже, покажет только время.))) Если совсем серьезно, то пессимизм от возраста не особо зависит. Лично я стал абсолютным пессимистом уже к 25 годам. Вероятно причина в том, что в 1991-93 годах происходили некоторые процессы, которые заставили поверить в то, что в истории Армении наступил перелом, что обретение независимости и расширение резервации под названием Армянская ССР это только начало. После этого трудно было принять лишь стагнацию и даже деградацию во многих областях, трудно смириться с осознанием, что даже если доживешь до 100 лет, уже не только не поучаствуешь, но даже не увидишь что-то по настоящему большое и хорошее причем во многом из-за нашей же дезорганизованности и недостаточной целеустремленности... Тут уж даже личные неудачи и потери не нужны были, чтобы стать пессимистом. И в спорте от этого не спрятаться, хотя на самом первом этапе я в него окунулся с головой именно с этой целью. И всё же хотел бы обратить внимание, что пессимизм и уныние не тождественные понятия. Пессимизм, основанный на реализме, вовсе не обязательно вызывает уныние (депрессию, нежелание что-либо делать). Каким бы грустным мне не виделось и будущее нашей нации и свое личное, рук я опускать не собираюсь и пока голова или руки не откажут, буду искать способы заниматься какой-то созидательной деятельностью на благо нашего спорта и нации в целом. Интернет в этом плане открывает большие возможности и странно, что их мало кто видит и использует. Ладно... Август заканчивается, труба зовет, и все наконец смогут отдохнуть от меня и моего занудства. Возможно еще буду иногда появляться на форуме с отдельными комментариями, но на длинные беседы уже времени хватать будет вряд ли. Всем спасибо за общение и отдельно за добрые пожелания.
  30. это интересно Вообще-то тема журналисткой этики – это не просто «переплетение» статей из разных изданий. Нахальному списыванию материалов коллеги у коллеги без разрешения или ссылки, есть другое название – плагиаторство. Конечно, при нынешних возможностях сети, из нее можно выкачать все что хочешь, а затем, приукрасив или чуток видоизменив, подписаться своим именем. Сегодня это явление называется «копирайтом» и за него в интернете – если повезет – платят деньги. Но это уже не эксклюзивы. И интернет-заказчики знают, что они покупают не первоисточник. А почему должны страдать от такой мелкой пакости читатели известной газеты в ее печатной или электронной версии? Газета НК печатает всегда интересные материалы. Эксклюзивные. Когда хуже, когда лучше. Когда кто-то из журналистов, чувствуется, волынит, материал получается не блеск. Но зато в другом номере читаешь нечто. В основном все материалы в газете - эксклюзивы. Хотя встречаются явные «проколы» по плагиаторству или повторам. Но это не вина главного редактора, который физически не может знать все материалы сегодняшней прессы, в том же Ереване. Поэтому эксклюзивность остается на совести авторов, которые не всегда поступают добросовестно. Так раньше у Кари Амирханян бывали материалы, которые до этого печатались в еженедельнике «Эфир» . Только подправленные. То есть спортивная статья - далеко не первый ее «прокол». И уж если она занимается подобным, то хотя бы делала это более профессионально. Хотя бы фразы меняла на собственную лексику, чтобы не так заметно было. Особенно неприятно поразило интервью с Ириной Аллегровой. Когда осенью звезда приезжала в Ереван на три дня, то по договору с «Армавиа» она обязалась предоставить единственное интервью только армянской авиакомпании для ее журнала. Не было даже общей пресс-конференции. Зная это условие, ни одно армянское издание не рискнуло и не позволило себе напечатать свой «эксклюзив». И только Кари Амирханян «сумела эксклюзивно добыть его»… в интернете. Только почему-то в марте, когда певица уже не была в Ереване. Уехала еще в октябре. Есть еще ряд примеров списанных статей, у своих же коллег из НК, напечатавших когда-то материал в другой газете под псевдонимом. Думаю, что настоящие авторы этих материалов или не знают об этом или молчат из скромности. Почему я это пишу? Потому что – это называется не корректным поведением одного журналиста по отношению к другому, к его труду. Это называется неуважением к редактору газеты, которого оказывается можно так легко «раскрутить» на даровый гонорар. И еще это называется неуважением к читателю, которого пытаются обвести как лоха. Хочу лишь сказать, что сегодня из сети можно выудить все что угодно и не только журналистам, но и нам рядовым читателям. Затем сравнить старый и новый материал из разных изданий и сделать вывод. Но хотелось бы напомнить таким журналистам, что газета «Ноев ковчег» - не секонд-хенд и не старьевщик давно использованных новостей. Газета НК - авангард нашей спюрковской прессы. Поэтому в любимой газете хотелось бы читать по настоящему эксклюзивные и интересные интервью, статьи, очерки, а не пиратские копии. А то, что Илья Асатуров поднял этот вопрос – это хороший повод задуматься редакции о том, как обезопасить себя от подобной непорядочности авторов в будущем. Не думаю, что Кари Амирханян попытается публично объясниться на форуме с читателями. В крайнем случае, опять предложит тет-а-тет по электронной почте. Но, как пишется в объявлениях, интим мне не предлагать….
  31. Я тоже солидарен с Кареном и Ильей. Молодцы! Им за посты (особенно Илье - за искренность, уважительность и профессионализм) -5 баллов, автору за фактический повтор и эксплуатацию темы - 3 балла.
  32. Обсуждение гораздо интереснее самой заметки. Мусолить эту тему победы нашей сборной не стоило бы.
  33. В свежем номере "НК" опубликовано интервью Кари Амирханян - "Космический рейтинг Левона Арояна" (на стр. 12 под рубрикой "Спорт").
  34. Вот обрадовали! Теперь в каждом номере будет про шахматы, вот и Кари добралась до этой темы. А зачем - о культуре она гораздо лучше писала. Господа, спорт в Армении ОТМЕНЕН, остались одни шахматы. А все потому, что сам президент возглавляет эту федерацию. Надо его попросить и другие виды спорта взять на себя:)))
  35. Тема журналисткой этики меня тоже заинтересовала. В этом номере напечатан очередной материал Кари Амирханян «Сочный талант жизни» о Серже Аведикяне. Сразу же грубейшая ошибка в написании фамилии. К тому же некоторые куски из этого опуса я уже читал слово в слово в «Голосе Армении» 23 сентября 2010 года (обратите внимание – прошлого года!!!) в авторстве Магды Затикян в номере No 100 (20033). Ссылка - http://www.golosarmenii.am/ru/20033/culture/5875/. Могу передать даже несколько фрагментов «эксклюзива" от Кари Амирханян: 1. … что кинокадры массово гибнущих собак были бы для зрителя просто невыносимы. 2. - Для меня истребление армян Анатолии - тоже результат "европейского мышления" младотурок. Думаю, что они, вступая в альянс с Германией, стремились перенять ее прагматичный подход к решению проблем. И Геноцид армян 1915г., на мой взгляд, первый "западный геноцид", а не только турецкий, но не в плане ответственности, а по форме: организация депортации, массового истребления людей и т.д. (целый абзац-вопрос из «Голоса»). Конечно, это дело редакции, пропускать или не пропускать подобные материалы на свои страницы, но вопрос этики в таком случае просто нарушен. На мой взгляд надо ввести маркировку на такие статьи – как это делается в магазине на генно-модифицированные продукты. Во всяком случае производитель товара честно сообщает потребителям, что за дрянь они покупают в красочной упаковке. Так и в газете – честнее было бы. С другой стороны получается, что журналист уже изжил себя как творческая личность, раз пользуется чужими мыслями и фразами своих более плодовитых коллег. Жаль, что читатели раздела «Культура» не интересуются спортивными темами, а то нашли бы для себя много интересного из наших постов. Не хочется портить им настроение на их форуме. Если Гамлет Мирзоян тоже пишет из материалов интернета, то ему простительней, потому что он пишет исторические материалы о людях, которых сегодня нет, а их потомки затерялись где-то в пространстве – между Арменией и Спюрком, между бывшими советскими «домоседами» и эмигрантами. Найти их сегодня сложно. Но преподносить списанные материалы с реально существующими сегодня людьми, как свой собственный эксклюзивный материал со «звездой» – трудно назвать занятием достойным настоящего журналиста. Конечно, редактор далеко, в Москве, и проверить не сможет как на самом деле обстоят дела в Ереване. А сам интервьер вряд ли что-то читает, а даже если и прочитает, то не вспомнит в карусели собственных брифингов – кому и где он давал интервью. Жаль, что подобными «материалами» подрывается престиж газеты, которую читают во всем мире
  36. Магда Затикян и Кари Амирханян - это одно и то же лицо!С той разницей, что первое - псевдоним
  37. ну что вы набросились со своими нелепыми претензиями на прекрасного автора - на Кари Амирханян?! больше нечем заняться? помню интереснейшие передачи ереванского радио1990-х годов, которые вела Кари. только хорошие воспоминания! не по-джентельменски эта возня на форуме; женщине позволено многое из того, что не позволено мужчине. К спорту я равнодушен.
Комментарии можно оставлять только в статьях последнего номера газеты