№ 19 (178) Октябрь (1–15) 2011 года.

Россия и Грузия глазами зарубежных СМИ

Просмотров: 2203

Западные СМИ уделяют повышенное внимание событиям вокруг Южной Осетии. Их мнение особенно важно для России как стороны, непосредственно вовлеченной в конфликт, потому что их позиция зачастую отражает общественное мнение на Западе.

Причину нынешнего противостояния германские эксперты видят в приходе к власти в Грузии Михаила Саакашвили, приоритетом которого стало «восстановление территориальной целостности Грузии».

Большая часть западных экспертов считает, что «если бы Саакашвили согласился вернуть Грузию под опеку Москвы, Кремль, вероятно, отказался бы от протектората над Южной Осетией и Абхазией. Однако Саакашвили хочет привести Грузию в НАТО и превратить ее в страну для транзита нефти и газа в обход России», а она в свою очередь всеми силами этому препятствует.

Американская The New York Times пишет, что поводом для удара стали «провокации на границе – в том числе минометные обстрелы». Со стороны кого? Руководствуясь логикой аналитиков из США, и так ясно: разумеется, не кровожадного Михаила Саакашвили, а «сепаратистов».

По мнению английских обозревателей из The Independent, причина неожиданного вероломства со стороны Саакашвили в том, что «грузинская сторона устала от переговоров и решила взять дело в собственные руки». «Огорчает» британских аналитиков, по их собственному признанию, лишь то обстоятельство, что Саакашвили подставился при этом из-за объявленного им же самим перемирия.

При этом западные СМИ пишут, что наличие у жителей Южной Осетии российских паспортов является для Москвы «лишь предлогом для вмешательства». Некоторые наиболее русофобски настроенные зарубежные СМИ, которых, впрочем, меньшинство, полагают, что «Россия считает этот регион опорной точкой для утверждения на территории прежнего Советского Союза».

В то же время иностранные журналисты не могут не признать, что нападением на Южную Осетию Саакашвили создает внешнего врага, чтобы попытаться консолидировать вокруг себя грузинское общество и спасти свой пошатнувшийся трон.

Итальянская La Republica пишет гораздо мягче. В отличие от других западных изданий, она не объявляет во всеуслышание Южную Осетию «сепаратистской» и приводит доводы с той и другой стороны.

Латвийский «Час» напоминает, что виной всему послужили агрессивные действия Грузии, напавшей в ночь на 2 августа на осетинские посты и убившей нескольких осетин. Издание напоминает, что конфликт 1989-1992 гг. проходил по такому же сценарию – перестрелки и обстрелы населенных пунктов время от времени сменялись атаками на господствующие высоты и позиции противника. В дестабилизации положения латвийские аналитики винят «ряд западных государств и Украину, поставивших Грузии огромную массу вооружений, что и спровоцировало Саакашвили на нападение».

Между тем, большинство западных журналистов считают нынешний конфликт не столько войной между грузинами и осетинами, сколько «между представителями Москвы и Запада». Наиболее объективны при этом германские эксперты. Так, аналитики из Frankfurter Rundschau углубляются в историю грузино-осетинского противостояния. Они пишут, что «корни конфликта тянутся во времена СССР: когда в 1991 г. грузины провозгласили независимость, осетины потребовали автономии. Грузия ответила тысячами боевиков. За полтора года войны погибли почти 2000 человек. С того времени Южная Осетия ищет поддержки у России». И по мнению западных журналистов, с того времени именно Россия всецело определяет политику первой.

Отдел политики «НК»

Поставьте оценку статье:
5  4  3  2  1    
Всего проголосовало 15 человек

Оставьте свои комментарии

  1. Грузинский бизнесмен Бидзина Иванишвили распространил, как и было обещано, заявление в связи с планами о создании новой политической партии. Предлагает перевод заявления, опубликованного агентством "ИнтерпрпессНьюс". "Тотальная монополизация власти Михаилом Саакашвили и проведенные конституционные изменения, по которым ясно видно желание Саакашвили сохранить власть и остаться во главе власти несмотря на истечение всех конституционных сроков, заставило меня принять решение создать политическую партию и принять участие в парламентских выборах 2012 года. Во время правления Саакашвили было допущено (и продолжается по сей день) так много маленьких, больших и непростительных ошибок, но на его месте любой здравомыслящий и разумный политик ушел бы из политики досрочно и попросил бы прощения у своего народа. Политик, который уважает собственную страну, свой народ или элементарно, имеет хотя бы самолюбие, осознал бы, что невозможно остаться в политике легитимным путем и не пытался бы заменить законность: во-первых, – насилием, во-вторых, – ложью. . 1. С помощью налоговой, прокуратуры и суда на грузинский бизнес было осуществлено такое неслыханное насилие, что в Грузии практически нет свободного бизнеса - его полностью контролирует соответствующими финансовыми доходами группа Саакашвили; стал нормой агрессивный разгон демонстраций, не щадя участников, жестокое избиение и гонения, а после разгона акции 26 мая есть убитые и пропавшие; чрезмерно упростилось задержание людей и процессы их освобождения т.н. процессуальным соглашением - после выплаты денег. Этот метод задержания очень напугало большую часть населения Грузии и довел ее до невиданной грани бедности. 2. Подавляет слушать всю ту ложь, которая идет из информационных средств. Ежедневное хвастовство и ложь о достижениях Саакашвили чрезвычайно оскорбительно. Возмутительно, что Саакашвили считает общественность настолько глупым. Созданная президентом страны машина лжи затрудняет отделить черное от белого не только обычному гражданину, но и профессиональным аналитикам. Втянутые в сеть лжи псевдооппозиционные политики, партии и информационные средства создали такую среду, что вселили недоверие к политике даже у политически самой активной части общества и вынудили потерять всякую надежду на возможность изменения чего-либо путем выборов. Конечно же, все это было бы невозможно без тотального контроля информационных средств. Все телевидения, в том числе "Маэстро" и "Кавкасия", контролирует Саакашвили. Указанные телеканалы представляют из себя псевдооппозиционные медиа-средства специального назначения. "Маэстро" и "Кавкасия" в основном охватывают Тбилиси. Известно, что в столице люди наиболее информированы, большая часть тбилисцев и без этих двух телеканалов прекрасно знает, какова реальность; Естественно, кроме тех тбилисцев, кто находится в прямой связи с правительством Саакашвили (работают или получают какое-либо финансирование), сторонников у него в столице практически нет. Соответственно, так критика, которая осуществляется посредством этих телеканалов, никак не может повлиять на Саакашвили, зато сколько важных функций выполняют: - Существует трибуна, где псевдо или реальная оппозиция систематически может выражать собственную позицию и критиковать Саакашвили. Наряду с политиками, принять участие в подготовленных критических передачах о деятельности правительства дается возможность посредством телефона и обозленному населению - короче говоря, выпустить пар. Это их в определенной степени освобождает от агрессии и снижает необходимость использование других средств (улица и др.) - гражданам Грузии и иностранцам постоянно напоминают, что в Грузии существует два оппозиционных телеканала, где постоянно критикуют правительство и этим желают представить Грузию колыбелью демократии и свободы слова; - осуществляется "раскрутка" (представление, поддержка, пиар) псевдоопопзиционных политиков или партии - критика реальной оппозиции в нужное время и под нужным углом (к примеру, от псевдооппозиционера) - своевременное и "правильное" предложение специальной информации - В довольно многих эпизодах во время событий 26 мая "Маэстро" "некогда было" быть оппозиционером, иногда даже не было претензий на это. - В подобных 26 мая и более острых ситуациях эти два телеканала будут себя вести так, как это будет удобно для Саакашвили. Поэтому, это два псевдооппозиционных телеканала, по моему, для Саакашвили более эффективны, чем все остальные (в связи с этим смотрите мое отдельное заявление в продолжение этого). К счастью, в Грузии существует и реальная оппозиция, но по вышеприведенным причинам и еще по не одной причине, они не в силах оказать Саакашвили и его Национальной партии серьезное противостояние. Соответственно, на данный момент, Саакашвили почти гарантировал себе исполнение мечты - остаться во власти вечно. Саакашвили не может осознать главного: этими методами - насилием и ложью, чем он управляет страной, чем больше он останется во главе государства, тем более в тяжелое положение он повергнет страну и естественно, тем более тяжелой будет его личная судьба - в истории есть множества подобных примеров, для этого достаточно вспомнить и ближайший период. После сфальсифицированных в 2008 году выборов я принял решение оказать помощь оппозиционным силам и вел серьезное наблюдение с целью сделать правильный выбор в том, кому и когда помочь. Я убедился, что без личного участия будет очень сложно получить необходимый результат, поэтому решил, что в течение определенного времени, примерно 2-3 года, буду лично координировать следующие политические процессы: - Добиться победы с абсолютным большинством на парламентских выборах 2012 года с помощью созданной мной новой политической партии и объединения здоровых политических сил. - определить и вместе с народом разработать оптимальную модель управления страной, осуществить такие конституционные изменения, чтобы в будущем не то чтобы возможность, но и желания не возникло ни у кого, подстроить под себя Конституцию. - Принять в ранге премьера или председателя парламента участие в формировании нового правительства и взять на себя ответственность за его нормальное функционирование, чтобы полностью искоренить такого масштаба элитарную коррупцию, в котором погрязли высшие эшелоны сегодняшней власти Саакашвили - Начать создание независимой судебной системы и довести процесс до его необратимости. - Сделать перспективным восстановление на территориях Абхазии и Южной Осетии юрисдикции грузинского государства - Создать реально интересное инвестиционную среду и вместо монополизированной одной группой бизнеса, создать фундамент для возрождения в стране бизнеса - Довести до конца начатый первый проект, который касается возрождения сельского хозяйства и приблизить к реальности второй проект - учреждения технологического университета и создания высокотехнологических рабочих мест. - Начать налаживание отношений с Россией - Углубить дружбу и интеграцию с США и ЕС Полный и уточненный список того, что я планирую сделать, общественность увидит в программе будущей партии. По-моему, для решения вышеперечисленных проблем необходимо примерно от двух до трех лет. После этого я намерен уйти из политики, чтобы принять активное участие в общественной жизни страны и ее развитии. Если вспомним нашу ближайшую историю, первых двоих президентов из трех мы скинули раньше срока, а третий может довести страну до катастрофы - легко понять и объяснить, что проблема не в президентах, а в обществе. Необходимо признать, что общество древнейшей культуры сегодня испытывает недостаток политической культуры (?!!) Мы - общество, должны научиться тому, как выбирать, и еще более важное - как контролировать главу государства и его правительство (Вспомните, что в период выборов Саакашвили просил одолжить галстук у однопартийцев, а после выборов, на первом этапе, летал общими рейсами... Сегодня же позволяет себе абсолютно все и никак не считается с грузинской общественностью). В ближайшем будущем мы должны смочь и сформировать ту критическую массу гражданского общества (на развитие чего в будущем потребуются годы и десятилетия), с которым должно считаться любое правительство и у него не возникло бы желания даже подумать то, что позволяет себе делать сегодняшнее правительство Саакашвили. Для создания начального заряда считаю необходимым условием реально сформировать общественный информационный центр (телевидение, радио, газеты, интернет-издания), создать которые, параллельно политической деятельности, я смогу за вышеуказанные два-три года. Вместе с той частью интеллигенции, которая у нас в Грузии, к счастью, еще имеется, мы сможем определить правила управления, чтобы информационный центр был максимально объективным, исключить какое-либо пристрастие... Большая роль в функционировании на высоком уровне информационного центра уделяется профессионализму и принципиальности журналиста. Я хорошо осознаю, что большинство журналистов сегодня не имеют выбора. Часто они вынуждены забыть об интересах страны, чтобы не потерять единственную возможность - получить элементарный доход для содержания семьи. С сегодняшнего дня, всем журналистам, которых уволили из-за своей объективности и принципиальности с работы, предлагаю место в штабе будущей политической партии с не меньшим вознаграждением труда, чем у них имеется сейчас. В то же время, конечно же, они будут проинтегрированы во время подбора сотрудников в будущий информационный центр. И в конце - хочу по-возможности сделать разъяснение о моем сегодняшнем решении. На протяжении всей моей жизни я опровергал вероятность прихода в политику. Считал, что как рядовой гражданин, свободы от всяческих дополнительных обязательств, мог сделать больше, но сегодняшняя политическая среда мне ясно показала необходимость изменения моих взглядов. После долгих раздумий и анализа я понял, что у меня не было выбора. Убедился, что только с помощью финансовой поддержки оппозиции не будет возможно корректное управление политическими процессами и получение желаемого для страны результата. Уверяю вас, что мне понадобилось очень большое усилие, чтобы принять данное решение. Признаю, что для моих оппонентов данного разъяснения будет недостаточно и хорошо осознаю и то, что оставшаяся жизнь мне понадобится, чтобы доказать общественности свою чистосердечность. И еще одно: примерно треть моего капитала, в виде разного рода бизнеса, находится в России. Для того, чтобы во время моего нахождения в политике у общества не возникло лишних вопросов, до начала парламентских выборов 2012 года я осуществлю реализацию находящегося в России бизнеса. По этой же причине я отказываюсь от двойного гражданства и в ближайшие дни сдам паспорта России и Франции. *** - Далее в заявлении следует описание планов по возрождению сельского хозяйства и учреждению технологического университета. Предоставим эти описания позже.
Комментарии можно оставлять только в статьях последнего номера газеты