№ 1 (184) Январь 2012 года.

Американский удар по Ирану, ответ России и роль Армении

Просмотров: 7475

Мир вступает в новый 2012 год в очень тревожной обстановке. Нынешняя мировая система напоминает бурлящий котел, который вот-вот взорвется. Нарастание международной напряженности идет по многим азимутам. Это и продолжающаяся война в Ливии, и непрекращающиеся бунты в Египте, и обострение американо-пакистанских отношений, и столкновения в Косово. Но главной точкой напряженности является ось Иран-Сирия. Причем атмосфера вокруг этих двух стран накаляется с каждым днем. В Сирии уже почти официально проводится антиправительственная повстанческая операция с опорой на члена НАТО Турцию, куда направляются боевики из многих стран, в том числе из Ливии, где они приобрели опыт подобных действий. В Иране происходят странные взрывы, очень похожие на диверсии, теракты против видных военачальников и ученых, ведется разведка при помощи беспилотных самолетов, провоцируются сепаратистские настроения в северной части страны.

Перечисленные конфликтные зоны связаны одной нитью – политикой США и их союзников по НАТО. Ведь именно вовлеченность Запада спровоцировала все эти конфликты и поддерживает их во взрывоопасном состоянии. Причем количество конфликтных зон столь велико, что любое новое обострение ситуации может привести к переходу количества в качество – перерастанию отдельных очагов напряженности в крупномасштабную войну. Примечательно, что на эту тему стали уже всерьез задумываться в российском Генштабе. Думается, что неспроста начальник Генштаба Николай Макаров в ходе выступления в Общественной палате 17 ноября заявил, что локальные конфликты у российских границ могут перерасти в крупномасштабную войну с применением ядерного оружия. Такие серьезные заявления не делаются спонтанно. А если иногда это происходит по недоразумению, то тут же опровергается вышестоящей инстанцией. В данном случае никакого опровержения не последовало. А значит, это заявление отражает официальную позицию России. Поэтому можно предположить, что ситуация, складывающаяся на южных рубежах СНГ, рассматривается российским руководством как угрожающая.

И эта озабоченность имеет под собой серьезные основания. Умирающая американская империя в предсмертных судорогах может сделать безрассудный шаг – совершить военное нападение на Иран. Сделать его в надежде переломить ситуацию, одним махом изменить мировой баланс сил, закрепить стратегические позиции, которые позволили бы ей доминировать в мире еще пару десятков лет.

Между тем, Иран – ключевая страна, препятствующая реализации американской доктрины «Большого Ближнего Востока», выдвинутой еще президентом США Джорджем Бушем-младшим. Агрессия НАТО против Ливии и подготовка такой агрессии против Сирии свидетельствуют о том, что президент США Обама вовсе не прекращал реализовывать эту доктрину. Просто методы несколько изменились. На место прямого военного вторжения пришла т.н. «гуманитарная интервенция», опирающаяся на внутренний вооруженный мятеж в государствах – объектах нападения.

Напомню, что официально доктрина «Большого Ближнего Востока» провозглашает демократизацию стран данного региона при содействии Запада. Но на самом деле она направлена на установление в этих странах марионеточных режимов, подконтрольных США. А это в свою очередь позволит американцам обеспечить почти тотальный контроль над мировыми запасами углеводородного сырья и путями их транспортировки. В итоге США и их союзники получат не только экономические, но и огромные военно-стратегические выгоды. В современном мире машин тот, кто контролирует нефтегазовые ресурсы, контролирует не только мировую экономику, но и мировую политику. Достаточно сказать, что в случае реализации американского плана Китай станет почти полностью зависим от доброй воли США. Да и не только Китай, но и большинство других государств. В этом случае единственным независимым поставщиком углеводородов останется только Россия. Поэтому именно против нее будет направлено острие следующего удара Запада.

Таким образом, давление Запада на Иран связано не с его ядерной программой, а с намерением нейтрализовать это государство как геополитическую величину, препятствующую установлению доминирования США и их союзников в районе Персидского залива и Центральной Азии. Поэтому российская дипломатия совершила грубую ошибку, дав себя втянуть в совершенно контрпродуктивную политику по сдерживанию ядерных амбиций Ирана, что якобы делалось в интересах сохранения режима нераспространения ядерного оружия. Между тем, уже очевидно, что цели Запада применительно к Ирану состоят вовсе не в поддержании режима нераспространения. Пока МАГАТЭ занималось Ираном, ядерными государствами спокойно стали Пакистан и Индия. Израиль укрепил свой ядерный потенциал. И даже Япония, как показала авария на Фукусиме, скрыто занималась разработками в области ядерного оружия. Но эти события Вашингтон и их союзников не очень то волновали, а в некоторых случаях они даже поощряли эту противоправную деятельность.

Сейчас в Кремле, похоже, начало зарождаться понимание того, что доктрина «Большого Ближнего Востока» направлена в конечном итоге против ключевых интересов России. Отсюда – более вменяемая позиция Москвы в вопросе о Сирии, чем это было в случае с Ливией. Россия противится принятию антисирийских резолюций в ООН, продолжает поставки Дамаску оружия, включая суперсовременные противокорабельные крылатые ракеты «Яхонт». Недавно к берегам Сирии был направлен отряд кораблей Северного флота во главе с тяжелым авианесущим крейсером «Адмирал Кузнецов». Пока эти меры помогают обеспечивать внешнюю безопасность Сирии. Но они вряд ли смогут остановить там внутреннюю дестабилизацию, подпитываемую поставками оружия и засылкой боевиков из Турции и других соседних государств. Ведь американцам даже нет необходимости ждать того момента, когда полностью падет режим Асада. Им достаточно ввергнуть Сирию в гражданскую войну, чтобы эта страна уже была не в состоянии оказать Ирану какую-либо реальную помощь. И, похоже, Сирия уже стоит на грани такой гражданской войны. Поэтому момент, когда США будут готовы атаковать Иран, стремительно приближается.

При этом следует понимать, что удар США или Израиля по ядерным объектам Ирана будет лишь прелюдией к большой войне. Ведь сам по себе такой ограниченный удар был бы для США не только бесполезен, но и вреден. Во-первых, такой удар не сможет лишить Иран его ядерных производств. Иранские ядерные объекты рассредоточены, многие из них неизвестны и спрятаны глубоко под землей или в толще гор. С другой стороны, такой удар послужит для Тегерана законным основанием для выхода из Договора о нераспространении ядерного оружия, разрыва отношений с МАГАТЭ и продолжения уже без всяких ограничений своей ядерной программы в военной области. Во-вторых, Иран, безусловно, отомстит, нанеся удар по американским войскам в Персидском заливе, Ираке и Афганистане. Он также может начать поставлять оружие афганским талибам и заслать в Афганистан свои диверсионные группы для уничтожения американцев. В-третьих, Иран, скорее всего, нанесет удар по ядерному центру в Израиле, сославшись на то, что именно Израиль подвиг США на удар по иранским ядерным объектам. В-четвертых, Иран наверняка перекроет Ормузский пролив при помощи минных заграждений. А это перекроет доступ на мировые рынки нефти Персидского залива, что сразу же вызовет резкий скачок нефтяных цен. В итоге обострятся кризисные тенденции в западной экономике, которая уже сейчас балансирует на грани серьезной депрессии. То есть получается, что ограниченный удар по Ирану ничего для Запада не решит, зато ущерб нанесет огромный. И кто в здравом уме пойдет на такой шаг?

Поэтому, нанеся первый удар по ядерным объектам Ирана, США будут вести дело к эскалации конфликта, с тем чтобы полностью разгромить Иран и взять его территорию под свой контроль. А Тегеран просто не сможет не ответить на американское нападение как по внутриполитическим причинам, так и по соображениям международного престижа. При таком сценарии американцы отреагируют на иранские акции возмездия расширением бомбардировок иранской территории и наращиванием своих наземных сил в Ираке для подготовки к наземной наступательной операции. При этом они будут иметь благовидный предлог, чтобы обосновать эту войну в глазах западного общественного мнения. Мол, Иран сам пошел на эскалацию военных действий.

В то же время приготовления США к наземной операции скрыть не удастся, ибо им придется существенно нарастить свою группировку на границах с Ираном. Имеющихся там сейчас сил для такой операции явно недостаточно. И вот в этот момент, когда намерения американцев будут уже очевидны, перед Москвой встанет вопрос о принятии решения о том, как нам действовать в этой ситуации. Теоретически, конечно, Москва может просто ограничиться осуждением американской агрессии, как это бывало ранее в подобных случаях. Это, однако, будет означать полную стратегическую капитуляцию перед Западом с четкой перспективой исчезновения нашей страны с карты мира. Ибо разгром Ирана приведет не только к воплощению в жизнь американского плана «Большого Ближнего Востока», но и к реализации их давней цели по геополитическому окружению России.

Я сейчас не возьмусь рассуждать о том, насколько успешно и как долго Иран сможет сопротивляться агрессии США и их союзников. Для правильного прогноза в этой области необходимо учитывать огромное количество факторов, которые не по силам обработать не то что одному человеку, но и, возможно, целому институту. Особенно если учесть, что некоторые из этих факторов мало кому известны, так как являются секретной информацией. Но ясно одно: поражение Ирана в такой войне неизбежно. Слишком несопоставимы потенциалы сторон. Поэтому при таком развитии событий следует исходить из того, что, в случае нашего невмешательства, Иран будет разгромлен и американские войска выйдут на южный берег Каспия. А это стало бы для нас началом геополитической катастрофы. После этого экономическое и военно-политическое удушение России будет лишь вопросом времени.

Давайте представим, что Иран оказывается под контролем США, так же как сейчас Ирак. Режимы в Туркмении и Узбекистане сразу же переориентируются на Вашингтон. Азербайджан вступит в НАТО вместе с Грузией. На Каспии появляется американский флот. Армения оказывается отрезанной от России. В этих условиях Еревану не остается ничего другого, как выйти из ОДКБ, сдать Нагорный Карабах и тоже присоединиться к НАТО. Запад создает энергетический коридор из Центральной Азии в Турцию и далее в Европу. Последняя уже не нуждается в российских энергетических ресурсах. Их закупки резко падают, цены на российский газ и нефть сильно снижаются. Российская экономика, лишенная нефтегазовых доходов, начинает буксовать, поддерживать военный бюджет на адекватном уровне уже невозможно. Ядерный потенциал России постепенно устаревает. Между тем, Россию со всех сторон окружают американские системы ПРО, а затем и ракеты первого удара. И лет через двадцать Москва получает стратегический мат без всякой ядерной войны.

Наиболее желательной целью было бы, конечно, вообще предотвратить такое вторжение. И, пожалуй, единственным вариантом здесь мог бы стать совместный российско-китайский демарш. Москва и Пекин могли бы сделать совместное заявление о том, что в случае нападения США на Иран Россия и Китай окажут ему военную помощь, как это было в ходе войны в Корее. Ведь Пекин также кровно заинтересован в том, чтобы не допустить установления западного контроля над энергоресурсами Среднего Востока и Центральной Азии. Но вот согласится ли Китай на совместные военные действия против Запада в нынешних условиях, когда их взаимная торговля процветает? Китай вообще неохотно участвует в военных действиях за рубежом, особенно вдали от своих границ. Поэтому можно предположить, что Пекин от этого сценария откажется, хотя попытаться договориться с китайцами, безусловно, стоит.

Ну, а в одиночку для России делать подобное заявление имело бы смысл только в том случае, если бы мы были готовы ради Ирана начать ядерную войну с НАТО. Но сейчас в России никто к этому не готов – ни власть, ни общество. Иран не является нашим военным союзником или даже близким нам государством, как, например, Белоруссия или Армения. Поэтому Запад не поверит в такую угрозу.

А следовательно, остановить американский удар по Ирану такая угроза не сможет. (Вот в посылку китайских пехотинцев и русских летчиков, как это было во время корейской войны, Запад точно поверит.)

В то же время даже без поддержки Пекина мы могли бы оказать Ирану военно-техническую помощь – послать военных советников, системы ПВО и другую военную технику. Причем было бы лучше, если бы это было сделано еще до нападения на Иран, а не в суматохе начавшихся боев. Так что решение президента Медведева запретить поставки С-300 Тегерану представляется сейчас большой ошибкой. Впрочем, ее еще не поздно исправить. Тем более США недавно заявили, что не намерены прислушиваться к российским возражениям по поводу ЕвроПРО. Так почему же мы должны прислушиваться к их возражениям по поводу поставок С-300 в Иран?

И все же сама по себе военно-техническая помощь не сможет стать 100% гарантией успеха. Опыт гражданской войны в Испании показывает, что посылка военной техники, советников и даже летчиков может быть недостаточной, когда на противоположной стороне сражаются регулярные войска развитых государств. И вот на этот случай у Москвы должен быть запасной план. И суть этого плана довольно проста: ввод российских войск в Азербайджан и Нагорный Карабах для прикрытия южных рубежей Содружества.

Осуществление этого плана в значительной степени обесценило бы американскую победу над Ираном. Создание Западом стратегического коридора из Центральной Азии в Европу было бы блокировано. Зато Грузия с ее прозападным режимом оказалась бы в Закавказье в изоляции. А Армения из изоляции вышла бы, так как наличие единой оборонительной системы потребовало бы открытия армяно-азербайджанской границы.

Армении, как союзнице России в Закавказье, придется сыграть в реализации этого запасного плана ключевую роль. Уже в самом начале военных действий США против Ирана России следует перебросить в Армению две-три общевойсковые бригады, дополнительные силы авиации, а также тактическое ядерное оружие, если оно сейчас там отсутствует. А Армении придется провести частичную мобилизацию резервистов. Эти войска должны быть в полной готовности прикрыть границу с Ираном, в том числе на территории Нагорного Карабаха. Дополнительные силы потребуются не только для того, чтобы предотвратить продвижение американцев на север, на территорию НКР, о чем у них могут быть секретные договоренности с Баку. Эти силы будут также противостоять Турции, если Анкара вдруг вознамерится воспрепятствовать российско-армянским действиям в Закавказье.

В первые же часы нападения США на Иран Москва должна потребовать от Баку в соответствии со статьей 12 Устава СНГ дать согласие на ввод в Азербайджан российских войск в интересах обеспечения безопасности южных границ Содружества. Правда, вызывает сомнение, что «многовекторный» режим Алиева сразу же согласится на российское предложение. Скорее всего, Баку его прямо не отвергнет, но начнет юлить и тянуть время в расчете на то, что американцы быстро выйдут на северную границу Ирана. Ведь США наверняка пообещают (если уже не пообещали) Азербайджану золотые горы – и новые энергетические проекты на Каспии, и возвращение Нагорного Карабаха, и даже присоединение к Азербайджану части территории северного Ирана. Правда, выгодополучателями от всего этого будут уже другие азербайджанские лидеры, а не клан Алиева. У американцев не будет ровным счетом никакого резона поддерживать скомпрометировавший себя режим и связывать с ним свои долгосрочные интересы в новой сфере своего влияния. Американцы просто поменяют режим в Азербайджане на более прозападный и установят такие правила экспорта нефти и газа, которые максимально выгодны западным нефтяным компаниям. Но тогда уже никто и пикнуть не посмеет.

Думается, что Азербайджану тоже придется принять российский ультиматум. Ведь сопротивление российским войскам не сможет быть эффективным, тем более если учесть, что их ввод на азербайджанскую территорию будет происходить как минимум с трех направлений – из Армении и НКР, из Дагестана и в виде морских десантов. С другой стороны, в случае отклонения ультиматума России придется признать, что Азербайджан – недружественное государство и считаться с его интересами вовсе не обязательно. А это, прежде всего, отразится на положении нынешних руководителей Азербайджана, которые себя полностью дискредитируют. Понятно, что оставаться после этого во главе Азербайджана они уже не смогут. Во-вторых, при таком развитии событий России придется пересмотреть свою позицию по нагорно-карабахскому вопросу и признать независимость НКР. В-третьих, поскольку армянская сторона примет участие в осуществлении операции по прикрытию иранской границы, то Ереван должен будет получить за это некоторые бонусы. И помимо признания НКР, таким бонусом могло бы стать создание специальных трибуналов над участниками и организаторами армянских погромов 1988-1992 гг.

на территории Азербайджанской ССР. Естественно, все беженцы из Азербайджана или их потомки получат надлежащую компенсацию от азербайджанского государства за утраченное имущество или право на возвращение этого имущества, если они того пожелают. В-четвертых, России придется учесть пожелания национальных меньшинств Азербайджана по обеспечению их законных прав и интересов. С этой целью в Азербайджане могут быть созданы территориальные автономии для лезгин и талышей. И это – только часть мер, которые применимы к Азербайджану в случае его отказа принять российский ультиматум.

Поэтому можно предположить, что Ильхам Алиев, как не глупый человек, взвесит все за и против и примет правильное решение.

Вмешательства Турции на стороне Азербайджана также не последует. Анкара до сих пор признает Московский договор 1921 г., который относит Азербайджан к российской сфере влияния. К тому же российские войска в Армении, имеющие ядерное оружие, послужат мощным сдерживающим фактором. Единственная претензия, которая может быть выдвинута Турцией, касается контроля над Нахичеванью. Анкара может заявить, что в связи с временной утратой Азербайджаном суверенитета она намерена ввести в Нахичевань свои войска. (Расширенная интерпретация Московского договора позволяет это сделать.) Подобный прецедент, кстати, уже имел место в августе 2008 года во время отражения Россией грузинской агрессии в Южной Осетии. Тогда турки посчитали, что Россия намеревается оккупировать Грузию и, сославшись на Московский договор, заявили свои претензии на Аджарию. Принятие турецкого предложения значительно укрепило бы дипломатическую позицию Москвы в тогдашнем противостоянии с Западом, поскольку Турция разделила бы с Россией ответственность за оккупацию Грузии. Но президент Медведев наступать на Тбилиси не решился, испугавшись окриков из западных столиц, и вопрос утратил актуальность.

Однако сейчас, в случае нападения США на Иран, России отступать уже некуда. Придется идти до конца. И турецкое предложение о вводе их войск в Нахичевань можно было бы принять. Это удовлетворило бы аппетиты Анкары и лишило бы ее стимулов противодействовать российско-армянским действиям по прикрытию иранской границы. Понимаю, что армянам такое решение не понравится. Но политика – искусство возможного. Нельзя воевать на всех фронтах одновременно. Чем-то приходится жертвовать. И выбор у Армении невелик. Но этот выбор не такой уж плохой: поддержать Россию и выйти из состояния блокады, а также нейтрализовать военную угрозу со стороны Азербайджана – либо не поддержать Россию и оказаться в военно-стратегическом мешке. Поэтому возьму на себя смелость предположить, что Армения, как и раньше в истории, встанет плечом к плечу с Россией и поддержит изложенный здесь запасной план действий, если дело дойдет до его реализации.

Михаил Александров, политолог

Поставьте оценку статье:
5  4  3  2  1    
Всего проголосовало 45 человек

Оставьте свои комментарии

  1. внимательно изучив циничный сценарий г-на Александрова, западные стратеги наверняка испытают шок и, окончательно откажутся от попытки разгрома ИРИ :-). Нет, так не пойдёт, Нахичевань - ключевая составляющая в операции по разделу Ирана между Западом и Россией. У русских нет никаких причин дарить нахичаньскую ж/д ветку каким-то дряхлым туркам. Вся северная полоса Ирана, если начнётся эта безумная персидская затея, вероятно, будет оккупирована русскими.
  2. внимательно изучив циничный сценарий г-на Александрова, западные стратеги наверняка испытают шок и, окончательно откажутся от попытки разгрома ИРИ :-). Нет, так не пойдёт, Нахичевань - ключевая составляющая в операции по разделу Ирана между Западом и Россией. У русских нет никаких причин дарить нахичаньскую ж/д ветку каким-то дряхлым туркам. Вся северная полоса Ирана, если начнётся эта безумная персидская затея, вероятно, будет оккупирована русскими.
  3. Да здравствует свободный армянский Нахиджеван!!!
  4. израиль не успокоится, пока руками янки, не ввергнет её в войну с Ираном.
  5. "Вся северная полоса Ирана, если начнётся эта безумная персидская затея, вероятно, будет оккупирована русскими." // Да, Стивен, на Вашем фоне Александров смотрится прямо-таки голубем мира. Впрочем, Ваш план не лишен логики. В 1942 г. русские и англичане так и сделали - разделили Иран. Но тогда ситуация была другая. СССР и Англия были союзниками, а в Иране были сильны прогермнские настроения. И ввод войск с двух сторон осуществлялся по взаимной договоренности. Сейчас ситуация - другая. США и Россия - конкуренты, а Иран не занимает антироссийскую позицию. Поэтому Никакой договоренности с США о совместной оккупации Ирана быть не может. И по собственной инициативе русские участвовать в раздербанивании Ирана тоже не будут. Другое дело, если правительство Ирана само попросит ввести войск в Северный Иран для защиты там мирного населения. Но я что-то сильно сомневаюсь, что иранцы на это пойдут.
  6. Хотелось бы надеяться, что и в следующем 2012 году от Р. Х. сохраниться статус-кво армяно-азерб. териториального конфликта. То есть, никакого т. н. решения карабахской проблемы не произойдёт. Что до ввода советских и британских войск в Иран, то оно осуществлялось (кстати, не очень-то церемонились - просто 25 авг. вручили иранскому правительству ноту о необходимости ввода войска и в тот же день начали операцию с севера и с юга) в августе-сентябре 1941 году. И ещё, человечеству не нужно так быстро предавать забвению, как в уходящем годе зайца приключилась ужасная ядерная катастрофа в японской Фукусиме! Это наглядное предостережение всем тем "ястребам", которые разжигают войны! Пусть 2012 год дракона будет мирным для христианских народов!
  7. интересно написано, хотя автор немного и сгущает краски.
  8. Не нравится мне все это. Армения и без того в сложном геополитическом положении, а тут еще единственный надежный и дружественный сосед готовит такой пиротехнический спектакль... Иран явно нарывается на неприятности. Да, это вам не Ирак или какая-нибудь Ливия. Но силы явно не равны, и Иран скорее напоминает колосс на глиняных ногах. Вот если бы его "праведный гнев" направить в сторону Турции, а не Израиля и США. Но, увы, амбициозный сельский демагог Эрдоган, у которого хватает наглости поучать европейских лидеров, стал для Тегерана "братом", своим. Вот бы ресурсы Ирана и Сирии направить против турок! И активизировать действия курдов. Чем слабее Турция - тем лучше для нас, армян, России и Европы. Так бы задвинуть Анкару, чтобы она навсегда забыла о своих притязаниях на региональное лидерство.
  9. Хотелось бы надеяться, что и в следующем 2012 году от Р. Х. сохраниться статус-кво армяно-азерб. териториального конфликта. // В случае нападения США на Иран статус-кво сохранить не удастся. Если Россия в этом конфликте займет пассивную позицию, то армяне Карабах потеряют.
  10. Армения и без того в сложном геополитическом положении, а тут еще единственный надежный и дружественный сосед готовит такой пиротехнический спектакль // На самом деле спектакль готовит дядя из за океана. Причем для этого дяди интересы Армении совершенно пофигу. А турки, действительно, несколько заигрались. Похоже турецкое руководство заболело клептократией. Пытается захапать все, что плохо лежит. Это может завести далеко.
  11. Если не ошибаюсь, некий А. Эйнштейн сказал: «Я не знаю, каким оружием будет вестись III мировая война, но четвертая - будет вестись палками и камнями». Мудрое замечание, хоть и произнесено негодяем, создававшим ядерное оружие. Не дай Бог, если в конфликте с ИРИ кто-то применит ядерные боеголовки! Возникнет прямая угроза существованию всему человечеству. Нельзя допустить того, чтобы существующие сейчас в мусульманском мире отдельные театры войны слились в единый глобальный безумный театр. Внутри ИРИ и так началось разложение политической системы; Западу нужно лишь терпеливо дождаться ее неизбежной трансформации. Война в данном случае - слишком неэффективный путь. Малочисленные племена, люди с безумными взглядами, с палками-копалками в руках (и никаких смартфонов и интернета!) - вот наиболее оптимистический результат термоядерной войны.
  12. Нет, Петр, у иранцев крышу понесло, как и у турок. Заигрались оба. Сколько можно наезжать на Израиль, призывая скинуть его в море! Сколько можно угрожать Америке! Других проблем у этих товарищей нет? Мы заинтересованы, чтобы война между Ираном и Западом не началась. А Россия... у нее никакой роли здесь не будет. Российские дипломаты сами не знают, что делать. И в военном отношении Россия здесь слаба. Единственное, что русские получат от этого конфликта, так это заработать на крупных поставках оружия Ирану. Путин стал торгашем, хотя и изображает из себя великого политика. В Газпроме этого кагебешника научили деньги считать. И в этом возможном конфликте Россия - ровный ноль. Но навариться может. Ничего личного, как сейчас принято цинично говорить. Вот и по поставкам оружия апшеронскому султанату Россия занимает первое место, прекрасно зная, что это оружие направлено против армян - стратегических союзников.
  13. Не дай Бог, если в конфликте с ИРИ кто-то применит ядерные боеголовки! Возникнет прямая угроза существованию всему человечеству... Малочисленные племена, люди с безумными взглядами, с палками-копалками в руках (и никаких смартфонов и интернета!) - вот наиболее оптимистический результат термоядерной войны. // Есть в Пакистане такой город Мохендж Даро. Он погиб где-то 3 тыс. лет до нашей эры, но скорее всего еще раньше - до Потопа. Там классическая картина воздушного ядерного взрыва. Все это не очень далеко от Ирана. Регион тот же. Были две великие допотопные цивилизации, которые схлестнулись в смертельной схватке с применением ядерного оружия. После этого человечество оказалось отброшенным в каменный век. История, видимо, развивается циклично. И нынешний 2012 год знаменует собой очередной конец света. Если амеяриканцы атакуют Иран, то видимо этот конец света и наступит.
  14. Сколько можно наезжать на Израиль, призывая скинуть его в море! // Словестные наезды мало что значат. Израилю не следует воспринимать все это столь болезненно. Иран делает свой международный авторитет, наезжая на Израиль. Израиль делает то же самое, раздувая тему Холокоста. Каждый работает как умеет. Начинать из за этого войну - явный перебор. // Сколько можно угрожать Америке! // Америкнцы обнаглели до крайности. На них надо наезжать всем миром. Надо объединиться против них, как против Гитлира. Иначе эти придурки ввергнут мир в ядерную войну. // Мы заинтересованы, чтобы война между Ираном и Западом не началась. // Ну так для этого надо активно работать на дипломатическом поле. Я пока не видел ничего подобного ни со стороны официального Еревана, ни со стороны армянской диаспоры в США. // И в военном отношении Россия здесь слаба. // Саакашвили, видимо, тоже так думал, поэтому погорел. Впрочем так думал не только он, но и многие другие завоеватели до него. Все они, кроме Батыя, плохо кончили. // И в этом возможном конфликте Россия - ровный ноль. // И от чего же тогда поднялся такой сильный вой на Западе, когда Россия намеревалсь поставить С-300 Ирану? // Вот и по поставкам оружия апшеронскому султанату Россия занимает первое место, прекрасно зная, что это оружие направлено против армян - стратегических союзников.// Ну, поскольку Россия несет ответственность за безопасность Армении, она наверное знает, что можно поставлять султанату, а что нельзя.
  15. проблема в том, что нам, читателям "НК", документально неизвестно, какие цели преследует возможная атака на ИРИ. неизвестно так же, во что, в реальности, выльется такая атака? А может быть, никакой атаки и не последует. Кто знает? Вот, г-н Александров озвучивает популярную среди русских версию, мол долгосрочная стратегическая цель Запада - захват несметных богатств Руси. И этому захвату якобы предшествуют такие действия Запада, которые в точности вписываются в традиционную для русского массового сознания схему существования заговора внешних сил. Автор начинает свой сказ с описания "умирающей американской империи" и завершает душераздирающей сценой "стратегического мата России". Но к счастью для российской государственности и для православных, автор знает "дешёвый и сердитый" способ нивелировать зловещие планы Запада (см. в публикации). Остаётся лишь спросить: отчего же при таких несметных природных богатствах, россияне так бедны и убоги, словно бангладешцы? Сторожите "нефть и газ" от Запада, что ли?
  16. в любом случае, я против войны. Мы же разумные люди! ИРИ должен отказаться от ядерной программы.
  17. Остаётся лишь спросить: отчего же при таких несметных природных богатствах, россияне так бедны и убоги, словно бангладешцы? Сторожите "нефть и газ" от Запада, что ли?" // По моему статья - больше о нефтяных богатствах Среднего Востока и Центральной Азии. Там кстати, уровень жизни пониже чем в России. К слову, из Армении что то тоже в Россию мигранты едут, а не наоборот. Да, ИРИ не откажется от ядерной программы. Имеет на нее право.
  18. отмечу ещё: публикация написана отличным слогом, читается легко, с интересом и, оставляет у читателя хорошее впечатление об интеллектуальных способностях автора, добросовестно проделавшего подготовительную аналитическую работу.
  19. Петр, ответьте, пожалуйста, любопытному армянину: какое отношение вы имеете к Александрову, почему комментируете только его статьи? Заранее благодарен. К. Бояджян, Бейрут.
  20. Да, я просто в праздники дежурю. Надо время скоротать.
  21. Иран грозит США потопить военный корабль,если он войдет в Персидский залив.Ничем хорошим это не кончится.
  22. С новым годом друзья! Да, статья хорошая. Но Россия - это колосс на глиняных ногах и пока не видно перспектив и ее реальных дел в большой политике на Ближнем и Среднем Востоке. нерешительность и шараханья как в случае с Ливией не добавляют авторитета. Для российской верхушки важнее судьбы Газпрома нежели ставить перед собой далеко идущие стратегические цели в геополитике.
  23. нерешительность и шараханья как в случае с Ливией не добавляют авторитета. // Нерешительность и шарахания по Ирану и Ливии действительно имели место. Но они были связаны с борьбой в Кремле между прозападной и евразийской группировками. Первую олицетворяет Медведев, вторую - Путин. Это - временное явление, которое закончится в марте этого года.
  24. Да что за чушь, Петр, вы несете! Прозападная, провосточная... У этих двух, Димы с Вованом, одна политика - ПРОГАЗПРОМСКАЯ. Макс и Уфаеци правильно написали: Россия - колосс на глинянных ногах. Понтов и гонора много, а толку мало. У их правителей одна цель - набить карманы нефте- и газодолларами. Ни Армения, ни тем более Иран не могут рассчитывать на помощь России. А ситуация в Персидском заливе очень нехорошая. Не дай бог начнется война.
  25. недооценка мощи и коварства российской администрации - стратегическая ошибка (в т. ч. и со стороны обезумевших иранских правителей).
  26. иранские правители по неясной ешё причине ведут себя очень агрессивно.:-)
  27. Смешной этот Петр! На все фразы армянских оппонентов пишет свои комментарии. Типа он все знает по творчеству Михаила Александрова. Это его босс или его alter ego. Но в целом Петр дружественный для нас человек. Один недостаток у человека - дежурит по праздникам :))
  28. недооценка мощи и коварства российской администрации - стратегическая ошибка // надо вести речь не о кремлевской администрации, а о России как государстве. В истории было много крутых парней, которые недооценили возможности России. Это стало для них роковой ошибкой.
  29. Уважаемый, вы лучше разберитесь с этой сладкой парочкой, которая послала всю Россию на три буквы. Захотели эти двое - рассчитали все до 2024 года, только они будут править. Брежнева переплюнет Путин. Крышеватели олигархов и чиновников - эта долбанная сладкая парочка. А вы тут про абстрактную Россию что-то несете... Хорошо, что Москва и Питер поднялись против этих двоих. А вся ваша Россия-матушка спит и будет спать. Вы, русские, живете по принципу - лишь бы не было войны.
  30. вы лучше разберитесь с этой сладкой парочкой, которая послала всю Россию на три буквы.// А зачем разбираться с парочкой? Разбираться надо с Медведевым. Именно при нем начался новый развал страны. Поэтому после президентских выборов его надо не премьером назначать, а отправить обратно преподавать в университет. Пусть рассказывает студентам, как не надо совершенствовать судебную систему, реформировать МВД, переводить стрелки часов итд. Ну, а Путин - сильный лидер, он восстановит управляемость государственной системы и все будет ОК.
  31. Ваш Путин - продукт Ельцина. Он еще ни разу честно не выигрывал ни одни выборы. Главный его минус, что н живет по понятиям, а не по закону. Его назначили при условии, что не будет трогать Семью и всех бандитов у кормушки. Вошел ваш "сильный лидер" во вкус, деньги хорошо научился считать. И ни одного бандита-олигарха, кроме Ходорковского, не посадил. Почему? А потому что сам стал жить по их законам, точнее, по понятиям. Деньги испортили вашего лидера, уважаемый. Он продолжает крышевать и банду чиновников-бюрократов, новую КПСС под названием "Единая Россия". А безнаказанные губернаторы и мэры расцвели при Путине пышным цветом.
  32. Власть в России крепкая и народ живет неплохо.Пенсии - 400 долларов,а в Армении 100 долларов.Разница - большая.Подскажите как поднять жизненный уровень в Армении?А в России народ разберется,и Путину нет достойной замены,если не согласны,назовите КТО?
  33. Пусть россияне сами разбираются со своими правителями, не наше это дело. Но пенсия в России не 400, а максимум 300 долларов. А в том же Израиле, к примеру, у которого полно песка, но ни грамма нефти и газа, пенсия в 1000 долларов, более чем в три раза. Потому что там - ДЕМОКРАТИЯ, вот и бывшего премьера запросто могут в суд вызвать и вообще осудить за коррупцию. А в России Путин - символ КОРРУПЦИИ. При таких колоссальных богатствах недр, которые принадлежат не Путину и его корешам, а ВСЕМУ народу, россияне живут очень бедно. Нормально - только в Москве и Питере. Не надо делать икону и образец для подражания из этого самбиста-каратиста. Правление Путина - это УТРАЧЕННЫЕ возможности России. А в Армении власть такая же, копируют русских воров и жуликов. Только в России вырастает цивилизованная демократическая оппозиция (посмотрите на митинги на Болотной и Сахарова!!!), а в Армении ходят слушать этого ученого рабиза Тер-Петросяна, который так же грабил свой народ, как и Кочарян с Саргсяном. В Армении нормальной оппозиции нет. Нет и демократии.
  34. А в том же Израиле, к примеру, у которого полно песка, но ни грамма нефти и газа, пенсия в 1000 долларов, более чем в три раза. // Израиль живет за счет американских налогоплательщиков. Никакая другая страна в мире не имеет такого источника дохода.
  35. Он еще ни разу честно не выигрывал ни одни выборы.// Путин честно выиграл в 2000 г. и в 2004 г. // Он продолжает крышевать и банду чиновников-бюрократов, новую КПСС под названием "Единая Россия" // Я с таким же успехом могу сказать, что Обама крышует американских олигархов и банду чиновников-бюрократов, которые обворовали американский народ. Сейчас, к сожалению, жулье правит во всем мире. И выбор идет не между теми, кто ворует, а кто нет. А между теми, кто ворует по беспределу и теми, кто ворует и делится. Вот Путин делится. А при Ельцине никто не делился.
  36. Путин делится с такими же, как и он, ворюгами. А про Кадырова вообще промолчу. Эти миллиарды, вбуханные в Грозный, аукнутся Путину. Боюсь, его грохнут за это. Или посадят, когда он уйдет на "заслуженный" отдых. Чечня еще Кремлю ох как аукнется... Ельцина терпели, потому что знали - старик скоро уйдет. А этого за что терпеть??????
  37. Так,назовите,кого видите на месте Путина?Я не вижу.Есть хотя бы стабильность,а вы желаете новых революций?
  38. Путин - приемлимый вариант. Как говаривал классик: "Других писателей у меня нет". А революция нахрен никому не нужна. Опыт показывает, что будет только хуже. Нужна не революция, а постоянное давление на власть, в том числе и путем митингов, и в прессе, и в сети, чтобы они чувствовали, что их действия - под постоянным контролем общества.
  39. Ну, наконец-то! Озарение нашло на нашего русского брата Петра! Я искренне этому рад. А то читаешь его комментарии: вроде, умно и толково пишет человек. Но вот от имперской отрыжки отказаться никак не может, вечно во врагах у него, разумеется, дядя Сэм в паре с сионистами... Ну и прочую лабудень порой несет. А тут все точно сформулировал: на власть надо оказывать постоянное давление. Умница, 5 с плюсом! Я не россиянин, но прекрасно понимаю, как Армения зависит от России. Будет больше демократии в Москве - эхом отзовется в Ереване. Если любишь свой народ, не выстраивайся в очередь для демонстрации своего верноподданства, лизоблюдства и азиатского восхваления нацалникэ. Не в вотчине Ким Ир Сена живем, черт побери! Никаких славословий не должно быть в адрес власти!!! Они - наши наемные менеджеры, мы платим налоги и содержим их. И должны требовать с них по полной программе. А многие старорежимные форумчане, помня, видимо, эпоху товарища Сталина, страдают вот этим пафосным словесным поносом. Если кто-то говорит, скажем, что губернатор Сюника Сурен Хачатрян - вор, коррупционер, наглый тип и вообще говно, это что, критик подрывает устои общества, оскорбляет армянский народ, подыгрывает азерам и пр.? Будьте требовательнее, армяне, к избранным вами же руководителям - от сельского старосты до президента. Протестуйте - на митингах (настоящих, а не на лекциях под открытым небом профессора Тер-Петросяна), в социальных сетях, в СМИ... Вы же не в азерском султанате живете, где вообще демократией не пахнет.
  40. вечно во врагах у него, разумеется, дядя Сэм в паре с сионистами // Стремление к демократии не отменяет необходимость бороться с международным империализмом и сионизмом.
  41. "...что Армения, как и раньше в истории, встанет плечом к плечу с Россией и поддержит изложенный здесь запасной план действий, ..."______________________ И что Армения получила от этого? 30 тыс.км2 горной резервации без выхода к морю, без 90% своей исторической территории, но с 1.5 млн. трупов, перманентной блокадой с отторжением Арцаха и Нахиджевана? Да еще должны были десятилетиями повторять вранье про то как нас "спасли".Это первое.А второе, это то, что автор откровенно говорит о том, кем в России считают армян и Армению - разменной монетой, не более того."Бонусы", видите-ли, могут пообещать.А вот интересно, что пообещают Азербайджану, если тот примет это бредовое предложение о вводе росийских войск? Наверняка Карабах и еще в виде "бонуса" Зангезур, чтобы с Нахичеванью иметь сухопутную границу.Т.е. с легким сердцем пойдут на окончательную сдачу своего "стратегического союзника" и полную катастрофу армянского народа.Но это для таких господ ерунда.Они привыкли сдавать и продавать всех оптом и в розницу, вопя при этом о "стратегическом партнерстве". Пакт Молотова -Риббентропа хотят повторить, но уже в Закавказье.История не учит ничему. В третьих, удары по Ирану - это угроза для Армении.Гораздо большая, чем для России.И расхлебывать это придется армянам самим, без России, т.к. уж больно ненадежный это союзник, готовый сдать всех и вся за нефть и газ.Уж лучше сразу договариваться с "умирающей империей", чем в очередной раз прогибаться за похлопывание по плечу и обещания, на деле всегда оказывающимися обманом.
  42. Россия в этом возможном конфликте вообще сбоку припека. Только понты одни. Она Иран сдаст с потрохами, как и Армению.
  43. Уж лучше сразу договариваться с "умирающей империей", чем в очередной раз прогибаться за похлопывание по плечу и обещания, на деле всегда оказывающимися обманом. // О чем будете договариваться? И нахрен им с вами о чем либо договариваться, когда они и так все получат, без вашего согласия? Думаете, кто то на западе будет считаться с вашим мнением по поводу Ирана?
  44. Она Иран сдаст с потрохами, как и Армению. // А у России разве есть какие то обязательства перед Ираном, чтобы его можно было сдать?
  45. Иран должен отказаться от попытки приобретения ядерного оружия! В противном случае, не думаю, чтобы русские вмешались бы для спасения режима ИРИ.
  46. Иран должен отказаться от попытки приобретения ядерного оружия! В противном случае, не думаю, чтобы русские вмешались бы для спасения режима ИРИ.
  47. ежели вдруг какая-либо держава(-ы ) вознамеряться реформирмировать политическую систему ИРИ, то руководство Армении должно придерживаться нейтралитета, стараясь максимально оградить национальные интересы.
  48. ежели вдруг какая-либо держава(-ы ) вознамеряться реформирмировать политическую систему ИРИ, то руководство Армении должно придерживаться нейтралитета, стараясь максимально оградить национальные интересы.
  49. У России ни перед кем нет никаких обязательств. Это только у всех перед Россией есть.
  50. И нахрен им с вами о чем либо договариваться, когда они и так все получат, без вашего согласия? Думаете, кто то на западе будет считаться с вашим мнением по поводу Ирана? -------------------------------------------------------------------------------- Петр А нахрен им с вами считаться? Вы что же, всерьез тужитесь встать на одну доску с "умирающей"?В случае реальной войны в Иране, Россия будет помалкивать и выражать свои "сожаления" и призывать стороны перейти от "эскалации к прекращению боевых действий" и тому подобной трескотне.Не более того.Войска , видите ли, введут.Да кто вам позволит?Вы насоветуете. А нам лучше напрямую говорить с теми, кто реально банкует, а не щеки надувает и блефует.
  51. неужели вы не понимаете, что в гипотетической американско-иранской войне выиграют только русские?! / забыли как в 1973 году русские изобрели для сомалийцев алфавит и письменность? они такое ещё изобретут!
  52. В случае реальной войны в Иране, Россия будет помалкивать и выражать свои "сожаления"// Сторонники такой точки зрения в российском руководстве есть, но есть и те, кто готов Ирану помочь. Вот и посмотрим, чье мнение победит. // Войска , видите ли, введут // Вон в Грузию ввели и никто не дернулся, потому что поняли, что Россия взялась за дело серьезно и можно получить по мозгам // А нам лучше напрямую говорить с теми, кто реально банкует // Да, вы можете говорить хоть с собственным шкафом. Только слушать он вас не будет.
  53. "Вон в Грузию ввели и никто не дернулся, потому что поняли, что Россия взялась за дело серьезно и можно получить по мозгам "----________________ 1.Да вы сначала ракеты со спутниками научитесь запускать, а то падают куда не попадя.Глонасс который год "доводят", а воз и ныне там.И войска вы ввели не столько в Грузию, сколько в Ю.Осетию и Аюхазию, при полной поддержке местного населения.А все "дернулись" и четко вам заявили, что если дальше пойдете - получите по мозгам.Вы и затихли.Да и кому воевать-то? Армия, погрязшая в дедовщине и коррупции, с ржавой техникой, полуголодная...И с этим "добром" да против "умирающей"? Вы сами-то в это верите? 2."Да, вы можете говорить хоть с собственным шкафом. Только слушать он вас не будет. "_______________ Шкаф может и не будет.А "умирающая" слушает.У них, в отличие от вас, есть понимание того, что постоянно кидать, сдавать и обианывать своих потенциальных партнеров или союзников не продуктивно.Они немного дальше собственного носа заглядывают и понимают, что мир меняется и что не все определяется ценой нефти и газа.К тому же и армянская диаспора в "умирающей" тоже скажет свое слово, к которому в год выбора президента тоже, думаю прислушаются.Во всяком случае больше, чем во "встающей с колен".
  54. армянам нужно сохранять хорошие отношения со всеми!
  55. А все "дернулись" и четко вам заявили, что если дальше пойдете - получите по мозгам // Вы просто не владеете информацией. Идти далше, означало бы брать нахлебников-грузин на свое обеспечение. И зачем это России было нужно? Слава богу, деньги сейчас считать научились. А так их Запад продолжает содержать. Так что правильно, что дальше не пошли. // А "умирающая" слушает. // У вас, похоже, мания величия - несоразмерная оценка своего места и влияния в мире // К тому же и армянская диаспора в "умирающей" тоже скажет // Да она много чего уже сказала, правда, без особого результата. Геноцид армян не признают толко Израиль и США.
  56. армянам нужно сохранять хорошие отношения со всеми!// Так не получится. Рано или поздно придется делать выбор.
  57. армяне сделают свой свободный выбор только после того, как увидят ТР в развалинах. а до тех пор, армяне - на стороне сильного.
  58. Понимаю обиду армян выраженную Вами в адрес России/русских. Вполне заслуженную... Но прошу учесть, что во-многом благодаря русским в 1916 году половина территории современной Турции контролировалась армянами. Россия готовила морской десант на Стамбул. Турция доживала последние месяцы, но... После 1917 это уже была не Россия, а ее распластанный интернациональный муляж во главе с Керенским, Троцким, Лениным. Революции России противопаказаны. Не стоит этих деятелей-революционеров связывать с русскими, Россией. Россия от них пострадала в первую очередь. Они же предали не только все русское в России, в Прибалтике, в Малороссии и Белороссии, но и всех наших немногочисленных исторических союзников(армян и осетин). Это факт. И то, что большевики заставляли 70 лет говорить армян "о спасении" - согласен, это подлость. Но Грант, не стоит ставить равенство между словом русский и большевик-беспредельщик. Не уверен, смог ли я чуть-чуть убедить Вас, что Армения для русских(народа, не отдельных политиков) - это не "разменная монета", а действительно стратегический союзник, но мне бы так хотелось. Более того, уверен, что в ближайшее время, в Закавказье произойдут такие события после которых Армения будет иметь выход к морю, а может быть и к двум.
  59. армяне - на стороне сильного.// Важно на чьей стороне сильный
  60. что-то подсказывает мне: Апокалепсиса в 2012 году не будет!
  61. 1."...Идти далше, означало бы брать нахлебников-грузин на свое обеспечение. И зачем это России было нужно? Слава богу, деньги сейчас считать научились..."___________- Да что Вы говорите!Вы и подобные Вам спесивые имперасты в России спят и видят, что все народы бывших союзных республик каким-то волшебным способом снова окажутся в составе российской империи, а вы всеми будете руководить, командовать и учить жизни на правах старшего брата. В этом ваш кайф.В России только 13 регионов способны сами себя содержать и только благодаря нефти с газом.И по Вашей "логике" все остальные регионы являются нахлебниками и не нужно их "кормить".И Северный Кавказ по этой "логике" нужно отпускать как можно дальше, и Ю.Осетию не надо было признавать и оказывать материальную помощь итд. и тп.Что же не талдычите о нахлебниках в этом случае? Да вы рады были бы всю Грузию захватить, но во-первых, страшно испугались возможных санкций европейцев с американцами ( и правильно сделали), и, во-вторых, страшно испугались больших потерь убитыми и ранеными, т.к.местное население встретило бы ващу армию чрезвычайно враждебно, потому, что грузины уже начали бы воевать совсем по другому, рассматривая войну как освободительную ( и тоже были бы правы), при безусловной поддержке всего мирового сообщества.
  62. "...У вас, похоже, мания величия - несоразмерная оценка своего места и влияния в мире..." __________- Не переносите свои недостатки и комплексы на других.Не валите с больной головы на здоровую. Мания величия - это родовое российское явление, пришедшее из Византии , плохо переваренное вселенское мессианство.Отсюда непомерная спесь, чванство, пренебрежительное отношение к естественным союзникам, перманентная готовность сдать всех и вся за сиюминутные выгоды, не раз оборачивающиеся крупными стратегическими проигрышами в будущем.
  63. "...Да она много чего уже сказала, правда, без особого результата. Геноцид армян не признают толко Израиль и США."__________ С каждым годом количество конгрессменов и сенаторов, выступающих за признание геноцида на государственном уровне растет.Речь идет именно о государственном уровне, т.е. на уровне соотетствующих юридическиз документов.На вербальном же уровне США устами президента Р.Рейгана еще в 1981 году признали факт геноцида.Именно это слово Рейган и произнес в своем ежегодном послании к армянской диаспоре США, посвященном событиям 1915-23гг.В России что-либо подобное президент говорил?Подкомитет Конгресса уже принял соответствующую резолюцию.И ведь мы доведем это до логического конца.Через год или через 10 лет, но доведеи обязательно.Не сомневайтесь.И не злорадствуйте.И не считайте, что армяне и Армения у таких как Вы в кармане.Армения, несмотря на все перипетии своей многовековоц истории выжила и будет жить.Вне зависимости от того, соизволит "поднимающаяся с колен ка карачки" помогать, или кинет в очередной раз.Кстати говоря из 50 штатов 43 уже признали геноцид армян.
  64. Дорогой друг! Благодарю за теплые слова и понимание.Хочу только заверить Вас, что никогда не ставил знак равенства между русским народом и российскими большевичками.Эти твари наделали много бед всем.Просто то, что для одного является трагедией, для другого может являться национальной катастрофой и смертью. Я лично всегда знал, что в России, среди русских есть убежденные армянофилы. которые прекрасно знают историю своей страны , и, соответственно, прекрасно осознают, кто являлся всегдашним союзником, а кто извечным недругом.Этих людей не очень много.Но каждый стоит многих.
  65. "... Но президент Медведев наступать на Тбилиси не решился, испугавшись окриков из западных столиц, и вопрос утратил актуальность. ..."___________________ Вот что Вы написали в статье.Ни слова про нахлебничество, а четкое указаны истинные причины - боязнь получить по мозгам.Так что же Вы теперь открещиваетесь от своих же слов? Вертитесь, как уж.Может быть забыли, что понаписали в статье? Так я Вам напоминаю.
  66. С каждым годом количество конгрессменов и сенаторов, выступающих за признание геноцида на государственном уровне растет // Вот видите. Количество растет, но никак не вырастет. Все уже давно признали, а те, кто вас якобы "слушает" не признали. И Вы говорите о каком то влиянии. Влияние явно не достаточное.
  67. Вот что Вы написали в статье. Ни слова про нахлебничество // Вот если бы я писал статью, то я бы про нахлебничество написал, а не про "окрики" с Запада. Поэтому Ваши претензии не по адресу. Я думаю у автора статьи были свои соображения, зачем так писать. Он же, как бы так по-мягче выразится, не совсем вне политики.
  68. А Вы и есть автор статьи.
  69. Петру и Гранту, по поводу Грузии. Или у меня с памятью плохо, или на самом деле я читал, что пару веков назад Грузия слезно умоляла Россию принять ее в свой состав. Грузины тогда, глядя, как русские войска воюют с горцами Дагестана и Чечни,поняли, что надо в Россию и тогда от мощного мусульманского окружения их будет защищать русская армия, а не своя, которая тогда больше походила скорее на хор, а не армию))). Еще бы, от турок хором не спасешся. Это к тому, что мне интересно, а как бы все было на кавказе, если бы эти долбаные "генацвале" не навязались тогда.)) Вообще, мне непонятно, почему так много нашего брата так трепетно относятся к грузинам.
  70. "...Все уже давно признали, а те, кто вас якобы "слушает" не признали. И Вы говорите о каком то влиянии. Влияние явно не достаточное."____________- А Вы наивняка-то из себя не изображайте.Вы должны бы знать, что вопрос признания геноцида армян мировым сообществом всеръез начал ставиться лишь с 90-х годов прошлого века, с возникновением независимого армянского гьсударства.А до этого момента некому было его ставить.Независимой Армении не сществовало, а руководство СССР, как большевистское, так и позднекоммунистическое никогда этот вопрос не поднимало, хотя имело все немалые возможности и рычаги для этого.Наоборот, всячески замалчивали, и делали подленькие заявления о том, что мол, СССР никаких территориальных претензий к Турции не имеет.За армян опять решали судьбу армянских земель.И это длилось около 70 лет. И благодаря этой подлой политике многие возможности были упущены безвозвратно.И поблагодарить за это следует наших "спасателей".Это во-первых.А во-вторых, хочу Вам заметить, что не все признали геноцид армян на госмударственном уровне, как Вы пишите.Это Ваше утверждение абсолютно не соответствует действительности.Не признали, пока еще, более 200 стран.Некому было брать на себя вопросы координации, т.к. не существовало субъекта международного права, кровно заинтересованного в признании.А теперь этот субъект появился.И Диаспора не одна теперь выступает за это.И если учесть эти моменты, то с начала 90-х годов и до наших дней вопрос признания геноцида серъезно продвинулся вперед.А количество конгрессменов США выступающих за признание обязательно перейдет в КАЧЕСТВО.Это вопрос времени и удобного повода.И турки очень сильно мандражируют, т.к.понимают, что дело принимает серъезный оборот и одними извинениями они не отделаются.А если признают США, то, как Вы понимаете, за этим последует шквал признаний от Израиля и до Свазиленда.Ведь "умирающая" признала, а не то, что просто "встающая с колен".
  71. "...Вообще, мне непонятно, почему так много нашего брата так трепетно относятся к грузинам. "_____________- Сперва о трепетности русских по отношению к грузинам.На мой взгляд, тут история долгая.Начнем с того, что термин "грузин" собирательный.В него включают конгломерат небольших по численности народностей картвельской языковой группы.Т.е.государство Грузия (Сакартвело) имеет долгую историю, но грузины - это, скорее название формирующейся до настоящего времени нации.И процесс формирования еще не закончен.Во всяком случае менгрелы и сваны считают себя прежде всего именно менгрелами и сванами и говорят на своих языках.В Российской империи термин "грузины" употреблялся сравнительно редко.Вместо него чаще указывались конкретные близкие по языку, месту прорживания,народности - кахетинцы, имеретинцы, сваны, хевсуры, лазы, менгрелы и др.Почему к ним трепетное отношение? Во-первых, как мне представляется,в глазах русских, пришедших в Закавказье, картвелы с их обилием вина, благодатной землей, ленцой казались этакими недалекими, бесхитростными хлебосолами, красиво говорящими тосты за праздничным столом, весь смысл жизни которых в застольях, пении и танцах.Т.е. они , по мнению русских властей,считались не опасными и не составляли серъезной конкуренции русскому гегемонизму и господству и умели очаровывать падких на подношения и халявные обильные возлияния русаков.Плюс тождественность в религии - византийская версия православия, плюс склонность к всевозможным титулам и званиям, на которые они легко покупались.Все это привело к тому, что многие годы в Закавказье русские делали ставку именно на Грузию и грузин.А армян они побаивались, т.к. считали их сръезными конкурентами, мешающими их господству, т.к. армяне всегда выгодно отличались большей основательностью, предприимчивостью, упорством и другими качествами.Плюс особая форма православия,исповедуемая армянской церковью, несколько отличная от русской.Ну, а во времена Сталина, Грузия, а точнее Грузинская ССР была вообще на особом счету.Как же, ведь родина самого вождя! Поэтому поимели они максимум от большевичков, в отличие от армян.И Абхазию им преподнесли на блюдце и Аджарию и Джавахк, и Ю.Осетию.Вот до сих пор это отношение к Грузии и грузинам сохраняется у русских, как мне представляется.А что касается отношения армян к грузинам, и наоборот, то здесь, как мне видится, четко прослеживается желание грузин выглядеть не менее древними, иетеллектуальными, деятельными и тд.Страстное желание угнаться за армянами,вступить с ними в соперничество, доказать всем, что они не хуже т.к. в глубине души грузины понимаютЮ что в историческом плане они выступали ведомыми в паре с армянами, а не ведущими.И это их задевало всегда и оскорбляет по сей день.Отсюда и нынешняя армянофобия некоторых представителей грузинсой интеллигенции.И отсюда все эти присвоения армянских храмов, памятников архитектуры, других армянских артефактов,лжи и переписывания истории, благо возможностей для этого у грузин уйма сейчас, т.к. речь идет об армянских артефактах на территории современной Грузии.А армяне ,со своей стороны ,часто смотрели на грузин , как на не равных себе, ветренных и недалеких людей, снисходительно, что их также оскорбляло.Однако же, были и славные страницы совместной борьбы с общими врагами.Был и есть опыт совместного многовекового проживания.Один Тифлис чего стоит.И я лично никаких негативных чувств к грузинам как к нации не питаю.К отдельным представителям могут быть вопросы, да к некоторым аспектам политического курса нынешнего грузинского руководства - тоже серъезные вопросы.Но это ведь ко всем народам и странам относится может.
  72. “вопрос признания геноцида армян мировым сообществом всеръез начал ставиться лишь с 90-х годов прошлого века с возникновением независимого армянского гьсударства // А что развее армянская диаспора этот вопрос до этого не ставила? Вы же мне тут про влияние диаспоры разъясняете, мол, поговорит она с властями США и вопросы будут решаться. А теперь оказывается, что без независимой Армении диаспора – пустое место и нет у нее, оказывается, такого уж сильного влияния, как вы это пытаетесь представить. // За армян опять решали судьбу армянских земель.И это длилось около 70 лет. И благодаря этой подлой политике многие возможности были упущены безвозвратно.И поблагодарить за это следует наших "спасателей". // А чего же вы 700 лет до этого не могли сами эту проблему решить? Опять русские виноваты? Вот и помогай вам после этого. Хорошо еще Россия не поддержала вас открыто в нагорно-карабахском конфликте. А то так лет через 20 какой нибудь очередной армянский политолог стал бы утверждать, что именно из за русских мы не смогли взять Анкару и освободить западную Армению. // Не признали, пока еще, более 200 стран. // Специально не считал, но признало, по-моему, большинство европейских государств и Россия. Причем в некоторых из этих государств армянские диаспоры вовсе не многочислены. А в США – вторая по численности диаспора. И тем не менее воз и ныне там. А это значит, что американцы не очень то озабочены армянскими интересами. А процесс, о котором Вы пишете, может идти сколько угодно долго. Это как морковка, висящая у носа осла, чтобы вести его в нужном нааправлении. То есть вместо реального результата вам показывают морковку – типичная американская тактика.
  73. Грузины тогда, глядя, как русские войска воюют с горцами Дагестана и Чечни,поняли, что надо в Россию и тогда от мощного мусульманского окружения их будет защищать русская армия // Тут немножко не так. Русские начали воевать с горцами именно для того, чтобы пробить дорогу в Грузию, которая тогда демонстрировала пророссийский курс. Ну как сейчас Саакашвили демонстрирует проамериканский курс и предлагает Вашингтону освободить грузинские земли. У Епифанцева на АПН была серия хороших статей про хитрую грузинскую политику решения собственных проблем чужими руками. Некоторые историки сейчас считают российскую помощь Грузии серьезной ошибкой. А рассуждения Гранта навеивают такие же мысли в отношении Армении. Впрочем, большинство армян придерживается другой точки зрения.
  74. 1. "...А что развее армянская диаспора этот вопрос до этого не ставила..."______________ Да нет, ставила! И в результате этого начался процесс признания.К Вашему сведению, первым государством, признавшим геноцид армян был Уругвай (1965г).И это было сделано не без соответствующней работы, проводимой диаспорами армян как в странахЛатинской Америки, так и в США.А сейчас этот процесс набирает силу, т.к. появился субъект международного права, заинтересованный в этом.
  75. 2."...А теперь оказывается, что без независимой Армении диаспора – пустое место и нет у нее, оказывается, такого уж сильного влияния, как вы это пытаетесь представить..." У Вас с логикой не все в порядке.Одно из другого не следует.Это Вам так хочется считать.Именно благодаря армянским диаспорам вообще, и американской в частности, геноцид армян не удалось стереть из истории человечества, он был признан Уругваем (1965г), Кипром (1982г), Советом Европы (1987г), Комиссией ООН по правам человека (1987г).Палата Представителей Конгресса США внеоднократно в 1975,1984,1996гг принимала решение о признании геноцида армян.Президент Р.Рейган в 1981г также признал геноцид армян в своем ежегодном послании к армянам (24.04.1981г) и это все заслуга армянской диаспоры в США.Так что, Ваши некомпетентные посты совершенно не отражают реалии.
  76. 3."А чего же вы 700 лет до этого не могли сами эту проблему решить? Опять русские виноваты? Вот и помогай вам после этого...." ___________- А Вы себя с русскими не отождествляйте.И не делайте нам отдолжение.История Армении насчитывает около 4 тысяч лет и неоднократно знавала периоды расцвета и падений.Но несмотря ни на что, армянский народ жив и уверенно смотрит в будущее, а Армения, пусть пока в небольшом виде, но возродилась и снова стала суверенным государством. А таких двуличных,подловатых "помощников", вроде Вас, нам не надо.Они хуже врагов.К счастью, не все в России имеют Вашу точку зрения.
  77. 4."...Хорошо еще Россия не поддержала вас открыто в нагорно-карабахском конфликте. ..."___________ В карабахском конфликте Россия заняла как всегда двурушническую позицию.Армении помогала, а что Азербайджану не помогала, что-ли?Да в разы больше.Начиная от безудержной травли в позднесоветских и раннеельцинских СМИ, в которых армян называли не иначе, как "экстремисты, национеалисты и коррумпированные элементы", и до массированной военно-технической помощи, включая передачу имущества 4-ой армии и гигантских арсеналов стратегического военного склада в Агдаме, военных российских летчиков и танкистов, которые за деньги в массовом порядке воевали на стороне азеров.Многих этих наемников посшибали и они до сих пор в плену находятся у армян.Я уж не говорю про совместные карательные операции, скажем, про операцию "Кольцо" по депортации и частичному уничтожению жителей армянонаселенных пунктов как в Карабахе, так и "вокпуг него", проводимые российскими ВВ совместно азербайджанцами. И тд. и тп.Были и у армян русские добровольцы.В основном именно добровольцы.Которые воевали не за деньги, т.к. у армян их было не в пример меньше, чем у азеров.Воевали за убеждения, помогая своим вековым союзникам и братьям во Христе.Не только, кстати говоря, русские, но и литовцы, украинцы, греки, курды-езиды и др.За это им огромная благодарность и вечная память.
  78. 5."...А в США – вторая по численности диаспора. И тем не менее воз и ныне там...."_____________- Да не там.Процесс идет.Не волнуйтесь.Хотите вы этого или не хотите, а американцы признают геноцид армян В ПОЛНОМ ОБЪЕМЕ.В неполном объеме, на уровне Палаты представителей Конгресса и устами действующего президента уже давно признали.Но нам, армянам, нужен ПОЛНЫЙ ОБЪЕМ.И мы его добъемся.Несмотря на все потуги турок и наших недругов и завистников из других стран.
  79. 6."...Некоторые историки сейчас считают российскую помощь Грузии серьезной ошибкой. А рассуждения Гранта навеивают такие же мысли в отношении Армении..."___________- Вывод неверный.Мания величия мешает правильый вывод сделать.А он, как мне видится, таков: - при такой спечивой, чванливой и пренебрежительной к интересам своих потенциальных союзников политике, Россия, увы, может оказаться вообще без союзников.И ее "помощь" просто не будет востребована. Ведь россияне испортили отношение и с Преднестровьем, и с Ю.Осетией ( а это умудриться надо!),урок Абхазии так и прошел даром, опять захотелось своего вороватого поставить, и бесконечно воюют то с белоруссами, то с украинцами,то с таджиками, то с туркменами, вот уже тяготятся связями с Арменией ( там ведь нефти нет!).И что дальше? Будете весь мир винить в антироссийских происках? Лучше меняйте отношение, а не пугайте.Армяне и Армения всегда относились к русским с симпатией.Но торговать нашими интересами и делать из нас разменную монету никому не позволим.
  80. Грант, я не буду отвечать на все Ваши рассуждения, но могу лишь порекомендовать применить Вашу логику относительно союзников к самой Армении. Тогда Вы увидете, что именно Армения рискует оказаться вообще без союзников, так как новых она не приобретет, а вот старого союзника в лице России потеряет. Более того, заигрывая с США Армения испортит отношения с единственным дружелюбным соседом - Ираном. И тогда Армения - вообще окажется во враждебном окружении. Россия то худо бедно и без союзников проживет, а вот Армении без союзников точно конец.
  81. "...Более того, заигрывая с США Армения испортит отношения с единственным дружелюбным соседом..."_____________- Заигрывает проститутка с клиентом.А отношения Армении с США, армян с американцами носят характер многолетней взаимной симпатии.Полуторамиллионная армянская процветающая диаспора тому доказательство.И я не вижу никаких резонов, чтобы армяне отказались от добрых отношений с американцами.Они нам нож в спину не вставляли, с нами не воевали, пусть пока не в полной мере, но признают геноцид и мы помним добрым словам президента В.Вильсона с его планом т.н. "вильсоновской Армении".Этот план не осуществился во многом благодаря тандему поверженных турок и российских большевиков.Так что занимать недружественную позицию по отношению к американцам только потому, что это, видите-ли не понравится кому-то в России, армяне, естественнор, не будут.И зацикливаться только на России и идти в русле ее нац.интересов пренебрегая своими тоже не будут.Хватит.Баста! Находились по горло.Остались с 30 тыс.км2 и теперь выслушиваем упреки, мол, что с вас взять, у вас же ничего нет.Все яйца в одну корзину класть не будем.Нравится это Вам или нет.Пора не форпостом другого государства быть, а свои нац.интересы по возможности активнее отстаивать.Все равно такие "прогибы" должным образом не оцениваются и не уважаются, а скорее презираются и принимаются как должное.Оно нам надо?Это первое. А второе, относительно конкретной ситуации, складывающейся вокруг Ирана.Если американцы с НАТО или Израилем на самом деле начнут боевую операцию против Ирана, Армения как мне видится, должна соблюдать нейтралитет и призывать стороны к миру, т.е. следовать строго позиции ООН, которая будет озвучена.А дальше, если Иран проиграет, что очень вероятно, т.к. силы явно не равны, тут Вы правы, никакой боязни потерять доброго соседа не будет, т.к. не будет самого доброго соседа, увы.Будет сидеть проамериканская администрация, с которой у Армении также сохранятся хорошие отношения.А если Россия будет содействовать и приветствовать вхождение войск Турции в Нахичевань, то я в этом случае, не вижу смысла держать российскую военную базу в Армении.Потому, что вместо предполагаемой защиты от возможного турецкого нападения Россия сильно поспособствует дестабилизации и сделает вторжение турок с запада, и азеротурок с востока более чем реальным.Хотя, может это и будет являться тем самым бонусом Азербайджану?Вполне возможно, учитывая пристрастие к сдаче всех и вся.При этом они попытаются перерезать Зангезур и осуществить свою давнишнюю мечту - создать прямой сухопутный коридор между Турцией через Азербайджан с выходом в Среднюю Азию и тюркоязычные региона самой России.Как видим, предлагаемое Вами приглашение туркам войти в Нахичевань в недалекой перспективе обернется против самой России.Но история вас ведь ничему не учит.В этом случае нашим союзником станут США и страны НАТО, т.к. только они будут в состоянии предотвратить турецкую экспансию.И они это сделают, т.к. не заинтересованы в ней.Но, естественно, хочется, чтобы этот кошмар с бомбардировками Ирана не стал явью.Можно и дальше выдвигать всевозможные версии относительного грядущего переформатирования границ на Ближнем и Среднем Востоке, упомянуть и про возможный раздел не только Ирана, но и Турции, план Петерса, создание Курдистана и много еще чего, но не буду.Время покажет.
  82. картина намного сложнее, чем рисует Грант. Руководство Армении не в состоянии по собственному желанию менять баланс сил в регионе. США же не рискнут вторгнутся в сферу русских интересов на Кавказе.Более того ни одна значительная война Запада за последние 20 лет не происходила без фактической санкции,или тайного согласия Кремля.В реальности, и центры России и центры Запада кооперируют свои усилия в глобальных проектах по завоеванию мира. Всё остальное - риторика и маскировка. Возможно, Запад даже оказался в когтях России (фразеологизм "вашингтонский обком" в этом случае анекдотично описывает результат тайного поражения Запада в "холодной войне", когда ими де-факто управляют российские "обкомы". У Батыя научились). Это всего лишь гипотеза.
  83. картина намного сложнее, чем рисует Грант. Руководство Армении не в состоянии по собственному желанию менять баланс сил в регионе. США же не рискнут вторгнутся в сферу русских интересов на Кавказе.Более того ни одна значительная война Запада за последние 20 лет не происходила без фактической санкции,или тайного согласия Кремля.В реальности, и центры России и центры Запада кооперируют свои усилия в глобальных проектах по завоеванию мира. Всё остальное - риторика и маскировка. Возможно, Запад даже оказался в когтях России (фразеологизм "вашингтонский обком" в этом случае анекдотично описывает результат тайного поражения Запада в "холодной войне", когда ими де-факто управляют российские "обкомы". У Батыя научились). Это всего лишь гипотеза.
  84. картина намного сложнее, чем рисует Грант. Руководство Армении не в состоянии по собственному желанию менять баланс сил в регионе. США же не рискнут вторгнутся в сферу русских интересов на Кавказе.Более того ни одна значительная война Запада за последние 20 лет не происходила без фактической санкции,или тайного согласия Кремля.В реальности, и центры России и центры Запада кооперируют свои усилия в глобальных проектах по завоеванию мира. Всё остальное - риторика и маскировка. Возможно, Запад даже оказался в когтях России (фразеологизм "вашингтонский обком" в этом случае анекдотично описывает результат тайного поражения Запада в "холодной войне", когда ими де-факто управляют российские "обкомы". У Батыя научились). Это всего лишь гипотеза.
  85. В этом случае нашим союзником станут США и страны НАТО, т.к. только они будут в состоянии предотвратить турецкую экспансию." Грант, желаю Вам дальнейших сладких грез. Мне будет очень жаль Армению, если там к власти придут такие как Вы. Если такое произойдет, то мы сразу же выведем свою базу и предоставим вам возможность самим разбираться с турками и азерами. У нас сразу же поубавится проблем. Ну и иранцы ваш "нейтралитет" вам тоже припомнят. А грузины воспользуются случаем, чтобы раз и навсегда очистить свою страну от армян. Благо, Саакашвили к тому времени все еще будет царствовать, благодоря поддержке США и НАТО.
  86. Уверен,что все эти разговоры о угрозах для России и Армении будут только пустым криком порядочных людей ,пока либероидные кроты мировых разведок сидят в Кремле и Миде России.
  87. Грант,ваш нейтралитет решит всего одна ракета в вашу банановую Армению.Даже не имеет значение кем запущенная,но вы точно даже не успеете пропеть свою лебединную песню востока и одеть праздничные трусы.
  88. Какой тонкий юмор русских шовинистов! За всю историю русские только научились мир пугать. Теперь и северокорейцы пугают - отличные ученики!
  89. лучше всего комментаторам прекратить переливать из пустого в порожнее. всё будет ок! война отменяется.
  90. Что вы людям голову морочите! Атака на Иран и Сирию назначена на 7-8 марта.Код операции-"Уши Амана".
  91. Видимо память коротка , когда русские солдаты прошлись пешим ходом возле Тблиси -усрались не - на шутку -вопили на весь мир ,что столица грузии пала под сапогами 18-и летних русских солдат , а вот на днях в Тбилиси Армянскую церковь сожгли -а вы ещë удивляетесь чего это осы и абхазы с вами не (дружат) , да воти ещë-нам не Америка не Россия таких пожертвования как в вашу банановую республику как джорджия не делает , хоть большую - то часть нашего бюджета это деньги армян -которые , кстати заработали в Армении или за его пределами,своим трудом.
  92. (ГРУзин. Грант,ваш нейтралитет решит всего одна ракета в вашу банановую Армению.Даже не имеет значение кем запущенная,но вы точно даже не успеете пропеть свою лебединную песню востока и одеть праздничные трусы.) А если российские самолëти пролетали рядом , то вся джорджия со своими джорджианцами -билась в истерии и панике - так что бойтесь ракет сами и при этом я знаю откуда она будет выпущена , в отличии от вас
  93. Один в поле не воин, даже Америка , со своей пресловутой гегемонией , без союзников никто, так что понятие союзник это стратегия выживания в этом безумном мире , я сожалею что мои соотечественники так эмоционально-критичны в своих комментариях , по крайне мере они не заигрывают , а реально переживают за Родину,а ошибки России по отношению к Армении , армянству были- для вас это всего лишь ошибки ,а для нас - это трагедия , до сих пор не восполнимая , и мне плевать на извинение турок за геноцид , вернуть бы земли наши , а это по доброй воли не возможно, по любому -прольëтса кровь.Не буду лстить вам - по многим вопросам , у нас с вами -один ответ, и то что Россия и Армения близки - это реально кого то колбасит.
  94. "Если такое произойдет, то мы сразу же выведем свою базу и предоставим вам возможность самим разбираться с турками и азерами. У нас сразу же поубавится проблем..." Да вы сами никогда ничего не выведете.Будете до последнего цепляться.Придется вас долго "просить" об этом.У нас тоже проблем поубавиться.Все станет на свои места.Вы , помятуя о извечной большевицко-мессианской идее "облагодетельствовать" угнетенные массы трудящихся мусульманского Востока пойдете рука об руку с турками и их младшими братьями - азерами.Ведь на их фоне так приятно казаться цивилизованными и продвинутыми, нести свет знаний и прогресса "аборигенам". Тем более, что объединять вас будет и нефть с газом.Армяне же будут в этом случае с Западом.И базы НАТО в Армении будут.И вы больше не будете лицемерить, говоря о "стратегическом союзничестве" с Арменией и тяготиться союзническими отношениями с армянами.Мы освободим вас от этого кошмара.И посмотрим, как дело пойдет.В вашем фарватере мы столетия следовали и кроме трагедий м катастроф ничего путного не получили.Может быть при более многовекторной политике дело к лучшему обернется.И не надо нас пугать.Рано вы нас хороните.
  95. Вы бы лучше о целостности т.н.Грузии думали.А оскорблять любой дурак может.А то ведь за абхазцами и осетинамит могуит и менгрелы отколоться и аджарца, не говоря уж про Джавахк.
  96. просьба не обсуждать армяно-грузинские взаимоотношения в таком негативном ключе; это не в долгосрочных интересах двух старинных соседей.
  97. Тем более, что объединять вас будет и нефть с газом.Армяне же будут в этом случае с Западом.И базы НАТО в Армении будут // Американцы, наверное, идиоты: откажутся от своих нефтегазовых интересов на Каспии в обмен на базы в Армении. Грант, вернитесь на землю. База то может американская в Армении и будет, но вот от партнерства с Азербайджаном и Турцией они не откажутся. Так что ни одной своей проблемы вы таким образом не решите, а вот Карабах придется азерам вернуть.
  98. Все говорит о том,что первые атаки на иранские объекты начнутся с 30 янв. по 12 фев.,а уже активное наступление межд.сил на 7 марта.Перед этим будет небольшой спектакль типа -потопления на мине корабля демократии.Войну уже нельзя остановить.Россия как всегда будет играть роль пассивного наблюдателя .Есть опасность возобновления карабахской войны,но только в том случае,если в Кремле будут превалировать ястребы над голубями .Армения заплатит жертвами свою часть в колличестве равносильной качеству военной техники и готовности армии.Азерам же предстоит расширять кладбище шахидов до приморского бульвара ,если только Баку не разделит своего живописного вида с Агдамом.В итоге войска ОДКБ будут стоять на границе Ирана или в противном случае допивать водку с горя в Москве перед своей капитуляцией "силам добра".
  99. Вы это кто?Случайно не кремлевские марионетки мировой закулисной.О вашем сговоре с западом против Ирана знаю не по сарафанному радио.Армянам в этот момент истории надо стократно быть осторожными с Россией,так как кремлевские либероиды дали согласие блокировать Иран ,дабы защитить азербайджанские энергетические коммуникации от превентивных ударов иранских сил.Поэтому армянам не стоит участвовать в будущих маневрах стратегических сил России,вернее ее предателей.
  100. АВОТ США ОЧНУЛСЯ КАК ТАК НЕ ДОГОДАЛИСЬ ПОПАВ В АВАНТЮРНУЮ ЛОВУШКУ ТУРЦЫ И АЗЕРБАЙДЖАНА?_ СТАЛИ ЗАДАТСЯ ВОПРОСОМ ЧЕЙ ЖЕ НЕФТЬЮ ИЛИ ГАЗОМ ХОТЕЛИ ПРОДАВАТ ЭТИ БАЗАРНЫЕ ВОРЮГИ? ОБШЕИЗВЕСТНО__каспийские ЭНЕРГОРЕСУРСЫ ПРИНАДЛЕЖИТ ТОЛЬКО РОССИИ И ИРАНУ ЭТОТ ДОГОВОР ЕЩЕ ВСИЛЕ ЕЩЕ БОЛЕ НАСТОРОЖИВАЕТ США ТО ЧТО КАСПИЙСКИМИ РЕСУРСАМИ ВЛАДЕЮТ ТАКИЕ КАРЛИКИ ГОСУДАРСТВО ДОРМОЕДЫ ИАВАНТЮРИСТИ КАК ТИПА АЗЕРБАЙДЖАН КОТОРЫЙ ПОД ДИКТОВКОЙ ТУРЦИИ И ПОД ПРИКРИТИЕМ В УГОДУ ТРАНС_НАЦ КОРПОРАЦИ УЧИНИЛИ РЕЗНЮ АРМЯН_-ЯКОБЫ АРМЯНЕ МЕШАЮТ ТРАНСПОРТИРОВКИ БАКИНСКИМИ ЭНЭРГОРЕСУРСАМИ И ИМЕННО ТАНДЕМ МУТЕ_ЛОВЧИКОВ ТУРЦИЯ АЗЕРБАЙДЖАН ПРИВЕЛО К ВОЙНЕ С АРМЕНИЕЙ И С АРЦАХОМ ИВ ОБШЕМ К МИРОВОМУ КРИЗИСУ ЗДЕС НУЖНО ОТМЕТИТ РОЛЬ ГРУЗИИ КОТОРЫЙ В УГОДУ ТУРКАМ ИАЗЕРАМ ПОШЕЛ НА АВАНТЮРНЫЙ ШАГ ПРЕЖДЕ ВСЕГО ПРЕДАВ И АРМЯН ИОСЕТИН И АБХАЗЦАМ И РОССИИ ИТОГ ТУРКИ С АЗИКАМИ ВЫШЛИ СУХИМЫ<ПОКА> А ГРУЗИЯ ПОЛУЧИЛА ЗА ПРЕДАТЕЛЬСТВО
  101. Какя там руль у Армении, у него тормоз ручной, как она сама-ручная , все пристально смотрит на руки тех, кто чего нибудь подбросить,,,гав-гав и пошла.
  102. Дебил азерский, ты вообще понял сам, что тут написал?
  103. Чего вы зубы скалили на грузин, в 2008-году вы чуть не открыли второй фронт чтоб схавать Джавах, в Абхазии воевали против них... Они поняли кого вы представляете с себя, а на против, азы поддержали их в трудные дни, не дали замерзнуть с холода когда иван прикрыл вентил с газопровода,проявил истинную дружбу и подмогу соседу в отличии от хаев! И к вам относились бы так же, но вы просрали на все доброе... Так, что дебил ты сам, если не понимаешь о чем речь.
  104. "...а вот Карабах придется азерам вернуть". Это с какой такой стати? Откуда это следует?Т.е. мы им базу, а они в ответ - отдайте Карабах? Так что-ли? Не логично.
  105. Абсолютно очевидно, что России в скором времени, предоставиться возможность занять соответствующее положение в решении глобальных мировых конфликтов. Точка зрения автора абсолютно адекватна и скорее всего найдет свое подтверждение по нескольким направлениям. Выбора у Армении, к сожалению или в данном случае, к счастью скорее всего нет. Снизив активность Турции мудрым решением по Нахичевани, позволит усилить позиции пророссийского альянса на более сложном направлении, и в условиях конфликта создать данные для будущего миропорядка, в котором, при грамотном подходе у Армении могут появится большие возможности для укрепления позиций. Если Российским властям удасться устранить внутренние сложность и укрепить внешнеполитический курс, решительными, а я даже хотела бы сказать- дерзкими, решениями и неожиданными альянсами, сможет позволить миру обойтись без использования ядерного оружия.
  106. А кто сказал, что турки намерены войти в Нахичеван в случае начала боевых действий против Ирана? Кто их об этом просил?Если они решат ввести свои войска в Нахичеван, то согласовывать этот шаг будут прежде всего с Азербайджаном и с США, но никак не с Россией.И выдавать этот самый ввод турок за "мудрый" шаг, направленный на поддержку России и Армении - это благоглупость.Турки если на это пойдут, то не для того, чтобы помогать России или тем более Армении.Не витайте в облаках.Наоборот, надо сделать все, чтобы этого не произошло.В конце концов посмотрим на ОДКБ, что это такое.То ли действенная военная организация, то ли просто бумажное фуфло.
  107. Никто не говорил, что вопрос Нахичевани, будет мудрым решением России. Речь шла о мудрости Турции и Армении. И о том значении, которое могла бы играть Россия в регионе при обоюдобаримом расладе сил, где главной диструктивной силой выступает пока североатлантический альянс. А Россия могла бы стать безусловным оппонентом по всем направлениям стабилизационного курса.
  108. Никакой мудрости Армении в том, чтобы злейший враг - турки вошли в Нахичеван я не вижу.Вхождение туда турок - это прямая военная угроза независимости и территориальной целостности Армении.Под ударом с двух сторон окажется Зангезур, да и сама столица - Ереван.Мудрости для России тоже не вижу, если не считать таковой сознательное ослабление или уничтожение своего союзника.
  109. С Россией никто тут считаться не будет. В данной ситуации она только пыжится, изображает из себя сверхдержаву. На самом деле, Россия в этом регионе - ноль в квадрате. А без Китая - ноль в кубе.
  110. ха-ха-ха! расмешил ты меня, хлопец! русские - самый хитрый на земле народ; даже остапы бендеры перед ними - фраера.
  111. ха-ха-ха! расмешил ты меня, хлопец! русские - самый хитрый на земле народ; даже остапы бендеры перед ними - фраера.
  112. Т.е. мы им базу, а они в ответ - отдайте Карабах? // А зачем им база в Армении? Им нужен корридор Каспий - Черное море. И Армения им для этого совершенно не нужна, а вот Азербайджан нужен. Поэтому они лучше базу в Азербайджане создадут. И Карабах вам тогда придется отдать.
  113. А кто сказал, что турки намерены войти в Нахичеван в случае начала боевых действий против Ирана? // Ничего Вы Грант, как я вижу, в статье не поняли. Турки войдут в Нахичевань после ввода российских войск в Азербайджан, чтобы Нахичевань армянам не достался. Это понятно?
  114. "...Турки войдут в Нахичевань после ввода российских войск в Азербайджан, чтобы Нахичевань армянам не достался. Это понятно?" Нет не понятно. Во-первых, Россия не войдет в Азербайджан.Во-вторых, турки войдут в Нахичеван только в том случае, если армяне начнут боевые действия против азеров в Нахичеване да и то, лишь с позволения США.А армяне в Нахичеван входить пока не будут.Еще не приспело время. Если же туда с территории Армении войдут российские войска, то туркам придется воевать не столько с армянами, сколько с русскими.В этом случае дело другое, армяне поддержат русских несомненно.
  115. "...А зачем им база в Армении? Им нужен корридор Каспий - Черное море...." А если чуть шире мозгами раскинуть? Не сводите интересы Штатов только к Каспию.У них интересы глобальные, в т.ч. имеются виды и на Турцию и на курдов, а создание сухопутного коридора между турками и тюрками из Ср.Азии им не нужно.Бесконечно усиливать Турцию им резона нет.Совсем наоборот.
  116. Россия не войдет в Азербайджан // Ну если не войдет, значит и турки не войдут. В статье же рассматривается другой сценарий. Мы же статью обсуждаем или что? // турки войдут в Нахичеван только в том случае, если армяне начнут боевые действия против азеров в Нахичеване // Турки - не дураки и дожидаться этого не будут, введут войска сразу же после начала операции российских войск в Азербайджане. // Если же туда с территории Армении войдут российские войска, то туркам придется воевать не столько с армянами, сколько с русскими // У России нет интереса к Нахичевани, тем более нет ни малейшего желания воевать из за нее с Турцией. Анкара получит эту территорию в качестве компенсации, за невмешательство в Азербайджане.
  117. У них интересы глобальные, в т.ч. имеются виды и на Турцию и на курдов // И что американцы будут менять Турцию на Армению? Превращать Турцию в союзника России и Китая? Такую глупость со стороны Госдепа трудно себе представить. // а создание сухопутного коридора между турками и тюрками из Ср.Азии им не нужно // А никакого коридора и не будет. США будут контролировать Азербайджан и акваторию Каспия. Армения в этой комбинации - совершенно лишнее и ненужное звено.
  118. Петр, если вы такой умный и неравнодушный к судьбе армян, то почему не обсуждаете и ДРУГИЕ статьи НК, а только Александрова? Вы его персональный секретарь? Несколько раз вас спрашивали, а вы все уходите от ответа. Плииииииз...
  119. ну, вот видите как армяне уважают вас. пожалуйста, не отдавайте древнюю армянскую область Нахичевань туркам! хорошо?
  120. ну, вот видите как армяне уважают вас. пожалуйста, не отдавайте древнюю армянскую область Нахичевань туркам! хорошо?
  121. ну, вот видите как армяне уважают вас. пожалуйста, не отдавайте древнюю армянскую область Нахичевань туркам! хорошо?
  122. У БОЛШЬШЕЙ ЧАСТЬИ АРМЯН ЕЩЕ В ПАМЯТИ "ПАПАХЫ ГЛИН ТУРК" АРТИКУЛЯЦИЯ.МЕЖДУ ТЕМ ПОСЛЕДНЕ ВСЕ ЕЩЕ ПРОДОЛЖАЮЩИЕ ПРОТИВОСТАЯНИЕ ПОКАЗАЛО ВСЮ ОМЕРЗИТЕЛЬНОСТЬ ПОДЛОСТЬ КОВАРСТВО ДЕЙСТВИЕ И ЛИЦО АЗЕРОВ.И НЫНЕШНЕЕ ПРОТИВОСТОЯНИЕ ВОКРУГ ИРАНА ЭТО ИТОГ И ПЛОД"ДОГОВОР ВЕКА"В КОТОРОЙ ОСОБУЮ РОЛЬ ДАНО ТОРГАША ДОРМОЕДО И ПРОВОКАТОРА АЗЕРБАЙДЖАНА.И СМОТРИТЕ КАК ОН ТОРГУЕТ С АМЕРИКОЙ С ЕВРОПЕЙСКИМИ СТРАНАМИ ПРИТОМ С КАЖДЫМ ДЕЙСТВУЕТ КАК БАЗАРНЫЙ ДАЛЛАЛ С ЧЕТКОЙ ЗАДАЧЕЙ ТУРЦЫ. А КАК СЕБЯ ВЕДЕТ ГРУЗИЯ. А ГРУЗИЯ СЛЕККОЙ РУКИ БАТОНО АМБРОСЕВИЧА РАЗЫГРАВ ОЧЕРЕДНОЕ ПОКУШЕНИЕ ПОД КОДОВЫМ НАЗВАНИЕМ РОЗОВОЙ РЕВОЛЮЦИИ ПРИВЕЛ К ВЛАСТИ СААКАШВИЛИ.ПОСЛЕДНЫЙ СОВЕРШИЛ АВАНТЮРУ НАПАВ НА ОСЕТИЮ И НА АБХАЗИЮ И СОВЕРШИЛ ПРИ ЭТОМ ОСОБУЮ АВАНТЮРУ ПРОТИВ ПРЕЖДЕ ВСЕГО АРМЕНИИ ДОГАДАТСЯ НЕ ПРИХОДИТСЯ АЧТО ЕСЛИ МИШИКО ИМЕЛ УСПЕХ В ЭТОЙ ВОЙНЕ._ОДИН МОЙ ЗНАКОМЫЙ ЗАРЗАНД КОТОРЫЙ ЧУДОМ УЦЕЛЕЛ ОТ СУМГАИТСОГО ПОГРОМА СПУСТЯ ГОД ОКАЗАЛОСЬ НЕОЖИДАННЫМ СВИДЕТЕЛЕМ ОЧЕРЕДНОЙ ФАРС_СЦЕНАРИИ ПОКУШЕНИЙ НА ЭДУАРДА АМБРОСЕИЧА РУКОЙ САМИМ ЖЕ АМБРОСЕВИЧЕМ НА НУЖНОМ МЕСТЕИ ПРОЯВИВ ГЕРОИЗМ БЫЛ ЗАЧИСЛЕН ОДЮТАНТ_ТЕЛЕХРАНИТЕЛЕМ.СЛУЖБА У БАТОНО ПРИВЕЛО К ТЕСНОЙ БРАТСКОЙ ОТНОШЕНИИ С ОДНИМ БОЛШИМ ГРУЗИНОМ ИРАКЛИЕМ КОТОРЫЙ ИМЕЛ БЕЗУКАРИЗНЕННЫЙ АВТОРИТЕТ У ЧЕТЫ ШЕВАРДНАДЗЕ.НО ПОСЛЕ НАПАДЕНИ ГРУЗИ НА АРМЯНСКОЕ СЕЛО ОТАРО_АРМЯНСКО ИЗВЕРСТВО НАД МИРНЫХ ЖИТЕЛЕЙ ЗАРЗАНД ОКОНЧАТЕЛЬНО РАССТРОИЛСЯ ПЕРЕЕХАВ В АРМЕНИЮ.ЕЩЕ МАЛО ЧТО БЫЛО В СУДЬБЕ ЗАРЗАНДА НО ВОТ СЛУЧАЙ В КУРОРТНОМ БАТУМИ ЗАРЗАНД ВСТРЕТИЛСЯ С МЛАДШИМ БРАТОМ ИЛАРИОНА ИЛИКО ПО РАСКАЗУ ИЛИКО ИЛАРИОН ОЧЕНЬ ЧАСТО ПРИЕЗЖАЕТ ИЗ ГЕРМАНИИ ПО ОСОБОМУ ПОРУЧЕНИЮ БАТОНО.КАК РАСКАЗАЛ ИЛАРИОН ЭДУАРД АМБРОСЕВИЧ ОЧЕНЬ БОЛЕЗНЕННО ВОСПРИНЯЛ ПОРОЖЕНИЕ ГРУЗИИ ОТ АБХАЗИИ И ОСЕТИИ."-ЭТО МОЕ ПОРАЖЕНИЕ ЧТОБ МАЯ РУКА ОТСОХЛА КАК Я БЫЛ ОБМАНУТ КАК Я ПОСТАВИЛ ПОДПИСЬ ПОД ЭТИМ ДОКУМЕНТОМ КАК МНЕ ОБМАНУЛИ ТУРКИ С ГЕЙДАРОМ ТЫ МНЕ ПРОСТИ ЛАМАЗИ САКАРТВЕЛО"-С УТРА ДО ВЕЧЕРА БОРМОЧЕТ ОСОБЕННО ЭТО ПРОЯВЛЯЕТСЯ ПОСЛЕ КОНЧИНЫ ЖЕНЫ ПРЕКРАСНОЙ ВЕЛИЧЕСТВЕННОЙ ГРУЗИНКЕ ПОХОЖЕЕ НА ЗНАМЕНИТОЙ КАРТИНЫ ТОИДЗЕ " РОДИНА МАТЬ ЗОВЕТ".КАК РАСКАЗАЛ ИЛАРИОН БАТОНО ВЫНУЖДЕННО ПОДАЛСЯ НА ТАКУЮ АВАНТЮРНУЮ СДЕЛЬКУ И ЕЩЕ ПОТОМУ ЧТО ГРУЗИЯ БОЛЬШЕЙ ЧАСТЬ СВОЕЙ ТЕРРИТОРИИ УЖЕ ДАВНО УСТУПИЛ АЗЕРБАЙДЖАНЦАМ.НА СКОЛЬКО ИНФОРМИРОВАН ИЛАРИОН ЧТОБЫ ОСУЩЕСТВИТ АВАНТЮРУ ВЕКА БАТОНО ДОЛЬЖЕН БЫЛ УСТУПИТ ВЛАСТЬ СААКАШВИЛИ А ГЕЙДАР ДОЛЖЕН БЫЛ ПРИВЕСТИ К ВЛАСТЬИ СЫНУ ИЛХАМУ. "НУ НИ НАДО ДЕЛИТ СЕБЬЯ НА КУСКИ ОТ ЭТОГО ТВОЕГО СТРАДАНЬЕ МНЕ СТАНОВИТЬСЯ НЕВЫНОСИМО СТРАШНО НЕ НАДО ЭДДИ/ УТЕШАЛО ЕГО ЖЕНА.БАТОНО НЕ ПРОСТИЬ СЕБЕ ВО ПЕРВЫХ ЧТО БЫЛ ЗАЧИНЩИКОМ РАЗДЕЛА ЛАМАЗИ САКАРТВЕЛО И ВТОРОЕ КОГДА ВО ВСЕУСЛЫШАНЕ ПО РАДИО ИТЕЛЕВИДЕНИИ ОБЬЯВИЛ О КОНЧИНЕ ГЕЙДАРА ПО УТВЕРЖДЕНИИ ИЛАРИОНА БАТОНО ПОШЕЛ НА ТАКУЮ АВАНТЮРУ ЕЩЕ ИПОТОМУ ЧТО ЭТО ТРЕБОВАЛО ИНТЕРЕСИ ЗАПАДА ВЛИЦЕ ТРАНСКОНТИНЕНТАЛЬНОЙ КОРПОРАЦИИ В КОТОРОЙ НЕ МАЛУЮ РОЛЬ ПРИНАДЛЕЖАЛ БЫШЕГО ГЕНЕРАЛО КГБ СССР...\ прод. след.\
  123. ну, вот видите как армяне уважают вас. пожалуйста, не отдавайте древнюю армянскую область Нахичевань туркам! хорошо?// Ну так турки получат ее только на время событий в Иране. Затем им придется вернуть ее Азербайджану. Ну, а Армянам придется довольствоваться Нагорным Карабахом. Он же лучше чем Нахичевань?
  124. Петр, если вы такой умный и неравнодушный к судьбе армян, то почему не обсуждаете и ДРУГИЕ статьи НК // Меня интересуют геополитические вопросы. Надо отдать должное Александрову, он умеет заострить проблемы. Готов обсуждать и другие статьи такого же плана. Если Вы обратите мое внимание на такие же статьи в НК, я готов подключиться к дискуссии.
  125. У России нет интереса к Нахичевани, тем более нет ни малейшего желания воевать из за нее с Турцией. Анкара получит эту территорию в качестве компенсации, за невмешательство в Азербайджане. Глупости пишите.Войдя в Нахичеван, турки тем самым автоматически вмешиваются в Азербайджан, ведь нынешняя Нахичеванская автономия входит в состав Азербайджана.И тут туркам грозит конфликт не только с армянами или русскими, но из с азерами, т.к. от юотдически его территорию оккупируют турецкие войска.
  126. "...И что американцы будут менять Турцию на Армению? Превращать Турцию в союзника России и Китая?..."_______ Да дело тут не только в Армении.Не пытайтесь мне доказать, что Армения это какой-то мизер, ничего не значащий.Это Вы так можете думать.Тут кроме Армении еще и курдский вопрос подключается.И далеко не факт, что турки станут союзниками России или Китая.Во-первых, исторический опыт этому противоречит, во-вторых, России надо стать,наконец, союзником США, а не продолжать эту большевицкую политику ненависти и противостояния.Кто извечно был соперником и врагом России на ЮГЕ? Армяне? Американцы? Нет, турки, половцы, печенеги, крымчаки, золотоординцы.Но по какой-то иррациональной идиотской "логике" России усиленно навязывают противоестественные союзы с историческими врагами против исторических объективных союзников.И вся эта сучья блевотина подавалась при большевиках как "внедрение марксизма в широкие массы мусульман Востока", а теперь вместо марксизма "евразийство" взяли на вооружение. В результате проигрыш за проигрышем.Но иррациональная "логика" не перестает действовать.И опять страны Запада - враги, а отсталые массы диких и ненавидящих Россию экстремистов-исламистов в чести.Опять в лужу сядете, а потом опять будете сожалеть.И нам, армянам что прикажете делать в этой ситуации? Опять пожертвовать очередным куском своей территории ради улучшения ваших отношений с турками? ЩАЗ_!
  127. "...Ну так турки получат ее только на время событий в Иране. Затем им придется вернуть ее Азербайджану. Ну, а Армянам придется довольствоваться Нагорным Карабахом. Он же лучше чем Нахичевань? ..."__________ Опять глупости.Турки, если войдут в Нахичеван, просто так оттуда уже не выйдут.Если войти и через 2-3 месяца уйти, то зачем вообще входить? Вот в Северном Кипре как вошли, так до сих пор, уже почти 40 лет не выходят и не планируют это делать в обозримом будущем.Турок придется оттуда выгонять, причем общими усилиями - и армяне и русские, и иранцы, и натовцы вынуждены будут это делать.А чтио касается дальнейшей судьбы этого армянского края, то он в составе Азербайджана не останется, а вернется в Армению.Это вопрос времени.
  128. Войдя в Нахичеван, турки тем самым автоматически вмешиваются в Азербайджан // Международного права не знаете. По Карскому договору турки являются протекторами Нахичевани и в случае утраты суверенитета Азербайджаном могут туда войти. И азербайджанцы такой шаг Турции только будут приветствовать, чтобы Нахичевань не досталась армянам.
  129. Но по какой-то иррациональной идиотской "логике" России усиленно навязывают противоестественные союзы с историческими врагами против исторических объективных союзников.// Так вот Вы, Грант, и навязываете, предлагая Армении переметнуться к НАТО и отказаться от союза с Россией. Что касается сближения с Западом, то он сам отказался от союза с Россией. Именно Россия явилась инициатором прекращения "холодной войны", ликвидировала ОВД, предложила создать "общеевропейский дом". Вместо этого мы получили расширение НАТО на восток, поддержку чеченских сепаратистов и систему ПРО в Восточной Европе. Так что упреки - не по адресу.
  130. Да не валите с больной головы на здоровую! Армении надо выстоять и если Россия переметнется в объятия турок и Азербайджана, а дело, судя по всему к этому идет, то армянам ничего другого не останется как быть с США и НАТО.Поскольку именно эти силы будут в состоянии обеспечить армянский суверенитет.А всегда и во всем соглашаться с Росией армянам тоже нет никакого интереса.Свои интересы будем отстаивать.
  131. По Карскому договору турки являются протекторами Нахичевани и в случае утраты суверенитета Азербайджаном могут туда войти. Не путайте Карский договор с Московским договором.Кстати говоря Армения не признает ни тот ни другой.Грузия также объявила о денонсации Карского договора еще в 2005г. И строго говоря, с точки зрения международного права эти договора уже давно являются нендействительными.Далее.Нахичевань был переден Азербайджану под протекторат без передачи третьей стороне.Азербайджан утратил свой суверенитет и независимость войдя в состав СССР.Что же турки туда не вошли? И сейчас, даже если представить, что российские войска войдут в Азербайджан, то суверенитет свой Азербайджан не потеряет, т.к. это будет сделано по взаимному согласию сторон.Вы ведь к этому призываете азеров, а именно к тому, чтобы они дали согласие на ввол росийских войск в Азербайджан, а не то плохо будет.Так?А если так, то о какой потере суверенитета можно говорить? В мире существует масса примеров того, как войска одного государства находятся на территории другого, но это не означает потерю суверенитета, т.к. войска находятся по взаимной договоренности.Турки могут войти в Нахичевань, и им для этого не нужно будет ссылаться на мутный во всех отношениях Московский договор.Достаточно будет договориться с нынешним руководством Азербайджана.Так что не выдавайте желаемое за действительное.
  132. Странный у Петра подход. Мол, Карабах лучше Нахичевана, будьте этим довольны. Нет, уважаемый, эти ОБЕ ОБЛАСТИ - исторические армянские земли. Арцах отвоевали, на очереди - Нахичеван. Время еще не приспело. Эти уроды с камнями там воевали, чтобы стереть следы армян на этой земле и оправдать свое воровское присутствие в Нахичеване. А передали его чушкам большевики. Чужими землями разбрасывались, гады!
  133. почему упразднили СССР? Всё просто. Русские ещё при Брежневепришли к выводу, что дальнейшее движение к "коммунизму" есть тупиковый путь для России, т. е. чистейшая глупость. Зачем кормить половину третьего мира, всяких там сомалийцев с папуасами? Да ещё этот полуголодный соц. лагерь с СЭВ-ом и ОВД то зачем содержать на русские ресурсы?! Ну вот, и решили Емели кремлёвские поменять всю мировую политическую архитектуру. И прошло 20 лет и теперь мы видим, что у США внешний долг более 15 трлн.(!) долл., Европа наводнена папуасами из третьего мира, англо-саксы завязли в различных войнах и содержат большую часть бывших "клиентов" СССР, а впереди - бездна невиданного системного кризиса. А Россия тем временем терпеливо ждёт своего часа... ВЫВОД: нам, англо-саксам (и армянан тоже) нужно заново ретроспективно проанализировать обстановку, вплоть до 1991 года, нужно провести серию игр, и найти наконец наши стратегические ошибки и просчёты. Начинать в нынешнем состоянии Западной цивилизации широкомасштабную кампанию против ИРИ очень глупое решение. Лучше, ограничиться ужесточением экономических санкций против наших оппонентов.
  134. Из за обжорство вы лишитесь и армении...Вы думаете , что карабах уже ваш, иллюзии не стройте,вы его вернете как миленькие.
  135. Шел бы ты, мил человек, на два слова из пяти букв.
  136. А это у Петра такая "утонченная" гадость.Зная, что Нахичеван и Арцах это наша незаживающая рана , хочет побольнее уязвить.Соли на рану побольше посыпать.Он от этого кайф испытывает и злорадство.Ведь союзник "стратегический" , понимаешь.
  137. "...У России нет интереса к Нахичевани, тем более нет ни малейшего желания воевать из за нее с Турцией..."_________ 1.Есди Азербайджан даст согласие на ввод русских войск в свою республику, то у турок не будет никакого повода для ввода войск в Нахичеван, т.к. никакой потери суверенитета и передачи "третьей стороне" Нахичевана не произойдет, посвольку ввод русских войск будет согласован с Азербайджаном.И даже такой надуманный предлог, как давно потерявший силу Московский договор тут не работает.2.Но представим себе, что Азербайджан пошлет Россию с ее требованием о вводе войск на хрен.Так, скорее всего и будет, вот тогда встанет вопрос ввода войск без согласия на то Азербойджана.И если Россия вдруг решится на это, что конечно же исключено, но представим себе, что вдруг решится.Тогда наиболее удобной территорией для такого вторжения будет именно Нахичеван, т.к. во-первых, это оторванный от основной территории Азербойджана регион,имеющий протяженную границу с Ираном и Арменией, во-вторых, это наиболее слабый в военном отношении регион Азербпйджана, граничащий с территорией современной Армении,что делает вполне реальным ввод туда русских войск именно с территории Армении, где имеется российская военная база; в-третьих, это историческая армянская территория, откуда армяне были изгнаны ( частично уничтожены) в следствие геноцида армян, признанного Россией.Поэтому хочется-не хочется, есть желание или интерес или нет, а воевать русским в Нахичевани придется в случае принятия решения о вводе войск в Азербпайджан.Нахичеван с территории Армении захватить - пара пустяков, это 20-30-40 км, а не 200-300-400 и более км, в случае ввода русских войск в Азербайджан со стороны С.Кавказа (Дагестан).Вот в этом случае Армения всячески поддержит Россию, т.к. ее интересы будут совпадать с интересами России.Россия защитит Иран и не позволдит американцам и евреям осуществить гегемонию в этом регионе, а армяне вернут, наконец, свое исконно армянское. Именно об этом я писал, а Вы не поняли.
  138. Кстати, по поводу армянских диаспор.Вот уже и Сенат Франции вслед за Национальным собранием принял постановление о криминализации отрицания геноцида армян.Теперь во Франции, также как и в Швейцарии будут не просто признавать сам факт геноцида армян, но и наказывать в уголовном порядке за публичное его отрицание. Фальсификаторм придется сесть в тюрьму. на 1 год или выплатить штраф в 45 тыс. евро.И это во многом заслуга армянской диаспоры.Нам в России тоже надо этот вопрос ставить и добиваться принятия подобного закона и ввода соответствующей статьи в УК России.
  139. выражаю искреннюю благодарность элите Франции, сделавшей важный шаг по защите стандартов европейского христианского духа. Давление на ИРИ обязательно должно синхронизироваться с давлением на ТР.
  140. Да не валите с больной головы на здоровую! Армении надо выстоять и если Россия переметнется в объятия турок и Азербайджана, а дело, судя по всему к этому идет, то армянам ничего другого не останется как быть с США и НАТО // Грант, Вы заявляли о переориентации на НАТО, независимо от того, переметнется Россия на сторону азеров или нет. Сейчас Вы скорректировали свою позицию. И это - шаг в правильном направлении. Россия придерживается своих союзнических обязательств в отношении Армении и никуда перебегать не собирается. Свидетельство тому - продление договора о российской военной базе в Гюмри еще на 25 лет.
  141. российские войска войдут в Азербайджан, то суверенитет свой Азербайджан не потеряет, т.к. это будет сделано по взаимному согласию сторон // Если по взаимному согласию, то Азербайджан не утратит суверенитет и турки в Нахичевань не войдут. Это - верно. Однако, нет уверенности, что режим Алиева окажется достаточно мудрым. Поэтому приходится учитывать и другой вариант.
  142. Арцах отвоевали, на очереди - Нахичеван.// Ну ради бога,сами и отвоевывайте, без нашего участия. Помогать вам в таком деле - себе дороже. Всегда найдутся такие как Грант, которые будут обвинять Россию в том, что все армянские проблемы созданы русскими.
  143. наиболее удобной территорией для такого вторжения будет именно Нахичеван // России надо прежде всего перекрыть границу Азербайджана в районе Каспия, взять под контроль все трубопроводы, а Нахичевань с этой точки зрения никакого интереса не представляет. К тому же, ввод туда российских войск на данном этапе приведет к столкновению с Турцией. А зачем воевать с двумя противниками - США и Турцией? Это - проигрышная стратегия и прежде всего для самой Армении. Турцию надо на данном этапе просто нейтрализовать. Ну, а вот после поражения США в Иране и их ухода со Среднего Востока встанет и вопрос о возвращении Нахичевани. И кому он будет возвращен - вопрос открытый. Вовсе не факт, что Азербайджану. Может быть в Нахичевани будет провозглашена независимая республика под российским протекторатом? А Азербайджана в прежнем виде уже не будет? Будет несколько государств - НКР, Талышстан, Лезгиностан, вольный город Баку и Кавказский Татарстан. Тут вариантов много. Но это уже следующий, более отдаленный этап развития.
  144. "...Грант, Вы заявляли о переориентации на НАТО, независимо от того, переметнется Россия на сторону азеров или нет..." Нет не так.Я писал, что Россия будь то большевицкая, будь то советская в виде СССР, будь то царская или теперешняя неоднократно "сдавала" армян в результате чего мы имеем то, что имеем.И не делайте вид, что Россия ни при чем.И если дело и дальше так пойдет, то тогда НАТО и США однозначно! И по большому счету в интересах России тоже быть с НАТО и США, чем на стороне отсталых диких ненавидящих Россию исламских фанатиков.Россия это однозначно европейская страна, это часть западного мира.И мы армяне хотим быть таковыми. А весь этот "евразийский" бред и "особы путь" наносит только вред.Освобождаться нам всем надо от этого "добра".Это и будет шпгом в правильном направлении.
  145. "...Ну ради бога,сами и отвоевывайте, без нашего участия. Помогать вам в таком деле - себе дороже..."________ Тоже самое, в этом случае и мы можем сказаь: - хотите с американцами воевать? На здоровье.Хотите в Иран войти - на здоровье.Хотите в Азербайджан войти - на здоровье. Вот сами и воюйте, а помогать вам в таком деле - себе дороже.
  146. "...России надо прежде всего перекрыть границу Азербайджана в районе Каспия, взять под контроль все трубопроводы,..."_______ В статье Вы писали, что ввести российские войска в Азербайджан и Нагорный Карабах нужно "для прикрытия южных рубежей Содружества", а не для контроля за трубопроводами.Так что сперва определитесь, чего вы хотите?ВВодить российские войска в Арцах (Нагорный Карабах) большого смысла нет, т.к. эта территория и без того, контролируется армянами, которым всегда "плечом к плечу" и сами позаботятся об охране границы.Единственное, техникой помочь стоило бы.А вот при вводе русских войск в собственно Азербайджан со стороны С.Кавказа и Каспия вам будет крайне тяжело, т.к. от границы с Дагестаном до этих самых трубопроводов и "южных рубежей Содружества" не одна сотня километров с враждебным населением и сопротивляющейся армией, хоть и не очень сильной морально.С другой стороны Турция, в этом случае, вполне может оказать помощь Азербайджану.Но как? Границы совместно у турок с собственно Азербайджаном нет, а вот с Нахичеваном хоть маленькая (2-3 км), но есть.Следовательно вторгнутся турка в Нахичеван и независимо от того, армяне поддержат Россию или нет.Вот поэтому воевать в Нахичеване придется русским также как и армянам.И спровоцирована эта война будет Россией в случае вторжения в Азербайджан.
  147. ."..Ну, а вот после поражения США в Иране и их ухода со Среднего Востока встанет и вопрос о возвращении Нахичевани. И кому он будет возвращен - вопрос открытый..." _________ Как Вы лихо предсказываете поражение США.Но это ладно.Вопрос о возвращении от турок Нахичевана, думаю не станет, т.к. они туда, полагаю не войдут, точно также как не войдут в одностороннем порядке и русские в Азербайджан.А вот вопрос о возвращении Нахичевана в состав Армении от Азербайджана встанет точно.И тут, если Россия не захочет и дальше терять свой авторитет как надежного союзника, она должны будет четко заявить, что выступает за передачу Нахичевана Армении, исправив тем самым трагическую ошибку ( если не преступление) своих предшественников-большевичков и преодолевая последствия геноцида армян, признанного Россией.Тогда и армяне снова поверят в искренность русских намерений и как всегда останутся верными союзническим обязательствам до конца.А все остальное - болтавня и неопределенность.Такой компот армяне вряд ли будут и дальше кушать.Хватит - наелись по горло.
  148. "...Может быть в Нахичевани будет провозглашена независимая республика под российским протекторатом? А Азербайджана в прежнем виде уже не будет? Будет несколько государств - НКР, Талышстан, Лезгиностан, вольный город Баку и Кавказский Татарстан. Тут вариантов много. Но это уже следующий, более отдаленный этап развития. ..."__________Независимая республика в Нахичевани - это нонсенс.Этот регион должен войти в Армению.Пусть под гарантии России, но в Армению.Тем более, что Россия, как Вы написали не имеет интересов в Нахичеване.А вот то, что Вы стали понимать всю искуственность Азербайджана,созданного турками, российскими большевичками и англичанами из уворованных земель других народов, - это шаг в правильном направлении.Эта территория, как мне видится, должна быть разделена между Ираном, Арменией и Россией.Если Россия будет проводить политику в этом наапревлении, то она встретит полную поддержку как Армении, так и Ирана, уж не говорю про народы С.Кавказа.А если опять будет играть, пытаясь "объ...ть" всех и вся, усидеть на двух стульях и пр, то непременно потерпит фиаско, приземлившись на пятую точку между этими стульями.Так что определяйтесь, с кем вы "деятели искусства!"
  149. И по большому счету в интересах России тоже быть с НАТО и США, чем на стороне отсталых диких ненавидящих Россию исламских фанатиков.// Это Вы так Иран характеризуете, который является соседом Армении и России в течении веков, если не тысячилетий?
  150. Тоже самое, в этом случае и мы можем сказаь: - хотите с американцами воевать? На здоровье.Хотите в Иран войти - на здоровье.Хотите в Азербайджан войти - на здоровье. Вот сами и воюйте, а помогать вам в таком деле - себе дороже.// Так вас и не просят в Азербайджан входить. Ваше дело обеспечить безопасность собственной территории. Но не факт, что это получится, поскольку США могут захотеть зайти в Карабах. И тут уж нам придется вас защищать, а не наоборот. И воевать с американцами придется только в одном случае - если они вторнутся в пределы СНГ. А так с ними никто воевать не собирается.
  151. Как Вы лихо предсказываете поражение США. // Поражение США неизбежно, так как они - экономический банкрот. Оккупировать Иран доолго они не смогут, даже если разгромят иранскую армию. Так что убираться оттуда им все-равно придется. Что касается исправления Россией каких то ошибик, то Россия Армении ничего не должна. Россия и так для Армении много сделала. Если бы не Россия никакой Армении вообще бы не было.
  152. персонажы с мультфилма Леман и Даниель. Нахчи мне, , карабаг тебе, нефт мне, мазут тебе,газ мне, труба тебе,,, хватить членораздельством заниматься.Может кому-то что-то попойдет, но арам достанеться дырка от бублика.
  153. "...Это Вы так Иран характеризуете, который является соседом Армении и России в течении веков, если не тысячилетий..."_________ На счет тысячелетий в отношении соседства Ирана с Россией это Вы загнули.А что касается Армении, то Иран неоднократно в прошлом осуществлял агрессию по отношению к Армении.Еще будучи языческим нападал на христианскую Армению.Аварайр был.Знаете про такое место? Так что у Армении много поводов в истории, чтобы опасаться персов.И без придыхания к ним относится.Другое дело сейчас.Плюс есть многовековой опыт совместного проживания, этакий негласный союз древних народов, были даже общие царские династий, не говоря уже об общих индоевропейских корнях, и какими бы большими ни были различия между нами, разругаться вдрызг до войны у нас уже не получится, к счастью.Так что имел в виду я прежде всего исламистов из Турции, арабских стран и пр., которые дикие и фанатичные в своем невежестве.Но если какой-нибудь чокнутый аятолла будет выступать за решение армянского вопроса по турецкому образцу, то как Вы думаете, мы что аплодировать и умиляться будем?Что делать, уж очень лакомый этот кусок земли, называемой Армения оказался.Кто только на него не зарился веками.И турки и персы и римляне и византийцы, и арабы, и монголо-татары, и русские и курды и парфяне и вавилоняне и пр.А некоторые делают из этого вывод, что, мол,армяне ко всем претензии имеют.Т.е.причину со следствием сознательно путают.
  154. "...Что касается исправления Россией каких то ошибик, то Россия Армении ничего не должна. Россия и так для Армении много сделала. Если бы не Россия никакой Армении вообще бы не было...."__________- Вы с этими спесивыми шовинистическими заявлениями в газету "Завтра" обращайтесь.Там Вас поймут, а здесь пошлют на хрен.Армения для России сделала еще больше.И не должна ей ничего. Более того, следуя в фарватере российских тгьересов вот уже 200 лет о своих интересах забыла и получила нынешнее плачевное геопоилитическое положение. Жила тысячелетия Армения без Россиии.Вы еще по деревьям лазали когда армяне уже имели свое государство и дальше без вас проживем и еще успеем простудится на похоронах вашей Ымперии.
  155. "...Поражение США неизбежно, так как они - экономический банкрот. Оккупировать Иран доолго они не смогут, даже если разгромят иранскую армию..."_______ Да Вы лучше о себе подумайте, а не о "банкротстве" США.Оккупировать Иран долго нет никаккой нужды.Цель не в этом.И рассматривать вывод войск как поражение - это лишь Ваше "понимание", т.к. больше возразить нечего.США победят, если достигнут своих целей, а именно, устранят режим аятолл и разрушат ядерную программу Ирана.Если бы по каким-либо причинам американцы сочли, что им необходимо оккупировать Иран и удерживать эту оккупацию длительное время, они бы и это сделали.Но нет такой цели.И выдавать это за поражение - глупость.
  156. Так что имел в виду я прежде всего исламистов из Турции, арабских стран и пр.// Ну и где Вы видели, чтобы Россия с пыталась защищать каких то там исламистов из Турции или арабских стран? // И рассматривать вывод войск как поражение - это лишь Ваше "понимание" // Вывод войск означает потерю американцами влияния. Никакой дружественный США режим после оккупации не продержится. Даже в Ираке уже очевидно, что приход к власти атиамериканских сил - лишь вопрос времени, причем не продолжительного. А в Афгане они не смогут даже марионеточный режим оставить после своего ухода. И какая же это победа? Это - поражение. И в Иране будет то же самое, и кстати не факт, что они смогут там быстро победить, так как ресурсов у них все меньше и меньше.
  157. Нынешняя Армения не создана, а ВОССОЗДАНА русскими, НО НЕ КАК ВОЛЕВОЙ АКТ РУССКАГО САМОДЕРЖЦА, НО ПО ПРОМЫСЛУ БОЖЬЕМУ И С ОСОБОЙ МИССИЕЙ.
  158. Нынешняя Армения не создана, а ВОССОЗДАНА русскими, НО НЕ КАК ВОЛЕВОЙ АКТ РУССКАГО САМОДЕРЖЦА, НО ПО ПРОМЫСЛУ БОЖЬЕМУ И С ОСОБОЙ МИССИЕЙ // С этим пожалуй соглашусь, с той поправкой, что промысел Божий был реализован через волевой акт русского Самодержца.
  159. НЕлишно напоминат ЧЕЧЕНСКИМ боевикам гостившие у алиева младотурка.Он скоро выдасть вам .блокоми ,.ТОВАР НА БАЗАР ,.ожидая дивиденты и очкИ.КОМУ??.
  160. Нынешняя Армения выращена в парнике Россией на огороде АЗЕ для утещения армян за не возможности создание большой Армении странами АНТАНТЫ в Османской империи, вернее после ее распада. А франция поддерживает их духовно в вопросе геноцида, Кажда страна-участница АНТАНТЫ по разному умаляют свои вина перед дашнаками, т.к. по их вине пострадал арм народ, вовлеченные в военные действия за спиной империи, поверив в их пустое обещание о созданию большущей Армени меж двумя морями.Ары очнулись,уже гипс.
  161. Еще раз для тупых или непонятливых.Армения и армянский народ существуют уже 4 тысячи лет.Когда еще никакой России и никаких русских "спасателей" и "воссоздателей" и в помине не было.И что она существует сейчас и будет существовать и далее - заслуга не русских или еврейских или английских и пр., а прежде всего самих армян.И не надо нам навязываться в "спасатели".
  162. "...А в Афгане они не смогут даже марионеточный режим оставить после своего ухода. И какая же это победа? Это - поражение. И в Иране будет то же самое..."_________________ Поражение было у СССР, когда, проиграли войну, вывели войска не солоно хлебавши, и не смогли спасти режим своей марионетки - Наджибуллы.Вот это классическое поражение.А американцы что хотели, то и сделали.А оставаться там или в Ираке или в Иране надолго они не планируют.Нет такой цели.И коммунизм строить там не планируют.И носится с идеей окультурить дикие "массы трудящихся мусульманского Востока" не станут.Уйдут к себе за океан и хлынут талибы с оружием, наркотой и исламским экстремизмом сперва в Ср.Азию, потом в Казахстан, а потом и саму Россию.Может быть потому и не планируют надолго оставаться.Вот о чем тревожится России нужно, а не злорадствовать и бесконца тужится предстать на равных со штатами.Пустая затея.
  163. "...Иран будет разгромлен и американские войска выйдут на южный берег Каспия. А это стало бы для нас началом геополитической катастрофы. После этого экономическое и военно-политическое удушение России будет лишь вопросом времени..."______________________ Для вас может быть.А для нас нет.
  164. "...Азербайджан вступит в НАТО вместе с Грузией. На Каспии появляется американский флот. Армения оказывается отрезанной от России..."__________________ Вовсе не факт.
  165. "...Российская экономика, лишенная нефтегазовых доходов, начинает буксовать, поддерживать военный бюджет на адекватном уровне уже невозможно. Ядерный потенциал России постепенно устаревает. Между тем, Россию со всех сторон окружают американские системы ПРО, а затем и ракеты первого удара. И лет через двадцать Москва получает стратегический мат без всякой ядерной войны...."_______________ А Армения тут при чем.Надо было раньше думать о диверсификации своей экономики, а не втягивать себя и Армению в разного рода военные авантюры.
  166. "...В то же время даже без поддержки Пекина мы могли бы оказать Ирану военно-техническую помощь – послать военных советников, системы ПВО и другую военную технику. Причем было бы лучше, если бы это было сделано еще до нападения на Иран..."________________________ И чего же не послали?
  167. "Армении, как союзнице России в Закавказье, придется сыграть в реализации этого запасного плана ключевую роль. Уже в самом начале военных действий США против Ирана России следует перебросить в Армению две-три общевойсковые бригады, дополнительные силы авиации, а также тактическое ядерное оружие, если оно сейчас там отсутствует..."_____________ О союзничестве вспомнили.Но интересы Армении не всегда и не во всем тождественны интересам России.Что Армении "придется", а что нет - армяне сами решат.Ядерное оружие нам точно не нужно.Одной АЭС хватит.
  168. "...Дополнительные силы потребуются не только для того, чтобы предотвратить продвижение американцев на север, на территорию НКР, о чем у них могут быть секретные договоренности с Баку. Эти силы будут также противостоять Турции..."________________ Попытки втянуть Армению в боевые действия за интересы российских нефтяных монополий не пройдут.Ни с Ираном, ни с США армяне воевать не собираются и не ждут нападения на свою территорию от этих стран.
Комментарии можно оставлять только в статьях последнего номера газеты