№ 4 (187) Март (1–15) 2012 года.

Наш выбор – это великая держава и надежный союзник

Просмотров: 2428

Очередные президентские выборы в России стали свидетельством нового этапа политического развития страны. Активность граждан, сопровождаемая бурным обсуждением предвыборных программ кандидатов, митингами и шествиями сторонников и противников действующей власти, острой критикой сложившейся политической системы и экономической политики, – все это определило накал настроений в обществе.

События после парламентских выборов 2011 г. показали, что люди не хотят оставаться инертной массой и формально участвовать в политическом развитии государства, их не устраивает современное состояние общества, они желают стать активными партнерами государства.

В современной России проживает самая многочисленная армянская диаспора в мире – более 2,5 млн человек. В большинстве – это законопослушные граждане и добросовестные налогоплательщики, вдумчивые избиратели и политически сознательные россияне. Конечно, объективные причины нашей истории пока не позволяют утверждать, что армянская община в России достаточно высоко организована и имеет коллективно выверенные подходы и программы диаспорального развития. Если сравнивать с аналогичными общинами в развитых странах Северной Америки и Западной Европы (в тех же США, Канаде, Франции и т.д.), то армянство России находится в процессе самоорганизации, формирования эффективных гражданских институтов, развития деловых отношений с остальными частями Спюрка и традиционными национальными организациями.

Однако такие важные политические события в жизни общества и государства, как выборы президента, так или иначе, способствуют определению позиций гражданских институтов (включая и этнических объединений). Стало быть, и армянство России, как часть целого, не может оставаться в стороне от политического выбора.

Так уж сложилось динамикой последних 12 лет, что процесс становления армянских общероссийских общественных институтов пока что выразился в становлении и деятельности Союза армян России (САР) и ряда других региональных и иных организаций. К чести САР можно отметить, что данная организация в союзе с другими представителями армянской общественности пытается выразить свою позицию, поддержку кандидату В.В. Путину.

Оппоненты могут сказать, что САР – не есть все армянство, что САР не может выступать за всех армян России, что русские армяне – это такие же граждане страны, которые могут иметь другие предпочтения. Но не будем вдаваться в корпоративные интересы и противоречия. Главное, на мой взгляд, что армяне России, как и все остальное общество, стараются занять более активную позицию, что им не безразлично, как пройдут выборы.

Известный журналист Карен Хачатуров рассказывал мне, что в 1970-е гг. в странах Латинской Америки, и в Аргентине в частности, местная армянская община в целом была инертной к политической жизни страны проживания, армяне особо не ходили на многочисленные митинги сторонников и противников очередных хунт, не поддерживали ни левых, ни правых, а в дни, когда в городах шли активные митинги и закрывались предприятия, только армяне не закрывали свои магазины и продолжали торговлю, что, видимо, позволило им сколотить немалый капитал. На вопрос руководителя Компартии Аргентины, чем объяснить такую пассивность армян, политически мудрый К. Хачатуров отвечал, что армяне, видимо, далеки от политики, их горькая судьба с трагедией геноцида вынудила дистанцироваться от всякой радикальной политики и рассчитывать на самих себя. Да к тому же Компартия Аргентины вряд ли что-то могла предложить по решению армянского вопроса.

Я не случайно вспомнил этот эпизод. Когда ты не имеешь силы в плане экономической, политической и организационной консолидации, то вряд ли можешь играть в политику на другом поле, тем более, если от этого выбора мало что зависит в судьбе Армении и армянского вопроса.

Однако Россия – это великая держава, стратегический партнер Армении, важнейший геополитический игрок на Ближнем Востоке и Южном Кавказе, от ее позиции во многом зависит урегулирование карабахского вопроса, безопасность Армянского государства и фактически решение армянского вопроса. Да и Россия – это наиболее близкая армянам по духу, истории и ментальности страна. Поэтому не стоит занимать инертную позицию.

Прежде всего, это интересы укрепления самой России как государства, развитие демократии и инновационной экономики, основанной на масштабной технологической модернизации производства, гармонизация межнациональных отношений, борьба с коррупцией, поддержание отечественной фундаментальной науки и образования, создание выгодных условий для потенциального инвестора, развитие конкурентоспособного рынка и бизнеса.

Из 2,5 млн армян большинство не являются представителями бизнеса, мне неизвестны имена армян из числа крупных бизнесменов, кто владеет мощными компаниями в сфере ТЭК или машиностроения, но, как гражданин своей страны, я полагаю, что экспроприация собственности мало что даст. Это путь в тупик, к параличу экономики, росту безработицы и социальным бунтам. Россия в ХХ в. исчерпала свой лимит на революции, которые, как оказалось, не приносят социального и политического блага, а отбрасывают общество на столетия назад. Новая волна приватизации пакетов акций известных госкорпораций, по справедливому мнению

В.В. Путина, должна способствовать появлению здоровой конкуренции и активизации частного капитала, что, в конечном счете, позволит обеспечить развитие экономики. Но Путин и против повальной приватизации, лишения государства контроля над стратегически важными объектами экономики в сфере оборонной промышленности и основными природными ресурсами. И этот путь, как мне кажется, сегодня наиболее оптимальный.

Другое дело, что нельзя не согласиться с коммунистами и другими политическими силами, кто подвергает резкой критике приватизацию по залоговым аукционам 1990-х гг., когда ничтожная часть общества нечестным путем приобрела огромное состояние. Предлагаемый налог на роскошь вряд ли кардинально изменит ситуацию в плане восстановления социальной справедливости. Мне думается, что перед крупным капиталом, который достаточно известен власти и оппозиции, необходимо поставить жесткий выбор экономической амнистии при условии возвращения части вывезенного имущества из России и конвертации их в реальное высокотехнологичное производство, строительство новых градообразующих предприятий в передовых отраслях экономики, являющихся локомотивами инновационного развития. В конечном итоге, они сами себе будут строить предприятия, но в России и для миллионов россиян, с высокой зарплатой. В этом и есть, на мой взгляд, социальная и политическая ответственность бизнеса. Ведь ради чего государство проводило экономическую реформу по созданию рынка и частного капитала? Ради того, чтобы меньшинство обогащалось за счет остальных и ни в чем себе не отказывало, а большинство представляло собой нищую полиэтническую массу? Но тогда мы не обойдем новые социальные потрясения, так нельзя строить сильное и великое государство, меньшинство не может избирать президента.

Что касается армянских предпринимателей в России, то к ним у общества такие же претензии. Они не до конца осознают, что бизнес должен повернуться лицом к нуждам обычных граждан, к зарплатам, к решению острых социальных проблем, к поддержанию интеллектуальной части общества и молодежи.

Великий Александр Манташев полагал, что состоятельные армяне обязаны думать о своем народе и Армении, способствовать возрождению национальной культуры и образования, национального государства и экономики. В противном случае вас всегда будут необоснованно обвинять в нечестном присвоении богатства, ставить под удар, минуя законы экономики и права (мол, нажились инородцы за счет нашей страны).

Капитал в национальном измерении должен являться не только средством обогащения, но быть еще и средством достижения национально полезных задач. Однако признаков такого корпоративного процесса практически нет. Вы вряд ли найдете значительные примеры патриотического проявления ответственности бизнеса по отношению к национальным проблемам, к проблемам рядовых людей.

Все кандидаты в президенты России, наверное, едины в необходимости развития высокотехнологичного производства, что должно иметь масштабный и системный характер. Россия способна вернуть себе лидерство на мировых рынках в таких отраслях производства, как фармацевтика, авиастроение, космос, атомная промышленность, судостроение и др. Но эта способность упирается в вопрос современных технологий, а где их взять? За рубежом в индустриально развитых странах? Но там особо никто не желает делиться, острая мировая конкуренция не предполагает продажу полного технологического цикла своему потенциальному конкуренту, ибо технологии есть основное средство конкуренции, то есть это та курица, которая несет золотые яйца. Остается активное развитие своей науки, технических школ и креативных работников. И такие примеры уже в России имеются, приносят первые положительные результаты, например, в том же Томске.

Важным программным положением политического курса В. Путина и других кандидатов является развитие нового геополитического и экономического проекта на постсоветском пространстве, связанного с Таможенным союзом и Евразийским союзом. Данный проект призван активизировать интеграционные процессы в СНГ при стержневом участии России. Однако, как мне кажется, настоящий проект в составе трех государств СНГ (Россия, Беларусь, Казахстан) не может быть полноценным без участия стран Закавказья. В то же время присоединение Армении может позволить обеспечить геополитическую сбалансированность российской стратегии на Западе, Востоке и Юге. Но у Армении нет прямой границы с Россией, продолжается транспортная блокада со стороны Азербайджана. Новый союз должен стимулировать разблокирование Армении, иначе теряется всякий смысл.

Естественно, армянство России вправе ожидать от нового президента соответствующего понимания и внимания к тем проблемам, которые беспокоят более 2,5 млн человек. В апреле 2015 г. исполнится 100 лет геноциду армян в Османской Турции. Безнаказанность данного международного преступления способствовала совершению подобных чудовищных преступлений в отношении других народов мира, где особо выделяется по своим масштабам трагедия холокоста еврейского народа.

Именно по инициативе царского министра иностранных дел Сергея Сазонова еще в 1915 г., то есть в период совершения трагедии, Россия вместе с Францией и Великобританией осудила правящие круги Оттоманской империи за данное преступление, а решением Государственной Думы новая Российская Федерация признала факт геноцида армян. В США и Канаде существует практика, когда в День памяти жертв геноцида – 24 апреля – к армянам обращаются главы названных стран с осуждением преступления геноцида и выражением солидарности с армянским народом. В ходе многочисленных общественных и научных форумов армянская общественность России выражала целесообразность такого политического обращения и главы Российского государства, что будет иметь важное политическое значение и свидетельствовать о статусе великой державы России. Подобное обращение явится свидетельством приверженности России к ее исконной исторической традиции справедливости, защиты прав малых народов, противодействия современным преступлениям международной реакции на Ближнем Востоке. Конечно, армяне понимают современную конъюнктуру международных отношений, важность Турции как политического и экономического партнера России. Но никто не призывает к ограничению добрососедства и взаимовыгодного партнерства с современной Турцией, речь идет всего лишь об осуждении преступлений младотурок в начале ХХ века.

Безусловно, армяне заинтересованы в успешном проведении модернизации Вооруженных Сил России, поскольку сильная русская армия – это, прежде всего, баланс сил на мировой арене, это и безопасность Армении, мир на Кавказе, эффективное военно-техническое российско-армянское сотрудничество.

Важная политическая тема, которая не может не беспокоить, по крайней мере, интеллектуальную часть армянской общины, – это вопрос о возможности пересмотра Россией большевистско-кемалистских соглашений 1921 г., согласно которым Армения была разделена между Турцией, Азербайджаном и Грузией. То, что Армения значительно пострадала от этих решений, бесспорный факт. Но что же от этого выиграла Россия? Грузия избрала антироссийский вектор в своей политике. Азербайджан, по сути, также настроен на Турцию и ее сателлитов по НАТО, в Нахичевани и Аджарии уже нет русских войск.

В то время правительство Владимира Ленина не признавалось на Западе, впрочем, как и правительство Кемаля Мустафы-паши. С международно-правовой точки зрения Московский договор от 16 марта 1921 г. не имеет юридической силы. Это примерно то же самое, если президент Нагорного Карабаха и президент Приднестровья (которые, кстати, вполне легитимно пришли к власти, но их пока не признают как глав государств) сегодня возьмут да заключат соглашение о территориальном разделе Молдовы. Нонсенс, не так ли?

Сам прецедент такой ревизии или начало обсуждения самого факта подобной возможности, естественно, поднимут накал региональной политики, ужесточат политическую активность Турции и Азербайджана. Однако никто сегодня не говорит о возврате потерянных армянских территорий Армении. Россия их уступила – Россия вправе и потребовать их возврата под свою юрисдикцию. Не ублажать надо турок, а защищать свои права, как и в других случаях, тем самым укреплять статус великой державы.

Сегодня к месту и не к месту тот же Азербайджан и Турция нередко напоминают, что согласно договоренностям 1921 г., то есть по Московскому договору от 16 марта и Карсскому договору от 13 октября, Турция является гарантом автономий в Нахичевани и Аджарии. Но при этом эти господа почему-то «забывают», что одним из главных участников названных соглашений является Россия, а ее мнения никто не спрашивает. Эти договоренности имели силу, когда была советская власть и в Азербайджане, и в Грузии под началом России. Но сегодня нет советской власти, Грузия и Азербайджан провозгласили правопреемственность от национальных республик 1918–1920 и 1918–1921 гг. соответственно. Российская же Федерация – это правопреемник СССР, и голос Москвы по судьбе Нахичевани и Аджарии никто не может отнять.

Что же касается выборов, то каждый из нас, наверное, уже определился. Наш выбор – это стабильность и развитие, это сильное государство и динамичное общество, это гражданский мир и межнациональное согласие, это великая держава и надежный союзник.

Александр Сваранц, доктор политических наук

Поставьте оценку статье:
5  4  3  2  1    
Всего проголосовало 22 человека

Оставьте свои комментарии

  1. Одна из самых слабых статей Сваранца... Ничего нового, одни штампы вместе с традиционным панегириком Путину... А вот что бесит, так это откровенный цинизм автора. //Однако никто сегодня не говорит о возврате потерянных армянских территорий Армении(!). Россия их уступила – Россия вправе и потребовать их возврата под свою юрисдикцию(!). Не ублажать надо турок, а защищать свои права, как и в других случаях, тем самым укреплять статус великой державы.// То есть, территории которые мы потеряли в результате преступного сговора большевиков(Сваранц с эти тоже согласен),а вот возвращать их почему-то надо исключительно под юрисдикцию Кремля...? Как так? А где же собственно говоря, логика и НАШ армянский интерес? Автор говорит о потерянных территориях Родины, совершенно отрешенно с чувством полного безразличия (вроде потеряли ну и что с того? Это так всео лишь статистика истории.. Державный статус России , Сваранца вольнует куда больше и он этого не скрывает!) как будто он иностранец торгующий на бирже в богом забытой стране...
  2. Не согласен,Сваранц всегда патриотичен и знает предмет разговора отлично.А ваша нелюбовь ко всему российскоиу очевидна.
  3. Моя не любовь к русским объективна, а у вас одни эмоции преданного поклонника Сваранца. Данная статья вне всяких сомнений поверхностна, субъективна и отличается своей патетичностью.
  4. Выборы президента России, а не Армении. А Вы господа не в России живете? Коль кому-то не нравится, так кто Вас сюда приглашал. Что касается статьи Сваранца. Он знает о чем пишет, ставка делается на сильного Путина. Относительно территорий Нахичевана, именно Сваранц, а никто кто другой из Армении и диаспоры поднимал вопрос Нахичевана года три назад, а кто его поддержал? Сваранц прав, когда говорит, что Россия отдала эти территории, пусть она и требует возврата. А почему же армяне в ходе войны не установили контроль над Нахичеваном, Сваранц помешал? Кто потребовал от отряда Арабо срочного выхода из Нахичевана, Сваранц? Если у Вас нет мозгов, то не надо с больной головы все переносить на здоровую. Сваранц пишет редко, но метко. А те, кто увлекается ура-патриотизмом, что-то не видно их не на общественном, не на политическом, не на финансовом поле консолидации армян. Тот же Арцах надо еще суметь сохранить, а не уступать по частям
  5. А тебя сюда тоже НИКТО не приглашал тоже мне умник! Кстати, не все из нас живут в РФ! Я из штатов,а другие из стран ЕС. В любом случае, не тебе тут бузить по этому поводу! Что до Нахичеваня, то воевать на два фронта где нет вообще армянского населения, требует огромных ресурсов тут одним отрядом Арабо дело бы не кончилось! Ты банальный демагог Сергей,а твои глупости относительно сдачи Арцаха по частям, банальная спекуляция! Да и последнее, про Нахичевань, на нашем форуме говорится постоянно так что имей это ввиду.
  6. Константин неоправданно наехал на автора.Сваранц - серьезный апалитик и часто выступая на страницах "НК",предлагает каждый раз конкретные выходы из той или иной ситуации.Да,сегодня только Путин может возглавить Россию и армяне России это осознают.И не нужно гнать друг друга,а лучше понять.Азеров это не касается.Их место на ДЕЙАЗ.
  7. Александр, надо смотреть правде в глаза. Данная статья, очередная ода Путину(какая по счету никто уже не скажет...) и если для вас даже самые избитые агитки бесспорное благо, то тут в принципе, нечего обсуждать... Не буду вам мешать, наслаждайтесь! Кстати, почему вы решли что Путин оптимальный для нас вариант? О чем конкретно идет речь? Что при нем реально начнется интенсификация экономических связей? Очень сомневаюсь в этом! Никаких новых инвестиционных проектов при Путине, когда он еще был председателем правительства, не было и их не будет когда он опять сядет в кресло президента РФ! Меня откровенно бесит вся эта болтовня о стратегическом партнертсве без серьезных финансовых вливаний(учитывая блокадное положение союзника) в экономику Армении. Слова должны быть подкреплены делами и никак иначе! А то, что мы имеем сегодня, это военная база оплачиваемая нами, предприятия переданные русским которые бездействуют, отказ на просьбу о кредите для модернизации Наирита, мизерные инвестиции и демагогия о союзнических отношених... Все! А вашего любимого автора, беспокоит не это,а державный статус России, который мне АБСОЛЮТНО БЕЗРАЗЛИЧЕН! Эта проблема должна заботить русских,а не армян! Вам надеюсь, понятна моя точка зрения?
  8. Путин как серьезный ЧЕЛОВЕК отлично распутывает все те узелки которые создавали до него Горбий, Ельцин, ему не зачем вкладывать средства в экономику Армении, пользы и отдачи не будут, мы все знаем что при СССР Армения содержалась за счет дотаций с Кремля. Положение в республике стало еще хуже когда ваши миацумисты выгнали азеров-основных тружеников селского хозяйство и животноводство.Вы в Армении привыкли ловит кайф за счет других и эти "других" уже отсутствуют там и вы бедолаги попали в ту ситуацию которую заслуживаете. Ням-ням надо зарабатывать а не даром просить.В самом колодце должна быть воде!
  9. Не стыдно? А ведь хорошо раньше писали, умно и честно.
  10. Ваше безразличие к могуществу России показывает недальновидность и политическую слабость.Разве непонятно,что сильная,стабильная Россия это гарант безопасности Армении?! А ваша личная неприязнь мало кого волнует.И 1000 раз прав Сваранц,что только Путин может относительно безболезненно вывести Россию из непростой экономической и политической ситуации.
  11. А что же ваш Путин не "выводил" Россию 12 лет? Нефте- и газодоллары ваш чекист считал, не до России ему было... Вокруг президента России сплотились коррупционеры и прихлебатели. Они живут на одной планете, весь народ - на другой. Зато пичкают народ сказками о стабильностью. И еще пугают, что кругом враги, кругом предатели, хотят нашу лодку раскачать... Да здравствуют путинские нефтедоллары и газодоллары!!! :)))
  12. Да, забавно видеть позицию некоторых))). Мы с вами союзники...только денег нам дайте. Кредит видите ли не дали. Ну и хорошо. Дать то можно, вот только кто ж его потом вернет. Мало как будто и так долгов.
  13. Ты не Цезарь, не Помпей,/// Не потомок Рюрика./// Ты банальный лицедей/// Подражатель Ёрика. Адольф Ибрагимович тоже честными методами пришел к власти.
  14. Путин слабый политик. Как Медведев находится у него на повадке, так и он находится на поводке тех, кто назначил его на это кресло, заменив откровенного уголовника Ельцина на человека, который только и делал, что систематизировал грабеж побежденной страны. Он с амортизаторами в руках претворяет в жизнь лозунг ГОРЕ ПОБЕЖДЕННЫМ. Прикорытная интеллигенция во главе с Говорухиным как и прежние его коллеги при корыте, выставляет Путина единственно способным политиком на Руси, способным вывести из кризиса страну. Те же песню пели и жрецы Горбачева. Это про них говарил Ленин, что они не мозг нации, а говно. Гибкие, как змея, и язык длиннее, чем член ишака наманганского. Между прочим, ПУТИН расшифровывается как По Узкой Тропе Ишака Наманганского.
  15. А Сержик то же самый, но только не из Намангана, а из НКАО, идущий по следу за Путиным.Измученные дорогой...за хияром висящие над головами.
  16. А что, разве остались еще наивные люди? Разве не знаете, что Путина только бабки интересуют? Самый богатый человек России. И не только России. А все его разговоры о величии России - болтовня. Никого из своих братанов, партнеров по кооперативу "Озерки", который правит России, никого из них он не трогает и не будет трогать. Деньги, деньги, деньги, деньги... У него только это в голове и красивая жизнь.
  17. А вы бы хотели, чтобы он как Сталин, в старой шинели ходил и один чай с лимоном пил? (и при этом миллионами в сибирь людей гнал) . лучше своего Сержика критикуйте.
  18. Иашке критика не подействуют, его надо бить толстым проволокой-ломом и иногда сыпать перца в подхвост чтобы очухался...
  19. Роберт, кто ты собственно такой что бы нам тут указывать кому обращаться или нет? Подхалимов провластных, здесь и без тебя хватает,вот Александр, за двоих пашет! Это армянский форум и русским путинцам, тут не место. Ты все понял Роберт или по-русски на три буквы показать дорогу?
  20. Им приход Сталина не треба, они и без него в Сибирь отправляются вагонами добровольно, воспевая о величии Хаястана где пасутся ишаки с Артцака в чинах.
  21. Азераст, ты лучше про своих обрезантов которых как скот в вагонах в Москву и в другие города везут, а потом они вкалывают как последний сброд на всех московский рынках презираемые местными! Что до правителей, то не понятно чему ты так радуешься вами командует курдская хунта во главе с ильхамом люди которого, высасывают миллиарды из вашего зловонного султаната откладывая все в офшорах. Азербот, вы просто жалкие, и примитивные лохи если с вами так поступают!
  22. Курд друг человека-турка и пусть выкалывают деньги, жалко что ли, всем хватить...А вот наши зеленщики в Урусете обеспечивают витаминами детей урусов и ваших тоже. И кое чем еще...Нам не жалко.
  23. Это "кое чем еще" как ты говоришь, букет из инфекционных заболеваний(от немытых рук) которые распространяюся торгашами азерской национальности...
  24. Да пусть буде по твоему, но перед употреблением требо вымыть и зелень и кео что...
  25. с тобой не соскучишься,смеялся до слез.
  26. О мудрости Владимира Путина можно судить по факту его участия в открытии памятника Низами Гянджеви, «великому азербайджанскому поэту и мыслителю»... Низами Гянджеви объявлен великим сыном азербайджанского народа, о существовании которого он и понятия не имел....
  27. Губернатор Краснодарского края А. Ткачев в 2004 г. говорил: "Определять, законный мигрант или незаконный, можно по фамилии: заканчивающиеся на "ян", "дзе", "швили" и "оглы" - незаконные, так же как и их носители, а вот на "ов", "ин" и "их" - наоборот" Что слышим сейчас? Александра Николаевича Ткачева в очередной раз рекомендуют руководить Краснодарским краем...
  28. Ткачев малограмотный, он не знает то, что окончания ев, ов, ин у фамилий являются татарскими(тюркскими) и определяют принадлежность конкретного человека к конкретному дому, роду, племени.Например,Ткач-ев-эв-дом по тюркски, Мамед-ов-об- оба-род, племя, Калин-ин чей-(кимин -по тюркски)...Мне кажется сам губернатор не законный эмигрант.
  29. Пошел сам туда же,понял? Хозяин форума что-ли? У тебя забыл спросить. Нарочно буду указывать, раз тебе это не нравится.
  30. Путин плохо кончит, как Каддафи или Мубаррак. 12 лет правил, еще 12 лет собирается. 24 года паренек из ленинградской рабочей семьи хочет быть царем. Только он забыл, что сегодняшняя Россия это не СССР и не арабские страны... Очень жаль, что Армения делает ставку не на Европу, где хоть какая-то демократия и рамки приличия существуют, а на коррумпированную Россию. Впрочем, армянские власти точно такие же. Сержик тоже плохо кончит.
  31. Вы что, на машине времени путешествовали и уже видели это? Наивность)))
  32. Нет, это называется - провидение... Туда Путину и дорога.
  33. / Вы что,.....уже видели это? / Надо быть совершенно слепым, чтобы не видеть очевидный факт: русский народ не поддержал Путина, русский Путин получил мощную поддержку от нерусской России, в том числе и от, возглавляемого Ара Абрамяном, «Союза армян России»…
  34. Вы правы, Ара Абрамян, этот позор нашей нации, призывал голосовать армян за ТАКУЮ стабильность, которая включает в себя и ментовской беспредел против "хачиков". Он, как и Путин, очень курчаво живет и свои миллионы терять не собирается. Этот Ара, он что, вечный председатель САР??? За Путина массово голосовали все полуфеодальные НЕРУССКИЕ народы. А Дагестан, Чечня и Ингушетия ему вообще по 95 процентов дали. А наши армяне пока такие же полуфеодальные. Вот и уезжают из страны тысячи, которым эти ежедневные морды по ТВ просто осточертели. Сытые и наглые хари. А за Сваранца стыдно!!! "Стабилизатора"-патриота нашел. Весь путинский патриотизм - в Газпроме и его миллиардах. Своих друганов-олигархов он не трогал и не тронет. Позор Сваранцу!
  35. За Путина проголосовали массово нерусские народы? В России, слава Богу, живут не только русские, так что не надо, как бы националисты не вякали, что Россия для русских. Мы - россияне!
  36. Да, все мы россияне. Только права у россиян разные. Вам, наверное, известно о деле Расула Мирзаева, который проходит по делу о гибели Ивана Агафонова? В той же Москве, где произошел конфликт между Мирзаевым и Агафоновым, произошел похожий конфликт между учащимися московской школы N 501 Эдуардом Маркаряном и Мамедом Мамедовом. Только в отличие от Расула Мирзаева, который не бил лежачего, Мамедов добивал своего упавшего противника. Тем не менее, уголовное дело против Мамедова было закрыто. Судебно-медицинская экспертиза показала, что у Эдика были хронические заболевания, которые сыграли свою роковую роль. Если имя Агафонова можно часто встретить в сводках СМИ, то трагическая гибель Эдуарда Маркаряна, похоже, мало кого интересует.
  37. Да, это так. Я в курсе про оба эти конфликта и про еще десяток похожих, о которых в СМИ почему-то ни слова. Разделяю Ваше возмущение, я и не говорю, что мы живем в идеальном мире. Я к тому, что Россия - многонациональная страна, и почему-то такая формулировка приводит в бешенство русских фашиков, от которых в ответ я как-то услышал , что в России 90% - русские(!).
  38. Особые права русских подчеркнул и сам В.В. Путин, посетивший могилу погибшего русского фаната.
  39. Валерий, я в курсе про визит Путина на могилу Свиридова, но я не слышал чтобы он так сказал. Где это можно прочитать, у Вас нет ссылки?
  40. Да, мельчает Сваранц, мельчает... :((
  41. Признаюсь, мне трудно понять, что заставило Владимира Путина отложить дела государственной важности и пойти на встречу с фанатами. На той встрече Владимир Путин резко осудил снос в Кутаиси монумента павшим героям. Взрыв Мемориала воинской славы в Грузии он назвал «актом государственного вандализма». Однако Владимир Путин не обратил внимания на другой факт государственного вандализма: в столице Азербайджана были снесены бюсты Героев Советского Союза и уничтожен памятник Неизвестному солдату...
  42. врешь косой! Не в одном районе, тем более в Баку не снесены памятники воинам Великой Отечественной и каждый год в 9-го мая,этот день отмечаются хотя и не торжественно как при СССР. Снесены памятники 26-ти Бакинских комиссаров во главе с дашнаком С. Шаумяном-кровопийцы азерского народа и С.М. Кирова.
  43. Сам ты врешь! У вас снесли не только эти два советских памятника, но ДЕСЯТКИ других. О переименовании улиц в Баку я уже не говорю. Переписываете всю историю, сказочники! Ты лучше расскажи, как в 1918 году ваши головорезы с корешами турками резали армян. А "кровопийца" Шаумян наших и русских защищал от тюркских диких орд. Правдолюб хренов!
  44. Почему Степан Шаумян, которого сам Гейдар Алиев, долгие годы руководивший Советским Азербайджаном, считал ближайшим соратником Ленина, вдруг превратился в дашнака и организатора «геноцида азербайджанского народа»? Понятно, что Шаумяна надо было превратить в дашнака. А так ведь получается, что Гейдар Алиев, достигший в КПСС вершин власти, был членом той партии, которая осуществила «геноцид азербайджанского народа»
  45. А Путин не хочет открыть филиал Единой России в Армении? Во будет класс! Две партии будут - ЕР в Армении под дистанционным руководством незаменимого Путина и РПА под вечным правлением Сержа Саргсяна. Класс! Не парламент будет, а песня, гимн СССР :)))
  46. Ну так как, на счет ссылки Валерий, про особые права русских? А то как то нехорошо говорить просто так. Я был уверен, что не упустил ни слова из того, что он сказал.
  47. В СССР историю и "правду" писали не ученые а политики и они создавали "шедевры" восхваляющие все стороны жизни этого братского концлагеря и действия их надзирателей...С.Шаумян не строил социализм в Азербайджане, он данной ему полномочиями с ЦК ВКПб под ширмой коммуниста, освобождал территории как в Баку так и в других уездах уничтожением местного населения под будущей "великой" Армении между двумя морями... потом и предав своих комиссаров с ворованным народным богатством удрал в свою историческую родину Индии где и сдох в 60-х годах... Предательство-достояние идеологов-интеллигентов армян исторически доказаны...
  48. Кто-то пишет, что он из штатов. Ну так и хочется спросить, а выборы в США вас мало интересуют как общину, и кто бы не приходил, он мало чем отличается от российских лидеров в части армянского вопроса. Просто кому-то хочется много говорить без реальных предложений. Пишите, что одного отряда Арабо на Нахичеван не хватит, и может ли малая Армения вести войну на два фронта. К вашему сведению, Арабо без проблем вошел в Нахичевань и с военной точки зрения тогда не было проблем установить контроль над краем, а с политической - большой вопрос. Но вы не так и не сяк не хотите обсуждать формат возможного изменения положения с Нахичеванью. Да и Россия от одной статьи Сваранца не побежит в Нахичевань. Но Сваранц об этом говорит в СМИ, а вы болтаете в Интернете без всяких серьезных идей. Как бы кому не хотелось, к сожалению или наоборот, но Россия сохраняет свою роль в регионе. И кто здесь правит - Путин, Петров, Сидоров - не имеет значение, армянам надо строить с ним отношения. Сваранц никого не за кого лично не призывал голосовать, а своим текстом дает сложившуюся характеристику положения дел и определяет возможные грани армянского интереса. Прежде чем критиковать автора, самому надо что-либо представлять
  49. Отряда Арабо ликвидировал отрят Мамеда, Монте Мелконяна-террориста высшей марки, отправил в АД то же Мамед-разведчик, с расстояния 2-3-х метров заставив его сесть на колени... Выше головы не прыгайте, больно будет при падении...
  50. Отряды наших ребят поставили раком весь ваш азерский сброд в военной форме, вышвырнув их и всякого рода наемников из Арцаха, в блестящем стиле.Мамеды бежали слоия голову, бросая оружие, технику, раненых и тд. аж до самого Баку.Другой вопрос, что надо было добить гадину, чтобы снова не гибли люди.
  51. Господин Сваранц, вы стали почитателем Путина? :))
  52. Грант ваши вояки подло воспользовались ситуациями в Азербайджане(гос. переворот) когда Сурет вывел армию с фронтов и направил в сторону Баку и вашим не оставляло трудности захватить наши земли...Было бы иначе, ты бы спел сейчас другую песню под "дудуком"
  53. Что было бы - гадайте сколько вам влезет.Я знаю только одно.Ваше пахнущее овечьм навозом воинство было наголову разбито и вышвырнуто за пределы Арцаха.И вот уже 20 лет вы тявкаете, но нападать боитесь, потому что знаете, что огребете по полной и от вашего незаконнорожденного т.н.Аз-на ничего не останется.Вот вы и ждете, как бы чужими руками заполучить армянскую землю.Но получите вы от жилетки пукава и дырку от бублика.
  54. вы не понимаете насколько опасно обернулась ситуация в регионе против вас, играете огнем...
  55. Ничего, сверхдержавы опять дадут нам немного подрацца а потом разнимут опять. Не будет этому конца никогда.
Комментарии можно оставлять только в статьях последнего номера газеты