№ 2 (208) Февраль (1-15) 2013 года.

Южный Кавказ: 2013 год даст ответы на многие вопросы ушедшего года

Просмотров: 2422

Прошедший 2012 год не принес на Южный Кавказ революционных изменений. Регион не сотрясали масштабные конфликты (хотя алармистских прогнозов прозвучало немало). Парламентские выборы в Армении и в Грузии дали старт реконфигурации внутриполитического дизайна в этих двух республиках. Однако завершение этого процесса должно случиться уже в наступившем году.

В Азербайджане 2012-й был годом без выборов, однако по многим признакам приближение главной кампании для страны – президентской – ощущалось. Его можно было проследить и по усилению жесткой риторики относительно нагорно-карабахского урегулирования, и по «спецэффектам» вроде скандального помилования офицера Рамиля Сафарова после его экстрадиции из Венгрии, и по попыткам разрозненной оппозиции найти пути для консолидации, и по косвенным попыткам внешнего воздействия на ситуацию в прикаспийской республике. Так, сотрудники «Проекта отчетности по организованной преступности и коррупции» преподнесли президенту Ильхаму Алиеву экстравагантный новогодний «подарок» в виде первого места в рейтинге высокопоставленных коррупционеров в номинации «Восточная Европа – Центральная Азия».

Крупные региональные и глобальные игроки в течение 2012 года интересовались Южным Кавказом далеко не в первую очередь. Заметно снизила свое внимание к кавказским геополитическим процессам Турция, сосредоточившись на сирийском кризисе и балансировании между своей натовской идентичностью и особыми ближневосточными интересами. Иран обращался к Кавказу лишь в контексте ключевой для себя израильско-американской проблемы. Впрочем, то же самое (только с обратным знаком) можно сказать про Израиль, пытающийся использовать отношения со странами региона (в первую очередь с Азербайджаном) для своей главной игры – ближневосточной. Что касается Москвы, Вашингтона и Брюсселя, то, несмотря на различные интересы и непохожую мотивацию, все трое стремились без необходимости не обострять ситуацию. Это проявилось во многих случаях (будь то пресловутое «дело Сафарова» и нагорно-карабахский процесс в целом или внутриполитические изменения в Грузии). Грузия вместо разрекламированного продвижения в НАТО получила статус «аспиранта» на саммите в Чикаго, а процесс российско-грузинской нормализации сделал лишь первые, очень робкие шаги. При этом, как справедливо полагает российский политолог Александр Скаков, 2012 год остался годом «устойчивой нестабильности» для региона. Существенных подвижек по разрешению конфликтов он не принес, хотя и худшие сценарии в виде возобновления военных действий не оправдались.

Насколько же результативным можно считать «устойчиво нестабильный» 2012 год для Южного Кавказа? И что можно считать результатом при отсутствии принципиальных изменений?

Начнем ответы на поставленные вопросы с внутриполитических процессов. В двух республиках региона прошли парламентские выборы. Как правило, кампании по выборам в представительные структуры менее важны, чем президентские. Однако и в Армении, и в Грузии (хотя каждый случай здесь уникален) выборы-2012 были крайне важны.

В случае с Арменией это была первая кампания после президентских выборов 2008 года, осложненных гражданским противоборством и появлением такого важного политического явления, как несистемная (уличная) оппозиция. И во главе не с маргиналами, а с первым президентом республики после обретения национальной независимости. Выборы в парламент закрыли (на какой период – второй вопрос) проблему «несистемной оппозиции». Прохождение в высший представительный орган самой крупной несистемной партии – Армянского национального конгресса (АНК), ранее имевшего своих депутатов лишь на уровне столичного совета, серьезно изменило всю конфигурацию сил. Теперь в парламенте представлены как несколько «партий власти», так и несколько оппозиционных «колонн». Оказалось, что с помощью массовых акций решить главный вопрос – проблему политического доминирования – невозможно. Власть продемонстрировала свою устойчивость и гибкость, успешно комбинируя мягкую силу и закулисный торг. В итоге интрига, появившаяся было после выборов в парламент (в виде конкуренции претендентов от Республиканской партии и «Процветающей Армении»), к концу года умерла. Власть уступила в малом, получив в итоге «технические выборы» без участия и харизматичного Левона Тер-Петросяна, и прагматичного Гагика Царукяна. Отказ от жесткого выдавливания оппозиции с политического поля, продемонстрированный в ходе парламентских выборов, себя оправдал.

И избрание Сержа Саргсяна на второй срок в 2013 году не выглядит сложной задачей.

В Грузии же парламентские выборы, во-первых, открывали новый избирательный цикл, зарифмованный с введением конституционных поправок, а во-вторых, были последней кампанией для Михаила Саакашвили в ходе его второй президентской легислатуры. Но самое главное, впервые за много лет правящей партии был брошен вызов со стороны Бидзины Иванишвили и его коалиции «Грузинская мечта». Об итогах кампании-2012 в Грузии споры не утихают и после ее завершения. Думается, что весь 2013 год их будут не менее интенсивно обсуждать в предвкушении президентских выборов. Однако уже сегодня они снова выпукло обозначили крайне важные для любой постсоветской государственности сюжеты. Иванишвили снова продемонстрировал, что политик, имеющий хотя бы относительную независимость от госбюджета и правящей партии, способен добиться немалого. Даже без программы и сильной команды. Этот пример заставит многих постсоветских руководителей задуматься о том, стоит ли терпеть таких «вольных стрелков». Впрочем, терпение Саакашвили – не результат его имманентной демократичности. И сегодня имеющаяся Конституция позволяет ему хоть завтра отправить правительство Иванишвили в отставку и предложить новый кабинет министров. Вопрос только в том, есть ли у него ресурсы для этого. Грузия – не страна с ядерной «кнопкой», мощная региональная держава или нефтяной эмират. Такие действия вызовут однозначно негативную реакцию Запада, а в Москву для Саакашвили после 2008 года путь закрыт. Отсюда и попытки сосуществования двух центров власти: президента, теряющего фактические полномочия, и премьера, набирающего силу.

Однако и у Иванишвили те же ограничители, что и у его оппонента. Перегни он палку в своих стремлениях зачистить политическое поле под свой интерес, и его внешнеполитические возможности на Западе также будут поставлены под вопрос. Правда, в отличие от Саакашвили, с Москвой он может работать. Проблема только в том, что и для этого направления возможности Иванишвили ограниченны, ибо переориентация внешней политики со всей неизбежностью поставит вопрос об уступках по Абхазии и Южной Осетии, к которым не готов весь грузинский политический класс вне зависимости от деления на «мечтателей» и «националов». Новый год станет для Грузии годом президентских выборов. Их результат подведет черту под циклом из двух кампаний и процессом смены власти. Их провал и возможное в таком случае противостояние снова поставят под сомнение весь грузинский национально-государственный проект.

На этом фоне особняком выделяется Азербайджан. Власть здесь видится, как Монблан, возвышающийся над политической повседневностью. В 2009 году в прикаспийской республике были приняты конституционные поправки. Самой главной из них можно считать изменение редакции статьи 101 (глава 6 «Исполнительная власть»). До вынесения поправок на референдум пункт 5 настоящей статьи гласил: «Никто не может быть избран Президентом Азербайджанской Республики повторно свыше двух раз». Конституционная новелла 2009 года дала возможность избрания президента более чем на два срока подряд. Таким образом, с того времени более не существует формально-юридических ограничений для избрания одного лица президентом Азербайджана. Национальный парламент (Милли Меджлис) также подконтролен президентской вертикали, что в очередной раз продемонстрировали итоги выборов в высший представительный орган власти в 2010 году. Правящая партия вместо прежних 63 мандатов получила в итоге 75. Ису Гамбара или других представителей светской оппозиции трудно даже отдаленно сравнивать с Бидзиной Иванишвили. Однако все эти мощные стартовые позиции для Ильхама Алиева не означают того, что в обществе нет недовольства политикой властей. И массовые акции – лишь часть большой проблемы. Действительно, светская оппозиция недостаточно сильна. Но это лишь одна сторона медали, поскольку при ее недостаточном присутствии велика опасность усиления радикального исламизма, чьи проповедники охотно эксплуатируют и тему борьбы с коррупцией, и социальной несправедливости, и властного непотизма. Не стоит забывать и о том, что при отсутствии публичной политики внутриклановая борьба выходит на первое место. И эта борьба может как усилить власть путем очищения от «стрелочников» и принесения ритуальных предвыборных жертв, так и ослабить ее, породив слой недовольных внутри системы. В этой связи вряд ли случайно то, что представители азербайджанской власти сегодня заявляют о готовности вести диалог с гражданским обществом, включая и партии, не представленные в парламенте. Таким образом, можно зафиксировать определенное понимание того, что сила при многих факторах превращается в слабость, а политическое доминирование не гарантирует полной победы. Даже если Запад к таковому и толерантен

Но в какой степени «большие игроки» проявляют свой интерес к кавказским раскладам? Про вмешательство (скрытое и латентное) Запада и России много охотников поговорить. Еще больше сторонников «сценарного подхода», рассматривающих каждый шаг Вашингтона и Москвы так, будто бы у них есть готовые и детально проработанные стратегии поведения. В действительности же реальная практика показывает дефицит стратегического мышления у ключевых игроков. И еще больший дефицит ответственности. Те же США и ЕС опасаются усиления Москвы на постсоветском пространстве (и Кавказ тут видится лишь как часть более сложных процессов). Однако ни американцы, ни европейцы не готовы представить внятные альтернативы и самое главное – внятное видение будущего региона. Кризис внутри Евросоюза откладывает европейские перспективы, и без того не блестящие для Армении, Грузии и Азербайджана. То же касается и продвижения по пути в НАТО, особенно актуального для Грузии. Уже сегодня ясно, что «аспирантский статус» юридически ничтожен, а до окончания выборного цикла даже и речи быть не может о получении страной ПДЧ (Плана действий по членству). Ни ЕС, ни США ничего иного, кроме «обновленных Мадридских принципов» (то есть здесь они фактически солидарны с Россией), предложить не могут, а «территориальная целостность» Грузии уже успела превратиться в ритуальную фразу, поскольку реально рисковать для осуществления этой задачи Вашингтон и Брюссель не хотят. Для Запада Кавказ становится интересным лишь в более общих контекстах (будь то афганская логистика или Ближний Восток). Надежды на его быструю демократизацию остались лишь у особо упорных догматиков, и парламентские выборы в Грузии это четко показали. На первый план выходят соображения стабильности и предсказуемости. Между тем, в российской кавказской «картине» эти соображения никуда и не уходили. Москва по-прежнему предпочитает удерживать то, что имеет, и отступать там, где прагматическая выгода неочевидна (самый яркий пример – Габалинская РЛС, потерявшая свое военное значение). В 2012 году Россия снова доказала, что для нее практический интерес намного важнее, чем приписываемые ей фобии относительно «ресоветизации» или «восстановления былого имперского могущества». Для восстановления чего бы то ни было у Кремля нет ни внятных стратегий, ни людей, готовых их реализовывать. Нет и инфраструктуры распространения влияния. По большей части политика РФ строится, как реакция на поступающие извне сигналы. Готов Иванишвили к нормализации – и Москва отправляет в Женеву Григория Карасина на первые после 2008 года прямые переговоры с представителями официального Тбилиси. Молчал бы лидер «Грузинской мечты» и новый премьер-министр закавказской республики – не проявляла бы инициативы и Москва. Своего проекта для Грузии в случае ухода Саакашвили у России нет. Даже со всеми возможными оговорками и нюансами относительно неразрешенных статусных вопросов. Статус-кво видится высшей ценностью, что, наверное, в условиях «стабильной неустойчивости» и неплохо, но имеет и свои ограничения. Неясно, что делать при возможных неожиданных переменах, которые могут прийти и не из самого региона, а затронуть его по касательной (Ближний Восток, Афганистан и Центральная Азия). И непонятно, до какого времени хватит ресурсов для удержания ситуации.

2013 год даст ответы на многие вопросы, обозначенные в прошлом году. Только поиск таких ответов будет происходить по-прежнему при дефиците стратегии и воли. Это уже более или менее очевидно.

Сергей Маркедонов, приглашенный научный сотрудник Центра стратегических и международных исследований, Вашингтон, США, обозреватель газеты «Ноев Ковчег».

Поставьте оценку статье:
5  4  3  2  1    
Всего проголосовало 9 человек

Оставьте свои комментарии

  1. Посмотрите, какой шикарный президентский дворец построил Саакашвили! А наши лавочники-олигархи только свои бутики да шашлычные кругом понаставили. А еще Саакашвили ругают...
  2. Саакашвили ругают не наши,а сами грузины.А нашим есть чему поучиться у высокомерных и пустых соседей.
  3. Армения никогда не входила в географическое понятие "Южный Кавказ".Хватит эти глупости повторять.
  4. Не входила,а сейчас входит.И армянским политикам и руководству надо более серьезно относится к судьбе страны,которая наконец,оказалась независимой.
  5. Северные границы Армении находятся за сотни километров от т.н. "Южного Кавказа".Как можно сперва не входить, а теперь входить? Мы что, приобрели сотни километров грузинской территории? Хоть подумайте, прежде чем писать.
  6. Просто раньше говорили Закавказье, а сейчас - Южный Кавказ. А Сержу есть чему поучиться у Саакашвили. Не все ради своего обогащения делать. В историю надо войти добрыми делами для своего народа. Но Серж этого не понимает. Саакашвили в сто раз больше сделал для грузин, чем Серж - для наших армян. В сто раз!
  7. 1.Термин "Южный Кавказ" не такой безобидный, как кажется на первый взгляд.Его активно начали использовать российские политологи для обоснования неоимперской, евразийской политики.Мол, это все Большой Кавказ, а значит зона нашего и только нашего влияния, не говоря уже о негативном контексте т.н.фактор "кавказцев", в которые попали и армяне, во внутренней политике нашего "стратегического союзника". Тармин "Закавказье", более правильный, т.к.означает то, что находится "за Кавказом". И если смотреть из России, то Армения находится именно за Кавказом, как Северным, так и Южным. 2.Саакашвили сделал настолько много для своего народа, что его партия потерпела сокрушительное поражение на выборах, а его самого постоянно закидывают тухлыми яйцами, благодарные граждане.
  8. Грант, грузины вообще горячий народ. А "закидывала яйцами" толпа, серая и безмозглая, которая еще вчера Саакашвили на руках носила. Не имея ильхамовских нефтедолларов Саакашвили сделал конфетку из Тбилиси и Батуми. Вытащил тсрану из постсоветского восточного болота. И никакого сокрушительного поражения не было. СМоотношение сил в стране примерно одинаковое. Нам, конечно же, выгоден пророссийский Иванишвили, который, надеюсь, откроет железную дорогу на Абхазию. Но Саакашвили гораздо лучше для грузин. А наши лавочники что сделали для страны? Только обогащались. И еще 5 лет под чутким руководством Сержика будут обогащаться.
  9. В Грузии нет нефтедолларов, но есть черное море, которое сегодня тоже очень сильно пахнет долларами.И тот же Саакашвили, на которого ссылаются многие, для армян никак не может быть примером, хотя бы потому, что наземный выход для Армении в мир он тоже периодически перекрывает. Так чем он лучше Алиева?
  10. Арман! Не повторяйте сказки про экономические "подвиги" сына Саака.Вся его администрация, все его правительство состояла на содержании у американов. Никакой "конфетки" из Тифлиса он не сделал, если не считать конфеткой косметический ремонт зданий с традиционными балкончиками.Народ влачит нищенское существование, поэтому и проголосовал против.И мы еще, надеюсь, увидим судебные процессы над наиболее одиозными представителями его команды, а может быть и над ним самим.Сравнивать же Армению, находящуюся в состоянии перманентной блокады вот уже более 20 лет, с Грузией, имеющий выход к морю,получающий десятки миллионов долларов за прохождение нефтепровода Баку-Тбилиси-Джейхан, не знающей, что такое блокада, и пр ,просто некорректно.И несмотря на все это в Армении экономика находится в лучшем состоянии.Я уж не говорю про антиармянскую политику сына Саака в Джавахке.А его дешевый популизм и массовые репрессии достали всех, в том числе и самих грузин.Вот они его и скинули и не дают ему нигде выступить свободно и закидывают тухлыми яйцами.
  11. Насколько я понял из общения с весьма уважаемыми мной знакомыми грузинского происхождения - единственный плюс можно поставить - это стало проще получить водительское удостоверение( в просторечии - права.) Вот и все перемены (из тех что к лучшему). Так что не стоит петь дифирамбы в адрес мишико.
  12. Серж, в отличие от отсидевшихся, и в Монреале тоже, Арцах защищал, в том числе, кроме прочего, и личным присутствием на горящей от бомбежек земле Арцаха!
  13. Вот и голосуй за своего Сержика! И будет еще пять лет гарантированного Армении застоя, предыдущий "умник"! Только все эти сержики и генералы манвелы плюс их многочисленная родня за свою фронтовую деятельность получили сполна и все им мало-мало-мало. А народ все нищает и нищает.
  14. Грант, кто сказал, что экономика Армении в более выгодном положении, чем Грузии? Чушь! Саакашвили мне до лампочки. Но надо быть справедливым.Это при Гамсахурдия и Шеварднадзе страна разваливалась на части. А он совершил гигантский скачок вперед. Говорите, на американские деньги? А кто мешает это сделать нашим на американски или российские деньги? Только они предпочитают все себе в карман класть. Миша вот этот прекрасный дворец построил, а Сержик и его компания - шашлычные и бутики.
  15. Роберт, там не только права, там все делопроизводство на порядок выше, чем у нас. Меньше волокиты и коррупции. Миша реформировал полицию, а у нас еще полно пузатых ментов, которые толком сами не знают, что делать.
  16. Молодой человек, сказки про реформы мишико, уже давно не актуальны....
  17. А дворец Саакашвили что для народа построил? Нет, для себя, любимого в надежде закрепиться там своим кланом.По некоторым данным данным на строительство ушло несколько сот миллионов долларов. По словам премьер-министра, «аморально» финансировать «роскошь одного человека» в стране, где «такое количество беженцев и неимущих лиц».
  18. 1.Страна (Грузия) разделилась на части именно при сыне Саака.А именно, стали независимыми Абхазия и Ю.Осетия. 2.В Армении экономика сильно страдает от блокады и отсутствия выхода к морю, а в Грузии при отсутствии этих негативных факторов её (экономики) просто нет.
  19. У Гранта фантастическое умение все переворачивать шиворот-навыворот. Это при Гамсахурдия и Шеварднадзе Грузия потеряла все, что могла. И оказалась в глубокой жопе. Мне Мишико по барабану, но надо быть объективными. Если бы у нас был такой энергичный президент, то Армения была бы на сто голов выше! А пока правят лавочники... И писать глупости, что Миша построил президентский дворец для себя, не надо. Такое даже не комментируется. А вот Иванишвили потянет Грузию назад. Хотя лично для меня и всех армян Иванишвили лучше. Есть шанс, что дорогу на Абхазию откроют наконец-то. При сыне Саака, как говорит Грант, не открыли бы никогда. Так что нам выгоден Иванишвили. Но Миша самый лучший президент на Кавказе. Хотя и с большими недостатками. Главный
  20. его промах в том, что он в 2008 году напал на Южную Осетию. Молодой, горячий. Но Сержик ему, повторяю, в подметки не годится. У Сержика мышление лавочника. Кочарян хоть Северный проспект построил. А этот что сделал за пять лет? Только сам обогащался. И братану Сашику позволял отбирать бизнес у конкурентов. Жалкие и мелочные людишки.
  21. Вартан, дорогой, вот что я Вам скажу.Только без обид.Все шиворот-навыворот переворачиваете, в данном случае,Вы.Почему? Вот Вы , с одной стороны, признаете, что для нас ,армян, сын Саака скорее враг, чем друг, признаете, что команда Иванишвили в этом смысле для нас лучше, может быть откроют железную дорогу, что никогда не случилось бы при сыне Саака.Так?Вы представляете, как поменяется экономическое положение в Армении в случае осуществления этого проекта и с С.Саргсяном и без него? Но Вы тут же опять ставите в пример этого самого "Мишико".Где логика? Далее, Вы говорите, что у президента Армении С.Саргсяна, " мышление лавочника", и утверждаете, что он " в подметки не годится " сыну Саака.Между тем, замечу, что С.Саргсян, при всех своих недостатках, геройски воевал в Карабахе и победил, в то время как сын Саака жрал свой галстук, обделавшись от страха за свою шкуру.С.Саргсян сохранил и приумножил армянскую территорию, а сын Саака бездарно профукал и Абхазию и Ю.Осетию.С.Саргсян победил на очередных выборах, а сын Саака продул их с треском.Что касается экономики, то никаких заметных подвижек в Грузии при сыне Саака не наблюдается, одни понты - покрашенные фасады старых домов в Тифлисе, форма полицейских, похожая на американскую и пр.В общем чисто грузинские понты.А С.Саргсян и вся Армения в тяжелейших условиях блокады находится,при маленькой каменистой территории, без выхода к морю не забывайте.И при этом умудряются люди и воевать успешно и жизнь, хоть немного налаживать.Но, конечно, английский язык С.Саргсян хуже знает, чем сын Саака.И вот теперь сами мне ответте, кто кому в подметки не годится?
  22. Уважаемый Грант. ПО пунктам. 1. Для нас Саакашвили хуже, чем Иванишвили, в вопросе открытия железной дороги. Но это не значит, что он плохой президент. Он президент не Армении, а Грузии. 2. Да, Саргсян - герой Осободительной войны за Арцах. Но это не мешает ему и его семье и всему окружению быть чистыми лавочниками по своей природе. У Саргсяна и его ближнего круга одна цель - личное обогащение. Что они и осуществляют. И еще пять лет будут осуществлять. При этом, повторяю, Саргсян - один из архитекторов нашей победы над азиками в войне за Арцах. 3. Профукал Абхазию и Южную Осетию не Саакашвили, а два его предшественника. Вы упорно твердите обратное почему-то. А Арцах осободил не Саргсян, а армянский народ, включая Монте и других героев из спюрка. 4. Серж не только английский не знает. Ему, сельскому пареньку, чужда вся западная эстетика. В душе он остается консервативным сельчанином. Отсюда и царство рабиза в Армении. 5. Если крашеные фасады Тифлиса - это только "понты", то Серж даже на это не способен. Назначаемые им мэры Еревана занимаются в основном торговлей земли в центре города, где строят не красивые здания, как это делает Саакашвили в своем городе, а ларьки-бутики, чтобы быстро бабки отбить. И еще засрали центр Еревана, понастроив там жилые бесформенные и безвкусные высотки. А Сержа ставленники, два бывших мэра Еревана Ерванд Захарян и Гагик Бегларян - суперкоррупционеры. А проще сказать - воры, на которых пробу негде ставить. Обоих Серж сделал министрами. У Саакашвили хоть какая-то демократия, а Саргсян проводит кадровую политику по принципу личной преданности Хозяину. 6. Миша плохую полицейскую форму ввел? Ну конечно, американское - все плохое, знаем... Зато Серж трепетно относится к советской милицейской форме. До сих пор наша полиция в ней ходит! В Грузии молодых ребят берут в полицию (Вы еще скажите, что все они поголовно насилуют зэков в тюрьме), а наши как были советскими пузатыми и ленивыми, безразличными к нуждам граждан, так ими и остались. Продолжить дальше, Грант?
  23. Давайте прдолжим.Коррупции в Грузии не меньше, чем в Армении.Я не вижу большой разницы.Первое, что сделал сын Саака, придя к власти,это устранил людей из клана Шеварднадзе со сколько нибудь хлебных должностей и поставил своих.И все это под видом борьбы с коррупцией.Старый прием.Кстати говоря, после того, как сын Саака прордул выборы, началась охота за людьми из его уже клана.Многие высокопоставленные ( министры, зам.министры и тд), уже в бегах.Так что, скоро, видимо, мы услышим о процессах нап коррупционерами из клана сына Саака.Не говоря уже о процессах политических над виновными в массовых репрессиях, пытках, издевательствах неугодных.Какая уж тут демократия, к чертовой матери? Все остальное о чем Вы пишите, дело вкуса. Вам не нравятся новые здания и проспекты, построенные в Ереване, а кому-то нравятся.Мне, вот, не нравится президентский дворец, построенные при сыне Саака и изображенный на фото.Безвкусное, эклектичное, вычурное здание с куполом, похожим на юрту.Такое впечатление, что находится это здание не в Тбилиси, а где-нибудь в Бишкеке или Алма-Ате.Но ведь кто-то восхищается им.Теперь об "успехах" Сына Саака в экономике.Даже по официальным данным уровень безработицы повысился с 11,5% в 2003г. до 16,5% в 2008г.А по соцопросам, он составил более 50% от всего трудоспособного населения.А дальше грянул кризис.ВВП в 2009 г. снизился на 3,8%, а промышленное производство на 8,5%.Но и тут сын Саака умудрился из неудачи изобразить свою победу, заявив, что:-"...это чудо, что грузинская экономика не рухнула".Хотя как может рухнуть то, чего нет в принципе? Чуда никакого нет, была массированная помощь - более 4,5 млрд.долларов из США.Мыльный пузырь надували.И вот в настоящее время сами грузинские экономисты признают, что ВВП на душу населения самый низкий из стран Закавказья, а реальная безработица - более 60% от трудового населения.Основная масса живет крайне бедно, но жирует каста, приближенных к власти людей.И чем это принципиально от ситуации в Армении отличается? Кстати говоря, потенциал "западной эстетики" в Армении гораздо выше, чем в Грузии хотя бы за счет миллионов армян диаспоры, которая влияет на ситуацию в Армении и будет влиять все сильнее.И не за горами тот день, когда к власти в Армении придут выходцы из диаспоры, которым сын Саака будет в подметки не годится и по знаниям иностранных языков.У грузин и близко нет такой мощной диаспоры, а следовательн и такого мощного резервуара кадров с "западной эстетикой".Но на современном этапе самый адекватный для Армении президени - С.Саргсян.И мне не столь важно его незнание английского, а важно его твердость в отстаивании нашиго дела.Вот вы утверждаете, что для грузин сын Саака был самым лучшим президентом, но почему-то грузины сами так не считают, что и продеемонстрировали на выборах.И наверняка, в Грузии некоторые люди считают, что надо брать пример с "сельского паренька" С.Саргсяна, который в гораздо более тяжелых условиях перманентной блокады и транспортного тупика сумел уберечь своё государство от экономических и политических потрясений, сохранить и укрепить армянский Арцах, и при этом умудрился не ипортить отношений ни с США, ни с Европой, ни с Россией. При всех этих недостатках - коррупции, воровстве, кумовстве и пр.
  24. Грант, купол президентского дворца Саакашвили срисовал с немецкого рейхстага. Юрты киргизов и прочих степных народов даже близко не похожи. А дворец Миша записал не на тещу с тестем или брата-свата... А что наши лавочники построили за эти пять лет? Свои ларьки только, которые по центру переносили со скандалами (протест в сквере Маштоца, помните?). И окрашивать в один черный цвет, конечно, нельзя. За Мишу проголосовала почти половина населения Грузии. И именно он позволил вернуться "из эмиграции" Иванишвили, хотя прекрасно понимал, чем это может ему обернуться. Разрешил бы Серж? Сильно сомневаюсь. Об Ильхаме и говорить нечего (как и о Каримове, Лукашенко, Назарбаеве, Рахмоне... Вся их оппозиция - в эмиграции, жить людям хочется). А много, Грант, знаете политиков из спюрка, которые оказались во власти в Армении? Я не знаю никого! Два экс-министра иностранных дел - Раффи и Осканян - уже сто лет, как переехали на родину. Да и то на второго бочку катят, обвиняя в финансовых махинациях. Своих воров Серж в упор не видит. Могу пофамильно их назвать - спикер парламента Овик Абрамян (никакой он не спикер - исполнитель спецпоручений, лично преданный вождю всех армян человек), министры Ерванд Захарян и Гагик Бегларян (два бывших мэра, на которых пробу негде ставить), депутат парламента Самвел Алексанян (готов все здания в центре снести, чтобы свои супермаркеты поставить), генерал Манвел Григорян и глава ФФА Рубен Айрапетян(классические бандиты, первый запугал весь Эчмиадзин, включая священников, а второй словно только из зоны откинулся), депутат парламента Сашик Саргсян (никакие инвестиции извне не придут в страну, минуя братана президента, главы бизнес-мафии и главного рэкетира страны)... Этот роман можно еще долго продолжать. Но вы, Грант, будете стоять на своем, не так ли? И такие настроения очень распространены в Армении. Да, говорят многие, карабахские всех достали, коррупционеры и ворюги, но Арцах они не сдадут. А что, другой президент сдаст Арцах? А что, другой президент будет резко поворачиваться от России в сторону Запада или наоборот? Говорите, Грант, режим Саакашвили держится, благодаря помощи Америке, называете 4,5 млрд. долларов. А что в этом плохого, если президент привлек эти деньги? И Мишико все эти миллиарды, конечно же, присвоил себе :)) Не забывайте, что ему Америка дала денег не за красивые глаза. И эти деньги были потрачены (не без воровства, разумеется, Кавказ все-таки!) с пользой. По уровню реформирования Грузия ушла далеко вперед от Армении. И те же стройки - посмотрите, как красиво стало в Тбилиси, Батуми, как расцветает Джавахк, как они реставрируют свои исторические памятники архитектуры... Впрочем, предлагаю остаться при своих взглядах. И совершенно не нужно обсуждать Грузию и их власть - пусть живут, как хотят. От них нам надо одно - снятия железнодорожной блокады, чтобы поезда пошли через Абхазию. Больше ни-че-го! А главная ваша проблема, Грант, в том, что вы не верите в наш народ, потому и считаете, что им может управлять "сельский паренек" (типа армянам и этого хватит). А вот культурный, образованный, неподкупный, демократичный, всеми любимый и уважаемый президент, армянин из спюрка, - это будет когда-нибудь, но не скоро. Лет через 30-40, пока вся эта шантрапа не насытится, не поставит на ноги своих деток, внуков и пр.??? Армения в лице Саргсяна выбрала стабильность, как пишут правильные армянские газеты. Стабильность в чем? В том, что Серж и его окружение будут получать стабильные прибыли, а люди прозябать в стабильной нищете? Что миграция из страны останется на стабильном уровне? Что у нас растет стабильно малограмотное новое поколение, которое так и не выучило английский язык, но позабыло русский, как и их родители? Что у нас рабиз стал образцом культуры? Что разбогатевшая шантрапа обзавелась личной охраной, напоминающую военный взвод или роту, и может убивать всех неугодных граждан и при этом избежит наказания? Много у нас больных точек, Грант, очень много. Вы это знаете не хуже меня...
  25. Вот видите, у каждого свое мнение, свой вкус.Мне бы и в голову не пришло сравнивать купол на дворце сына Саака с рейхстагом.У меня первое впечатление, которое самое верное, однозначное - юрта! И уж с традиционным стилем тифлисской архитектуры никак не вяжется.Ну это так, лирическое отступление.Мне, на самом деле, глубоко фиолетово, на что похож дворец этого чатлашёнка.Теперь по сути.Я вот думаю, что здорово, все-таки, поработали эти самые либеральные российские СМИ, с утра до ночи превознося сына Саака и его "реформы".Вот и Вы, судя по всему, невольно подпали под "обаяние" этого деятеля, усиленно насаждаемое российскими "либералами". Ну как же, английский знает! На отвратном французском что-то там бормочет! Даже на украинском, от которого сами украинцы со смеху умирали, небольшой спич произнес.Но очарованы этим деятелем были не только Вы или российские либералы.Российское руководство поначалу тоже им очаровалось.До такой степени, что фактически подарило ему Аджарию, оказав сильнейшее давление на А.Абашидзе и заставив его сдаться и уехать."Благодарность" сына Саака последовала мгновенно.Только -только успев поставить на хлебную должность начальника батумского порта своего человека, сын Саака стал настойчиво добиваться ликвидации российской военной базы.Но, мне и на это, по большому счету, наплевать.Давайте вспомним, что было с коррупцией в Грузии при сыне Саака.А было как обычно, ведь, как Вы справедливо заметили Кавказ есть Кавказ.Главная цель голодного и , поэтому, жадного до земных благ сына Саака и его такой же голодной и жадной до власти и денег команды, заключалась в том, чтобы быстро и решительно отстранить от финансовых потоков зажиревшую команду Шеварднадзе и занять их места своими людьми.Под флагои борьбы с коррупцией.Именно тогда был арестован зять Шеварднадзе и многие другие знаковые фигуры.А кто не хотел участвовать в этих шкурных драчках был устранен, часто физически, как З.Жвания.Сын Саака убил сразу двух зайцев: и в глазах наивных простачков как внутри страны, так и за ее пределами обрел ареол борца с коррупцией, и решил проблему перераспределения финансовых потоков в Грузии в свою пользу.Молодец, нечего сказать.Про цветущий или расцветающий Тифлис, мне, имеющему тифлисские корни армянину, не рассказывайте.Не надо.Я лучше Вас знаю реальное положение дел там.Тем более, про "расцветающий Джавахк" не надо песен петь.Известно нам, каков там "расцвет".Одну за другой церкви армянские забирают, заселяют этот армянский край турками-месхетинцами и представителями грузинских народностей, активистов армян гноят в тюрьмах.Про экономику, точнее ее отсутствие я уже писал в предыдущем сообщении.И Вы ничего не опровергли, только ворзмущались "лавочниками из Армении".Можно подумать, что в Грузии "лавочников " нет.Да сколько хотите!Что в сухом остатке? А то, что никакой принципиальной разницы между коррупцией в Армении и в Грузии я не вижу.Имеют место быть очередные грузинские "понты" про борьбу с коррупцией и "западную эстетику".По "понтам" народности грузинского корня всем нам фору в сто очков дадут, что правда, то правда! Но мы же не российские дурачки-либералы, желающие быть очарованными, и ищущие хоть какое-нибудь подтверждение своим наивным концепциям, хоть где-то, хоть у кого-то.Нам, армянам, лапшу на уши вешать не получится, мы то знаем истинную цену этих "понтов".Многовековые соседи, все-таки.Хотя, после ваших с Вартаном постов вижу, что и некоторые армяне поддались "очарованию".Так вот.Если никакой принципиальной разницы в коррупции и воровстве между элитами Грузии и Армении нет, вся остальная деятельность сына Саака была явно не проармянской, а скорее анти, то почему мы, армяне, должены им восхищаться? Почему мы должны говорить, что он самый лучший президент? Он и для своих далеко не самый лучший.Они его, еще раз говорю, прокатили на выборах, при нем процесс отторжения Абхазии и Ю.Осетии приобрел необратимый характер, при нем и по его воле произошла российско-грузинская война, закончившаяся поражением.Да и Западу его режим надоел уже. Инвестиции в Грузию резко сократились.Сколько можно кормить 5 млн.человек?Я понимаю, что чужая жена (муж) всегда кажется красивее своей собственной.И пословица такая есть: там лучше, где нас нет.И психологически этим можно объяснить похвалы сыну Саака и неприязнь к С.Саргсяну.В Грузии, кстати говоря, картина зеркально противоположная.Проклинают сына Саака и хвалят С.Саргсяна.Теперь самое главное.Про наши армянские дела.Не надо меня записывать в почитатели армянской действующей власти.Мне также, как и Вам ненавистны коррупция, воровство, местечковость, кумовство и пр. негатив.И люди с "западной эстетикой" к власти в Армении придут скоро, я думаю, может быть даже на следующих выборах президента, а не через 40-50 лет.А сейчас наш президент "сельский паренек" С.Саргсян.Кстати, так его назвал не я, а мой оппонент Вартан.И ему, в отличие от сына Саака, действовать приходится в несравнимо более тяжелых и сложных условиях.И наши трудности в экономике будут продолжаться независимо от того, будет ли президентом С.Саргсян, или кто-то из диаспоры.Неужели Вы этого не понимаете? Человек не может прыгнуть выше своей головы.Если есть блокада и наши товары часто неконкурентноспособны из-за крайне дорогой транспортной составляющей, то это так и будет, пока мы не прорвем эту блокаду.А армяне, как народ, наголову выше грузинских народностей в деловых качествах, умении вести бизнес в любых условиях, цепкости, предприимчивости, твердости в достижении целей, воли.Так что вера в народ у меня есть.И последнее.Вы говорите, что при любом президенте армяне Арцах не сдадут, мол, тут Саргсян не эксклюзивен.Не скажите.Например, ЛТП скорее всего сдал бы.Да и некоторые деятели с "западной эстетикой" тоже не прочь были бы... Всего Вам доброго!
  26. Вы четыре пятых текста, Грант, опять-таки посвятили Грузии и "сыну Саака". Весь свой пыл мы тратим впустую. И вместо того, чтобы чистить свои армянские авгиевы конюшни, обсуждаем плохого соседа. Оставим в стороне Тифлис - правильно, это дело вкуса. Вы можете повторить за Иванишвили и сказать, что все "уродства", построенные при Мише, включая ажурный мост над Курой, будут снесены. Пусть Бидзина пока хоть что-то построит, кроме своего хайтешного (он же очень вписывается в образ старого доброго Тифлиса!) космического поместья, нависшего над городом, словно корабль инопланетян. Пусть построит, а потом ломает, если на большее ума не хватает... Оставим этот эстетический спор в стороне. Про проблемы наших братьях в Джавахке прекрасно знаю. Вместе с тем знаю, как Миша там строит, как в Ахалцихе старинную крепость отреставрировал. А наши лавочники на такие проекты ни драма не потратят, все на богатого мецената из спюрка рассчитывают... Бог с этой Грузией, к нашей Армении вернемся. Говорите, что перемены скоро наступят? При Саргсяне - совсем не скоро. Как минимум пять лет стагнации нам гарантированы. Или стабильности, как многие читатели упорно НК считают. Говорите, что страна в блокаде? Так Саргсян НИЧЕГО не сделал, чтобы вывести ее из блокады. Ни-че-го! Во-первых, своего кореша Мишу, которого после войны 2008 года почему-то наградил орденом, Серж так и не убедил открыть железную дорогу на Абхазию, что нам нужно позарез!. Во-вторых, не открыл армяно-турецкую границу - на радость азикам и нашим упертым и недалеким ура-патриотам. В-третьих, не приложил ни малейших усилий, чтобы выступить посредником между Западом и Ираном и сохранить "иранский коридор". В-четвертых, и это главное - Серж опекает всю эту банду олигархов-монополистов, при которых блокада никогда не будет прорвана. Он стал символом этой банды, где ключевую роль играет его братан Сашик, ненавистный всеми - от городского школьника до сельского дедушки. Я даже пофамильно назвал всех этих уродов, от которых Сержу надо избавиться МОМЕНТАЛЬНО. Вы же все, написанное мною, просто проигнорировали. И, повторяю, четыре пятых текста посвятили своей нелюбви к Саакашвили. Еще забыли написать о плохих армянах Азнавуре и Каспарове - один там выступил, а второй шахматную школу создает. Ай-ай-ай... Будьте здоровы!
  27. 1.Начну с начала.Не надо приписывать мне того, чего я не говорил.Ни про Азнавура, ни про Каспарова.Ни про "плохих армян" в целом.Хотя, какой г-н Каспаров "плохой армянин"? Его вообще, строго говоря, нельзя считать армянином.Ни плохим, ни хорошим. 2.За г-ним Иванишвили я ничего "повторять", как Вы пишите, не буду.Не надо за меня додумывать. 3.Старинную крепость, говорите, сын Саака отреставрировал? Скажите пожалуйста, какой мощнейший экономический проект? И скалько денег на этот "проект века" потрачено? А если это сравнить с затратами на постройку президентского дворца? И как эта реставрация сказалась на уровне жизни армян в Ахалцихе? 4.За всех армянских "лавочников" не стоит говорить.Они разные.Есть и такие, которые и строят и реставрируют.Просто мы этого в упор не хотим видеть. 4.Про блокаду.Говорите, что С.Саргсян ничего не сделал и не делает? А Вы вспомните т.н."футбольную дипломатию" с турками.Когда не кто иной, как С.Саргсян подписал те самые протоколы, за которые его дружно критиковали, в том числе и мы на форуме "НК".Кто их сорвал? Серж? У Вас хватит честности, чтобы упрекнуть его в Этом7 Нет, конечно же, можно быстро снять блокаду ( на время) , и для этого всего ничего нужно.Мелочь.Видимо, С.Саргсян не понимает, ведь "сельский паренек", недалёкий.Куда ему до сына Саака! Надо просто быстренько, без разговоров отдать Арцах туркам закавказским, отказаться от борьбы за признание геноцида армян и извиниться перед турками анатолийскими.И всего делов!И будет нам мир и снятие блокады.НА ВРЕМЯ.Пока не захотят и Зангезур забрать и Ереван.Ведь заявили же турки, что Ереван это не Ереван вовсе, а ЫРЫВАН, исконная столица исконно азербайджанского края.Видимо, С.Саргсян чего-то, действительно , не понимает.Ведь НИЧЕГО НЕ ДЕЛАЕТ в этом направлении. 5.С Ираном, вот газопровод пустили, сейчас планируем строить железную дорогу, в перспективе нефтепровод, который задуман как транзитный, расширяется, где можно, автодорога.Некоторые товары уже сейчас завозятся через Иран, минуя блокаду, а с пуском ж\д это будет основным грузопотоком с выходом в Персидский залив и Индийский океан.Это что, по Вашему, не работа по ликвидации блокады? 6.По грузинскому направлению.Именно потому и наградили этого чатлаха сына Саака, что понимали и понимают и Р.Кочарян и С.Саргсян, что в настоящее время именно через Грузию существует связь и с Россией и с остальными странами.Это мы с Вами можем как угодно критиковать и кого угодно.Мы ведь в этом смысле безответственные лица.А руководитель страны, да еще в таких тяжелых условиях находящийся, не может себе позволить такой роскоши. 7.Вот с приходом г-на Иванишвили появилась надежда на открытие , пусть в перспективе,ж\д ветки через Абхазию.С.Саргсян, думаю, не хуже нас с Вами понимает все важность этого события для Армении.И он неоднократно высказывался, что с армянсой стороны все готовы поддержать этот проект и деньгами, и строителями, и техникой, и кадрами.Но, как Вы понимаете, решаем тут не мы.При сыне Саака об этом даже думать было нечего.Сейчас грузины, вроде за, т.к. им это тоже будет очень выгодно.Теперь, видите ли, Абхазия против. И Россия не проявляет активности, хотя надавить на Абхазию, по гроб жизни обязанную как России, так и армянам,вполне может. 8.Про воров, коррупционеров и клановость в Армении только ленивый не пишет.Только толку от всех этих писанин - ноль.Что Вы возмущаетесь издалека, в России сидючи? Раз хотите, чтобы быстрее пришли люди "западной эстетики" - поезжайте в Армению, вступайте в ряды партии Р.Ованнесяна, или свою создайте и добивайтесь своих целей.При этом понимайте, что раскачивать лодку, повторять события марта 2008 года недопустимо, если действительно желаем добра нашей и без того истерзанной стране. 9.А в филосовском смысле проблема коррупции, воровства, а если смотреть еще шире -проблема особой ментальности не решается компаниями и наскоками в стиле сына Саака.Этими наскоками можно лишь на небольшой срок добиться крайне незничительных, неустойчивых улучшений, которые НЕИЗБЕЖНО превратяться в еще большую коррумпированность.Не говорю уже про озлобленность населения и др.негативные факторы.Опыт сына Саака это еще раз продемрнстрировал.Да и СССР такие наскоки были, -помните знаменитые андроповские гонения по кинотеатрам и баням?Мол, почему не на работе в рабочее время? Результат известен.Искоренение коррупции - вопрос поколений при благоприятной экономической обстановке в стране.Как бы нам не хотелось, а быстрее не получится.Уйдет Серж, придет другой, и снова будем с возмущением в честных глазах, рубить правду-матку про вороватое окружение очередного руководителя.Скажу банально:- каково общество, - таков и руководитель.Иного не дано. Все.Больше на данную тему писать не буду.Все уже сказано.Переливать из пустого в порожнее не намерен.Всего Вам самого доброго!
  28. Жаль, Грант, что никаких точек соприкосновения у нас нет. Два диаметрально противоположных взгляда на Армению людей, любящих ее. Коротко: 1. Я ничего не приписывал, эти выводы следуют из логики взглядов моего оппонента. 2. И не "додумывал"... 3. Плохо, что крепость Рабат отреставрировали? Ну конечно, лучше бы эти деньги разворовали. Польза армянам Джавахка - туристы будут приезжать. 4. А что это наши лавочники строят и реставрируют? Шашлычные свои? Левон Айрапетян и другие уважаемые меценаты к ним не относятся. 4. О связи подписания армяно-турецких протоколов и сдачи Арцаха - ничего не понял. Полет фантазии... 5. Иран. Я говорил не о развитии армяно-иранских экономических связей. Говорил о том, как надо этот иранский коридор беречь. А Тегеран со своими муллами явно нарывается на неприятности. И тут Армения, имеющая хорошие отношения с обеими сторонами возможного конфликта, могла бы выступить миротворцем. Градус напряженности надо гасить! 6. Награждение Сержем Мишико - проявление ответственности? Очень интересно! :) А реакция Москвы на это награждение, это как назвать? 7. Тут добавить нечего. 8. А тут вообще говорить не о чем. Старая песня. Спасибо, что матом не покрыли. А то особо отчаянные армянские патриоты любят посылать "предателей", "умников", "советчиков" из диаспоры. Типа сами с усами, сами разберемся, в ваших сопереживаниях не нуждаемся... И прочую чушь несут - не от большой культуры и большого ума:)) Останемся, так сказать, при своих. Всего доброго!
Комментарии можно оставлять только в статьях последнего номера газеты