№ 3 (209) Февраль (16–28) 2013 года.

Г.А. Арутинов: жить, не теряя лица

Просмотров: 3251

С 26 по 28 февраля 1939 года в Ереване проходил XII съезд КП(б)А – Коммунистической партии (большевиков) Армении. В то же время с единой повесткой дня, спущенной из Москвы, прошли съезды и в других союзных республиках. Обсуждали доклады главы правительства СССР В.М. Молотова о третьем пятилетнем плане развития народного хозяйства страны и главного идеолога партии А.А. Жданова об изменениях в уставе ВКП(б). Третьим пунктом повестки дня значилось избрание делегатов на XVIII съезд ВКП(б).

На съезде было озвучено сообщение о том, что за прошедший 1938 год в центральный комитет поступили 1404 жалобы от коммунистов, обвиняемых в антисоветской деятельности: от 88 – за причастность к троцкистско-зиновьевскому блоку, от 9 – за националистические настроения, от 187 – за связь с троцкистами, от 74 – за антисоветские выступления, от 31 – за политические промахи в процессе ведения занятий и лекций, от 125 – за утрату бдительности, от 58 – за сокрытие социального происхождения, от 67 – за потакание чуждым элементам и от 18 – за нарушение революционной законности. Из вышеуказанных 1404 человек 726 были оправданы решением бюро ЦК КП(б)А и восстановлены в рядах партии.

Спустя три четверти века все это видится уже в ином свете. Не будь голоса этих 726 услышаны ЦК Компартии Армении, они могли быть поставлены к стенке или окончить жизнь в мясорубке ГУЛАГа. Сегодня из тех оправданных скорее всего в живых остались единицы. Уж больно много времени утекло. Но живы их дети, внуки, правнуки. И им положено знать имя человека, который, подписывая спасительный вердикт по каждому делу, рисковал головой, ежеминутно ощущая занесенный над ним меч сталинского «правосудия».

Тем человеком был Григорий Артемьевич Арутинов, первый секретарь ЦК КП(б) Армении.

* * *

Сентябрьский 1937 года пленум ЦК КП(б)А, прошедший под крики «Да здравствует наш родной отец, великий вождь народов товарищ Сталин!», проголосовал за арест первого и второго секретарей ЦК Аматуни и Акопова, председателя правительства Гулояна и главного чекиста Мугдуси. В одночасье республика была обезглавлена.

В Кремль полетела телеграмма: «Дорогой товарищ Сталин! Большевики Армении на пленуме ЦК КП(б)А вскрыли основное осиное гнездо и разгромили его… Однако, враги еще есть. Они все до последнего негодяя будут стерты с земли Армянской ССР…»

Посланцы вождя – Микоян и Маленков, которые вели пленум, за день до избрания первого секретаря ЦК телеграфировали Сталину и наркому НКВД Ежову: «Для полной очистки Армении просим разрешить дополнительно расстрелять 700 человек из числа дашнаков и антисоветских элементов. Разрешение на 500 человек по I категории (читай – расстрел. – М. и Г.М.) на исходе».

На осуществление столь чудовищного злодеяния в Ереван был командирован М.И. Литвин, начальник Секретно-политического отдела Главного управления государственной безопасности НКВД СССР. Проследить же за исполнением этого должен был второй секретарь Тбилисского горкома партии Григорий Арутинов. О том, что избран 23 сентября первым секретарем ЦК КП(б)А, сам он узнал спустя три дня – от Микояна с Маленковым в вагоне поезда, следовавшего из Еревана в Москву через столицу Грузии.

29 сентября, когда новый руководитель вел свое первое заседания бюро, зазвонил телефон спецсвязи. Берия, первый секретарь ЦК Компартии Грузии, растягивая фразы, передал: «Сегодня Артем покончил с собой. Мы его слегка покритиковали за излишнюю болтливость, а он возьми и пусти себе пулю в лоб». Речь шла о родном брате жены Арутинова – Артеме Геуркове, заместителе председателя Совнаркома Грузии. А в октябре того же рокового 1937 года Григорий Артемьевич узнает о расстреле родного брата по приказу Берия…

* * *

Как-то Арутинов поинтересовался, поступают ли в ЦК жалобы и заявления от граждан. Узнал, что группа учителей, уволенных «за политическую неблагонадежность», требует восстановить их на работе. Первый секретарь ЦК ставит вопрос на обсуждение бюро. Выясняется, что большинство из них лишились работы без серьезных на то оснований, в частности за чтение вслух на уроках произведений Раффи, армянского романиста XIX века.

Набиравший политический вес Арутинов потребовал от руководителей наркомата просвещения вернуть уволенных в школы. Те было возроптали, мол, это вряд ли возможно. На что Арутинов не без иронии обронил: «Хороши работнички! Уволить можно, а восстановить нельзя?!» Из 854 пострадавших 752 учителя вернулись в свои классы.

То был один из его первых шагов по восстановлению справедливости.

К тому времени положение первого секретаря, говоря по правде, было более чем сложным: не знал он ни языка, ни местных условий, не имел своей команды. Решать судьбы людей ему приходилось в обстановке напряженности и всеобщей подозрительности. Чутье подсказывало Арутинову, что партийная коллегия ЦК КП(б)А, подотчетная Комитету партийного контроля при ЦК ВКП(б), рассматривала поступающие из НКВД документы о выявленных «врагах народа» формально: арестованные коммунисты по воле председателя коллегии исключались из рядов партии автоматически, а дела попавших под подозрение переправлялись на рассмотрение в коллегию. Коллегия неизменно подтверждала выводы НКВД. Шмавон Арушанян, председатель коллегии, с таким энтузиазмом докладывал на бюро ЦК о «проделанной» работе, будто лично принимал участие в разоблачении «врагов народа». Арушаняна втайне все побаивались. Глядя на него, Арутинов мысленно представил, что, возможно, и в Тбилиси некто подобный с воодушевлением говорил о виновности его брата Серго.

Республика, как и вся страна, была опутана паутиной страха. При попустительстве партийных органов сотрудники НКВД стряпали на своей «кухне» дела на «неблагонадежных». Под эту гребенку мог попасть каждый: близкий друг или сосед, сослуживец или добрый знакомый. Никто не рисковал оспаривать обвинения. Всяк боялся за себя и за свою семью.

Сегодня, с оглядкой на то время, можем смело утверждать, что уцелели те из арестованных, кто напрочь отметал все предъявленные обвинения, не выдав никого, не назвав ни одной фамилии. Их не поставили к стенке, но сослали на долгий срок отбывать наказание в суровых лагерях.

Так, из дела Акопа Мелкумова (это он зарубил Энвер-пашу), к моменту ареста занимавшего пост первого заместителя командующего Туркестанским военным округом, видно, что держался он с достоинством, не замарав себя клеветой на других. То же можно сказать и об Ашоте Ованисяне, бывшем первом секретаре ЦК КП(б)А…

* * *

В конце декабря 1937 года партийная коллегия ЦК КП(б)А во главе с Арушаняном рекомендовала согласиться с предложением НКВД об исключении из рядов партии взятого под арест второго секретаря Ереванского горкома Саакяна. Не возражал Арушанян и тогда, когда чекисты обвинили второго секретаря ЦК Ашота Маргаряна и председателя Совнаркома Мушега Даниеляна, назначенных на свои посты на сентябрьском 1937 года пленуме ЦК КП(б)А по рекомендации Микояна и Молотова, в антисоветской деятельности. Кресло Даниеляна 10 октября занимает заведующий партийным отделом ЦК Арам Кананов. Но присланный 20 октября в Ереван из Белоруссии новый нарком внутренних дел Армении Виктор Васильевич Хворостян (в его жилах текла русско-молдавская кровь), едва успев войти в курс дела, уже выявил «преступную связь» Кананова с Аматуни. Желая избавиться в своем окружении от столь опасного человека, Арутинов предложил Арушаняну пойти на повышение и занять место Саакяна.

По заведенной практике первым секретарем горкома формально значился первый секретарь ЦК, фактически же в горкоме всеми делами заправлял второй секретарь. Арушанян хоть и дал согласие, но в душе обиду затаил. Его место в коллегии занял Геворг Сагателян, человек более мягкого нрава. Григорий Артемьевич был наслышан о его честности и принципиальности.

Кадровая чехарда, затеянная Арушаняном и Хворостяном, вынуждает Арутинова напрямую обратиться к Сталину. Описав сложившуюся в республике ситуацию, он аккуратно выказывает свое сомнение в законности, в частности, «дела» Кананова. В ответ вождь поручает Арутинову подобрать на пост предсовнаркома кого-нибудь из местных кадров – человека молодого и образованного.

В обстоятельной беседе с заведующим промышленным отделом ЦК Арамом Пирузяном, бывшим директором Алавердского медеплавильного завода, Арутинов интересуется его мнением о роли Совнаркома в развитии промышленности республики. Убедившись в компетентности своего собеседника и весомости его доводов о том, что и как следует делать Совнаркому, первый секретарь ЦК говорит: «Вот ты этим и займешься!» 19 ноября Пирузян на заседании бюро ЦК был утвержден на пост предсовнаркома.

* * *

Репрессии множились. Желая выслужиться перед Ежовым, Хворостян стал закручивать гайки. Сотни невинных людей стали жертвами его рвения.

В июне 1938 года на XI съезде КП(б)А Хворостян рассчитывал, что первый секретарь ЦК отметит его усердие в разоблачении антисоветских элементов. Не дождавшись похвалы, сам поднялся на трибуну. Начал он с того, как им удалось схватить и арестовать бывшего первого премьер-министра дашнакского правительства Армении Ованеса Каджазнуни, сбежавшего в Иран и добровольно вернувшегося в 1924-м на родину. Под одобрительные возгласы делегатов съезда он продолжил: «Когда мы завели с Каджазнуни разговор о его антисоветской деятельности, в оправдание свое он сказал: «Против Советской власти я словом не обмолвился». А когда мы спросили его, с чего это он удрал за кордон, он ответил нам:

«А ведомо ли вам, что в Иране бытует сказка о том, как шах повелел всех верблюдов подковать? Прослышав про это, верблюды разбежались, ибо сроду никто их не подковывал. Рванул вслед за ними и залегший в кустах заяц. Когда того отловили и стали пытать – ты-то с чего сорвался с места, заяц ответил: «После того, как тебя подкуют, попробуй доказать, что ты не верблюд». В сказку Каджазнуни мы не поверили, и он понес заслуженное наказание». (Свой конец Каджазнуни нашел в 1938 г. в тюрьме НКВД. – М. и Г.М.)

Арутинов не без горечи выслушивал эти «откровения», пока нарком докладывал о своих успехах: «Теперь я хочу сказать пару слов о католикосе… В последнее время нервы у католикоса всех армян Хорена стали сдавать, и, не выдержав такого напряжения, он умер от разрыва сердца. А почему умер? Потому что, видимо, провидел последние дни свои и своего католикосата». И тут же смачно изложил, как им удалось найти в Эчмиадзине на глубине двух с половиной метров церковный клад в 15 пудов серебра и 3,5 кг золота и передать все в государственный музей.

Месяц спустя член бюро ЦК Хворостян внес на рассмотрение бюро проект решения о ликвидации католикосата, добавив, что экземпляр проекта уже отправлен Ежову. А еще намекнул Арутинову, что нарком интересовался им.

Как ни старался первый секретарь ЦК оттянуть решение этого вопроса, накал страстей вынудил его вынести обсуждение проекта на бюро. Бюро постановило: «Имея в виду, что имеющиеся документы разоблачают происки Эчмиадзинского католикосата против Советской власти и армянского народа, Эчмиадзинский монастырь закрыть и преобразовать его в музей, выборов нового католикоса не производить и ликвидировать Эчмиадзин, как центр армянского духовенства».

Желая спасти положение и втайне надеясь, что Сталин вряд ли пойдет на такой шаг во избежание международного скандала, Арутинов, вопреки настояниям Хворостяна, сделал в принятом документе приписку: «Согласовать с ЦК ВКП(б)». Предчувствие его не обмануло. Через месяц по прямому проводу Сталин поинтересовался: «Товарищ Арутинов, вы все еще настаиваете на закрытии Эчмиадзина?» «Нет, Иосиф Виссарионович, не настаиваю», – был ответ. «Ну и ладно», – послышалось на другом конце провода.

* * *

Хворостян настолько чувствовал свою силу, что перед каждым выступлением Арутинова на районных конференциях и пленумах вручал первому секретарю ЦК подготовленную им справку о положении дел в районе со списками подрывных элементов, в которой неизменно присутствовала строка: «Первый экземпляр отправлен в Москву, в НКВД СССР». Этим он, видимо, намеревался подавить волю Арутинова, дабы сделать и его соучастником своих грязных дел.

Наблюдая за разгулом местных чекистов, Арутинов почел долгом коммуниста довести до сведения Сталина свои опасения относительно методов хворостянов, бросив камень и в огород Ежова. И кажется, Сталиным он был услышан: уже 17 ноября 1938 года за подписью председателя СНК СССР В. Молотова и секретаря ЦК ВКП(б) И. Сталина вышло постановление «Об арестах, прокурорском надзоре и ведении следствия», где говорилось: «Запретить органам НКВД и Прокуратуры производство каких-либо массовых операций по арестам и выселениям», «ликвидировать судебные тройки», «не допускать производства арестов без достаточных оснований», «заканчивать расследование в сроки, установленные законом». В том же постановлении устанавливалось, что «все прокуроры, осуществляющие надзор за следствием, производимым органами НКВД, утверждаются ЦК ВКП(б) по представлению соответствующих обкомов, крайкомов, ЦК нацкомпартий…»

Последний абзац был холодным душем для ретивых чекистов и работников прокуратуры: «За малейшее нарушение советских законов и директив партии и правительства каждый работник НКВД и Прокуратуры, невзирая на лица, будет привлекаться к суровой (судебной) ответственности».

Эхом этого документа прозвучало сообщение в газетах «Правда» и «Известия» от 9 декабря 1938 года об освобождении Н.И. Ежова от обязанностей наркома внутренних дел. Спустя 4 месяца «кровавый карлик» был арестован и расстрелян.

В Ереване, однако, чекисты по-прежнему чувствовали себя вольготно. Зная, что Арутинов благоволит к деятелям культуры и искусства, Хворостян тем не менее строит козни против них. Сославшись на сосланного в Сибирь писателя Гургена Маари, чекисты требуют снять с работы его родного брата – Вардана Аджемяна, главного режиссера Ленинаканского драмтеатра. Арутинов делает ответный ход. 17 декабря 1938-го, на десятилетии театра, присваивает Аджемяну звание заслуженного артиста Армянской ССР.

Хворостян в скором времени кладет на стол Арутинову докладную записку о связях поэта Аветика Исаакяна с дашнаками с перечнем его антисоветских выступлений за рубежом до его возвращения на родину. Чем заканчивается подача подобного рода записок, первый секретарь ЦК отлично знал и унял настырного чекиста встречным вопросом: «А разве возвращение Исаакяна в Советскую Армению ничего не значит, товарищ Хворостян? Его возвращение для нас чрезвычайно важно. И вот почему: он самый крупный армянский поэт нашего времени, более того, жизнь свою вне Советской Армении он не мыслит». С той же решимостью отводит он подозрения и от художника Мартироса Сарьяна.

Между Арутиновым и Хворостяном состоялся жесткий, неприятный для выскочки-чекиста разговор. Выйдя из кабинета первого секретаря ЦК, тот через пару дней отбыл в Дилижан – приводить нервы в порядок и задержался там на два с лишним месяца. За это время Арутинов направил в Москву представление о несовместимости Хворостяна с занимаемой должностью.

Узнав от своих сослуживцев из Москвы о сгущающихся над ним тучах, Хворостян поспешил покинуть Армению, сославшись на ухудшение здоровья.

* * *

28 февраля 1939 года в 17 часов 30 минут, перед заключительным заседанием XII съезда КП(б)А, Берия, сменивший Ежова на посту наркома НКВД, позвонил Арутинову и сообщил, что Хворостян только что арестован в Москве.

Председатель мандатной комиссии известил, что делегат съезда Хворостян взят под арест, и предложил лишить его мандата. Зал как взорвало…

Начались прения по избранию делегатов на XVIII съезд ВКП(б). Первым назвали Арутинова. Слово попросил делегат Мисак Арменян: «Я возражаю против кандидатуры товарища Арутюняна. Поскольку Хворостян член бюро ЦК, то ответственность за его преступления наравне с ним должен понести и первый секретарь ЦК». Поддержал его только что снятый с должности 3-го секретаря Спандарянского райкома партии города Еревана Мацо Нагапетян: «Вы, товарищ Арутюнян, не должны ехать на XVIII съезд партии. Нас должны представлять те товарищи, которые прислушиваются к голосу масс».

В поддержку кандидатуры Арутинова выступили 10 делегатов, в том числе и Арам Пирузян: «Нахожу, что вины товарища Арутюняна в том, что Хворостян изобличен как враг народа и арестован, нет». Следом выступил председатель президиума Верховного Совета республики Мацак Папян и сказал: «Пока этот подлец ублажал себя в Дилижане, товарищ Арутюнян дал понять нескольким членам бюро ЦК, что он сомневается в Хворостяне, а не враг ли он народа?!»

К полуночи были оглашены результаты: только 48 из 415 делегатов съезда тайным голосованием выразили свое недоверие Арутинову.

* * *

Григорий Арутинов руководил республикой до ноябрьского1953 года пленум ЦК КП Армении, снявшего его с должности под давлением первого секретаря ЦК КПСС Н.С. Хрущева.

В 2012 году, пусть и с большим опозданием, Григорий Артемьевич вернулся в столицу новой Армении: его именем в Еревана названа улица.

Марина и Гамлет Мирзояны

Поставьте оценку статье:
5  4  3  2  1    
Всего проголосовало 110 человек

Оставьте свои комментарии

  1. Арутинов-Глыба.Он много хорошего сделал для армянского народа.Таких руководителей еще долго не будет.
  2. Статья об Арутинове уже публиковалась.
  3. Интересная и познавательная статья. Арутинов заслуживает любви и уважения нашего народа.
  4. Григорий Артемьевич был настоящим лидером нации. Даже Сталин прислушивался к его голосу.
  5. Григорий Арутинов просто честный армянин и, по возможности, смог защитить своих земляков. А его предшественников расстреливали,несмотря на их подхалимство и предательство. У каждого руководителя были свои ошибки,но Арутинов свел их к минимуму. Будь сегодня он у руля власти в Армении,мы могли быть уверены в завтра.
  6. Армянский народ в долгу перед Г.А. Арутиновым.В 1937 - 1939 гг. народ был парализован страхом, и первое, с чего начал свою деятельность Г.А. Арутинов, чтобы поднять дух народа, это было возрождение образа легендарного национального героя Армении Давида Сасунского и празднование 1000-летия эпоса. Были выпущены праздничные издания на разных языках, заказан конный памятник, который сейчас стоит у вокзала. На праздник в Ереван были приглашены крупнейшие деятели культуры и искусства всей страны. В то же время началась подготовка декады армянского искусства в Москве, которая прошла в 1939 году. В комиссию по подготовке пригласили режиссёра Рубена Симонова, дирижёра Мелик-Пашаева, Арама Хачатуряна, которому Г.А. Арутюнян предложил написать балет. По инициативе Арутинова были созданы Ансамбль песни и танца п/у Алтуняна, гусанский ансамбль В. Саакяна, квартет имени Комитаса, джаз-оркестр п/у А.Айвазяна Подготовка к декаде шла под постоянным наблюдением Г.А. Арутюняна, как пишут в своих воспоминаниях участники декады: нар.арт. СССР Т.Сазандарян и др Декада прошла с исключительным успехом, и об Армении заговорили как о стране высокой культуры.
  7. А по-моему только улица имени Арутинова-это не адекватно его трудам.Надо воздать должное и установить в Ереване памятник Арутинову!
  8. Да чего уж там мелочиться? Переименовать Ереван в его честь! В "золотые" времена, когда он руководил республикой, это было так модно переименовывать города в честь "глыб".
  9. Ваши глупые шутки не к месту.Арутинов,действительно много сделал для нашего народа и в буквальном смысле,спас от от сталинского террора могих,в том числе моего деда - Амазаспа Мартиросяна.
  10. 1000-летие Давита Сасунци отметили по указанию Сталина. Надо писать Давит, а не Давид, Сасунци, а не Сасунский. Мы же не пишем Александр Невци?
  11. В самом деле, эта статья об Арутинове уже печаталась в НК, когда шел целый цикл о советских лидерах Армении. Зачем повторять?
  12. Вы ошибаетесь, милейший! В цикле о советских лидерах Армении была совершенно другая статья.
  13. Арутинов и боец хороший.Против чекистов не всем руководителям удавалось противостоять.Статья не повторяется с циклом "Советские правители Армении".Здесь другие истории.
  14. Вы знаете, за почти 10 лет пользования интернетом я встречал много, мягко говоря, странных людей, но столь неадекватного как Вы (к счастью) еще не доводилось. Курд с нашего форума отдыхает в этом плане! Я понимаю, что спасение Арутиновым Вашего деда (Вы наверняка сочинили эту историю на ходу, но я сделаю вид, что поверил в нее) для Вас мощный аргумент считать Арутинова героем армянского народа. Его (пусть даже и вынужденное) соучастие в чудовищных репрессиях против многих десятков тысяч невинных соотечественников - малозначительное обстоятельство. Я также понимаю, что выполнять функции сторожевого пса на форуме и бросаться под разными никами на каждого, кто посмеет написать здесь что-то критическое, стало для Вас целью и делом жизни. Это сделало изначально неплохую идею существования форума бессмысленной и даже вредной (прежде всего для репутации самого "НК"), но что поделаешь... Каждый сам выбирает себе цели в жизни сообразно своему интеллектуальному и умственному уровню. У Вас такой уровень и такие цели. Но одного я всё-таки понять не могу. Как можно с пеной у рта отрицать очевидные вещи? Любой желающий может пробить в поисковом окне (слева от статьи) фамилию "Арутинов" и увидеть сколько раз об этом человеке уже писалось в предыдущих номерах "НК". Вам же и искать ничего не надо, так как Вы проводите на сайте больше времени чем кто-либо (буквально прописались здесь) и соответственно знаете об этом лучше других. В принципе ничего особо страшного в повторениях я не вижу. Это обычное дело для армянских СМИ. Удивительная любовь редакции и Мирзоянов к сталинской эпохе меня удивляет, но не более. А вот наглость, с которой оказывается можно отрицать очевидное и бесспорное, немного шокирует. Как шокирует и непонимание редакцией чудовищности урона ее репутации, который наносится существованием под ее контролем форума, на котором любому критику бросается затыкать рот агрессивный и невежественный фанат редакции. Очень надеюсь, что появление статей без возможности комментировать, это только начало и в дальнейшем форум будет ликвидирован полностью. Свободно высказываться на нем всё равно стало невозможно и в таком виде его существование лишь всё больше компрометирует редакцию.
  15. Одним из важных дел Г.А. Арутинова было его письмо к Сталину о проблеме Карабаха . Большой болью для него было решение МГБ СССР в мае 1949 года о выселении «неблагонадежных» жителей Армении в Алтайский край. В Ереван приехали руководители СМЕРШ и проводили отправку жителей в 24 часа. Г.А. Арутинов все это время находился на вокзале и по мере возможности спасал от высылки людей, имевших награды и ордена. Как только появилась возможность после смерти Сталина исправить это беззаконие, в июне 1953 года Г.А. Арутинов издал постановление о возвращении высланных.
  16. Арутинов спас 726 армян и их семьи.Можно представить,что означает эта цифра для маленькой Армении.И об этом должны знать все,особенно потомки спасенных,как сказано вначале статьи.
  17. Однозначно,вы противник "НК",а не его постоянный читатель.Хотя,и противники могут быть постоянными.Только непонятно,с какой целью вы желаете закрытия форума и очень на это недеетесь.Хочется верить,что редакция не даст вам такого наслаждения.
  18. В 1952-м группа из ЦК под руководством председателя профсоюза Рухикяна во время проверок Сисианского района выяснила, что в Ацаванском колхозе погибло 8 свиноматок. Меж тем акт, составленный по данному факту, вызывал у проверяющих некоторые сомнения. Во время обсуждения на бюро райкома, несмотря на обоснованные возражения, бюро под давлением Рухикяна приняло решение исключить из рядов партии председателя колхоза, освободить его от занимаемой должности и возбудить против него уголовное дело. По счастью, Григор Арутюнян находился в то время в соседнем Горисском районе и в тот день собирался приехать в Сисиан. Один из членов бюро попросил председателя колхоза не покидать приемную и обратиться к первому секретарю, как только он прибудет. "Сколько лет вы работаете на должности председателя?” — спрашивает его первый секретарь. "Год и шесть месяцев”, — отвечает тот. "Сколько вам лет?” — "Двадцать девять”. — "Вы специалист?” — "Да, окончил Ереванский сельхозинститут”. — "Семья есть?” — "Четверо детей, жена, мать и отец”. Надо сказать, разговор этот происходил в присутствии членов бюро райкома и проверяющей комиссии ЦК. Раздосадованный Арутюнян обратился к ним: "Вы что, спятили, хотите за 8 свиноматок сделать несчастными всех членов его семьи? Вы даете себе отчет, что ваше необдуманное решение может привести к тюремному заключению сроком от 5 до 8 лет?” И Арутюнян отменил решение бюро.
  19. Мне тоже не нравится, что запрещены комментарии к списку 100, хотя спокойно отношусь к этой традиции НК (многим она по душе).Мне тоже не нравится, что об Арутинове вновь появилась статья. Неужели Гамлету Мирзояну не о ком больше писать? Почему он обходит стороной нынешних правителей? Почему обходит стороной острые темы? Почему устроил такой "междусобойчик", наградив по линии своего фонда лишь авторов НК? Эти шаги, простите, не делают чести уважаемому писателю.
  20. Выражаем свою глубокую благодарность за правдивые зарисовки о преданном сыне армянского народа. Статьи Гамлета Мирзояна в гвзете "Новый Ковчег" и ереванских СМИ легли в основу документального фильма Артема Ерканяна "Григорий Арутюнян. Первый секретарь Второй республики" и коллективного письма деятелей культуры Армении (в т. ч. и Эдварда Мирзояна и Соса Саркисяна) в мэрию Еревана о присвоении имени Григория Арутюняна одной из улиц армянской столицы. Ещё раз большое спасибо супругам Мирзоян и главному редактору "НК" Григорию Юрьевичу Анисоняну за возвращении из небытия имени замечательного человека.
  21. Ваши комментарии всегда отличаются высоким интеллектуальным уровнем и прямотой. Почему бы Вам в соавторстве с Гамлетом Мирзояном не написать о нынешних правителях Армении. Тогда мы поверим в Вашу гражданскую позицию, искренность и смелость. Всего Вам доброго и с надеждой, что Вы осуществите этот проект.
  22. Неплохая идея,написать статьи о трех президентах постсоветской Армении.Интересно,как Вы их представите.А кого Мирзоян награждает,это его личное дело.Думается,он прав,все корреспонденты "НК" достойны премий.
  23. Макс, боюсь, Вы меня неправильно поняли. Я вовсе не ёрничаю и более чем серьезно призываю редакцию довести дело до конца и закрыть проект под названием «Форум». Я и газету читаю с самых первых номеров (вышедших в конце прошлого века) и на форуме начал писать с момента его создания. Когда он в 2006 году появился, это был смелый, вызвавший у меня уважение шаг редакции. Добровольная готовность столкнуться с критикой (в том числе не всегда конструктивной), предоставление для этой критики площадки не может не вызывать уважение. Вторая половина 2000-х была золотым веком этого форума. На нем было приятно общаться, можно было узнать много интересного. К сожалению, сейчас ситуация сильно изменилась и существование форума вызывает уже другие эмоции и чувства. Что-то новое и интересное для себя встречаешь всё реже и реже. Видишь только размещенные статьи свежего номера и уже примерно можешь представить, кто и что под ними напишет, какие будут комментарии. Интрига по сути одна. Под какими никами (армянскими или русскими, мужскими или женскими) на этот раз будет отжигать наша главная звезда последних лет. Деградация форума сколь печальна столь и закономерна. Во-первых, в последние годы очень многие форумы в интернете (и не только армянские) сталкиваются с потерей части "старой гвардии", которой не находится равноценной замены. Уж не знаю, в чем причина, но форумы как место общения становятся всё менее популярны. А во-вторых, здесь сложилась специфическая ситуация, когда любой желающий высказаться по существу темы или указать на недостатки той или иной статьи сталкивается с втягиванием себя в спор с идиотом, который заставляет опуститься до его уровня и там уже давит своим опытом. В такой ситуации немногие станут тратить свое время на написание здесь чего-то интересного и полезного, прагматично предпочитая заняться каким-нибудь более благодарным делом. До поры до времени надеялся, что эта ситуация временная, но она слишком затянулась и конца ей не видно. Рассчитывать, что человек сам со временем угомонится не приходится. Он искренне убежден, что «НК» в большой опасности, злобные недруги газеты (вроде меня) не дремлют и лишь от него - единственного друга, защитника и ангела-хранителя зависит судьба «главной армянской газеты». Соответственно его переполняет чувство собственной значимости, важности выбранной им для себя миссии, ощущение себя на боевом посту, который нельзя даже временно покинуть. Унять его силами форумчан тоже нереально. Уж сколько ему указывали на его безграмотность, незнание элементарных вещей, нарушение этических норм общения в интернете, наконец ловили на преднамеренной лжи, но человек полностью индифферентен. Продолжает считать одного себя умным, а всех дураками и писать под разными никами, после того как только я ему уже несколько раз пытался объяснить, что по бедному словарному запасу, неподражаемо чудовищному стилю и примитивности установок (пункт первый: авторы всех статей и редакция всегда правы, пункт второй: если кто-то из них неправ, смотри пункт первый) вычислить все его посты не составляет ни малейшего труда. Вероятно, его мог бы унять модератор. Попытаться унять уж точно мог бы. Но к моему невероятному удивлению, модератору его посты ничем не мешают. Теряюсь в догадках, что бы это значило. Не хочется думать, что редакции льстят его корявые комплименты и в радость такая «массовая» поддержка. Мне бы такая поддержка претила больше чем самая резкая и необоснованная критика. Также сложно представить, что в редакции могут не понимать, что вся моральная ответственность за неконструктивную критику редакции лежит только на критикующих, тогда как за абсурдные нападки на критиков ответственность лежит и на тех, кто их поощряет своим бездействием. Конечно, можно спрятаться за разговоры о свободе слова для всех, а не только для критиков. Но дело зашло слишком далеко. Против слов похвалы в адрес авторов и редакции никто не возражает. Хотелось бы их видеть в гораздо более красивой форме чем это делает наш герой, но кто как умеет. Но продолжать смотреть как на каждый хоть сколько-нибудь критический пост через несколько часов появляется два-три ответа якобы от разных авторов… Столь беспощадной войны со здравым смыслом я не встречал ни на одном ресурсе (а опыт общения на форумах у меня большой). Достаточно вспомнить, как человек в свое время говорил, что раз в интернете встречается опечатка в фамилии Аронян, то оба варианта являются правильными, более того брал на себя смелость утверждать, что Аронян… сам себя называет Арояном! И это после того как сама автор признала свою очевидную ошибку! В соседней статье про смешанные браки на шутку про странную фразу о «заселенной иранцами и сирийцами» Армении сразу следует поучение «Ани» о неуместности иронии. Оказывается, писать в газете, что Армения «заселена» иранцами и сирийцами (видимо мы что-то пропустили), уместно, а юморить на этот счет на форуме неуместно. Здесь выясняется, что материал об Арутинове новый, с пылу с жару, никогда ничего подобного о нем в «НК» не публиковали. Со всем этим театром абсурда пора что-то делать. Конечно, полная ликвидация форума будет в каком-то смысле шагом назад, но это назревшее решение. В конце концов большинство армянских СМИ прекрасно обходятся без форума. К нежеланию читать критику в адрес авторов и редакции я бы отнесся с полным пониманием. Относится с пониманием к ситуации, когда форум вроде как существует, но без риска быть облаянным на нем нельзя даже на какие-то явные ошибки указать, становится всё сложнее. Лучше уж никакого форума, чем такой. Редакции не нужно останавливаться на полумерах. Нелепо выглядит, что под одними статьями есть форум, а под другими нет. Надо убрать возможность делать комментарии подо всеми статьями.
  24. Не надо так категорично, уважаемый Постоянный читатель НК. Форум - это жест благородный и демократичный. Мол, высказывайтесь, господа-товарищи. Спасибо НК, что нас объединил. Но зачем славословить постоянно в адрес редакции? Зачем затыкать рты критикам и называть их провокаторами, турками, азерами и прочими нехорошими словами? :)) Мы умная нация. Но вот друг к другу не можем найти подход. Нация индивидуалистов. Я за резкую критику армянских властей, чтобы вышвырнуть из насиженных кабинетов всех воров, всех демагогов, всех коррупционеров, всех рабизов, всех малопрофессиональных и случайных во власти людей.
  25. Паргев, мне кажется, ГАмлет Мирзоян и без нас прекрасно освещает новую историю Армении. Может, и до новейшей дойдет. А взгляды его вот таковы: в силу возраста, жизненного опыта... С этим надо считаться. Что касается награжденных... Не согласен с выбором Мирзояна. Понятно, его фонд, но он носит общественно значимый характер. А тут - одни авторы НК, причем весьма тенденциозные. Из номера в номер эти господа (не спорю, они дорожат Арменией, но по-своему) пытаются убедить всех нас, что Армения без России - ноль без палочки. А национальное достоинство, согласитесь, надо учитывать и уважать. Так нельзя! Такой односторонний прокремлевский подход не приемлем! Гораздо приятнее было бы, если бы фонд наградил земляков Гамлета Мирзояна. К примеру, лучшего студента Гориса. Или лучшего сельского учителя истории. Или лучшего журналиста области. Или борца за права человека в Сюнике, учитывая, какой там террор устроил нынешний губернатор Лиска, он же Сурен Хачатрян, как он весь народ запугал... Значимость премии была, на мой взгляд, гораздо выше. А тут... В самом деле, междусобойчик получился.
  26. Во многом могу согласиться с Вами,но форум нам нужен.Правда,сюда заходят читатели с разным уровнем интеллекта,но каждый может высказать свое мнение.Редакция взяла на себя эту ответственность,за которую мы часто её упрекаем:не вовремя убрали ругань или антиармянский бред очередного азера и т.д. Однозначно,закрытие форума будет шагом назад и прошу редакцию этого не делать.А мнения,которые вас раздражают,уважаемый постоянный читатель,Вы можете просто не замечать.
  27. Верное замечание. На дураков просто не надо обращать внимания. И пора уважаемым авторам обратить свой взор на постсоветских лидерах Армении. Топтаться в сталинских временах не стоит. К тому же, верно подметили, об Арутинове недавно уже писали.
  28. А кто решится при жизни трех наших президентов написать о них ВСЮ правду? Сомневаюсь. На первом этапе - борьбы за независимость и за Арцах, они были героями. А потом... Только жажда наживы...
  29. Вы о каком героизме? О "героическом" убийстве Артура Мкртчяна? Тему героизма ЛТП даже обсуждать не хочется. С такими "героями" враги нам уже были не нужны.
  30. Премией Фонда Ашота Мирзояна ежегодно награждаются (в Армении и России)10 человек - студенты, аспиранты и преподаватели вузов, деятели науки, культуры и искусства, общественных организаций, а также участники войн.
  31. Ну и что? В данном номере про них - НИ СЛОВА. Только о награжденных авторах НК, которые проводят здесь тенденциозную прокремлевскую линию. Их за что награждать уважаемому фонду??? Любит их Гамлет Мирзоян - пригласил бы в ресторан, угостил, поговорили по душам. Они, безусловно, люди интересные. Но зачем награждать? Где армянские студенты и аспиранты?????
  32. Ну, на таких, как ты, вообще чернил жалко...
  33. В ноябре 2010 года в НК была статья о нем. "Его звали Григорием-строителем". Не слишком ли часто пишете о нем? И еще одна публикация была в прошлом году - о предполагаемом открытии улицы Арутинова в Ереване. Других героев у армянского народа нет?
  34. В мартовском номере газеты "НК" Вы можете прочесть статью Марины и Гамлета Мирзоян "Три соблазна Льва Карахана - Клавдия, Вера, Марина..." О знаменитом советском дипломате авторы пишут впервые. Ваше трепетное отношение к Мирзоянам и их творчеству выше всякой похвалы.
  35. Вы о чем? Речь идет об Арутинове, о повторе статьи о нем. Арутинов что, главный армянин ХХ века??? Он, как и все остальные, был коммунистическим лидером, а не национальным.
  36. Арутинов - один из великих армян XX века. Он был настоящим лидером своего народа.
  37. ЛТП уничтожал армянских патриотов. А наши лохи за него кровь проливали...
  38. Уважаемый Владимир Карпенко, великий армянин - Месроп Маштоц, Нарекаци, Мхитар Спарапет, Мартирос Сарьян, Вильям Сароян, Арам Хачатурян, Комитас, Виктор Амбарцумян, маршал Баграмян, генерал Андраник, Азнавур, Айвазовский, Галуст Гюльбенкян, Ованес Туманян, Александр Спендиаров, Александр Таманян, Тигран Петросян, многие-многие другие... Арутинов - партийный лидер. Советский лидер маленькой союзной республики. Всего лишь. И бесконечно писать о нем и обсуждать его персону не нужно. Позиция редакции совсем не понятна. Через год-другой Мирзоян "на бис" напечатает еще раз про Арутинова? Ну, если больше не о ком писать...
Комментарии можно оставлять только в статьях последнего номера газеты