№ 4 (210) Март (1-15) 2013 года.

Победа Сержа Саргсяна обеспечит преемственность российско-армянских отношений

Просмотров: 5159

Состоявшиеся в Армении 18 февраля президентские выборы закончились предсказуемо. Победу на них одержал действующий президент Серж Саргсян, набравший в первом туре 58,64% голосов.

Такой исход выборов не вызывал сомнений, пожалуй, ни у кого. На этом сходилось большинство экспертов и наблюдателей. А социологические опросы, проведенные в конце января – начале февраля, давали Саргсяну от 58% до 69% голосов. Как иронично подметил один из армянских политологов, выборы завершились в декабре 2012 года, когда от участия в них отказались наиболее сильные альтернативные кандидаты – Гагик Царукян и Левон Тер-Петросян. После этого выборы перестали быть борьбой за власть и превратились в занятное политическое шоу.

Видеть в этом чей-то злой умысел, наверное, было бы неправильно. В конце концов, Серж Саргсян и Гагик Царукян, хотя и представляют разные партии, являются сторонниками одного политического курса. И раскалывать армянскую властную элиту по причине одних лишь личных амбиций было бы крайне безответственно. Это сыграло бы только на пользу врагам Армении и независимого Карабаха. Ну, а Левон Тер-Петросян просто правильно оценил свои шансы и понял, что рассчитывать на победу он не может. А поскольку он человек немолодой, то ввязываться в изнурительную предвыборную борьбу, заранее зная, что проиграешь, в его положении было просто глупо и даже опасно. Реальный вызов Сержу Саргсяну мог бросить, пожалуй, только один человек – бывший президент Роберт Кочарян. Но он по понятным причинам этого делать не стал.

Странно, что участвовать в выборах не захотел никто из влиятельных армянских политиков второго эшелона, которые могли бы вывести избирательную кампанию на рельсы если и не реальной конкуренции, то, по крайней мере, борьбы идей.

АРФ «Дашнакцутюн», например, вообще решила не выдвигать своего кандидата. Вместо этого лидер дашнаков Ваан Ованнисян предложил своим сторонникам прийти на выборы и проголосовать за все партии. То есть фактически испортить бюллетени и тем самым зафиксировать свой протест. Этот призыв, однако, услышан не был. Количество недействительных бюллетеней по итогам выборов оказалось незначительным – в пределах обычной нормы. Да и явка избирателей была вполне приличной – 60,05%. А это послало ясный сигнал политикам о том, что армянское общество ценит институт выборов и не собирается от него отказываться в угоду политическим играм. «Хотите добиться результатов – участвуйте в выборах, боритесь по-настоящему», – провозгласили армянские избиратели. И действительно, политики национального масштаба формируются в ходе реальной борьбы, и президентская кампания – лучший форум, чтобы показать свои лидерские качества.

Но в этот раз борьбы не получилось. Противники действующей власти, осознав бесперспективность проведения своего кандидата на пост президента, развернули кампанию по делегитимации выборов. Делалось это с понятной целью – ослабить поствыборные позиции Сержа Саргсяна и получить инструменты давления на него. В итоге в течение всей избирательной кампании мы наблюдали спектакль с участием оппозиционных кандидатов. Лейтмотивом этого спектакля стала дискредитация выборного процесса в глазах армянского общества и международной общественности.

Партитура этого спектакля писалась, конечно, не в Армении. Идеологические установки поступали от представителей различных западных структур. Причем делалось это иногда в бесцеремонной, вызывающей манере. Так, на старте избирательной кампании в конце января с пространным заявлением выступила глава наблюдательной миссии ПАСЕ Карин Уолдсет. Она отметила, что серьезное беспокойство вызывают «неточности в списках избирателей», а также «всеобщее безразличие к выборам» со стороны общества и недоверие к избирательным процессам со стороны ряда ведущих политических сил.

Вслед за Уолдсет отличилась посол Великобритании в Армении Кэтрин Лич. 22 января в своем блоге она выразила недоумение тем, что ни одна из представленных в парламенте трех основных оппозиционных партий не участвует в выборах и не поддерживает кандидатов других сил. Она высказала подозрение, что указанные партии «не являются такими уж оппозиционными». А отсутствие у этих партий финансовых средств на предвыборную борьбу можно объяснить тем, что их потенциальные спонсоры «обеспокоены судьбой своего бизнеса, если они поставят не на того человека».

В связи с откровениями Лич в Ереване разразился первый «посольский скандал». С критикой британского посла выступили видные провластные политики. Вынужден был отреагировать и министр иностранных дел Эдвард Налбандян. Он назвал комментарии Лич некорректными. «Не думаю, что корректно давать перед выборами какие-то оценки на уровне посла о том, как они пройдут», – заявил министр.

Но нападки западных представителей на избирательный процесс продолжались. На встрече с омбудсменом Кареном Андреасяном 23 января члены наблюдательной миссии БДИПЧ/ОБСЕ отметили ряд недостатков, включая малочисленность местных и международных наблюдателей, недоверие общества к избирательному процессу и другие проблемы. Впоследствии все эти тезисы легли в основу нападок на выборы со стороны оппозиции.

Наиболее заметным среди оппозиционных кандидатов был лидер партии «Наследие», депутат парламента Армении Раффи Ованнисян. Его избирательная кампания смотрелась наиболее солидно, и вовсе не случайно именно он стал фаворитом предвыборной гонки среди оппозиционеров. На финише Ованнисян собрал почти все оппозиционные голоса – 36,75%. Получивший третье место Грант Багратян набрал всего лишь 2,15% голосов. Но даже Ованнисян строил свою кампанию не столько на борьбе программ, сколько на критике коррупции и избирательных процедур. Однако увлечь армянского избирателя такими банальностями было нереально. Претендент на власть должен был иметь серьезный политический проект, причем проект альтернативный. У Ованнисяна ничего такого не было. Более того, продержавшись всю избирательную кампанию как адекватный политик, Ованнисян под конец не выдержал и скатился к авантюризму. Он провозгласил себя «избранным президентом Армении» и начал бессрочный митинг на площади Свободы в Ереване. Возможно, Ованнисян рассчитывал, что таким образом ему удастся раскрутить «оранжевый» сценарий. Но на митинг пришло слишком мало народа, и этот сценарий захлебнулся, даже не начавшись. Думается, что данный срыв в дальнейшем негативно скажется на политических перспективах Ованнисяна.

Что касается других кандидатов, то помимо традиционных обвинений Сержа Саргсяна в нарушении избирательных процедур и использовании административного ресурса, они иногда прибегали к весьма экстравагантным методам информационного воздействия на аудиторию. Так, мифолог Вардан Седракян занялся поисками «агентов влияния» среди кандидатов. Он обвинил своих соперников по избирательной гонке в скрытой работе на Сержа Саргсяна. 6 февраля на пресс-конференции он заявил, что П. Айрикян, Р. Ованнисян и Г. Багратян являются союзниками действующего президента и выполняют роль «подставных мишеней». Он даже предположил, что после выборов Серж Саргсян назначит Айрикяна депутатом или министром по вопросам европейской интеграции. Неудивителен и результат Седракяна – всего 0,42% голосов.

Другой кандидат, политолог Андреас Гукасян, в день официального начала избирательной кампании 21 января объявил голодовку в знак протеста против «попрания избирательных прав граждан». Местом проведения голодовки он выбрал площадь перед зданием Академии наук – рядом с резиденцией президента и парламентом. Ранее ЦИК Армении отклонил заявление Гукасяна с требованием снять с выборов Сержа Саргсяна.

7 февраля к Гукасяну в качестве «соголодающего» присоединился другой кандидат – лидер партии «Национальное согласие» Арам Арутюнян. Выдвинутый им набор претензий не отличался от того, что заявлял Гукасян и другие оппозиционные кандидаты. Правда, продержался Арутюнян недолго. На следующий день он благоразумно отказался от голодовки, видимо, посчитав ее слишком рискованной. Вместо этого Арутюнян снял свою кандидатуру с выборов и призвал других кандидатов поступить так же. По его словам, если Серж Саргсян останется единственным кандидатом, то это делегитимизирует выборы. Однако другие кандидаты призыв Арутюняна не поддержали.

В какой-то момент к числу голодающих хотел примкнуть еще один кандидат – лидер объединения «Национальное самоопределение» Паруйр Айрикян. Но он несколько затянул принятие решения, и момент был упущен. В игру вступили могущественные силы, которые превратили его жизнь в разменную монету в большой политической игре. Вечером 31 января на Айрикяна было совершено покушение. К счастью, он не бы убит, а только ранен в плечо. Думается, что кандидатура Айрикяна в качестве объекта для покушения была выбрана не случайно. Этот бывший советский диссидент занимал на выборах наиболее выпуклую антироссийскую позицию. Поэтому покушение на него можно было преподнести как месть со стороны Москвы. Это сразу же и было сделано оппозиционной прессой. Кстати говоря, и сам Айрикян неоднократно делал такие намеки. Например, в ходе общения с журналистами 1 февраля он заявил, что подозревает в покушении спецслужбы «не этого государства». И это при том, что Айрикян являлся одним из аутсайдеров предвыборный гонки. Его рейтинг составлял 3–5%, а на самих выборах он набрал всего лишь 1,23% голосов. Естественно, никакой реальной конкуренции президенту Саргсяну он составить не мог. И Москве с его стороны тоже бояться было нечего.

Так что у этого покушения могла быть только одна объяснимая причина – добиться переноса выборов с тем, чтобы дестабилизировать ситуацию в стране. Если бы Айрикян был убит, то пришлось бы проводить новые выборы, которые, согласно Конституции, должны были бы состояться через 40 дней после смерти кандидата.

В случае с Айрикяном летального исхода удалось избежать. Но даже его ранение негативно отразилось на всей атмосфере избирательной кампании. Прежде всего, это дало западным наблюдателям дополнительные аргументы для критики властей. Обеспокоенность покушением выразили делегация Евросоюза, британский посол и Госдепартамент США. В американском заявлении особо подчеркивалось, что США «выступают за то, чтобы все проходило в соответствии с Конституцией Армении и были полноценно обеспечены права и свободы всех кандидатов». Таким образом, в адрес Айрикяна был сделан слабо завуалированный намек, что ему следует потребовать отсрочки голосования, как это предусмотрено Конституцией. Ведь после ранения его возможности по участию в избирательной кампании оказались ограниченными. К счастью, Айрикян проявил себя достаточно разумным человеком и не стал настаивать на переносе даты голосования, понимая, что тем самым подыграет организаторам покушения.

Наиболее бесцеремонно повел себя в этой ситуации посол Польши Рачинский. В интервью 6 февраля он заявил, что покушение на П. Айрикяна, безусловно, отразится «на оценке предстоящих выборов». По его словам, даже если случившееся не имело политических мотивов, последствия будут политическими. Рачинский отметил, что такое стало возможным в Армении, «потому что в стране не ликвидирована атмосфера безнаказанности». Он тут же припомнил прошлые политические убийства и, в частности, трагические события 1 марта 2008 года, когда погибло несколько человек. С явным намеком на Сержа Саргсяна польский дипломат заявил: «Политик не может избежать ответственности за свою деятельность… Только недальновидный политик может считать, что возможно скрыть скелеты в собственном шкафу».

Поскольку эта тирада выходила за рамки дипломатического этикета, она вызвала второй «посольский скандал». МИД Армении был вынужден среагировать, причем довольно жестко. В тот же день министр иностранных дел Налбандян назвал заявление Рачинского некорректным. «Я был послом примерно 15 лет и знаю, что мало кто из послов позволил бы себе перейти грань дипломатической этики и корректности», – подчеркнул он.

Тем не менее, общая линия Запада по дискредитации армянских выборов продолжилась, хотя и без таких эксцессов, как в случаях с Лич и Рачинским. 9 февраля миссия наблюдателей ОБСЕ опубликовала достаточно критический доклад о ходе избирательной кампании. С явным намеком на отсутствие равенства кандидатов там указывалось, что кампания Сержа Саргсяна является «наиболее заметной». Отмечалось участие в этой кампании госструктур. Наблюдатели также зафиксировали случаи, когда предвыборные штабы действующего президента находятся в здании того или иного органа государственной власти. Обращалось внимание на жалобы, по которым ЦИК и суды отказались принять положительные решения, а также на использование административного ресурса в интересах Сержа Саргсяна. В документе нашел отражение также факт покушения на П. Айрикяна.

Поствыборные оценки западных наблюдателей были чуть более благосклонны к Армении, но, тем не менее, содержали обильный перечень недостатков и недочетов. Так, в заявлении миссии наблюдателей от Парламентской Ассамблеи ОБСЕ 19 февраля отмечалось, что выборы прошли «с соблюдением основных демократических свобод», «стали шагом вперед по сравнению с президентскими выборами 2008 года», а власти предприняли «серьезные усилия, направленные на обеспечение прозрачности». На этом, собственно, позитивная часть заявления и заканчивалась. Далее указывалось, что выборы «были лишены реальной конкуренции», проходили при «дефиците доверия у общества», в условиях использования «административного ресурса» и «давления на государственных служащих». Также было указано на проблемы с печатями в паспортах, которые испарялись раньше времени и легко стирались. А это «не гарантировало, что каждый избиратель голосует только один раз».

В предварительном докладе наблюдательной миссии БДИПЧ/ОБСЕ, ПАСЕ и Европарламента, также опубликованном 19 февраля, отмечалось «злоупотребление административным ресурсом», «случаи давления на избирателей», «участие госслужащих в агитационных мероприятиях действующего президента», а также несколько случаев расположения предвыборных штабов в зданиях государственных органов и органов местного самоуправления. В докладе подчеркивалась «ограниченность» избирательной кампании, так как три основные партии отказались выдвигать кандидатов в президенты, а некоторые видные политики также решили не баллотироваться. Было замечено «неуместное вмешательство» в избирательный процесс со стороны доверенных лиц действующего президента и «некоторые серьезные нарушения».

На следующий день к этой оценке присоединились Госдепартамент США и правительство Евросоюза. Официальный представитель Госдепартамента Виктория Нуланд заявила, что Вашингтон в целом разделяет предварительную оценку выборов в Армении со стороны наблюдательной миссии БДИПЧ/ОБСЕ. Она, в частности, отметила, что имело место «незаконное вмешательство в процесс голосования, в том числе со стороны представителей действующего президента» и что «имели место некоторые серьезные нарушения, которые со всей очевидностью должны быть расследованы».

Заявление Евросоюза хотя и приветствовало «прогресс, достигнутый властями Армении», в то же время указывало на серьезные проблемы, включая «случаи предвзятости государственных служащих», «злоупотребление административным ресурсом», «давление на избирателей», а также неясные положения о финансировании избирательных кампаний. В заявлении содержалось требование о внесении изменений в избирательное законодательство Армении в соответствии с рекомендациями БДИПЧ/ОБСЕ, сделанными после парламентских выборов 2012 года. Таким образом, Запад не признал прошедшие выборы полностью демократичными, оставляя себе свободу маневра и инструменты давления на политику армянского государства.

В противоположность Западу позиция Россия состояла в твердой поддержке Сержа Саргсяна. Владимир Путин стал первым главой иностранного государства, кто поздравил его с победой на выборах. Путин сделал это во время телефонного разговора, состоявшегося между двумя президентами во второй половине дня 19 февраля. Главы государств договорились о продолжении личных контактов. Владимир Путин также направил Саргсяну поздравительное послание. Там, в частности, говорилось, что «результаты выборов свидетельствуют о высоком авторитете Сержа Саргсяна среди населения, об активной поддержке проводимого под его руководством социально-экономического и внешнеполитического курса». Кроме того, президент России выразил убежденность, что «российско-армянские отношения будут и далее укрепляться совместными усилиями на благо народов двух стран». Вслед за Путиным избранного президента Армении поздравил генеральный секретарь ОДКБ Николай Бордюжа.

Оценки выборов, данные довольно большой группой наблюдателей СНГ, были также позитивными и лишенными двусмысленности. В заявлении главы наблюдательной миссии, исполнительного секретаря СНГ Сергея Лебедева прозвучала мысль о том, что прошедшие выборы были легитимными, свободными, открытыми и конкурентными. По его словам, проанализировав факты об отдельных нарушениях, наблюдатели пришли к выводу, что эти нарушения не носили массового характера и не могли повлиять на результаты голосования. Как бы парируя выпад Евросоюза, Лебедев особо отметил, что Избирательный кодекс Армении отвечает международным нормам, а выборы прошли в соответствии с законодательством республики.

В условиях повальной критики выборов со стороны внутренней оппозиции и западных представителей, позиция наблюдателей от СНГ была по достоинству оценена Сержем Саргсяном. 19 февраля он встретился с делегацией СНГ и выразил благодарность Сергею Лебедеву и возглавляемой им миссии за объективную оценку выборов.

Позиция Москвы по поддержке действующего президента Армении основывается на вполне прагматических соображениях. В Кремле заинтересованы не просто в сохранении стабильности в Армении как в соседнем государстве, но и в преемственности внешнеполитического курса Еревана. Согласно новым приоритетам российской внешней политики, стабильность в соседних государствах уже не является ценностью сама по себе. Теперь для Москвы важно, чтобы эта стабильность реально содействовала усилению интеграционных процессов на постсоветском пространстве. Здесь Армения – далеко не в последнем ряду. Это касается, прежде всего, активного участия Армении в ОДКБ, а также присоединения в перспективе к Таможенному союзу. А защищать стабильность, например, в Грузии ради смены одного прозападного лидера другим или в Азербайджане ради сохранения у власти клана Алиева больше никто не будет. Одним словом, доктрина «недифференцированной стабильности», которую практиковало российское руководство в начале 2000-х годов, давно ушла в прошлое.

Конечно, в ходе избирательной кампании Серж Саргсян с открыто пророссийских позиций не выступал, давая понять, что заинтересованность в развитии отношений с Западом продолжает сохраняться. Так, например, на встрече с избирателями 7 февраля он заявил, что не стоит противопоставлять евразийский и европейский проекты. «Бессмысленно идти на конфронтацию, бессмысленно противопоставлять одно другому», – подчеркнул он. По его словам, армянская сторона будет всегда стремиться использовать возможности тех или иных союзов и систем, смотреть, гарантируют ли они безопасность армянского народа, позволяют ли развивать экономику.

Тем не менее, за предыдущий президентский срок Серж Саргсян сделал довольно много для укрепления именно армяно-российских отношений. А интеграция Армении на западном направлении пока идет не очень заметно. Конечно, это связано, прежде всего, с позицией самого Запада, который пока не предложил Армении серьезной и привлекательной перспективы. Ну, а пропагандистские проекты вроде «Восточного соседства» вряд ли могут заинтересовать серьезных людей. Но США и Евросоюзу хотелось бы, чтобы Армения на такую приманку все-таки клюнула и переориентировалась с реальных интеграционных проектов на Востоке на виртуальные проекты на Западе.

Между тем, именно Серж Саргсян является гарантом преемственности внешней политики Армении. Одержав на этих выборах явную и чистую победу, он получил от избирателей мандат на дальнейшее развитие и углубление отношений с Россией. Не вызывает сомнения, что он этим мандатом эффективно воспользуется.

Михаил Александров, политолог

Поставьте оценку статье:
5  4  3  2  1    
Всего проголосовал 81 человек

Оставьте свои комментарии

  1. Александров прав,избрание Саргсяна сохранит на высоком уровне российско-армянские отношения и это важно.Но Сержу Азатовичу придется сильно пересмотреть отношения со своим ближайшим окружением.Вот уже Мишика отправил в Ватикан,в ссылку.Очередь за Сашиком.
  2. Серж не то, а Раффи пустое место
  3. А Раффи действительно с ума сошел. Переутомился, наверное, в ходе избирательной кампании. Вместо того, чтобы использовать свой успех дла сколачивания новой коалиции и стать лидером этой коалиции, он занялся митингами и демонстрациями. Закончит в итоге как белоленточные у нас в Москве, которые уже никому не нужны.
  4. Что они за чушь несут, эти предыдущие ораторы??? Левон, Сержик своего Мишика не в ссылку сослал, а набираться опыта на Западе, чтобы сделать своим прееемником. И своего рекетира братана Сашика сдавать не будет. И вообще ничего менять не будет. Правда, Раффи не "пустое место", просто для Армении он чужим был и чужим остался. Там правят бал рабизы. ПЕтр, некорректное сравнение Раффи с лидерами Болотной. Совсем разные вещи.
  5. Уроды,единицы ставят.Я не сторонник С.Саргсяна,скорее наоборот,но статья правильная.
  6. На самом деле Раффи ведет себя даже хуже, чем лидеры болотной. Те хотя бы себя избранными президентами не провозглашали. А Раффи, по последним сообщениям, даже голодовку объявил. Совсем чокнулся. Причем, Серж его принял, готов был реальные вещи обсуждать, например изменения в Конституции. А Раффи выставил ультиматум. Путин никого из белоленточных даже на встречу не пригласил. Раффи такие возможности упустил, просто диву даешься.
  7. Правильно делают что ставят единицы! Не все в восторге от имперских замашек русских и слепой ориентации на Россию! У Кремля одни амбиции, но денег на инфраструктурные проекты они не очень и хотят тратить... Да и сил тоже нет... На армян, в Москве, скоро охоту откроют тут уж точно не до фальшивой интеграции будет...
  8. P.S. Надо быть коректнее, Рубен. Зачем оскорблять людей только за то, что они не согласны с вашей точкой зрения...? Это идет вразрез с принятыми нормами поведения на нашем форуме!
  9. Удивила эта затянувшаяся пауза на форуме "по техническим причинам". Почему именно до 18 марта? Из администрации президента РА попросили? :)) Впрочем, лучше бы этот номер вообще не обсуждать. На первой полосе все те же авторы и все та же тональность. Я-то грешным делом думал, что президент суверенного государства должен заботиться о безопасности и процветании своих граждан. А вот мудрый товарищ Александров раскрыл глаза! Оказывается, Саргсян должен, как там этот виртуоз пера сказал, "обеспечить преемственность армяно-российских отношений". Все это печально. Жизнь проходит, турки с азерами худо-бедно наслаждаются ею, развиваются, а армян вот такие авторы приучают к мысли, что они живут не в стране, а в прифронтовой зоне. Мол, нечего рыпаться, равняйтесь на Кремль, молитесь, чтобы военный металлолом оттуда поступал регулярно, слушайтесь своего президента... И вообще, знайте свое место в мировом пятом дивизионе. Вот так.
  10. Макс, а вот давайте пофантазируем. Какой Вы предлагаете вариант политики для Армении? Только без общих слов. Выход из ОДКБ и вступление в НАТО? Сдача Карабаха и примирение с Турцией? Давайте. А то ворчать каждый умеет. А вот что-то реальное предложить, мало кто может.
  11. Из сторонников Раффи кто-нибудь читал программу его бесплодной партии? Кто-нибудь может внятно объяснить, что он хочет? Стать президентом? Зачем и за что? Ведёт себя как капризный ребёнок. Наш путь с Россией! И на этом точка. А то, что у Сержа брат плохой - рабисный разговор на уровне базарных сплетников. Пусть ворами займутся органы! Жалко Сержика... Если посадит большого чиновника-воришку, то все близкие вора поднимут шухур. Вы что, себя не знаете?
  12. Я именно это людям и пытаюсь растолковать. Но многие не понимают. Критиковать все мастера. Но вот предложить разумную альтернативу внешней политике Сержа никто не может.
  13. Развелось тут путинистов как кур не резанных и вы один из них Армен...Кто вам дал право говорить от лица всех армян...? Думаете что если пристроились в Ростове, то уже в праве надменным тоном нам лекции читать...? Нравится вам так этот ворюга с его братаном Сашиком, то что вы тогда в Ростове делаете...?А если вы местный, то тогда откуда у вас такой просержиковский настрой...?Непонятно... Ладно Петр, он инородец у него тут веса нет абсолютного никакого, но вы же свой...Неужели вам непонятно, что политика президента страны, ведет страну в тупик? Тут со скепсисом говорится об альтернативном курсе , а он вполне возможе и осуществим в нынешних условиях! Даже находясь в полублокадном положении, уровень коррупции можно было бы минимизиривать, да и с олигархами пора бы уже разобраться! Единственное чего нет у Сержа, так это политической воли, отсутствие оной ему никогда простят!
  14. Развелось тут путинистов как кур не резанных и вы один из них Армен...Кто вам дал право говорить от лица всех армян...? Думаете что если пристроились в Ростове, то уже в праве надменным тоном нам лекции читать...? Нравится вам так этот ворюга с его братаном Сашиком, то что вы тогда в Ростове делаете...?А если вы местный, то тогда откуда у вас такой просержиковский настрой...?Непонятно... Ладно Петр, он инородец у него тут веса нет абсолютного никакого, но вы же свой...Неужели вам непонятно, что политика президента страны, ведет страну в тупик? Тут со скепсисом говорится об альтернативном курсе , а он вполне возможен и осуществим в нынешних условиях! Даже находясь в полублокадном положении, уровень коррупции можно было бы минимизиривать, да и с олигархами пора бы уже разобраться! Единственное чего нет у Сержа, так это политической воли, отсутствие оной ему никогда не простят!
  15. А нельзя без хамства, дорогой Константин? Оскорбление не аргумент. Кстати, я не курица, а орёл! Не хочу отвечать Вам на Вашем уровне, т.к. Вы любвте Армению и во многом правы. Я не путинист, не сержикист, но русские базы защищают Армению, а американские - Турцию. Мне безопасность моей Родины дороже Вашей ненависти к Сержу. Для меня лично единственная весомая и непродажная армянская партия - Дашнакцутюн. Но я беспартийный. Моя партия - Армения. Идейно разделяю полностью лишь идеологию Нжде. Однозначно я не курица. К тому же Арцах освободили не курицы.
  16. Почему Раффи свое слабоумное мнение называет голосом армянского народа, когда он во время карабахской войны задннцу грел в америках, а наши солдаты Свободы (азатамартик) не имеют право говрить от имени народа, который они защитили своей кровью? Азатамартик на войне и в мирное время душой и делами есть Армянский народ. Остальная масса - масса, из которго восходят или нет солдаты Свободы.
  17. В Армении не только президентская республика, но и авторитарная власть. Серх - царь и бог. Что захочет, то и делает. И свое бандитское окружение, которое только умеет наживаться для себя, он не тронет. Сам такой. Он их породил. Защищать Сержа аморально. А Петр считает, что только Серж способен защитить Арцах? Очень смешно :))
  18. Петр не утверждает, что только Серж спасобен защитить Арцах. Он ждет конкретных предложений. У Раффи их нет. Мы опоздали. К сожалению, победил РПА. Что теперь делать? Бить друг друга? Не лучше ли заставить власть бороться против взяточников, вымогателей и дилетантов во власти? То есть против... себя. Возможно ли это?
  19. Обижать вас дорогой Армен я не хотел! Но Армения нуждается в коренных, системных преобразованиях чего с нынешней властью добиться просто нереально! Моя ненависть к Сержу, не играет абсолютно никакой роли, у меня к нему исключительно политический счет...
  20. Дорогой, я на Вас не обиделся. С ЛТП и Раффи ничего не вышло. Дашнаков народ побаивается и внешние силы их не хотят. Что делать?
  21. Преемственность отношений значит.. ню-ню../Что касается российской программы "Соотечественники",Серж Саргсян подчеркнул, что её никто не останавливал, но проблема в том, что в Армении проживают всего 30 тыс. русских, и они "не создадут никакую погоду в России" Интервью телеканалу "Россия 24" 21.12.2012/ Переназначенный губернатор Эриванского анклава который "включает дурочку"...и это вполне тянет на импичмент. УГОН населения и окавказивание которое продолжается вот уже третье столетье - это и есть ваша приемственность. Зомбированные мантрой Чтобывыделалибезроссии о Босфорской экспедиции 1833 года конечно не слышали..А путеноидам которые тут о НАТО и Госдепе пищат советую изучить концепцию обороны Швейцарии.. морду надо бить таким стратегическим союзникам..за продажу азерам снайперских тренажеров.
  22. Не только это русские продают азикам. Они их вооружают, при этом говоря, что ничего личного- бизнес... А армяне, словно 150 лет назад, в рот смотрят России. Посмотрите, сколько на этом форуме рьяных защитников Путина! А НК стал рупором Кремля. И все меньше напоминает "международную армянскую" и все больше - российскую проправительственную газету.
  23. Думаю,"НК" соблюдает интересы российско-армянских отношений,и правильно делает,а по тематике,конечно это международная армянская газета.
  24. Конечно правильно делает. Если не будет соблюдать интересы страны, в которой издается, его быстро закроют. И не посмотрят, что армянская и международная.
  25. На счет закрытия газеты не знаю, а вот форум в следующий раз могут закрыть не по техническим причинам, а навсегда. Так что потише на поворотах.
  26. Пусть закроют русофобские СМИ типа Эхо Москвы и МК, армяне же всегда лоялны России.
  27. Левон,не успели вы сказать,что очередь за Сашиком,а его уже избили в Москве и он попал в больницу.
  28. "НК"- лучшее армянское издание,которое я знаю.Здесь и спорить не надо.И напрасно некоторые соотечественники против ее пророссийской направленности.Разве есть сегодня другая сила,способная сдерживать турко-азерскую угрозу?В основном "НК" обвиняют в пророссийской политике читатели из США,Канады и Европы,это понятно.Но вы,дорогие друзья,должны принять те реалии,которые сложились вокруг Армении.Я живу в Европе,но все стараюсь понять,хотя меня многое не устраивает,в том числе,позиция руководства Армении к своему народу.
  29. По-моему, Паргев, просто умничает...А самое обидное, что в своей массе,это люди которые уехали из Армении, но готовы защищать(правда на расстоянии) нынешний антинациональный курс Сержа живя в благополучной Европе(многие паразитируя на пособиях для бедных)...Кому будет выгодно наличие военной базы если все Паргевы и Оганесы будут жить в Берлине и Москве...? Это далеко не праздный вопрос!
  30. Вы на грубость нарываетесь.Где вы усмотрели с моей стороны защиту курса Сержа?Наоборот,я не вижу перспективы с его переизбранием.И второе,на пособия для бедных явно живете вы и ваша семья,убежавшая из Баку.И хватит пустомелить.
  31. Почему армянские путинолюбы и путиноподхалимы постоянно, как попугаи, твердят об азеро-турецкой угрозе? Прикрываясь этой самой угрозой, Серж и его бандитское окружение насилуют наш народ, как хотят. Кто не выдерживает, тот покидает страну. Причем уезжают не только из-за безработицы. Уезжают из-за отвратительной морально-нравственной обстановке в стране, где тон задают так называемые политики-депутаты-олигархи с бандитскими кличками. В такой стране нормальному человеку, для которого гордость и чувство собственного достоинства не пустой звук, жить нельзя.
  32. Вы сами знаете чего хотите? Кого,конкретно вы видите руководителем Армении? Я не сторонник Сержа.А Путин,также как и Обама, поздравили Сержа с переизбранием. Хватит болтать!
  33. А разве я вам грубил Паргев...?Более чем странное утверждение... Просто по вашему первому постингу было не совсем понятно то ли вы сторонник статуса-кво то ли противник курса проводимого Сержем. Ваш второй комментарий расставил все точки над и. А то ,что местные армяне получают пособия скупив до этого документы у беженцев, факт давно известный. Пару дней тому назад, более десяти граждан Армении, были задержаны в аэропорту Италии за попытку проникнуть в страну по фальшивым паспортам... Кстати, я НЕ утверждал что лично вы этим занимались! Что касается моей семьи, то она приехала по воссоединению,а не в качестве беженцев. Так что ваши спекуляции, тут абсолютно не уместны!
  34. Господа одержимые стокгольмским синдромом..попробуйте понять что государство которое не может защить себя НЕ ИМЕЕТ право на существание..хватит прятатцо за белыхпушистыхсеящихдобро..оно окончательно изведёт армянский народ.. ХВАТИТ угонять армян в Россию.. ещё в конце 18-го века 80% населения Карабаха было переселено на Сев.Кавказ (реж.Шахназаровы),и по сей день это продолжаетцо в мягкой форме..ХВАТИТ бормотат мантру чтобымыделалибезроссии.. совместный османо-российский проэкт вброса ДВУХ милл мухаджиров на корню уничтожил воссоздание армянского государства которое даже в обрезаном формате до сих пор не существует.. К чему обсуждать какие то выборы на терр. которая до сих по не имеет собственного паспортного контроля на границе?
Комментарии можно оставлять только в статьях последнего номера газеты