Промежуточные итоги войны, за которую не стыдно

Вступление России в войну на стороне Южной Осетии коренным образом изменило расклад сил на Кавказе, предотвратило дезинтеграцию страны, ясно показало, что есть не только порох в пороховницах (об этом чуть позже), но и политическая воля, а это в данных обстоятельствах гораздо важнее.

Если бы официальная Москва осталась безучастной к трагедии осетин, отпадение Кавказа в границах СКФО, скорее всего, стало бы уже свершившимся фактом. И не только Кавказа – демонстративное пренебрежение жизнями своих граждан (подавляющее большинство жителей Южной Осетии имеют российское гражданство) с неизбежностью породило бы сепаратистски-депрессивные настроения и во вполне «русских» краях и областях. Скорая военная помощь России удержала от опрометчивых шагов и Азербайджан с Молдавией, поначалу чрезмерно воодушевившихся грузинским примером.

Кроме того, сколько бы ни говорили, что политика и мораль суть вещи несовместные, это, безусловно, не так. Нет сомнений, что решение Москвы было продиктовано не только политико-прагматическими, но и религиозно-моральными соображениями. После войны скрепленные кровью российско-югоосетинские отношения стали по-настоящему стратегически-партнерскими. Тосты за погибших в Южной Осетии русских ребят поднимаются на осетинских застольях не ради российских чиновников, а по велению чести и боевого братства.

Таким образом, у российского руководства просто не было другого выхода. Михаил Саакашвили не оставил Кремлю альтернативы. Россия обязана была вмешаться, и она вмешалась.

«Августовская война» четко, как никогда ранее, высветила полную необъективность (одновременно с завидной консолидированностью) западной прессы, которую так долго ставили в пример «ангажированной» российской. Как только дошло до дела, оказалось, что иностранные журналисты – были, конечно, и исключения, только подтверждающие правило – совершенно не интересуются реальной ситуацией и готовы идти на прямой подлог и подтасовку фактов, лишь бы выполнить поставленную перед ними пропагандистскую задачу. Вместо истинной картины событий или хотя бы робкой попытки нарисовать ее большинство европейских и особенно американских СМИ, нисколько не стесняясь, обслуживали интересы своих заказчиков. Заказ же был незамысловат: во всем виновата пронизанная имперским духом кровавая Россия, подло напавшая на беззащитную Грузию.

Казалось бы, на дворе двадцать первый век. Интернет и мобильная связь как будто бы делают невозможными масштабные фальсификации. Но современные технические средства – вовсе не гарантия того, что «цивилизованный мир» хотя бы услышит (не говоря о принятии) правдивую версию событий, если она не укладывается в геополитический мейнстрим. Именно поэтому разговоры о том, что Россия-де «проиграла информационную войну», не то чтобы совсем в пользу бедных – вести ее, конечно, необходимо, – но недостаточно отражают реальность: в нынешних условиях эту войну не выиграть. Значит, основные усилия следует, как и прежде, сосредоточить на полях сражений, перестав вкладывать огромные средства в беспомощные агитки вроде «Олимпиус инферно» или «Август. Восьмого».

Грузинские массмедиа, а также общественное мнение и политикум до сих пор радостно тиражируют ложь о «нападении России на Грузию», демонстрируя полное отсутствие рефлексии, а следовательно, возможности покаяния и последующего изменения внешней политики в более конструктивном (и, что немаловажно, реалистичном) ключе. Как иронично заметил известный политолог Владимир Горюнов, если уж российское руководство из политических соображений не довело до логического конца – взятия Тбилиси и русского генерал-губернатора в Воронцовском дворце – «операцию по принуждению Грузии к миру», то теперь стоит сосредоточиться на операции по принуждению к покаянию. В противном случае Грузия рано или поздно обязательно попытается повторить попытку силового захвата территорий, на которые не имеет никакого морального права.

Увы, отражение событий последних девяти месяцев в российском информационном поле после победы на парламентских выборах оппозиционной коалиции «Грузинская мечта» показывает, что в умах значительной части московской околополитической публики продолжают преобладать, мягко говоря, наивно-романтические представления о Грузии. И хотя за девять месяцев вынашивают здорового ребенка, не то что меняют неверную политику, никто не увидел никаких изменений в позиции грузинской стороны (за исключением небольшой группы честных людей, к сожалению, не обладающих политическим и медиа-влиянием).

Крайне сомнительно, что грузинское общество сумеет самостоятельно преодолеть сложившиеся в нем шовинистические стереотипы относительно абхазов и осетин, а также утопические взгляды на собственное место как на Кавказе, так и в мире в целом. Россия просто обязана помочь в этом братскому православному народу, однако это пока остается благими пожеланиями.

Переходя к упущенным возможностям (первая и главная из них – это отказ от взятия Тбилиси и свержения режима Саакашвили, представляющего явную опасность для всего региона), следует отметить, что, оказав Южной Осетии военную помощь, а затем признав обе молодые республики, Москва фактически бросила Цхинвал на произвол судьбы. Несмотря на массированные финансовые вливания, достаточные для того, чтобы сделать из РЮО не просто «город-сад», а зеркальную витрину российских достижений на Кавказе, ничего подобного сделано не было. С другой стороны, еще не вечер и большинство недостатков послевоенного восстановления можно исправить еще до нового года – была бы опять-таки политическая воля.

Что касается пороха, то война показала неготовность российской армии даже к столь коротким – пятидневным – боевым действиям. В войсках катастрофически не хватало элементарного – от карт и техники до медикаментов и понимания боевых задач. «Августовская война», как и многие другие ранее, была выиграна силой духа и стойкостью российского солдата и офицера. Усвоен ли этот урок, покажут предстоящие войны.

Плодами августа-2008, как это часто бывает, во многом воспользовались совсем не те, кто выиграл войну. Однако Южная Осетия была спасена, а мир – пусть ненадолго и мельком – увидел настоящую Россию, и эта светлая страница новейшей истории навсегда сохранится в памяти наших отдаленных потомков.

Яна Амелина, начальник сектора кавказских исследований Российского института стратегических исследований