Азербайджан – Армения: насколько успешной окажется воинственная риторика официального Баку?

Напомнив о том, что «установленный мир между Армений и Азербайджаном небезупречен», он посетовал на нерешенные гуманитарные вопросы, которые ждут своего решения, включая «выяснение судеб пропавших без вести, проблемы разминирования, вопросы лиц, находящихся в заключении. К сожалению, иногда и в Армении, и в Азербайджане происходит всплеск негатива, даже на официальном уровне… если эти явления даже поднимают вопросы, уже не ставят под сомнение факт существования прочного мира. Просто понять, что более чем 30-летний конфликт невозможно отключить рычагом рубильника в одночасье. Для этого понадобится время и последовательность...»

Впрочем, как и следовало ожидать, миролюбивые пассажи Никола Воваевича не убеждают партнеров из Баку. После скандальных парламентских выборов в Армении 7 июля градус милитаристской риторики с берегов Каспия заметно возрос, и, хотя до прямых военных столкновений дело не дошло, любой инцидент вызывает повышенное внимание и может привести к непредсказуемым последствиям. К примеру, немало шума наделал случайный либо же вовсе не случайный заход азербайджанского военнослужащего в село Шаки около Сисиана, подоплеку которого армянские власти явно стремятся скрыть от общественности. Как совершенно справедливо отметил в недавнем интервью «Ноеву Ковчегу» основатель организации ВОМА Владимир Вартанов, участившиеся несчастные случаи в армии, включая инциденты со смертельным исходом вроде бы в «мирное время», во многом объясняются усилиями пропаганды, утверждающей, «что врага у нас нет, а это, добавляя праздности, снижает боеготовность и деморализует солдат».

Не обошлось в алиевской речи и без угроз в адрес действующего армянского руководства: «Те, кто в свое время говорил: «Карабах – это Армения, и точка», теперь говорят: «Карабах – это Азербайджан!» Говорят это вынужденно. Признание Арменией территориальной целостности Азербайджана является не просто проявлением доброй воли и не может считаться таковым. Нельзя возлагать всю вину только на прежнее руководство Армении. Хотя прежние руководители Армении – все они являются военными преступниками и должны понести заслуженное наказание. Нынешние власти Армении выступали с территориальными претензиями к нам, пытались оскорбить азербайджанский народ, своими неуместными и бестактными заявлениями задевали достоинство азербайджанского народа. Мы никогда не должны этого забывать. Сегодня, когда некоторые зарубежные круги пытаются сделать из нынешнего руководства Армении «голубя мира», мы каждый раз напоминаем им именно эту историю. Напоминаем историю 2018–2020 годов, чтобы история не искажалась и ложные тезисы не подменяли собой реальную историю».

Возможно, пассаж о «военных преступниках» отражает одно из неформальных требований Баку в диалоге с Ереваном, в то время как в публичной риторике и экспертном дискурсе чаще говорится об изменениях в Конституцию Армении, а также о необходимости реализации проекта пресловутого «Зангезурского коридора». Можно не сомневаться, что на повестке остаются и вопросы передачи анклавов, и практические шаги по реализации псевдоисторического концепта «Западного Азербайджана». Не где-нибудь, а с трибуны ООН министр иностранных дел Джейхун Байрамов заявил о создании условий для «возвращения сотен тысяч азербайджанцев», в очередной раз напомнив об официальной стратегии, предполагающей мобилизацию не только внутренних, но и весьма значительных внешних лоббистских ресурсов. Появление на территории современной Армении тюркских общин создает почву для инцидентов, от которых идет прямая дорожка к «международным гарантиям», требованиями «автономии» с далеко идущими последствиями. Действующие власти Армении долгое время скрывали или отрицали данный сценарий от общественности, особенно активно – в ходе недавней предвыборной кампании. Заявление Байрамова в полной мере демонстрирует неспособность Еревана сколь-либо содержательно отвечать на внешние вызовы.

Симптоматично, что, помимо обвинений армянской стороны в «реваншизме», бакинские политики, СМИ и всевозможные эксперты явно с подачи с самого верха начали резко критиковать лично Пашиняна, подозревая его в «неискренности», в тайной приверженности «националистической дашнакской идеологии». Помимо некоторых радикальных и откровенно провокационных заявлений в 2018–2020 гг., в качестве одного из доказательств приводится открытие а апреле 2023 г. в Ереване памятника героям операции «Немезис», преследовавших в 1920-е годы организаторов геноцида армян. Мало сомнений в том, что в ближайшее время в качестве предусловия для нормализации отношений будут выдвигаться требования демонтажа этого и других «неправильных», по мнению официального Баку, памятников и многого другого, о чем было упомянуто выше, и далеко не только это. Надо полагать, в Азербайджане ожидают, что армянское общество окончательно фрагментируется и дезориентируется, погрузившись в проблемы повседневного выживания на фоне бесконечных склок и взаимных обвинений, а власти – безоговорочно капитулируют.

Следуя этой логике, в Баку и Анкаре помогли «Гражданскому договору» и его лидеру добиться пусть и относительного, но успеха на выборах, в меру возможностей им содействуя, так что теперь – самое время гасить долги. Было бы хорошо, если бы в Баку определяли, что Армении делать можно, а чего нельзя, и все то, что не соответствует этой логике, априори воспринимается либо как прямо враждебное, либо по меньшей мере как нечто подозрительное, требующее постоянного внимания. В 2025 году Пашинян говорил, что существенного роста оборонных расходов не будет, в то время как у соседей военный бюджет растет день ото дня, о чем в очередной раз сообщил Ильхам Алиев, выступая 2 октября на съезде правящей партии «Ени Азербайджан»: «…одна из главных задач – это наращивание нашей военной мощи», и это отнюдь не только слова. К примеру, как свидетельствуют данные армянских мониторинговых ресурсов, вооруженные силы Азербайджана укрепляют аванпосты на де-факто аннексированных в 2021?г. территориях в Сюнике, в том числе на одном из наиболее узких участков между «материковым» Азербайджаном и Нахичеваном.

Можно с уверенностью предположить, что желательным вариантом для Баку было бы отсутствие у Армении армии как таковой, за исключением полицейских структур, ориентированных сугубо на подавление потенциальных внутренних протестов. Соответственно, все, что противоречит данной перспективе, будет трактоваться как «реваншизм» и прочая непозволительная ересь. В то же время армянские власти по большей части озабочены преследованием оппонентов и собственным политическим выживанием, наивно и небрежно надеясь на то, что соседи в силу каких-либо неведомых причин уступят и забудут о своих требованиях. Что это, как не путь к новой войне и к новой катастрофе? Неоднократно доказано: отказ от собственной истории и достоинства не приносит мира, а провоцирует новую агрессию и превращается в непрерывную капитуляцию.

Можно в полной мере согласиться с армянскими экспертами, замечающими, что концепция односторонних уступок и «мирных перекрестков» вовсе не смягчает экспансионизм соседей – скорее наоборот. Более того, риторика Баку в сторону Москвы становится все более уверенной, если не сказать больше. «…За последнее время произошли два исторических события: мы установили отношения стратегического партнерства с Китаем и Америкой. С Китаем была подписана Декларация о всеобъемлющем стратегическом партнерстве, с Соединенными Штатами Америки – Стратегическая хартия. Это две супердержавы мира, третьей нет», – рассказал Алиев однопартийцам, что было воспринято в российском экспертном сообществе как вполне определенный сигнал. Несмотря на видимое урегулирование недопонимания, возникшего после катастрофы самолета «Азербайджанских авиалиний» в декабре 2024 года, антироссийская кампания в СМИ остается фактом, принимая подчас откровенно деструктивные формы, за ширмой фальшивой «заботы» об экологии Каспия либо же о судьбе коренных и малочисленных народов и религиозных общин России. Чего стоит хотя бы прошедшая в июле в Шуше скандальная конференция «Культурное и этническое разнообразие: уроки истории, современные вызовы», с подробностями которой можно без труда ознакомиться на просторах интернета!

Не в последнюю очередь пропагандистская шумиха призвана отвлечь внимание от внутренних проблем, однако получается это не очень удачно. Как известно, в октябре во многих городах Азербайджана начались массовые протестные акции из-за де-факто запрета хиджабов в учебных заведениях. Ранее правительство утвердило новые требования к школьной форме, запретив атрибуты, не соответствующие светскому характеру образования, следствием чего стали увольнения многих преподавательниц из школ и университетов. Школьниц и студенток с покрытыми головами и вовсе перестали пускать на занятия, что спровоцировало волну общественного недовольства. Интересно, что синхронно в Турции начались антиалиевские митинги, которые не разгоняются властями и полицией. Как и некоторые другие обстоятельства, это свидетельствует об усугубляющемся разладе между Анкарой и Баку. Надо полагать, «головокружение от успехов» на берегах Апшерона по поводу собственной силы и несокрушимой мощи оказалось явно преждевременным.

Андрей Арешев, Москва