№ 12 (147) Декабрь 2009 года.

Грузия: непростой год

Просмотров: 1635

Комиссия ЕС, более известная как «комиссия Тальявини», по установлению причин войны в 2008 году в Грузии и Южной Осетии опубликовала свой доклад объемом почти в 1000 страниц.

Доклад, несмотря на ряд оговорок, был в целом позитивно встречен в Москве и среди части оппонентов президента Грузии Михаила Саакашвили.

Оно и понятно, т.к., по сути, вина за «первый выстрел», пусть и с оговорками, возлагается на грузинскую сторону, т.е. на администрацию президента М.Саакашвили. Россия же обвиняется в основном в несоразмерном применении силы (очень субъективное обвинение, т.к. можно подумать, что существуют какие-то стандарты в соразмерности или несоразмерности использования военной силы) во время боевых действий годичной давности.

Тем не менее, часть грузинской политической оппозиции согласилась с основными тезисами доклада. Так, экс-министр иностранных дел и лидер оппозиционной партии «Путь Грузии» Саломе Зурабишвили считает, что грузины должны извиниться перед осетинами за «преступные действия» Саакашвили: «Надо отделить мнение о Саакашвили от мнения о Грузии». Она также предлагает организовать перевод доклада «комиссии Тальявини» на грузинский язык, т.к. большинство населения Грузии до сих пор не знает об ответственности за войну президента Михаила Саакашвили.

Провластные грузинские политические круги и средства массовой информации полагают, что заключение «комиссии Тальявини» выглядит не совсем справедливо с точки зрения абсолютизации лишь одного момента опубликованного заключения, а именно: какая из сторон произвела первый выстрел.

Они также обращают внимание на то, что де-факто были созданы такие условия (разные провокации, официальные оскорбления, высмеивание суверенитета и т.д.), когда грузинская сторона была просто вынуждена выстрелить первой. Ту же позицию заняли и 12 общественных деятелей (среди них даже нобелевские лауреаты) и европейских политиков, в недавнем прошлом занимавших высокие посты. Они заявили, что категорически отвергают решающую роль «первого выстрела» в развязывании войны.

Официальная версия Тбилиси о «массированном вторжении» до 7 августа 2008 года российских подразделений на территорию Южной Осетии через Рокский туннель не получила должной поддержки со стороны комиссии.

Часть грузинского экспертного сообщества считает, что итоговый доклад отражает не события годичной давности, а политические реалии сегодняшнего дня, когда Запад (как Вашингтон, так и Брюссель) крайне заинтересован в сотрудничестве с Россией в Афганистане, Иране, Ираке, Северной Корее и в пролонгации договора о стратегических наступательных вооружениях.

Вполне возможно, что эта часть грузинского истеблишмента и экспертного сообщества права, но надо помнить, что такова судьба тех малых стран, которые не соблюдают «правил игры» со своими «большими» соседями.

Тем более что напряженность в российско-грузинских отношениях остается на достаточно высоком уровне. Тбилиси и Москва продолжают обвинять друг друга в подготовке диверсий и поддержке терроризма.

Так, Москва опять вспомнила о Панкисском ущелье, как о месте базирования диверсионных групп, засылаемых на Северный Кавказ, и готовится предоставить Совету Безопасности ООН доказательства связи Грузии с «Аль-Каидой».

Грузинские эксперты же, в свою очередь, не исключают, что именно в Панкисском ущелье Россия может устроить провокацию, а руководитель чеченской диаспоры в Грузии Хизри Алдамов предполагает, что опасность угрожает не только этому ущелью, но и всему региону Кахети.

В течение последнего года перспективы приема Грузии в НА ТО, чего так упорно добивалась администрация президента М.Саакашвили, оставались куда более неясными, чем несколько лет назад. Правда, США дали ясно понять грузинскому руководству, что они предложат Тбилиси специальную программу, которая поможет подготовить страну к вступлению в НА ТО. Одновременно Вашингтон сделал заявление о том, что пока не готов предпринять какие-то шаги по размещению на территории Грузии объектов ПРО и вообще военных баз США.

В течение минувшего года произошли некоторые изменения и в армяно-грузинских отношениях.

Отметим, что при их анализе следует учитывать два постоянных фактора:

- проблемы Самцхе-Джавахети (Джавахка),

- вопросы функционирования проходящих через территорию Грузии коммуникаций.

Реакция официальной Грузии и части контрэлиты на нормализацию армяно-турецких отношений может быть расценена как нервная и даже агрессивная, т.к. Тбилиси стал серьезно опасаться за потерю своего привилегированного положения в региональной политике и монопольной коммуникационной значимости в глазах Армении.

Наиболее острую реакцию в Тбилиси вызвало высказывание президента Сержа Саргсяна о том, что было бы целесообразно, если бы армянский язык был признан региональным языком в Самцхе-Джавахети.

Известный грузинский оппозиционер Георгий Хаиндрава по этому поводу заявил, что этот шаг президента нельзя отнести к разряду дружеских. Дальше больше: «Армяне и грузины - никакие не друзья, да и друзьями никогда не были. Мы просто такие же соседи армян, каковыми являемся для Турции, Азербайджана и России...»

В то же время умеренная часть грузинской оппозиции в лице «Альянса для Грузии», возглавляемого Ираклием Аласания, приветствует конкретные шаги, предпринятые для нормализации отношений между Турцией и Арменией. «Альянс» выражает надежду, что предпринятые с целью нормализации отношений между двумя странами шаги способствуют решению как проблем, стоящих перед Грузией, так и проблем, существующих между Азербайджаном и Арменией, и установлению долгосрочной безопасности и стабильности в регионе.

Не менее важным является и то, что в последнем ежегодном докладе Государственного департамента США о религиозной свободе в мире отмечены проблемы, возникающие из-за существующего в Грузии закона, согласно которому религиозные меньшинства могут быть зарегистрированы правительством только в качестве союзов и фондов. Среди этих религиозных меньшинств Госдепартамент выделяет Армянскую Апостольскую Церковь и Римско-Католическую Церковь. В докладе также в качестве спорного вопроса приводится проблема прав собственности нескольких церквей. Католики и Армянская Апостольская Церковь считают, как отмечается в докладе, что правительство Грузии не желает урегулирования споров относительно собственности церквей, «опасаясь обидеть Грузинскую Православную Церковь».

Минувший год был очень непростым для Грузии, и нынешнее состояние страны вызывает серьезную озабоченность у грузинской оппозиции. Так, лидер партии «Демократическое движение - единая Грузия» Нино Бурджанадзе подготовила свой вариант проекта Концепции национальной безопасности Грузии. По ее словам, Грузия постепенно превращается из субъекта международных отношений в объект, теряет свое влияние в регионе. Но самой главной опасностью для страны, по ее мнению, является власть, которая ставит свои интересы выше государственных.

Если экс-спикер грузинского парламента права, то северных соседей Армении ждут непростые времена.

Давид Петросян

Поставьте оценку статье:
5  4  3  2  1    
Всего проголосовало 17 человек