На кого надеется руководство Армении в случае большой войны?*

Так, у Армении нет необходимости в наведении мостов с Западом, поскольку таковые имелись всегда, включая давний стратегический диалог с Вашингтоном, включая периодические военно-«миротворческие» учения, напомнил глава правительства. По его мнению, модель, согласно которой другие придут и будут защищать страну, является уязвимой, ибо «эти другие в какой-то момент по объективным и субъективным причинам, в некоторых случаях – не желая этого, в других случаях – они сами могут быть заняты решением своих проблем и поэтому их может просто не оказаться здесь, или даже возможно, что при наличии желания, они не смогут оказать помощь… Следовательно, наша стратегия состоит в том, чтобы попытаться максимально разрядить эту ситуацию или максимально снизить уровень зависимости от необходимости во внешней помощи». В то же время, несмотря на кипучую работу по «укреплению государственности, суверенитета, независимости», а также демократии и безопасности, помощи и поддержки много не бывает, особенно для таких стран, как Армения.

Вместе с тем Пашинян не хочет и не может «выступать с неблагодарной позиции», полагая утверждение Брюсселем гражданской миссии в Армении на армяно-азербайджанской границе «достаточно серьезной поддержкой… Европейский союз и Соединенные Штаты также поддерживают [Ереван] в реализации повестки демократических реформ», однако этой помощи явно недостаточно, а потому «мы активно работаем со всеми нашими партнерами, чтобы сделать нашу позицию более понятной для них и, как следствие, получить большую поддержку». И здесь едва ли случайным совпадением выглядит расширение мониторинговой миссии Евросоюза, к опорным пунктам которой в Мартуни, Джермуке, Горисе и Капане недавно добавился Иджеван и на очереди Ехегнадзор.

Несмотря на отсутствие на переговорах с президентом Азербайджана атмосферы доверия, необходимо продолжать работать в данном направлении, делать это «более последовательно, пытаться найти решения, пытаться найти пути прогресса. Азербайджан использовал в прошлом и продолжает использовать, так сказать, политику силы или угрозы силой. Это очень усложняет ситуацию и, думаю, является основным препятствием для обеспечения дальнейшего прогресса. И здесь международное сообщество, те силы, которые заинтересованы в установлении мира и стабильности в нашем регионе, должны поддержать Республику Армения в этом вопросе, поддержать усилия по установлению мира в нашем регионе».

Рассуждения о «суверенитете и российском газе» содержали недвусмысленный намек на возможный отказ от российского газа в пользу голубого топлива с западных берегов Каспия. Очевидный расчет на помощь Запада в решении актуальных проблем национальной безопасности Республики Армения сопровождается усиленными жалобами на Россию, не исполняющую своих обязательств согласно Трехстороннему заявлению от 10 ноября 2020 года, прежде всего – в части Лачинского коридора. При этом, как правило, игнорируются конкретные исторические обстоятельства подготовки и подписания этого документа, призванного прекратить боевые действия, чреватые на тот момент дальнейшими потерями в Армии обороны Нагорного Карабаха, добровольческих отрядах из Армении с перспективой окончательной утраты края. Однако дело этим не ограничивается – 5 сентября Ереван направил послом в Нидерланды теперь уже бывшего полномочного представителя в ОДКБ Виктора Биягова, не указав преемника. 11 сентября в Армении начались вызвавшие настороженность в Москве совместные учения с американцами. В Кремле приняли к сведению «важное заявление» Пашиняна о том, что в конфликте на Украине Армения не является союзником России. Живые отклики в российских СМИ вызвал и приезд в Киев на «женский» саммит Европейского союза с грузом гуманитарной помощи небезызвестной Анны Акопян, а также намерение Национального Собрания Армении в полном объеме ратифицировать Римский статут Международного уголовного суда, активно используемый Западом в развязанной им против России «юридической войне». В нашумевшем интервью газете La Repubblica Пашинян заявил об ошибочности зависимости Армении от России в сфере безопасности, а также об отдалении России от Южного Кавказа, что вызвало «крайнее недовольство» в Москве.

8 сентября посла Армении в России Вагаршака Арутюняна вызвали в российский МИД для передачи ноты протеста, «в которой указано на неприемлемость оскорбительных высказываний председателя Национального Собрания Республики Армения А.Р. Симоняна от 6 сентября в адрес официального представителя МИД России, директора Департамента информации и печати М.В. Захаровой и российского внешнеполитического ведомства в целом. Отдельно доведена озабоченность задержанием в Армении 7 сентября блогера

М. Бадаляна и обозревателя радио «Sputnik Армения» А. Геворкяна». Эмоциональный обмен мнениями, насыщенный взаимными обвинениями, способен зайти столь далеко, что потребовались развернутые разъяснения со стороны первых лиц России. Так, в ходе пресс-конференции по итогам саммита «двадцатки» в Нью-Дели министр иностранных дел Сергей Лавров напомнил, что в Трехстороннем заявлении от 10 ноября 2020 г. «вообще ничего не говорится о статусе Карабаха, и на тот момент все три лидера исходили из того, что по этому статусу предстоят еще дополнительные переговоры». Позже в Праге Пашинян и Алиев подписали заявление с признанием Алма-Атинской декларации 1991 года, о чем мы подробно рассказывали в одном из предыдущих номеров «Ноева Ковчега». «Обвинять нас в том, что мы еще 10 ноября 2020 года отдали Карабах, не надо. Нужно отвечать перед своим народом самостоятельно», – отметил глава российской дипломатии.

Дело не только в результатах конфликта трехлетней давности, «дело еще в том, что армянское руководство… по существу признало суверенитет Азербайджана над Карабахом и в своем Пражском заявлении просто зафиксировало это на бумаге», – продолжил тему президент России Владимир Путин в ходе Восточного экономического форума во Владивостоке. После признания Ереваном Карабаха частью Азербайджана «возникают другие вопросы, связанные с гуманитарной составляющей и с мандатом наших миротворцев. Это правда. Мандат еще действует. А вопросы гуманитарного характера, недопущения там каких-то этнических чисток, конечно, они никуда не делись, я с этим полностью согласен. Надеюсь, что азербайджанское руководство, как и говорили всегда нам и до сих пор говорят, не заинтересовано в каких бы то ни было этнических чистках. Более того, наоборот, заинтересовано в том, чтобы этот процесс происходил мягко».

Очевидно, речь идет о так называемой «интеграции» армян Карабаха в политико-правовое пространство Азербайджана, что является основным камнем преткновения в явно застопорившемся процессе подготовки и согласования мирного договора между Ереваном и Баку. Уже не является особым секретом стремление армянской стороны зафиксировать некий международный механизм обеспечения прав и безопасности армян Нагорного Карабаха, что категорически отвергается в Баку, где все громче звучат голоса в пользу возвращения азербайджанцев на территорию бывшей Армянской ССР любыми средствами. Возможное нападение на Сюникскую область – отнюдь не только экспертный и медийный дискурс. В последние недели части азербайджанской армии, усиленные тяжелой техникой и артиллерией, перебрасываются к границам Нагорного Карабаха и Армении, не исключая и нахичеванский участок.

У Америки есть стратегическая возможность противостоять влиянию России, Ирана и Китая в Кавказском регионе, заявила в ходе недавних слушаний по ситуации в Нагорном Карабахе в комитете сената США по международным отношениям и.о. заместителя госсекретаря США по делам Европы и Евразии Юри Ким, особо отметив: «Мы стремимся к тому, чтобы Армения приняла реальное решение стать нашим партнером в противовес России. Вашингтон должен превратить отношения между странами именно в то, какими бы мы их хотели видеть, чтобы речь шла о партнерстве с нами, а не с Россией». Пять лет назад аналогичные задачи, включая решительные и решающие шаги и усилия по урегулированию карабахского конфликта, ставил перед только что утвердившимся у власти правительством Пашиняна тогдашний советник президента США по национальной безопасности Джон Болтон.

Откровенно говоря, надежды, возлагаемые Николом Пашиняном и его командой на Америку, Европу и Турцию, особым секретом не являются. Правда, для этого надо распрощаться с национальным суверенитетом, в логику которого полностью укладывается и расшатывание диалога с Москвой, что наблюдалось и в период непосредственно перед началом третьей Карабахской войны 27 сентября 2020 года. Весьма объективную оценку причин давно вызревавшего кризиса в российско-армянских отношениях дал первый заместитель председателя комитета Госдумы по делам СНГ, евразийской интеграции и связям с соотечественниками Константин Затулин: «Я много раз говорил, в том числе и нашему руководству, что строить отношения с правительством Пашиняна, доверять ему – это значит строить здание на песке. Но по благородным соображениям мы не поддерживали оппозицию в Армении, потому что считали, что Пашинян – это гарант мира с Азербайджаном после второй Карабахской войны». Как результат, «сегодня в две руки с противоположных сторон и Армения Пашиняна, и Азербайджан работают не только над осуществлением своих собственных интересов, но и над вытеснением России из Закавказья. Пашинян, сбросив все маски, делает это публично. Вытеснение России из Закавказья приведет к дальнейшему проникновению Турции на Каспий, в Среднюю Азию и далее в РФ, в ее мусульманские, населенные тюрками регионы. Вот перед какой перспективой мы стоим, если и дальше будем пребывать в летаргическом сне».

По мнению Затулина, отказ Москвы от жесткого отстаивания своих позиций и выполнения взятых на себя обязательств обусловлен неправильной оценкой ситуации и рисков. «Мы сами дали себя убедить в том, что любая попытка силовым путем выполнить свои обязательства по деблокаде Лачинского коридора приведет чуть ли не к открытию второго фронта против России. Но ведь президент Азербайджана тоже подписался под договоренностями о том, что Лачинский коридор будет коммуникацией между Арменией и Нагорным Карабахом. Баку и Ереван сознательно не сопроводили Трехстороннее соглашение об урегулировании конфликта подписанием договора о мандате миротворцев, где были бы расписаны их права и обязанности».

С началом специальной военной операции на Украине и особенно по мере ее перетекания в фазу позиционного противостояния действия Азербайджана по отношению к российскому миротворческому контингенту, если выражаться дипломатично, приобрели более уверенный характер. В последнее время азербайджанская пресса пытается представить вывоз российскими миротворцами групп граждан из Нагорного Карабаха, как «эвакуацию военнослужащих Армении». При этом публикуются снимки мужчин призывного возраста, пересекающих установленный Баку в Лачинском коридоре контрольно-пропускной пункт, сообщило 15 сентября Общественное телевидение Армении. Ереван и Степанакерт неоднократно заявляли об отсутствии в Нагорном Карабахе военнослужащих – граждан Армении. В сопровождении российских миротворцев азербайджанский контрольно-пропускной пункт «Лачин» пересекают студенты армянских и зарубежных вузов, граждане России и члены их семей, а также работники строительных и горнорудных компаний, которые в результате блокады со стороны Азербайджана Нагорного Карабаха потеряли работу и ранее не смогли вернуться в места постоянного проживания.

Все это, однако, едва ли приблизит «эпоху мира», о которой не перестают заявлять в Ереване: скорее наоборот, явно демонстрируемая слабость провоцирует соседей на военно-политическое и иное давление, чреватое дальнейшим движением границ, рисками внешнего вмешательства и утратой значительной части национальной территории.

* Материал подготовлен до событий 19 сентября в Арцахе

Андрей Арешев, Москва