Поезд европейского процветания уже ушел

Поскольку в 2013 году я работал в посольстве РФ на Украине – до и во время событий Майдана, – а позже в посольстве РФ в Армении после «бархатной революции», меня многие спрашивают, вижу ли я определенные сходства в политических процессах, действиях властей и внешних игроков в этих странах.

На мой взгляд, есть сходства, есть и различия. Сходства – в шаблонных методах, которые применяет Запад, а именно: работа с гражданским обществом, продвижение лояльных лидеров общественного мнения, создание собственных средств распространения информации. Широко используется пропаганда европейского процветания, социального благополучия и гарантий безопасности. 13 лет назад такая «картина маслом» отчасти соответствовала действительности. Тогда ЕС был в расцвете: «райский сад в окружении джунглей», как с ностальгией поведал в 2022 году Жозеп Боррель, верховный представитель Евросоюза (ЕС) по иностранным делам и политике безопасности.

В 2013 году речь не шла о присоединении Украины к ЕС, она готовилась лишь подписать Соглашение об ассоциации с ЕС (СА). При этом замалчивались неизбежные отрицательные стороны такого соглашения: грядущее закрытие большинства предприятий и массовая безработица, сокращение социальных программ и т.д. В соответствии с СА (созданием зоны свободной торговли) Украине необходимо было за свой счет даже сузить колею железных дорог, чтобы она соответствовала европейскому стандарту. У неосведомленных граждан создавалось впечатление, будто Украине после подписания предоставят полноправное членство в ЕС и переход на евростандарты. Только не добавляли, что на технические евростандарты (регламенты) ЕС, из-за невозможности следовать которым закроются многие предприятия. В народе же из-за массированной пропаганды складывалось убеждение, что речь идет о переходе на социальные стандарты зарплат, пенсий, стипендий и других социальных выплат. СА не сулило Украине практически ничего положительного, но подрывало ее связи с Россией.

По свидетельству премьер-министра Украины Н. Азарова, на выполнение условий СА его стране потребовалось бы 160 млрд долл. в течение 10 лет. Но даже в те благополучные для ЕС годы он не пошел на такие траты. Тогда руководство Украины предложило обсудить экономические и таможенные аспекты в трехстороннем формате, с участием России. Россия согласилась, но ЕС в резкой форме отверг идею. Вместо переговоров западные спецслужбы инспирировали вооруженный переворот.

Установление ориентированного на Запад режима в Киеве не принесло расширения экспорта украинской продукции. Так, со стороны ЕС в отношении этой страны действуют сельскохозяйственные квоты. Это означает, что украинские фермеры могут беспошлинно экспортировать в ЕС ограниченное количество зерна, кукурузы, сахара или птицы. При превышении определенных лимитов ЕС взимает повышенные пошлины, учитывая ожесточенное сопротивление местных фермеров приходу на внутренний европейский рынок украинской продукции. Европейские фермеры не нуждаются еще в одном конкуренте.

По всей видимости, так же они отнесутся к армянской сельхозпродукции. Так что надежды на экономические преимущества гипотетической евроинтеграции по сравнению с реальной евразийской интеграцией абсолютно беспочвенны, поскольку именно Армения – основной бенефициар ЕАЭС. Членство в этом союзе, а именно: отсутствие таможни, безбарьерная среда, свободное перемещение капиталов, рабочей силы, доступ к крупному рынку – все это дает огромное преимущество Армении и послужило причиной того экономического скачка, который сегодня наблюдается в стране. Армения – на втором месте по росту промышленного производства в ЕАЭС.

Но может быть, руководство Армении предлагает своему народу путь евроинтеграции в расчете на более справедливую правовую систему?

О том, в какое интеграционное сообщество теперь толкает армян Н. Пашинян, можно судить по упомянутому выступлению канадского премьера Марка Карни: «Невозможно жить в условиях лжи о взаимной выгоде через интеграцию, когда интеграция становится источником вашего подчинения… Перестаньте говорить о международном порядке, основанном на правилах, как будто он по-прежнему функционирует так, как было заявлено. Назовите его тем, чем он является на самом деле – системой усиливающегося соперничества великих держав, где самые сильные преследуют свои интересы, используя экономическую интеграцию в качестве рычага давления».

Далее он признается: «Мы знали, что история международного порядка, основанного на правилах, была частично ложной. Что самые сильные освобождали себя от обязательств, когда им было удобно. Что торговые правила применялись асимметрично. И мы знали, что международное право применялось с разной строгостью в зависимости от личности обвиняемого или жертвы».

Заметьте, речь идет о правилах, которые «сильные писали под себя и своих сателлитов и которые не имели ничего общего с международным правом». Ага, значит, знали и помалкивали, пока их самих не коснулось, когда американский президент Дональд Трамп покусился на Гренландию и Канаду: «…мы теперь не сидим за столом переговоров, мы становимся частью меню», а ведь как привольно жилось: «Эта фикция была полезна. В частности, американская гегемония помогала обеспечивать общественные блага: открытые морские пути, стабильную финансовую систему, коллективную безопасность и поддержку механизмов урегулирования споров».

На протяжении десятилетий такие страны, как Канада, процветали при так называемом международном порядке.

Бытие определяет сознание, а когда жареный петух клюет – приходит осознание: «Невозможно «жить во лжи» взаимной выгоды от интеграции, когда интеграция становится источником вашего подчинения».

И наконец, с чем нельзя не согласиться: «Многосторонние институты, на которые полагались средние державы – ВТО, ООН, КС – сама архитектура коллективного решения проблем, находятся под угрозой... Мы находимся в середине разрыва, а не перехода».

Стоит подчеркнуть, что все вышесказанное – это не российская пропаганда, а выстраданные слова лидера одной из западных стран.

Вот в такой мир собирается втянуть Армению Пашинян, если останется во главе республики.

Александр Ананьев, старший советник МИД РФ в отставке