Еще раз про «ЭТИХ…»
Общество
Просмотров: 4335
На многочисленных каналах российского телевидения едва ли не каждый день показывают так называемые «передачи» – криминальные новости. Зритель ежедневно вынужден лицезреть множество различных сюжетов о преступлениях, преступниках и т.д. При этом, следуя правилам жанра, криминальная хроника пестрит ярким впечатляющим видеорядом со сценами насилия, морем крови и другими душераздирающими картинами.
На многочисленных каналах российского телевидения едва ли не каждый день показывают так называемые «передачи» – криминальные новости. Зритель ежедневно вынужден лицезреть множество различных сюжетов о преступлениях, преступниках и т.д. При этом, следуя правилам жанра, криминальная хроника пестрит ярким впечатляющим видеорядом со сценами насилия, морем крови и другими душераздирающими картинами.
По стандартному сценарию обязательный элемент любого подобного сюжета – это «эксклюзивный» показ крупным планом внешности и лиц как потерпевших, так и особенно задержанных – потенциальных подозреваемых. Вспомните этих несчастных, которые под объективами нацеленных на них камер зачастую растеряны, на их лицах недоумение и непонимание происходящего.
Венец подобной, если можно так сказать, журналистской удачи – это опять-таки эксклюзивное интервью с подопытным, при этом вопросы задаются похлеще любого судьи или прокурора, типа: «Почему Вы убили этого человека?», «Что Вы намерены предпринимать?» и т.д.
Далее, как правило, следует исчерпывающий комментарий.
Журналист однозначно, с металлической ноткой в голосе выносит о б в и н и т е л ь н ы й вердикт, что такой-сякой совершил что-то нехорошее и его ждет суд.
«На десерт» обычно подается комментарий п р е д с т а в и т е л ь ниц пресс-служб различных органов, которые с очаровательной мимикой, демонстрируя последние достижения мировой парфюмерии, дают свои глубоко научно-юридически обоснованные комментарии к злодеяниям выбранных жертв. И так каждый день. А в выходные дни показывают эти же сюжеты в расширенном варианте.
К чему я все это?
Поражаюсь правовой неграмотности либо вызывающей вседозволенности чиновников, которые дают зеленый свет показу этих так называемых «телешедевров».
Насколько мне известно, в штате любого телеканала значится какой-нибудь юрист или юрисконсульт, чьи прямые обязанности – отслеживать и контролировать соблюдение международных и российских законов в работе тележурналистов.
Может быть, было бы уместно перечислить те сотни законов, в которых в той или иной степени закреплен один из важнейших принципов правосудия – принцип презумпции невиновности.
Привожу эту статью полностью:
«1. Обвиняемый считается невиновным, пока его виновность в совершении преступления не будет доказана в предусмотренном УПК РФ порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда.
2. Подозреваемый или обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность. Бремя доказывания обвинения и опровержения доводов, приводимых в защиту подозреваемого или обвиняемого, лежит на стороне обвинения.
3. Все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном УПК РФ, толкуются в пользу обвиняемого.
4. Обвинительный приговор не может быть основан на предположениях».
Как мы убедились, с законами у нас все в порядке, но с их обеспечением…
Между тем, любой уважающий себя журналист обязан хотя бы раз в жизни ознакомиться с теми правовыми нормами относительно обязанностей журналистов при осуществлении своей профессиональной деятельности. Укажем хотя бы норму ст. 49 ФЗ «О средствах массовой информации», где пошагово указаны требования и условия, соблюдение которых дает моральное право журналисту выпускать в эфир информацию, и тем более так называемого «криминального жанра».
Свобода слова и свобода информировать общество не означают свободу от обязательств при пользовании этой свободой. По сути, если закон разложить «по косточкам», то мы поймем, что государство гарантирует журналисту защиту его прав в профессиональной деятельности, но одновременно предупреждает, что в случаях несоответствия действительности передаваемой информации можно ожидать весьма негативных последствий, вплоть до привлечения к уголовной ответственности по ч. 2 и ч. 3 ст. 129 УК РФ и ему может грозить перспектива лишиться свободы на срок до 3 лет.
В манипуляции общественным сознанием по различным мотивам в ту или иную сторону, роль СМИ и особенно телевидения чрезвычайно значима. В руках людей, которые «рулят» эфиром, огромная власть, и, как это ни странно сознавать, «рулящие» при желании могут достичь любого негативного результата.
Если вы помните, несколько лет назад с подачи московских телеканалов началось «триумфальное шествие» лиц с характерными чертами неславянской внешности, и вся страна вдруг с ужасом осознала, что, оказывается, в Москве и Московской области с преступностью давно покончено и что наши славные братья-славяне даже очень законопослушны, а вот «ЭТИ» - отравляют нам жизнь.
При этом солидные дяденьки с ярко выраженной славянской внешностью зачитывают апокалиптические данные о том, что всё, нам конец, «Эти» совсем довели! И следуют цифры и проценты о том, что доля «Этих» в массе преступлений зашкаливает за 50-60-70… процентов.
И вот бедный телезритель, с трудом отрываясь от «колдовского ящика», выходит на улицу. Перед тем как выйти, он и члены его семьи по старой доброй советской традиции на кухне обсуждают увиденное, услышанное.
Не надо быть экстрасенсом, чтоб угадать тему и характер этих обсуждений.
И вот все-таки они выходят на улицу. Будем считать за счастье, что все, что встретится на пути, будет внушать им чувство страха и паники, а если, выйдя на улицу, подкрепиться еще чем-нибудь в ближайшем киоске в обществе себе подобных, то страх и паника уступают место совсем иным чувствам.
Не считаю необходимым уточнять анатомическое описание этих вторичных чувств. За эти чувства несколько десятков лет назад мы заплатили жизнью миллионов.
Наш многоуважаемый президент и иже с ним, не уставая, вещают о том, что унижать, грабить и убивать иных лиц и особенно так называемых «Этих» не есть хорошо, и по-отцовски просят помнить, что Россия все-таки как-никак считается цивилизованной страной и негоже ее позорить.
Надеюсь, что наставления президента РФ и высоких чиновников услышаны и соответствующие чины МВД, Прокуратуры, ФСБ и т.д., а также мальчишки и девчонки различных пресс-служб этих самых чинов примут их к сведению.
Пока же я пытаюсь им это объяснить, родной «ящик» несколько раз показал страшенный сюжет с неким гражданином неславянской внешности. Я чуть не уронил авторучку. Герой сюжета – мой подзащитный Василян А.Р., кстати, гражданин РФ, на иждивении которого находятся двое детей, проживает в подмосковной собственной квартире.
Он был задержан и подозревается в совершении опасного и гнусного преступления.
По всем признакам, нелепые подозрения с моего подзащитного будут сняты, но за последние сутки родственникам Василяна А.Р. тревожно звонили из многих городов и стран, буквально не веря происходящему.
Мавр, т.е. так называемый «тележурналист», и его ядовитый продукт сделали свое дело: мой подзащитный опозорен, его дети и родственники в панике, следователь, прокуратура и суд подверглись невиданному и страшному давлению. Если Василян А.Р. будет отпущен на свободу как лицо вне подозрений, то комментарии обывателей и всяких начальников следствия, прокуратуры и суда будут направлены в русло мутной реки криминального откупа.
Зато «герой-журналист» сияет: он сделал «жареный» материал, начальство похвалило.
Вот так статья для публикации может плавно перейти к предъявлению иска к СМИ и заявлению о возбуждении уголовного дела в отношении «горе-журналистов» и владельцев «горе-телеканалов».
Поразительно, но я ловлю себя на мысли, что мой клиент может и не поддержать меня в предстоящей схватке с телемонстрами.
В практике имелись случаи, когда абсолютно невиновные лица попадали в герои телесюжетов, но панически опасались суда со СМИ, мотивируя это тем, что все это бесполезно, что все санкционировано властью и эта кажущаяся вседозволенность на самом деле - только продуманный способ борьбы.
Ясно, что борьбы. Но с кем? На эти вопросы ищу ответа, хотя бы на благо тех, кому грозит участь Василяна А.Р. и других.
Рубрику ведет адвокат Карен Нерсисян
Поставьте оценку статье:
Всего проголосовало 24 человека
Оставьте свои комментарии