Армения в очередной раз выбирает путь

Почему взял паузу Мартун Григорян – неясно, но тем не менее Вардан Гукасян, бывший мэром Гюмри с 1999 по 2002 год, 16 апреля был вновь выбран мэром. По нему были открыты уголовные дела, видимо, чтобы сделать его сговорчивее, но он не поддался и кандидатуру свою не снял – как он полагает, все в руках Господа, и потому страха у него нет. Это к тому, что в Гюмри может сработать прецедент Ванадзора, где после выборов был арестован наиболее вероятный кандидат на пост мэра Мамикон Асланян. Этот вариант достаточно подробно обсуждался, и скорее всего, на этот вариант у Гукасяна подготовлена замена. А пока ему предъявлено обвинение по 40 пунктам: здесь большой комплект – и злоупотребление должностными полномочиями, и фальсификации, и отмывание денег, и махинации с земельными участками…

Персона мэра Вардана Гукасяна запомнилась гюмрийцам, и его 8 голосов обусловлены позитивной памятью о его мэрстве. Его характеризуют как «слободского парня», т.е. определенной части он дорог и мил, он умеет разговаривать с людьми, время от времени ссылаясь на Библию. В начале «цветной революции» он был неподалеку от пашиняновцев и тоже страстно выступал против «прежних». Его они тоже не устраивали по каким-то своим причинам, но со временем то ли от осознания, то ли сделав политический расчет Гукасян ушел в оппозицию. Другой оппозиционер, Рубен Мхитарян («Моя мощная община», 3 мандата) на Новый год сделал ролик, в котором попросил Деда Мороза ничего не дарить, и забрать обратно свой подарок, явно имея в виду Пашиняна.

Пашинян очень серьезно относился к выборам в Гюмри, по некоторым сливам, он грозил членам своей партии наказаниями в случае, если ГД не победит в Гюмри, не исключено, что видя в этом начало конца. Теперь ему придется говорить, что ничего в этом особенного нет – подумаешь, одна община против его партии. Тут можно привести европейские примеры, когда правящая партия проигрывает на муниципальных выборах. Тем не менее это действительно серьезное поражение. Административному ресурсу приписывают около 15% голосов, но это в более или менее развитых странах с более или менее транспарентными выборами. У нас этот процент существенно выше, и за счет не только фальсификаций, но и прямого давления на избирателей, которым угрожают увольнениями. Это учителя школ, чиновники госструктур и т.д. Проиграть с такой форой – это серьезно. Гукасян не то чтобы «прежний», к которым революционеры прививали стойкую идиосинкразию, причем весьма успешно, а, можно сказать, «ископаемый» – коммунисты в стране уже давно неактуальны, но тут они оказались на вкус избирателя лучше тех, кто пытается избавить нас от прошлого и начать летоисчисление с себя любимых. Добавим сюда и то, что именно в Гюмри находится 102-я российская военная база, а Гукасян объявлял и объявляет о своем желании войти в союз Россия – Беларусь.

Теперь о внешнеполитическом контуре. Наши «цветные революционеры» находятся в глобалистском проекте, но с приходом к власти Трампа их инструкции, надо полагать, несколько утеряли четкость. И если раньше американское посольство поддержало власть, применившую против мирных демонстрантов свето-шумовые гранаты, то как бы оно поступило сегодня – неясно. Надо полагать, что сейчас власть переживает некоторую растерянность. Вплоть до того, что Пашинян уже призвал своих налаживать отношения с Россией. Вряд ли это смена курса, это, скорее всего, отсутствие инструкций. Если раньше фронтменом глобализма выступал маразматик Байден, от которого можно было ждать сегодня того же, что и вчера, то сейчас его сменил энергичный Трамп, который не всегда в состоянии справиться с желанием сотворить что-нибудь эдакое и уже напугал весь мир своим приматом действия, сведя политику к карточной игре: максимально задрать ставки, и если удастся отжать хотя бы малость – оно и хорошо. Хорошо бы эту турбулентность просто переждать, но в наших условиях это вряд ли получится.

Турбулентность воздействует и на Алиева, пока, правда, в противоположном тренде. В Азербайджане усиленно разгонялась версия, что Алиев за счет своего дара предвидения знал, что к власти придет Трамп. Это вызывает колоссальные сомнения, потому что в преддверии и после прихода к власти Трампа он начал делать антироссийские демарши. Объявил Армению фашистским государством, не подумав или подумав о том, что Армения находится в союзе в Россией, стало быть, обвинения в фашизме распространяются и на нее. Потом поднял шум из-за сбитого самолета, обвинив в этом Россию, потом закрыл «Русский дом» в Баку. И т.д. Теперь он заявляет, что

5 бывших областей Украины, признанных Конституционным судом России вошедшими в состав РФ, оккупированы Россией. Как кажется, он тем самым проявляет верность глобалистам – правда, с одной стороны. С другой – он опять как бы заглядывает вперед, и если встанет вопрос, чьей сферой влияния будет Южный Кавказ после передела мира, то он со своим русофобским курсом – на стороне США, полагая, что этот курс будет зачтен ему в заслугу.

Как Пашинян, так и Алиев определенным образом находятся на перепутье. Инвестиции глобалистской Британии в Азербайджан превышают его ВВП, так что британское влияние на Азербайджан сомнений не вызывает. У нас работает британо-турецкий проект, но британская часть проекта начинает ослабевать, поскольку Британия является опорой глобализма наряду с Демократической партией США. И тут определенным образом начинаются разброд и шатания, кажется, что рушится единство проекта.

В мировосприятии Трампа и Америки вообще царит право сильного, а сильными являются Россия и США, и они должны будут определять будущие правила игры. Выйдя из конфликта с Россией, Трамп уже может позволить себе полностью сосредоточиться на Китае, с которым он уже начал торговую войну. Не премину заметить, что Китай стал для Штатов проблемой именно с их подачи, как антисоветский проект под водительством Никсона и Киссинджера. Еще один удар по Китаю – это контроль над импортируемыми энергоносителями, без которых нет промышленности. И один из поставщиков нефти – Иран, что добавляет Трампу агрессивности в отношении к нему. С нефтедобывающими монархиями его зять Джаред Кушнер дружит, может, и этой дружбой тоже обусловлены авиаудары США по базам хуситов в Йемене. Но есть еще одно обстоятельство, несколько снижающее агрессивный запал Трампа – ядерные объекты Ирана расположены на глубине, недосягаемой для конвенциональных авиабомб и ракет. А насчет применения ядерного оружия надо очень крепко задуматься, тем более что многие полагают, что у Ирана ядерное оружие есть и он способен на ответные удары. Тут вариант безнаказанных бомбардировок Хиросимы и Нагасаки исключается полностью.

Картина будущего мира с двумя сильными государствами – Россией и США – рисуется уже и в Армении. Противоречия между командами двух бывших президентов – Саргсяна и Кочаряна – выплеснулись в публичную плоскость. Это притом что они в общем-то отошли от своей роли политической оппозиции и не то чтобы слились с властью, но и не особо ей противостоят. Так вот, сперва завязался спор – кто же привел Пашиняна к власти? Кочарян далеко стоит от персоны Пашиняна, но при некотором воображении его можно к этому делу пристегнуть. То, что на Саргсяне лежит прямая вина за «цветную революцию» – неоспоримо, но неоспоримо и то, что Саргсяна привел к власти Кочарян. И т.д. А в стане Саргсяна недавно прозвучала версия, что к власти Пашиняна привели русские. Это означает для них, что они готовы к тесному взаимодействию с США – другим полюсом силы. Кочарян со своим окружением думают иначе – Пашиняна привел к власти и контролирует британо-турецкий тандем. Более того, по информационным сливам, состоялся визит Кочаряна в Москву, где он был принят на достаточно высоких уровнях.

По расчетам команды Саргсяна, получается, что российская поляна уже занята и надо играть на другой. Объединения усилий нет, и со стороны окружения Саргсяна инициируется процедура импичмента. Но она не может состояться без участия депутатов от власти, а у них в парламенте квалифицированное большинство. И самая большая проблема – это убедить часть депутатов от власти, 18 человек, проголосовать против своего шефа, которому они обязаны всем. Прийти в депутаты с улицы – непростая задача, нерешаемая в иной, кроме революционной, ситуации. И потому эта задача кажется невыполнимой. Да, Пашинян часто кажется неадекватным, причем чем дальше, тем больше, но все равно – предать своего шефа ради совершенно неопределенного будущего? Кроме того, грозящего тюремным заключением за реальные, а не надуманные прегрешения? Это вряд ли. Более того, с запросом об импичменте никто из оппозиционных депутатов не обращался, о провластных не может быть и речи. И когда начинаешь процедуру импичмента, должна быть предложена персона премьера, в сегодняшней ситуации – человека исключительной храбрости. Марин Ле Пен во Франции, Экрем Имамоглу в Турции и т.д. Правда, тема с отъемом диплома неактуальна, даже у Пашиняна его нет, и ничего. Прежние президенты не озаботились выставить хотя бы минимальные фильтры для высших должностей.

Параллельно с инициацией процедуры импичмента движение епископа Баграта собирает подписи о недоверии Пашиняну на уровне народных масс, но не так чтобы на улицах можно наткнуться на собирающих подписи – движение пока явно не стало массовым. Но даже если станет массовым и подписей будет сотни тысяч, воспользоваться ими юридически невозможно, но это создает пропагандистский фон для парламентского импичмента.

Никак не недооценивая протестные процессы, тем не менее многие полагают режим Пашиняна обслуживающим интересы азеро-турецкого тандема в Армении, следовательно, это правительство коллаборантов. Т.е. для избавления от коллаборантов нужна национально-освободительная борьба, а не политическая, сводимая к количеству бюллетеней в урнах для голосования. И вопрос должен решиться не борьбой за бюллетени, а устранением оккупационной власти. Как будут развиваться события – трудно сказать, но ясно одно, что с приходом к власти Трампа наступили смутные времена. Режим не испытывает абсолютной поддержки Штатов, он остался в ведомстве британо-турецкого проекта «Туран» как инструмент с ослабшим финансированием. США в своих программах не являются горячими сторонниками этого проекта, и потому назначенцы Британии во многом отпущены на вольные хлеба, что очень обидно. То можно было швыряться свето-шумовыми гранатами в людей, а теперь не знаешь, как это обернется. Ведь вполне могут сказать, что это нехорошо…

Более того, США, не выказывая сегодня особенного энтузиазма по поводу проекта «Туран», вполне могут позволить себе развалить Турцию, начав с сирийских курдов. Чем хороши курды – они живут на территории нескольких государств – Сирии, Ирака, Ирана и Турции. Т.е. курдским фактором можно нагнуть Турцию и доставить определенные беспокойства тем, на чьих территориях они проживают, для чего нужно создать курдское государство, что особых проблем не представляет. Удивительным образом курды, имея государственных деятелей в государствах ареала их проживания, своего государства так и не создали. Алиев, кстати, по определенным версиям, тоже курд.

И тут интересы США и Израиля могут совпасть. Для Израиля курды являются оружием против Ирана, для США – против Турции, если она не выразит достаточно покорности США. Более того, курды могут стать благодарны США и Израилю на протяжении поколений за то, что они помогли им решить задачу, которую они не смогли решить в течение веков – иметь свое государство. Учитывая антиглобалистский тренд Трампа, он не несет ответственности за то, что сделали глобалисты, невнятно относясь к курдам. Израиль тоже начал относиться к Турции без священного трепета, представители иракских курдов, возглавляемых Масудом Барзани, уже находятся в США для переговоров. Тем более что у Барзани есть опыт создания иракского Курдистана.

США в определенной мере озабочены своим инструментом влияния, который может составить конкуренцию Британии, прибравшей Турцию к рукам. В потенциале курдское государство может состоять из 40 миллионов граждан, что лишь вдвое уступает Турции. И сказать, что Трамп пребывает в перманентном восторге от Эрдогана – было бы преувеличением, но покорившийся судьбе, в данном случае Трампу, Эрдоган его устраивает. В большей степени, нежели глобалист Имамоглу. Впрочем, и для нас, если Трамп сумеет удержаться в своем антиглобалистском тренде, он будет гораздо более выгоден, нежели демократ Байден. А единственная защита от турбуленции – это национальное правительство.

Айк Нагапетян, политолог, военный эксперт, полковник запаса, Ереван