№ 6 (141) Июнь 2009 года.

Оппозиция ратует за власть, Дашнакцутюн ее покидает

Просмотров: 1918

Чтобы как-то описать эффект совместного армяно-турецкого заявления о подписании МИД обеих стран первого документа на армяно-турецких переговорах в Швейцарии, лучше всего прибегнуть к избитому сравнению с разорвавшейся бомбой. Такие выражения, не отличаясь свежестью, тем не менее, точны в описании ситуации. Этот первый итог переговоров содержал в себе еще и «дорожную карту», т.е. маршрут движения, но секретного содержания, который, как и всякий секрет, вызвал в обществе тревогу.

Прежде всего, возник вопрос: а почему этот документ секретен? Для того, чтобы думать, что документы, решающие национальные вопросы, должны подписываться по решению узкого круга лиц или одним только лицом и потом преподноситься исключительно в качестве сюрпризов, надо бесконечно верить в то, что президент или иной лидер соединяет в себе такую массу достоинств, что одному, к тому же смертному человеку это, в общем-то, не совсем и под силу. Или быть уж очень приверженным а р х а и ч е с к и м традициям восточного общества и, видя раз в месяц на горе султана, который этим самым обществом по своему усмотрению управляет, обниматься с ближними и плакать от привалившего счастья. Во всех остальных случаях подобные сюрпризы вызывают одни сплошные подозрения.

П е р в ы й «слив» содержания «дорожной карты» произошел в Турции. Газета «Сабах» о п у б л и к о в а л а ее содержание, которое армянские патриоты с воображением посчитали актом полной и безоговорочной капитуляции перед Турцией. Во-первых, было дано согласие на создание комиссии историков, которая, среди прочего, должна была еще и дать свое заключение по вопросу геноцида, как будто этот вопрос для любого не до конца ангажированного историка может быть сомнителен. И второе - Армения должна была признать Карсский договор от 1921 г., мнение которой при его подписании особо не спрашивали. Это при том, что затевались переговоры, как утверждала армянская сторона, без предусловий. Должен был быть составлен договор на начало дипломатических отношений, открыта граница, остальные проблемы – по мере поступления.

Однозначно утверждать, что турецкий «слив» адекватен договору, конечно же, нельзя. Высокопоставленные армянские чиновники стали утверждать, что это не так или не совсем так, ничего не предлагая взамен, хотя есть тысяча способов, оставшись в стороне, «слить» текст договора. Дошло до того, что даже экс-министр иностранных дел Вардан Осканян призвал власть опубликовать документ, хотя и сам в свое время к навязанным тайнам относился с таким же священным трепетом. Даже признание президента Саргсяна, сделанное на ходу, что предусловий нет, мало кого успокоило. В этой ситуации явно одно – власть не совсем искренна в своих утверждениях о том, что переговоры идут согласно армянской формуле «без предусловий», потому что как минимум одно предусловие выполнено – заявление было сделано в канун годовщины геноцида, на что армянская сторона, как бы пренебрежительно она ни относилась к своему историческому прошлому, пойти не могла. Значит, ее вынудили. Тоже, в общем-то, по вполне понятным соображениям – президенту США Бараку Обаме очень не хотелось в своей речи по поводу 24 апреля произносить слово «геноцид», и армянская сторона пришла ему на помощь, дав ему шанс не выполнить свое предвыборное обещание, сославшись на то, что идут активные переговоры между Арменией и Турцией и употребление слова «геноцид» может им помешать. Что Обама и сделал, использовав вместо геноцида его армянский аналог «мец егерн», означающий то же самое, но не имеющий юридической силы.

Президенту Армении стали напоминать и о других «предусловиях» - с футболок армянской футбольной сборной на матче со сборной Турции, положившей начало «футбольной дипломатии», исчезло изображение горы Арарат, что тоже вряд ли произошло по инициативе армянской стороны. И вообще, что это за стиль такой – принимать решения, ни с кем не посоветовавшись? Сказать, что этот упрек до конца справедлив – значит, погрешить против истины. Президент устроил как-то совещание со всеми партиями страны, которых свыше полусотни и которые содержат в своих рядах различное количество членов, начиная от нескольких – лидер партии плюс члены семьи и кончая тяжеловесами, такими, как РПА (Республиканская партия Армении), самая многочисленная партия Армении, как это и бывает с партиями, пока они у власти.

Однако оппонентам внешнеполитического курса страны такие консультации показались несерьезными, и с этим, видимо, согласился и президент, проведя пост-фактум заседание Совета безопасности, возглавляемого Артуром Багдасаряном, бывшим лидером партии «Страна законности», который получил эту должность в обмен на лояльность президенту после президентских выборов 2008 г. Совбез все, сделанное президентом, одобрил, однако общественное удовлетворение так и не наступило. Тут еще подлил масла в огонь министр иностранных дел Налбандян, дав интервью директору информационного агентства «Арменпресс» Грайру Зоряну (опубликовано 27 апреля). В самом начале интервью он посчитал нужным сказать: «…Хотел бы подчеркнуть, что нашей внешней политикой руководит президент страны, я же руковожу Министерством иностранных дел, главной миссией которого является реализация тех задач, которые поставлены главой государства».

Это действительно так, но упоминание этого в контексте происходящего было истолковано как уход от ответственности. Мол, это все президент, а я тут ни при чем. Второе напрягающее обстоятельство – это то, что г-н Налбандян продемонстрировал в том же интервью совершенно светлый романтизм по отношению к турецкой дипломатии: «...Мы думаем, что нас обязательно должны обмануть. Кто нас обманет? Если Турция, то она, в первую очередь, обманет себя, обманет мировое сообщество, обманет Соединенные Штаты, Россию, Евросоюз. Наше стремление искреннее и твердое: Армения стремится установить полноценные отношения с Турцией без всяких условий. И полагаю, у нас есть впечатление, что руководство Турции также стремится продвинуться на этом пути и нормализовать отношения между двумя странами».

Что же касается впечатлений г-на Налбандяна о том, «что руководство Турции также стремится продвинуться на этом пути и нормализовать отношения между двумя странами», то и тут все не так просто, как показалось министру. Сложные анализы состояния дел в Турции оставим политологам, мы же удовольствуемся тем, что «8 мая президент Гюль заявил, что нормализация (армяно-турецких отношений) будет проходить без предварительных условий. В ходе телевизионного интервью на следующий день премьер-министр Реджеп Эрдоган заявил, что Турция могла бы открыть границу только лишь в том случае, если Армения снимет оккупацию Нагорного Карабаха» (американский эксперт Дэвид Филлипс в «Хюрриет»).

Более того, Эрдоган, как бы специально заботясь о том, чтобы в Армении не образовались романтические ожидания от турецкой дипломатии, специально подчеркнул еще раз уже в Баку, во время своего визита 12-13 мая, после встречи армянского и азербайджанского президентов в Праге, что, пока армяне не отдадут занятые территории (далее по списку), и разговора не может быть о том, чтобы Турция открыла границу. Это как бы еще одно заявление о том, на какой ноте остановились армяно-азербайджанские переговоры в Праге, сведения о которых были весьма сдержанны. И только сопредседатель Минской группы ОБСЕ от США Мэтью Брайза разнообразил унылый тон других посредников, сделав по обыкновению несколько взаимно противоречащих заявлений и обнявшись с Сержем Саргсяном, что было истолковано одним из армянских телеканалов как проявление особых чувств Брайзы к армянскому президенту. Потому что другие его объятия в кадр не попали.

Совершенно естественно, что если Армения вдруг согласится в угоду Турции перестать существовать, то все равно у Эрдогана найдется еще куча требований, которые Армения должна будет выполнить. Тут турецкий премьер, скорее всего, хочет дать понять, что эта тема для него закрыта – у него роль «злого полицейского». Против же «доброго полицейского» - президента Турции Абдуллы Гюля, согласно просочившейся в турецкие СМИ информации, собираются возбудить уголовное дело. Запустил, говорят, руку в партийную кассу. Для чего это делается и насколько в этом играют роль армяно-турецкие отношения – сказать трудно, но то, что «честная, как сберкасса» турецкая дипломатия способна выделывать и не такие кренделя – известно всем. Видимо, г-н Налбандян в свое время пропустил соответствующий курс в МГИМО , где он учился.

3 партии властной коалиции – республиканцы (РПА ), «Процветающая Армения» (ПА ) и «Страна законности» повели себя так, как этого и следовало ожидать. РПА , хотя бы внешне, во всем поддержала своего шефа - президента, «Страна законности» - своего, секретаря Совбеза Артура Багдасаряна, который, в свою очередь, тоже поддержал своего – опять президента. «Процветающая Армения», принадлежащая олигарху Гагику Царукяну, особо во внешнюю политику не лезет и, в общем-то, делает вид, что это ее не касается. Странным образом повела себя АР Ф «Дашнакцутюн» - четвертая партия властной коалиции. Она как бы вспомнила, что является национальной партией, и 27 апреля вышла из властной коалиции. В принципе, она не считается надежным членом коалиции и уже выходила из нее, но по сугубо партийным, а не национальным соображениям. Ее присутствие во властной коалиции оплачивается тремя должностями министров, одного марзпета и множеством иных должностей, так что она уже давно обрела определенную материальную стоимость и заставила забыть о национальной составляющей своей идеологии. И вот теперь вдруг вспомнила. В принципе, это был правильный ход с точки зрения обретения себя, и именно так он и был воспринят. Что подтвердилось доходящей до приторности взаимной вежливостью при расставании. АР ФД обещала показать истинный пример конструктива в оппозиции, который, в общем-то, сводился к обязательству не доставлять беспокойства властям. Власть, в свою очередь, призвала внезапно ставшую оппозиционной АР ФД не оставлять своих парламентских должностей. О министерских речи затихли скоро, потому что это слишком лакомый кусок, чтобы оставлять его оппозиции. Это Министерство науки и образования, ведающее, кроме всего прочего, приемными экзаменами, пока еще не очищенными от коррупции, социального обеспечения, контролирующее Пенсионный фонд, и сельского хозяйства, функции которого неизвестны, и, следовательно, управлять им совершенно не в тягость.

Однако дальше – больше, и период взаимных расшаркиваний приходит к концу. Следующий этап, уже полного выяснения отношений, наступит, наверное, после выборов в авагани 31 мая. Если АР ФД наберет соответствующее количество голосов, которое позволит входить в нужные ей коалиции, пусть даже с оппозицией, наращивая свой политический вес - она продолжит самостоятельное существование. Если же ее имидж партии, приверженной национальным идеалам, у электората особого доверия не вызовет, то ей снова придется искать себя во власти. С той только разницей, что цена ее будет существенно ниже.

Позиция партией выбрана, и теперь уже она определенным образом диктует ей поведение. Прежде всего, ей надо было оправдаться за то, что бумага с «дорожной картой» подписана тогда, когда она находилась во властной коалиции. Соответствующие слова были найдены, и наиболее радикальные члены партии заявили, что они настаивали на том, чтобы до 24 апреля ничего не было подписано. И именно потому вышли из коалиции, что их мнением пренебрегли. Теперь партия чем дальше, тем больше обретает утерянную концептуальность, и один из ее лидеров, Ваан Ованнисян, уже говорит: «Не секрет, что одним из главных предусловий Турции является подчинение наших интересов азербайджанским. Однако, несмотря на то, что наши высокопоставленные чиновники заявляют, что нет никаких предусловий, они, тем не менее, есть. Может, о них не заявляют явно, но они есть. И ими будут делаться попытки навязать нам эти предусловия». Такое бы политическое мужество, да чуть раньше!

Основные события развернутся сразу после выборов 31 мая – тут мнения всех, кто так или иначе причастен к политике, едино. Тем не менее, все, кто не связан с властью пуповиной, пытаются разобраться в том, почему президент Саргсян пошел на подписание «дорожной карты» в самый канун годовщины геноцида, зная, что тем самым восстановит против себя диаспору, сближением с которой он сам был сильно озабочен, если судить по его заявлениям всего времени президентского правления. И даже 10-е место, занятое дуэтом сестер Аршакян на конкурсе Евровидения вместо четвертого в прошлом году, занятого невесткой экс-президента Кочаряна Сирушо, объясняется именно неприятием диаспорой нынешнего внешнеполитического курса Армении. Известно, что конкурс Евровидение – это не творческое, а сугубо политическое соревнование, в котором голосуют по политическим, а не эстетическим соображениям, и наиболее активны в этом деле диаспоры.

Два основных тезиса, владеющих политическим полем, можно выделить как долговременные. Это совершенно определенный заказ на формирование национальной силы, потому что партию власти – РПА , занимающую эту нишу, уже мало кто, кроме самих членов партии, возьмется назвать национальной. Что же касается АР ФД, то их современный политический путь пока рождает больше вопросов, чем ответов. Какая это будет сила, кем она будет представлена и насколько она будет связана с карабахским движением – сказать трудно. Сегодня довольно часты упоминания Арцаха как форпоста сопротивления пораженчеству. Активизировался бывший командующий Армией обороны НКР , некогда репрессированный Самвел Бабаян. Один из лидеров АР ФД Ваан Ованнисян заявил, что «Наши соотечественники в Арцахе не должны надеяться только на политических деятелей или партии Армении. Они должны быть активными в этом вопросе, не идя, конечно, на крайности». Но вряд ли общество захочет пойти на повторение прошлого. Как кажется, национальная сила должна иметь более современное выражение, она должна быть способна убедить людей в том, что может возглавить не только защиту страны, но и ее современное развитие. И на появление такой силы, с новыми политическими образами, потребуется время.

А пока, упражняясь в догадках, как и что случится после выборов, подавляющее большинство аналитиков советует президенту прекратить переговоры, к которым армянская сторона оказалась неподготовленной. Если они затевались без предусловий, то такими и должны были оставаться до самого конца. А если не получается противостоять обаянию «честной» турецкой дипломатии и давлению держав – стало быть, не пришло еще время переговариваться.

Арен Вардапетян, Ереван

Поставьте оценку статье:
5  4  3  2  1    
Всего проголосовало 12 человек

Оставьте свои комментарии

  1. Дашнаки давно должны были выйти из коалиции. Республиканцы, царукяновцы и ОР насквозь пронизаны коррупцией. Только деньги и сладкая жизнь интересует их министров и депутатов. Только деньги!
  2. А что интересует Левона и его голодранцев?
  3. Тоже самое конечно...Просто Левон и его шайка очень "проголодались" кушать то, всем хочется. Надо еще что нибудь развалить, к примеру, опять атомную станцию закрыть чтобы керосиновая мафия опять была при делах, а главным горе-реформатором, назначить "гения" в экономике Багратяна, глядишь, еще миллиончик из страны удерет, вообщем, как обычно....
  4. очень жаль, что сегодня сложилось армянский треугольник(власть-народ-оппазиция), все трое хотять ТУРЕЦКУЮ КОЛБАСУ,закрыв глаза на прошлое, настоящее и будещее......
  5. Ворюги и Республиканцы и АОДовцы. Если дашнаки идеологическая партия им и с теми и с другими не по пути. Проблема в том, что люди не желающие играть по мафиозным правилам в Армении неизбираемы. Больше 10-15 процентов никогда ни на каких выборах не получат. Дашнаки в коалиции ничего не решали, поэтому им давно надо было из нее выйти. Впрочем став оппозицией, они тоже мало что смогут сделать. Безнадега полная в армянской внутриполитической жизни.
  6. К сожалению, именно так. Союз двух парламентских оппозиционных партий "Наследие" и Дашнакцаканов ничего не даст. Безнадега, правильно...
  7. На эти бандитские лица Овика Абраамяна, Гагика Царукяна, Гагика Бегларяна, Галуста Саакяна просто смотреть больше не могу! Это компания Сержа...
  8. Куйрик-джан, все правильно говоришь. Об этих ворюгах надо больше писать и кричать. Надо в Армении политическую систему менять. А систему те же самые люди делают... А тут опять про армяно-турецкие отношения, уже третий материал в номере. Чтобы отвлечь внимание от внутренних проблем, власти кричат о внешнем враге? Не знаю, но такое впечатление создается.
  9. Не понял!Вы обвиняете газету в отвлечении от внутренних проблем в Армении?Что значит уже третий материал о турецко-армянских отношениях!?Разве не эта тема нас сегодня волнует?Видимо вы случайно попали на сайт.
  10. Я думаю, что бандитизм и террор властей против собственного народа не менее важны, чем армяно-турецкие переговоры. Не надо зацикливаться на одном. Это квасной патриотизм. Пусть азеры со своим Ильхамом носятся. А мы, если хотим построить демократическую страну, должны наводить порядок в собсттвенном доме. Дашнаки вышли из коалиции - молодцы. Теперь надо работать.
  11. Саргсян и Тер-Петросян всех достали!!!!!!!!!!!!!!!!!!
  12. Противостояние Арцахского орла и сирийского бедуина есть самозащита коренного этноса от жидо-масонской саранчи. Жаль, что орёл на орла не похож.
  13. Ну разумеется, дорогой, жидо-масонский заговор, да еще какой! И турки с азерами нам мешают, и русские, м все на свете. А правительство у нас самое-самое лучшее в мире и самое-самое альтруистское. Круглыми сутками Овик с Сержиком сидят и думают, как нашему простому армянскому народу помочь?
  14. Не надо подтасовывать мои слова. Я в последнем предложении высказал своё мнение о Сержике. А о русских не было ни слова. Я убеждённый сторонник русской ориентации. Что осталось? Жидо-масоны. Не евреи (дай Бог им счастья и процветания!), а масоны, заказчики геноцида армян. Не ясно?
  15. Прочтите книгу: РАФАЭЛЬ ДЕ НОГАЛЕС. ЧЕТЫРЕ ГОДА ПОД ПОЛУМЕСЯЦЕА. – М.: ИЗД-ВО «РУССКИЙ ВЕСТНИК», 2006. – Ногалес – один из командующих младотурецкой армией, бомбил Ван. Этот урод из Венесуелы, писатель хреновый, христианин дерьмовый. В своей книге он восхищается турками, а об армянах часто пишет то, что он услышал от турок. Т.е. гадости. А когда он от себя пишет, то пишет нормально. В первой мировой Ногалес воевал против «неправедных» русских, на стороне «праведных» турок. Этот идиот хорошо знал организаторов геноцида армян – хищников талеата, энвера и джемала. По национальности, согласно Ногалесу, они все были евреями. Специально перешли в мусульманство, чтобы захватить власть и уничтожить своих торговых и экономических конкурентов – армян. И, как общеизвестно, уничтожили саамы чудовищным образом. Убийцами женщин и детей были не только турки и курды, но и другие мусульмане – черкесы, лазы и пр. сброд. Руководители младотурок, как и Ататюрк, были масонами. Вопросы есть? Обращайтесь к Ногалесу. Достаньте его книгу и прочтите. Я тут не при чём. Лично я масонов, причастных к геноциду, не путаю со светлыми людьми, какими остались в памяти армянского народа Генри Моргентау, Франц Верфель, Осип Мандельштам… Эти были Евреями, а те скоты - жидами. Разницу понимаете, защитники убийц?
  16. Читал Ногалеса, сильная вещь. Писал он честно. Хотя такой же говнюк, так как на стороне турок воевал. Я только против того, чтобы вопрос турецко-армянских отношений противопоставляли внутриполитическому. Во внутренней политике у Сержа полный крах!
  17. Меня тоже всегда эта тема интересовала. Жидо-масоны, сионисты, мировое правительство и все такое.Странно, но люди не воспринимают все это всерьез. То ли не верят, то ли боятся...или пресловутый 25-й кадр все-таки существует. Ладно, как говорится, - молчи, грусть. P.S. Для тех, кто не верит - На 1-долларовой купюре,например, много масонских символов. Так что не ново.
  18. Ариец тот, кто стремится восстановить утерянную связь с Богом, т.е. со всем хорошим. Ариец - честный, справедливый, добрый, отважный, трудолюбивый, любит оленей и натурпродукт. Поэтому мы, чукчи, самые истинные арийцы. Мы не оставили кровавый след в истории, никого не пинали, жили в согласии с природой. А хайлгитлер опозорил нас. Натуральный ариец – друг евреев и цыган по той причине, что он благородный и не обижает странников. Начальник Венгрии, армянин Салаши говорил хайлгитлеру: «Если ты немцев считаешь избранным народом, то чем отличаешься от евреев? Они тоже себя считают избранным народом». Интересно, кто их избирал? Мы, чукчи, не голосовали. Мой плоский и ярко-туманный, как тундра, мозг мне подсказывает: если ты человек, то ты уже избранный. Богом. Всевышний нас выловил среди зверей и назначил людьми! Но олени лучше.
  19. Чукча философ, однако.
Комментарии можно оставлять только в статьях последнего номера газеты