№6 (293) июнь 2017 г.

Москва укрепляет военную базу в Гюмри

Просмотров: 9155

Хотя сообщения с Ближнего Востока часто оказываются на первых полосах и под рубрикой «топ-новости», этот регион остается terra incognita даже для информированных экспертов. Как правило, многие из них фиксируют только факты.

Развален Ирак, сохраняется острый накал суннито-шиитского противостояния, подпитываемый извне Саудовской Аравией, Катаром и некоторыми другими монархиями Персидского залива. Ливия, игравшая видную роль в межарабских делах и в Африке, превратилась в несостоявшееся государство, расколотое на три части. Египет, бывший ключевой державой арабского мира, от которого во многом зависела безопасность всего Ближнего Востока, переживает период нестабильности. В Иордании сохраняется риск обострения конфронтации между сторонниками монархического режима и исламистами под влиянием сирийского конфликта.

Йемен, занимавший особое место на Аравийском полуострове как противовес Эр-Рияду, втянут в изнурительную внутреннюю борьбу с повстанцами-хусистами на севере и боевиками «Аль-Каиды» (организация, деятельность которой запрещена в РФ) повсюду, ему грозит раскол. Тунис после исламистского переворота переживает внутриполитическую турбулентность и социальный кризис, утратив свое значение серьезного игрока в Магрибе. Алжир живет ожиданием смены поколений и власти, причем на фоне опять же растущей активности «Аль-Каиды», прежняя его роль одного из полюсов сил – наряду с Египтом и Ираком – в арабском мире утрачена. В Сирии продолжается гражданская война, Дамаск парализован внутри и вовне в ближневосточных делах, в первую очередь при поисках решения палестинской проблемы.

То, что мы наблюдаем сегодня на Ближнем Востоке, внешне напоминает грандиозный, но затянутый по времени спектакль, в котором постепенно, по мере развития событий вбрасываются новые геополитические сюжеты, внешне кажущиеся не связанными с другими эпизодами, запускаются на сцену свежие актеры.

Сегодня это реальность. И эксперты ведут дискуссии, пытаясь предсказать сценарии, по которым будет дальше развиваться ситуация. Обозначим их и мы. И начнем с главной специфики региона. Дело в том, что с древних времен до 1920-х годов геополитическое пространство, именуемое Ближним Востоком, периодически «обнулялось». Достаточно вспомнить эпохи и территориальные границы древнего персидского владычества, Монгольской империи, Сефевидскую Персию и Османскую империю. Проходило массовое перемещение и смешивание народов. Некоторая устойчивость появилась здесь, когда многое было поделено между Персидской и Османской империями, потом в эти процессы активно вмешивались Российская и Британская империи. По итогам Первой мировой войны и распада Османской империи на территории последней появились государства без истории собственной государственности. И еще. Турция лишилась своего центрального положения в исламском мире с территориальными потерями, а вот Иран этот процесс не затронул. Вплоть до развала СССР в 1991 году две эти страны сохраняли устойчивость, поддерживая статус-кво.

Загадка в том, почему США, ставшие доминирующей силой в регионе, решили пойти на устранение даже лояльных к ним режимов, отказались от необходимости поддерживать консолидированный Ближний Восток и ввели термин Збигнева Бжезинского, бывшего советника американского президента Картера по вопросам безопасности, «Ближневосточные Балканы». То есть ввели регион в зону геополитических экспериментов, обозначенных в разных проектах, которые первоначально воспринимались многими экспертами как «продукт только интеллектуальных упражнений». Но вот 2003 год. США и их союзники вводят войска в Ирак. Страна разваливается на три части – шиитскую, суннитскую и курдскую. Де-факто в рамках федеративного Ирака появляется фактически независимый Иракский Курдистан. Все понимают, что в перспективе это предполагает консолидацию в той или иной форме в едином государстве курдов, проживающих в Ираке, Иране, Сирии и Турции. 2006 год. В июне государственный секретарь США Кондолиза Райс вводит понятие «Большой Ближний Восток». Появляются сообщения о разработке США и Израилем в регионе «дорожной карты», предусматривающей пошаговые действия партнеров по изменению географии от Ливана и Палестины до Сирии, Ирака, Персидского залива, Ирана, вплоть до границ Афганистана.

Напомним, что писал Бжезинский в своей книге «Великая шахматная доска: Господство Америки и его геостратегические императивы»: «Турция и Иран – две наиболее сильные державы на «Евразийских Балканах», расположенные на их южных рубежах, являются потенциально уязвимыми перед лицом внутренних этнических конфликтов (балканизация)» и «если одна из этих стран либо обе они будут дестабилизированы, внутренние проблемы региона могут выйти из-под контроля». Тогда же была организована «утечка» новой карты Ближнего Востока, нарисованной отставным подполковником Ральфом Петерсом, работавшим в Национальной военной академии США. Он говорил, что ставил перед собой цель переиначить границы в регионе так, чтобы обозначить раздел «между свободой и гнетом, терпимостью и жестокостью, верховенством закона и терроризмом и даже между войной и миром». В реальности карта Петерса предусматривала перекройку и отделение от Ближнего Востока восточносредиземноморских берегов Ливана и Сирии, раздел Анатолии (Малой Азии), Аравии, Персидского залива и Иранского нагорья.

2010 год. В Турции на неофициальном уровне появляется и начинает действовать доктрина «неоосманизма», предусматривающая возврат к «внешней политике, основанной на имперских традициях», расширение сферы влияния на сопредельные территории посредствам «мягкой силы». Основными элементами неоосманизма являются неопантюркизм, панисламизм (вариант халифата), турецкое евразийство, а также взаимодействие с арабскими и балканскими странами, государствами Азии и Африки. XXI столетие провозглашается «веком Турции», обозначается география турецкого мира от Адриатики до Великой Китайской стены и Турции как «культурного центра и исторического магнита для новосуверенных государств». 2011 год. Начало на Ближнем Востоке и в Северной Африке «арабской весны» под предлогом «проведения демократических реформ и экономической либерализации ради борьбы с бедностью и отсталостью». Вашингтон на официальном уровне называет «волну демократических восстаний на Ближнем Востоке и в Северной Африке» одним «из самых знаменательных событий нашего времени». Эти «арабские революции» похоронили традиционные центры сил на Ближнем Востоке, прежде всего Ливию, затем Египет. При этом произошло усиление роли Саудовской Аравии и начался процесс формирования шиитской дуги, во главе которой стоит Иран.

2014 год. 10 июня объявлено о создании «Исламского государства в Ираке и Леванте» (организация, деятельность которой запрещена в РФ), именуемого еще «халифатом», который охватывает часть территории Ирака и Сирии. Фактически это становится антипроектом турецкой версии «халифата». Заявляется о непризнании существующих на Ближнем Востоке государственных границ. По мере развития событий в борьбу с ИГИЛ вовлекаются в той или иной форме многие государства мира и региона, включая Турцию. На уровне большой политики обозначается фактор сирийских курдов, а в юго-восточных вилайетах Турции активизируется Рабочая партия Курдистана (РПК). Позже новый президент США Дональд Трамп обвинит администрацию Обамы, его предшественника, в том, что политика демократической администрации в регионе дала толчок появлению ИГИЛ. В 2015 году в Сирии появляются российские ВКС, что кардинально меняет ситуацию в регионе. Россия наряду с США и Израилем становится центром силы первого уровня. 2017 год. Получены известия о проекте «Туркман-Эли», предусматривающем объединение в единое государство части Северного Ирана, Северо-Западного Афганистана и нынешней Туркмении.

Таковы сложившиеся и формирующиеся геополитические реалии Ближнего Востока, с которыми необходимо считаться Москве при проекции своей внешней политики не только в этот регион, но и в сторону соседнего Закавказья (оно обозначено практически во всех западных геополитических проектах). Отказ США от открытого военного вмешательства в Сирии и заявление России о возможном укреплении своей военной базы в армянском городе Гюмри – все это может говорить, что Москве предстоит стать одним из главных акторов на Большом Ближнем Востоке. Изменение баланса сил в этом регионе таково, что Россия – при наличии на то политической воли – способна сделать очень многое для обеспечения своей национальной безопасности. Но не стоит думать, что всем, включая сами страны региона, это понравится.

Станислав Тарасов

Поставьте оценку статье:
5  4  3  2  1    
Всего проголосовало 4 человека

Оставьте свои комментарии

  1. А какая будет польза Армении от усиления российского влияния на Ближнем Востоке?
  2. Очевидно,что угроза Армении исходит не только от Азербайджана и Турции. Дальше Вам не нужно ничего объяснять,если вы простых вещей не понимаете.
  3. Вам просто дальше сказать нечего.А хамить и я умею.
  4. Я не обижаюсь, а просто задал конкретный вопрос, и ждал конкретного ответа, а не бла-бла-бла про ИГИЛ ( запрещено в РФ) и тп. Расширение российской базы в Армении что положительного принесет? Не России - ей понятно что принесет, а Армении. Скажем, в случае очередной агрессии Аз-на, который регулярно обстреливает территорию именно Армении ( не Арцаха), военнослужащие этой базы встанут плечом к плечу с армянскими солдатами? Сомневаюсь.Во всяком случае такого никогда не было.Апрельские события 2016 г., когда подвергались артиллерийским обстрелам не только населенные пункты Арцаха, но и Армении, еще раз продемонстрировали, что помощи ждать от российской военной базы не следует.Её не будет.Вот пермяковы есть и еще, думаю, могут быть, а помощи нет. Платы за нахождение базы на территории Армении ни копейки не взимается, в бюджет ни драма не поступает.В Киргизии поступает, в Таджикистане поступает, а в Армении -нет.Богатые очень? Армения нужна не России или кому-то еще, а САМА СЕБЕ! Понятно "Тигран"!
  5. По многим пунктам соглашусь с Вами,но всё-таки - есть у Армении союзник кроме России? Да,Армения нужна только "сама себе",но сможет ли она в одиночку противостоять турецко-азерской агрессии? И деНьги не получают за расположение Базы,в отличие от киргизов и таджиков, "БЛАГОДАРЯ" "сильной" дипломатии. Договариваться не умеют.
  6. А у России много ли союзников в мире? Особенно в регионе Закавказья? Армения для России не менее важна, чем Россия для Армении.И со статусом вассала, о которого можно ноги вытирать, никогда не смирится.
  7. К сожалению,и у России не так много союзников,но она как-нибудь обойдется,а вот Армения без союзника никак.И ещё хотелось бы сказать по поводу вассала я с Вами не согласен.Прежде,сама Армения(руководство) должна себя уважать, а затем кивать на союзника.Вы понимаете я о чём.
  8. Никто Армению в статус вассала не может вогнать,кроме самой. Нужно вести внешнюю и внутреннюю политику так, чтобы уважали.Могут не любить,но уважать должны обязательно.Я живу в Германии и мне часто приходится слышать здесь о проблемах Грузии, Казахстана, Азербайджана даже Молдовы,но про Армению здесь говорят крайне редко. Обидно. Нужно что-то менять.
  9. А Вы Армению не хороните.Она четыре тысячи лет существует. И без России обходилась.Не повторяйте эти подленькие, злорадные высеры наших недоброжелателей. И роль России далеко не всегда положительной была по отношению к Армении.Вспомните,хотя бы, как российские большевички с ней поступили, как её "спасали". Ведь оттуда все эти конфликты и идут. И Арцах, и Нахичеван, и нынешняя территория со всеми вытекающими.Так что, не идеализируйте "стратегического союзника".И про многомиллиардные поставки наступательного оружия нашему врагу-агрессору вспомните.Вот автор этой статьи много букв накатал, а про Армению, на территории которой эта база существует, про то, что это даст Армении - ни слова. А зачем? Разве кто считается с её нац.интересами? Она же "никуда не денется". Про руководство Армении , точнее про нынешний режим "сашиков-машиков", я и пишу.И спрашиваю, что даст расширение базы Армении и почему не берут плату.А Вы, я так понимаю, это нынешнее руководство поддерживаете. Комплиментарность в политике Армении нужна.Не на словах, а реальная.
  10. У Армении есть один верный союзник - диаспора.
  11. Вы невнимательно читали,я не поддерживаю нынешнюю власть в Армении и уверен,что при правильном,патриотическом руководстве,Армению не считали бы вассалом,как вы называете,ни в России,ни где либо. А расширение российской базы даст более весомые гарантии безопасности.Что касается большевиков,то они предали не только армян,но и русских.Повезло всяким кавказским татарам и наследникам Чингиз-хана.
  12. Я Вас очень внимательно читал.Вы безоговорочно за расширение военной базы.За это же выступает и руководство Армении.Значит Вы поддерживаете эту позицию руководства.Того самого руководства, которое проводит вассальную политику.И второе, мне достаточно, что российские большевики предали и продали с потрохами армян. А аргументы типа Вашего, что, дескать, они еще там кого-то предали, кроме армян, - это ни коим образом не оправдывает этих мразей. По поводу "более весомых гарантий" еще раз прошу вспомнить апрель 2016 года.
  13. Ваша позиция против России, а это плохо для Армении. У тебя дорогой мысли неудачного дашнака. Даже мы в Германии понимаем для Армении союзник только Россия.
  14. Начали на "вы", закончили на "ты", а мы с Вами лично не знакомы и на брудершафт не пили ( и вряд ли когда будем).Это во-первых. Во, вторых, У меня, "дорогой", мысли о перспективах Армении, а не против кого-то.Не фантазируйте.Если руководство России дает серьезные поводы для критики, то не я в этом виноват.Делать вид, что армян все устраивает и мы ничего негативного не видим и продолжать тупо петь песни о "многовековом братстве" - это по Вашему хорошо для Армении? Мир многогоранен, помимо России есть масса других стран, других сил, других центров и замыкаться только на одной стране - это значит резко ослаблять безопасность и впадать в недопустимую зависимость, которая и так уже зашкаливает.Комплиментарность должна быть в политике,особенно таких небольших стран, как Армения. И использовать нужно неисчерпаемый кадровый потенциал диаспоры, а не смотреть в рот сюзерену, гадая, с какой ноги он сегодня встанет.Продаст очередную партию оружия нашему врагу или нет.Выделит кредит или нет, цену на газ повысит или нет и тд.Ведь нам же ясно сказали, что это бизнес и ничего личного.Все равно вы никуда не денетесь.Короче говоря, строго по союзнически. И чтобы понять это совсем не обязательно было эмигрировать в Германию.
  15. Я не эмигрировал в Германию,я здесь работаю и не знаю когда вернусь в Армению когда для меня найду работу на Родине. Все красиво говорят а можете предложить конкретный выход из тупика где оказалась Армения? Нет. И никто не может. Поэтому надо иметь союзников, чтобы выжить.
  16. Вы никогда не вернетесь в Армению.Скажите это честно.И не прекрывайтесь отсутствием работы.Работы в Армении навалом, но Вы на такую работу, которая востребована в Армении никогда не пойдете.Вы ведь не дворник, не механозатор, не скотник и не сантехник и не шофер и не военный.Вы выше всего этого.Такая работа для Вас оскорбительна.Вы ждете, чтобы для Вас нашли работу, да еще по профилю, да еще высокооплачиваемую, чистую, престижную.Так? А раз её нет, то вот Вы уже и в Гермнии.Сидите и оцениваете, что хорошо для Армении, что плохо.Кто правильно написал, а кто не правильно.И еще упрекаете других, что, видите ли, не понимают, кто союзник, а кто нет.А Вы понимаете, но живете не в России. а в Германии, да еще удивляетесь, что там об Армении мало говорят. И еще ждете, чтобы кто-то за Вас Арцах отстоял, и экономику поднял, и блокаду прорвал и освобожденные территории заселил.Кто-то, но не Вы.Вы в Германии. Конкретный выход из тупика предлагался многими и не раз.Вот на вскидку: 1.Комплиментарность в политике. Не складывать все яйца в одну корзину.Опыт прошлого и настоящего нас всех хоть чему-нибудь может научить?2. Прорыв блокады через строительство ж/д в Иран с перспективой подключения России и Грузии.Но даже без этого подключения ж/д в Иран - это выход на 80 млн.рынок Ирана, а через Индийский океан и Персидский залив к Индии, Китаю, арабским странам Ближнего Востока.Т.е. сбыт неограниченный.Этим надо было заниматься с самого первого дня обретения независимости, а не ждать, когда заработает ж/д ветка в Россию через Грузию и Абхазию.25 лет ждем, а она все не работает.И НЕ ЗАРАБОТАЕТ!!! 3.Проведение в стране радикальныз реформ с привлечением огромного кадрового потенциала диаспоры.Молодых армянских патриотов, прекрасно образованных, умеющих разговаривать и с лидерами Запада и Востока. 4.Принятие , наконец, закона о гражданстве, по которому любой армянин или человек с армянскими корнями при желании мог автоматически стать гражданином страны. 5.Коренной пересмотр отношения к профессиональному образованию.В стране переизбыток всякого рода экономистов, финансистов, дизайнеров, филологов, политологов, лингвистов, юристов и пр.профессий, которые ничего не производят, но считаются престижными.Престижным должен считаться труд востребованный в стране, а не штампующий патентованных бездельников и белоручек, сидящих по кафе на папины деньги. 6.В армию призывать и женщин.Как в Израиле.Каждый гражданин должен понимать, что это жизненная необходимость. 7.Укреплять чувство государственности и ответственности за свою страну.Через СМИ, семью, дет.сады и школы. 8.Безжалостные антикоррупционные меры.Смена всего руководства полиции, МВД, прокуратуры, судейского корпуса, администрации на местах.Смена местечкого президента и коррумпированной группы "сашиков-машиков"!Хватит.Наруководились. 9.Всячески материально и морально поощрять рождаемость, а не облегчать, в очередной раз, визовый режим, чтобы еще больше уезжали. И много-много чего еще. Понятно, что в формате НК развернутого и полного ответа по выходу из тупика дать невозможно.
  17. Вы правы, сегодня для меня в Армении нет работы, но с участием в карабахской войне вы немного ошиблись. Я участник этого движения и военного противостояния и вместе со мной мои братья родные и двоюродные. Я уехал только в конце девяностых, и это мне не мешает согласиться с вами почти по всем пунктам. Предлагаю Вам написать статью в "Ноев Ковчег", взяв за основу все пункты, представленные выше. Уверен, будет интересно не только многочисленным читателям, но и политикам с политологами.
  18. 1.Никто не спорит с тем, что иметь союзников лучше, чем не иметь. Но это не означает, что нельзя критиковать официального союзника за недружественные действия, указывать ему на это, требовать немедленного прекращения этих действий.Иначе, нужен ли такой союз? А по большому счету, у Армении только один дееспособный союзник - диаспора.Стран дружественных достаточно - это и Кипр и Греция, Ливан,страны Латинской Америки (Уругвай, Аргентина) и др., а именно деееспособных кроме диаспоры нет.Не стоит обольщаться на счет России.Вот последние примерно 300 лет Армения и армяне ориентировались исключительно на Россию, были в зоне её влияния и каковы результаты? Вы не хуже меня их знаете.Примерно 30 тыс.км2 каменистой, выжженной земли, больше похожей на резервацию, перманентная блокада, и презрение.Мол, куда вы без нас денетесь и что бы вы без нас делали.Вот так. А для сравнения, рядом Турция, скакнувшая за последние 90-80 лет на современный уровень. 2.Все эти пункты по выходу из тяжелого геополитического положения хорошо известны всем мало-мальски думающим и болеющим за свой народ армянским ( и не только) политикам и политологам,да и просто здравомыслящим людям.Есть детально скрупулезно разработанные и прописанные шаги по выходу, разработанные высококвалифицированными профессионалами.Тут нет никакого откровения.Нужна лишь политическая воля и руководители, способные твердо следовать пунктам по выходу из тупика. Но нынешнее руководство страны этими качествами, на мой взгляд, не обладает, а проводит губительную политику.Достаточно сказать, что каждый год страну покидает до 30 тыс.граждан.Вдумайтесь!.Вот почему остро стоит вопрос его (руководства) смены. Не думаю, что редакция изъявит желание видеть подобную статью на страницах своей газеты.Ведь она будет крайне нелицеприятной как к проводимому курсу руководства Армении, так и по отношению к политике "стратегического союзника" по отношению к Армении.Но дело не в этом, еще раз повторю, что рецепты давно известны.Дело за исполнителями.
Комментарии можно оставлять только в статьях последнего номера газеты