№10 (285) октябрь 2016 г.

Запад усиливает антироссийскую пропаганду в Армении

Просмотров: 927

Уже неоднократно говорилось о том, что в современной Армении из года в год приобретает «популярность» особого рода «работа», в которую вовлечены самые различные лица и структуры, в том числе и электронные СМИ (типа lragir.am). Направление этой «работы» – воспитать у современной армянской молодежи ненависть не просто к России как стране, но и к словам «русский», «российский». При этом в ход идут самые изощренные формы обмана, лжи, грубой фальсификации истории, подмены понятий и т.д., словом, весь арсенал оболванивания политически незрелой массы, который использовался десятилетиями на Западе против своих народов, а затем, после распада СССР, и на постсоветском пространстве.

Что греха таить – подобные «операции» с собственным народом проводят не только в Армении, но и в самой России. Как глумление даже не просто над русской, но и общей исторической памятью можно расценить открытие «памятной доски» в честь финского маршала Маннергейма в современном Санкт-Петербурге. При всем уважении к царско-офицерскому прошлому Маннергейма, он, тем не менее, соучастник нацистских военных преступлений против мирного населения блокадного Ленинграда. Другой пример – антирусская деятельность пресловутого «Ельцин-центра» на Урале, по сути пытающегося стимулировать сепаратистские настроения. В СМИ регулярно просачиваются сведения о «работе» среди поморского населения Русского Севера, акциях «гражданских активистов» в Татарии или на Северном Кавказе и т.д.

После разгула русоненавистничества в «революционных» Грузии, Украине (есть сведения, что подобные вспышки имели место и в дважды «революционизированной» Киргизии при личном участии посла США в этой стране, сербки Мари Йованович, предавшей собственную нацию, поработавшей в Армении и направленной сегодня «дореволюционизировать» все ту же Украину) было понятно, что русофобствующие элементы Запада не оставят в покое ни одну бывшую союзную республику. Сведения об этом поступали даже из такой «тихой заводи», как Туркмения, и из Казахстана, где русское и русскоязычное население и сегодня составляет до 40%. Теперь всерьез взялись за Армению – правда, слово «теперь» условно, ибо это самое «теперь» началось не сегодня.

На самом деле в самые первые дни установления в Армении диктатуры Армянского общенационального движения (АОД) мы все воочию наблюдали проявления русоненавистнической внутренней политики и пропаганды, по крайней мере, в 1990-93 годах, когда началась настоящая вакханалия: обливание краской бюстов Толстого и Пушкина; отмена празднования 9 мая как Дня Победы под тем предлогом, что Армения «ни при чем», что это была «не наша война». Затем антинародная клика Тер-Петросяна «без шума» стала отходить от оголтелого русоненавистничества. Последующие события многие из граждан Армении и армян России хорошо помнят – личная дружба министров обороны двух стран Вазгена Саркисяна и Павла Грачева, роль РФ в появлении первого международного документа, под которым стоят подписи представителей Арцаха-НКР, и даже дарение бочек коньяка Ереванского коньячного завода Павлу Грачеву и Николаю Рыжкову. Но отхода от пагубного политического курса на государственном уровне не было, деятели АОД в угоду личным связям с некоторыми представителями российских властей сочли «неудобным» продолжать русоненавистничество. Восстановили празднование 9 мая, и даже 8 марта, и т.д.

Если судить обо всех этапах развития новейшего периода истории Армении, потворство развитию русоненавистнических настроений в республике – не новость, нас просто пытаются отбросить назад, в начало 90-х. И это обстоятельство, увы, заставляет думать, что вымирает правящая Республиканская партия Армении (РПА), точнее – вырождается, мимикрирует и становится АОД-2! Впрочем, это тоже не удивляет, если вспомнить, как вдруг после добровольно-принудительной отставки Тер-Петросяна в январе 1998 года союзник АОД в парламенте РПА стала быстро превращаться в главную политическую силу страны. Ведь ее ряды пополнялись за счет бывших членов АОД и фракции «Анрапетутюн», которые за одну ночь «перекрасились» и бежали от своих «хозяев» вначале в депутатскую группу «Еркрапа», а затем, по примеру все того же Вазгена Саркисяна, в ряды РПА. Раз сегодняшняя РПА – всего лишь «филиал» все того же антинародного АОДа, зачем удивляться тому, что и сейчас мы видим массированные попытки внедрить в сознание армянской молодежи идею о том, что «Россия и русские – враги Армении и армян»?!.

К тому же вновь потекли реки «помощи» от зарубежных покровителей антирусизма в мире. Нелишне будет упомянуть о том, что современным штабом антирусскости и антироссийскости даже западные эксперты (в том числе американцы Р. и Ш.?Хантеры, республиканец П.?Бьюкенен, широко известный Г.?Киссинджер, итальянец Джульетто Кьеза и многие другие) прямо называют так называемых «неоконсерваторов» (неоконы) США. Ну и об этническом составе этих самых неоконов США тоже достаточно много известно, как известно и то, что идею приспособить к служению интересам США «Аль-Каиду», «Исламское государство» и им подобных также выдвинули неоконы США с целью, во-первых, добиться широкомасштабной войны между суннитами и шиитами, во-вторых, добиться переноса суннито-шиитской войны на территории более или менее надежных союзников и партнеров Армении – России и Ирана. Конечная цель неоконов США – уничтожение России и Ирана как государств. И уничтожение Армении, не говоря уже об Арцахе-НКР, ведь во главу угла политики разжигания суннито-шиитской войны неоконы США поставили Турцию. Не надо предаваться самообману – никто в Москве и Тегеране не верил и не поверит в искренность «извинений» президента Турции Реджепа Тайипа Эрдогана, а ведь вначале, когда Эрдоган только-только отправил в отставку отца-идеолога неоосманизма, одного из проводников целей неоконов США (а неоосманизм и есть основа действий неоконов на Ближнем Востоке и Кавказе) – премьера Ахмета Давутоглу, Эрдоган «извинялся» и расшаркивался перед Ираном и умолял аятоллу Сейеда Али Хаменеи не изменять политику Ирана в отношении Турции!..

Этот небольшой экскурс необходим для того, чтобы читатели (как в Армении, так и в РФ) поняли, с чем сталкиваются армяне на текущем этапе ожесточенной стратегической схватки государств-гигантов. И насколько тонки различные хитросплетения политики в двусторонних отношениях, в отношениях с США и иными странами, в том числе странами Закавказья.

Но вернемся к основной теме. Зачем и кому нужна армянская молодежь, не знающая исторической правды или осведомленная о ней в искаженном виде? Властям Армении, РПА? Возможно. Но явно не только им. Попытки революционизировать громадные пространства Евразии сопровождаются ревизионистским пересмотром истории и стремлением «разделить» ответственность за преступления 1941-1945 годов между Германией и Россией, как правопреемницы СССР. А это невозможно без дополнительных подпиток русоненавистничества. Используемые антирусские «тезисы» настолько замшелые, что, возможно, и не пришлось бы об этом дополнительно упоминать. Но ведь система образования современной Армении априори способствует тому, чтобы эти замшелости вновь и вновь вытаскивались и запускались в общество.

Тем не менее, ответ на вопрос «кому это выгодно?» следует дать. Кому выгодно, чтобы вина Запада, Турции и других за Геноцид армян была бы переложена на Россию? Ответ лежит на поверхности – тем же кругам, которые в Восточной Европе вот уже 30-40 лет распространяют идеи о том, что чуть ли не главным виновником Второй мировой войны был сталинский режим СССР и пресловутый «пакт Молотова – Риббентропа». При этом тщательно умалчивают о Мюнхенском сговоре Франции и Великобритании с режимом Гитлера, который и открыл дорогу для «аншлюса» Австрии, отторжения Богемии и начала войны с Польшей, которую французы и англичане тут же оставили без реальной помощи. Давайте откроем, наконец, глаза – кто продолжал торговлю с нацистской Германией вплоть до 1944 года, до открытия пресловутого «второго фронта», если не США? Где нашли прибежище многие нацистские преступники, в том числе ракетчик Вернер фон Браун и шеф гестапо Генрих Мюллер? В США. Фон Браун стал в итоге «отцом» американского ракетостроения, а Мюллер – консультантом спецслужб США.

Именно в США укрываются и процветают те, кто задумал и спонсировал столкновение Германии и России в Первой мировой войне, способствовал развязыванию кровавых гражданских войн в этих странах, Геноциду армян и других народов в Османской империи, финансировал приход к власти в Германии Гитлера и НСДАП и, в конечном счете, привел ко Второй мировой войне. Эти круги Запада можно назвать реваншистскими, они не получили того, что ожидали вследствие двух мировых войн. И не случайно в последние дни в ряде СМИ вновь появились предсказания одного из американских Рокфеллеров о том, что «третья мировая будет».

Раздающиеся обвинения в адрес России по поводу ее «виновности в Геноциде армян» – верх наглости и моральной проституции тех, кто сегодня пытается раскрутить данный тезис в Армении. Хочется надеяться, что найдутся средства для переиздания на разных языках планеты книги Джона Киракосяна «Младотурки перед судом истории», Сборника документов и материалов под редакцией профессора Нерсисяна М. Г. «Геноцид армян в Османской империи», трудов профессора Барсегова Ю.Г. по этой теме, на издание донесений послов России и Англии из Константинополя, которые освежат память армян Армении и России относительно роли членов масонской ложи салоникских евреев дёнме «Македония Ризорта» в организации резни армян и того, чего они добивались, направляя турецкую и курдскую чернь против армян и других не мусульман Порты.

Армяне смогут также вспомнить – и даже провести параллели! – о роли некоего А. Парвуса (он же – Израиль Лазаревич Гельфанд) и в «революционизации» Российской империи, и в консультировании главарей младотурок-дёнме в Османской империи. Не следует заблуждаться по поводу того, что Парвус-Гельфанд был «деятелем российского и германского социал-демократического движения, теоретиком марксизма, публицистом, доктором философии», как пишут в «википедиях». Он был, прежде всего, шпионом германского генштаба, а в своей «второй жизни» – агентом дома Ротшильдов. Жаль, что преждевременно скончался посол Армении в Германии Ваган Ованнисян – он работал над этими вопросами. Выживи господин Ованнисян в неравной схватке со смертельной болезнью, мировое армянство обязательно узнало бы о том, кто были истинные «кукловоды» Геноцида армян в Западной Армении, Междуречье, Киликии и в Закавказье. Не успел он дописать свою книгу и довести до конца цикл документальных фильмов о том периоде истории армянского народа…

Вторым тезисом у новейших «воспитателей» армянской молодежи является формулировка «Россия виновата в сдаче армянских земель в 1920-21 годах». Конечно, разбираться в этих вопросах – дело профессиональных историков, а не публицистов и специалистов по международной политике. Но знать истину должен любой мало-мальски грамотный человек, если, конечно, он не заражен столь «модной» в наши дни русофобией. Приверженцы этого обвинения утверждают, что именно Московский и Карсский договоры 1921 года предрешили трагическую судьбу Арцаха и Нахиджевана. Строго говоря, Арцах и не признавался сильными мира частью нашей Первой Республики, хотя одновременно не признавался и частью так называемого Азербайджана. В книге своих мемуаров русский белогвардейский генерал Антон Деникин, одна из противоречивых фигур российской истории, тем не менее, четко показал, что Азербайджан искусственно создавали в 1918-20 годах турки и англичане… Перелистайте современную иранскую периодику – ссылки на «воровство» топонима «Азербайджан» для обозначения одной из территорий, где находился один из известных центров зарождения и распространения пантюркизма, в иранских источниках многочисленны.

Таким образом, договорами 1921 года от Первой Республики были отторгнуты Нахиджеван и Казахский округ. А вот Карсскую область Первой Республики сдало туркам… правительство Армении. Этот национальный позор регулировал Александропольский договор 1920 года, подписанный делегациями Республики Армения и Турции в ночь со 2 на 3 декабря, по окончании Александропольской конференции 1920 года. Как правило, ссылаются на то, что данный документ нельзя признавать легитимным и что он был подписан на тот момент еще непризнанным кемалистским правительством Турции и фактически потерявшим власть правительством Первой Республики, также и на то, что даже правительством Армянской ССР договор не был признан. Договор был подписан через несколько часов после того, как представители дашнакцаканского правительства заключили соглашение с полпредом РСФСР Б. Леграном об установлении советской власти в Армении. 4 декабря 1920 года в Ереван вступила Красная армия. Конечно, мы учитываем многочисленные «доказательства», приводившиеся представителями руководства Первой Республики, что они умышленно подписывали тяжелейший (по условиям и ультиматумам турок) мирный договор, рассчитывая на то, что «Россия не признает» и потребует пересмотра документа. Мы даже подтвердим, что почти всегда существовала связь между национальным правительством и армянами-большевиками и, возможно, подписанты Александропольского договора со стороны Армении могли получить соответствующие заверения со стороны соотечественников-большевиков. Но снимает ли это ответственность за подписание вредного для нации Александропольского договора с национального руководства Армении? Нет.

Нам с высоты 2016 года трудно понять, почему армяне-дашнакцаканы и армяне-большевики 1918-20 годов не насторожились, не предприняли контрдействий, хотя видели: «куратор» и иттихадистов, и кемалистов – выше уже упоминавшийся «российско-немецкий» социал-демократ Гельфанд-Парвус, не русский и не немец, и он же – «куратор» российских большевиков. Они обязаны были знать и понимать, что «теоретик перманентной революции через Красный мусульманский Восток» – это ставленник, прибывший из США под псевдонимом Лев Троцкий. И уж армянам-большевикам точно были известны подлинные имя и фамилия Троцкого – Лейба Бронштейн, а также и то, с какими кругами США связан этот Бронштейн-Троцкий. Они не могли не знать, что за сутки до его прибытия в разваленную Россию ведущие газеты США поспешили назвать Троцкого «новым руководителем» – председателем Совнаркома. Армянские лидеры должны были видеть, что Троцкий-Бронштейн и его «фракция» сделали все, чтобы в «обновленной» России «национальный вопрос» решался в ущерб нациям и в угоду туркам. Ведь даже руководившаяся англосаксоно-еврейской олигархией Запада Лига Наций считала Арцах спорной территорией, не давая преимущества ни армянам, ни кавказским татарам – в 1918-30 годах не было понятия «азербайджанцы», их продолжали признавать кавказскими татарами или тюрками.

Тем не менее, 1921 год – время, когда большевистская Россия в силу обязательств перед Парвусом и его хозяевами решала армянский вопрос якобы в соответствии с «социалистической справедливостью». На деле же – по рецепту османских иттихадистов из дёнме и турецких пантюркистов. Они называли свою разрушительную «работу» политикой «интернационализма», «интернационализма» – в ущерб не только армянскому народу, но и русскому. Видимо, в этом состоял замысел тайных и явных покровителей и инициаторов процесса «революционизации».

И Московский, и Карсский договоры не предусматривали, например, сдачу туркам Карсской области «навечно» – покойный юрист-международник Юрий Барсегов неоднократно писал, что речь шла о передаче в аренду сроком на 25 лет. И сейчас нетрудно найти в Ереване людей, отлично помнящих, как в 1946-48 годах шла подготовка к формированию и работе Карсского обкома ВКП(б). Помешало же возвращению Карсской области бывшей Армянской ССР подчинение турок инициаторам «холодной войны».

Современное руководство России не отрицает причастности страны к проблемам Кавказа. Президент Владимир Путин заявил, что эти проблемы «достались нам в наследство от империи», под прессом которой «эти проблемы были загнаны в угол», но теперь «вышли на поверхность». В контексте обострения ситуации в Арцахе российский президент в апреле текущего года во время трехсторонней встречи с президентами Армении и Азербайджана в Санкт-Петербурге повторил свою оценку причин неурегулированности отношений в регионе.

Казалось бы, такая позиция России – условие для того, чтобы не педалировать этот вопрос и постараться преодолеть последствия решений 1921 года, уменьшить их отрицательный эффект. Но очевидно, что события в Закавказье 1918-21 годов являются по своей логике продолжением Геноцида армян 1915-23 годов. И так называемая «программа» этнических «зачисток» в Османской империи и Закавказье – не некие «антиармянские планы самой России», как это пытались и пытаются доказывать ангажированные «проповедники» русоненавистничества или же просто недалекие и оболваненные люди. Доказательства тому умышленно изъяты из современных учебников истории Армении. Речь идет о Русском плане реформ для Западной Армении 1913 года, который османское правительство под давлением России было вынуждено признать и подписать.

Немного подробностей: согласно Русской программе, вилайеты Западной Армении Эрзерум (Карин), Ван, Битлис, Диарбекир (Тигранакерт), Харпут (Харберд) и Сивас (Себастия) должны были быть объединены в одну административную единицу – Армянскую область, управляемую генерал-губернатором-христианином, назначаемым на этот пост турецким правительством при согласии европейских государств. Программа предусматривала предоставление для Западной Армении в целом административной автономии и предполагала, что «когда-то в дальнейшем» состоится и некое подобие плебисцита. Однако предложенная Россией программа встретила резкое сопротивление как Турции, так и стоявшей за ее спиной Германии и, что немаловажно, также и союзников России – Англии и Франции! Но Россия продолжала оказывать давление на Турцию. Начались новые переговоры. 26 января (8 февраля) 1914 года Россия и Турция заключили соглашение, была принята программа реформ, предусматривающих увеличение самоуправления армян, которые предстояло осуществить в Западной Армении. Турецкое правительство обязалось осуществить аграрную, административную, судебную и прочие реформы. Общий контроль над проведением реформ возлагался на Россию. Но даже эта умеренная программа реформ не была осуществлена. Турецкое правительство при закулисной поддержке Германии и Англии все время «откладывало» ее осуществление. А в июле 1914 года, когда началась Первая мировая война, оно объявило недействительным соглашение от 26 января.

Таким образом, чтобы понять суть происходившего в 1915-23 годах, нам, армянам, нужно разобраться в событиях той эпохи с учетом целей банковского олигархата англосаксонских стран и Запада в целом. Трагедия армян, будь то Геноцид 1915-23 годов или же судьба земель Восточной Армении, была предрешенной со стороны тех, чьи потомки и сегодня пытаются реализовать человеконенавистнические «проекты». И если в сегодняшней Армении кто-то предпочел идти на поводу у этих сил, то, значит, уроки истории начала XX века так ни для кого в Армении уроками и не стали.

Борьба с фальсификаторами и ревизионистами истории должна носить государственный характер, а не оставаться уделом энтузиастов-одиночек.

Сергей Шакарянц

Поставьте оценку статье:
5  4  3  2  1    
Всего проголосовало 24 человека

Оставьте свои комментарии

  1. Не хера херню писать! А не большевики-ли, живодёры, в основном "русские", включая и Троцкого-Ленина, подарили Ататюрку всю Западную Армению, 80% территории Армении, в награду за Геноцид, и каждые 20 лет этот договор продлевают? Последний раз Димон целовался с договором. Значит, РФ - враг армянского народа во всём мире; ещё и наступательное оружие продают азеринам, подонки, а этим оружием убивают наших детей и внуков. Сволочи!
  2. Близорукость не порок,а большое свинство! А кто защитит Армению,если азеро-турки попрут со всех сторон.Не американцы ли?
  3. Витёк! не ты ли единицы ставишь под многими статьями?Гадёныш.
  4. Несомненно прекрасная стать актуальна и сегодня, хоть автор затронул достаточно "давние" времена. Мне например она открыла много из из смутных времен и "не хороших" дел по отношению к Армении , в том числе и наших предков. Однако меня например больше интересуют дела сегодняшние. Почему армян нельзя учиться в русских школах? Только ли потому, что по совету США была организованна оптимизация, в результате которой были закрыты все русские школы в Армении. Почему из 500 000 русскоязычных армян беженцев из Азербайджана, большее число покинуло Армению? Есть много почему, которые правильнее и лучше обсудить на соответствующей конференции.
  5. Может быть, сначала добъемся того, чтобы армяне свом родным языком владели и не забывали? А уж потом о развитии русских школ в Армении, где собственно русских около 5 тысяч человек проживает, будем думать. Впрочем, также как и об английских, французских и любых других. Что касается армянских беженцев из т.н. Аз-на, большая часть из них изначально направилась в Россию,др.страны СНГ, США, Зап.Европу, минуя Армению.Т.е. они не рассматривали Армению, как страну постоянного проживания, а лишь как перевалочный пункт на пути к более богатым регионам мира.А из тех, кто все же оказался в Армении, многие уезжают главным образом из-за тяжелой экономической ситуации.Местные тоже десятками тысяч уезжают, к сожалению. И еще один вопрос.Почему практически все из этих беженцев-армян, за редким исключением, оказались русскоязычными? И почему лишь малое число тех, кто оказался в Армении не пожелали изучать родной язык, а предпочли уехать? Помимо экономики.
Комментарии можно оставлять только в статьях последнего номера газеты