Новый проект «НУРа»

С представителями молодежных организаций встретились отец Петр Коломейцев (храм Спаса на Сетуни, преподаватель РПУ св. Иоанна Богослова), В. А. Захаров (профессор МГИМО, директор Центра исследований Кавказа), К. З. Микаелян (вице-президент Всемирного Армянского Конгресса).

Основной темой дискуссии стали проблемы в российско-армянских отношениях, возникшие за посткоммунистические годы. В России, как считают участники круглого стола, многие склонны рассматривать Армению как слабое государство, вынужденное постоянно обращаться за помощью к северному соседу. В самой же Армении начинают все громче звучать призывы сменить ненадежного и амбициозного партнера – Россию и больше ориентироваться на Европу. В Армении численность населения, владеющего русским, сокращается. В сознании же россиян бытует миф о кавказцах - торгашах и бандитах.

В то же время, знакомство русской культуры с культурой жителей Армянского нагорья состоялось уже в 9 веке, за долгие века оно привело к стратегическому партнерству. О. Петр Коломейцев, например, подчеркнул, что взаимопроникновение русской и армянской культур, взаимное доверие наций основано на общей вере. При наличии некоторых богословских споров между церквями оба народа связывают общие духовные идеалы, способность оставаться верными им и в то же время быть современными развитыми людьми.

«К сожалению, нельзя назвать официальные госструктуры, которые обязаны были бы вести диалог и разрешать проблемы между Россией и Арменией», - заметил в своем выступлении профессор Захаров, оценивая уровень межгосударственных российско-армянских отношений. И профессор Захаров, и г-н Микаелян выразили свою озабоченность официальной позицией РФ в Закавказском регионе. Уклонение России от участия в разрешении межнациональных и региональных конфликтов приводит к уменьшению российского влияния на Кавказе и усилению американского, считают они.

В споре о значении интеграции России и Армении в западное европейское сообщество г-н Микаелян отстаивал необходимость интеграции в мировое сообщество как прогрессивную и целесообразную.

За 2 часа активного диалога было задано множество вопросов, связанных с политикой, экономикой, культурой обеих стран. В целом в зале царила обстановка взаимопонимания и важности взаимовыгодного диалога.