Сирия: чем закончится геополитическое противоборство в «солнечном сплетении» мира?

По сведениям некоторых местных СМИ, на территории Сирии действуют группы спецназа Великобритании, Франции, Турции. Президент США Барак Обама подписал «разведывательную ориентировку», разрешающую ЦРУ и другим американским ведомствам оказывать помощь сирийским повстанцам. Западные спецслужбы предпринимают максимум усилий по консолидации отрядов мятежников с последующим превращением их в полноценную армию, обладающую в том числе и тяжелым вооружением. Решение Кофи Аннана отказаться по истечении срока полномочий от поста спецпредставителя ООН и ЛАГ и его прощальный призыв к Башару Асаду уйти со своего поста (надо полагать, по желанию орудующих в Сирии сил международного терроризма) свидетельствуют об окончательном провале его изначально двусмысленного и ущербного плана, де-факто уравнивавшего законные власти страны и шайки разбойников.

Думается, вовсе не случайно изменение тактики и стратегии действий вооруженной оппозиции связывают с недавним заседанием такой влиятельной международной структуры, как Бильдербергский клуб. Если раньше мятежники стремились установить контроль над отдельными районами страны, параллельно блокируя и терроризируя алавитские, друзские, христианские анклавы, то затем усилия были сконцентрированы на дестабилизации Дамаска.

После неудачи в сирийской столице и ее пригородах основной вектор усилий был направлен на торгово-экономическую столицу страны – Алеппо. Столкновения в этом городе носят особо ожесточенный характер. В своих действиях вооруженные бандиты используют классическую тактику «эскадронов смерти»; другим их преимуществом является практически полное доминирование выгодной им точки зрения в информационном пространстве.

Политическим прикрытием стала прошедшая в Каире (при поддержке вашингтонского Института Брукингса) учредительная конференция новой оппозиционной группировки – «Совета стражей сирийской революции», по итогам которой было объявлено о формировании так называемого «переходного правительства Сирии». Неформальная коалиция так называемых «друзей Сирии» (страны НАТО, монархии Персидского залива, Турция, салафиты, боевики «Аль-Каиды» и «Братьев мусульман») пытается играть «первую скрипку» в ООН и других международных организациях, и это ей во многом удается. Не удается, впрочем, главное – получить санкцию Совета Безопасности на вооруженную интервенцию.

Политико-дипломатические шаги коалиции стран Запада и «демократических» монархий Персидского залива неизменно наталкиваются на четкую и последовательную позицию России и Китая, к которым присоединяется все больше суверенных государств – членов ООН. Многочисленные «утечки» в прессе, долженствующие указать вектор «правильного» поведения Москвы (например, странные намеки о необходимости приютить у себя сирийского лидера), не срабатывают. Одним из заезженных мотивов ожесточенной информационной войны являются обвинения России и Китая в отказе «шагать в ногу» с «цивилизованным мировым сообществом». Эта мантра звучала и в период бомбежек Югославии, и, с «поправкой» на ситуацию, в дни августовского нападения Грузии на Южную Осетию, и в других случаях. Однако вряд ли стоит отождествлять тех, кто накачивает ресурсами орудующий в Сирии террористический интернационал, лукавую международную бюрократию или же транслирующие постановочные фильмы глобальные медиа с подлинным гласом этого самого сообщества.

Представляется, что осознание очевидных истин (и просто достоверная информация) постепенно приходит и к другим державам, имеющим реальное влияние на ход мировой политики. Согласно статье 12 Устава ООН, Генеральная Ассамблея не вправе давать какие-либо рекомендации, которые касаются вопроса, находящегося на рассмотрении Совета Безопасности, если сам Совет не запросит об этом. И тем не менее, «сирийский вопрос» был-таки вынесен именно на Генеральную Ассамблею – очевидно, только по причине отсутствия там вето у России и Китая. В ходе состоявшегося 3 августа заседания против очередной предвзятой антисирийской резолюции проголосовали Россия, Индия, Китай, ЮАР, а также целый ряд других стран (еще 31 государство, включая Армению, воздержались). Резолюция Генеральной Ассамблеи, в отличие от аналогичных документов Совета Безопасности, носит исключительно рекомендательный и декларативный характер. Таким образом, против очередных санкций в отношении Сирии выступили страны БРИКС – и это несмотря то, что значительные сегменты значительных элитных групп некоторых из них плотно опутаны западными сетями и ангажированы западными, а не национальными интересами.

А тем временем Турция развертывает вдоль сирийской границы боевые подразделения из состава дислоцированной в бывшем армянском Айнтапе 5-й бронетанковой бригады. По информации агентства Рейтер, командный центр сирийской вооруженной оппозиции находится в Адане на юге Турции, в 100 километрах от границы с Сирией. По соседству расположена военная база Инджирлик, на которой размещены американские военнослужащие и сотрудники разведслужб. На юг от сирийских границ, в Иорданию выдвинута мощная саудовская группировка. В свою очередь, 12 июля специальными войсками Сирии был осуществлен запуск баллистической ракеты Scud D, способной нести химическое оружие. Скорее всего, в ходе данных учений отрабатывался вариант, включающий нанесение ударов возмездия по территориям соседних государств, активно способствующих деятельности антиправительственных формирований.

Как пишет юрист-международник Александр Мезяев, нельзя исключать того, что в настоящее время западные спецслужбы готовят крупномасштабное международное преступление с применением химического оружия, в котором обвинят сирийское руководство, а затем – российские власти как пособников «режима Асада». Однако чем же можно объяснить столь ожесточенный характер не только уличных боев в Дамаске и Алеппо, но и политико-дипломатического противоборства, как будто стороны сошлись, в буквальном смысле слова, «у последнего рубежа»? В известной мере так оно и есть, и трагическая судьба раскрывшего (очевидно, под западные «гарантии») свое убежище и затем растерзанного без суда и следствия Муаммара Каддафи, а ранее и других лидеров – пусть и важный, личностный, но только один из «срезов» проблемы.

Непримиримый характер борьбы обусловлен, прежде всего, «прикладной геополитикой». В Сирии сходятся и вступают в конфликтное взаимодействие разнонаправленные интересы сразу в нескольких плоскостях. Прежде всего, эта ближневосточная страна является звеном в отношениях между Ираном и шиитскими организациями региона, что исключительно важно в свете попыток Запада и дальше играть на суннитско-шиитских противоречиях, формируя необходимые предпосылки для предстоящей военной акции против Ирана. Уже в августе НАТО будет располагать в западной части Индийского океана и в Аравийском море пятью стратегическими авианосными группами. «Сирия является лишь прологом к «горячему» конфликту с Ираном, и западные страны сделают сейчас все возможное, с тем чтобы подойти к «иранской развязке» в условиях, когда Тегеран будет ослаблен за счет столь желаемого выхода из игры его регионального союзника – Сирии», – откровенничает анонимный сотрудник лондонского Международного института стратегических исследований. Второй линией противоречий является сырьевая, включая как добычу, так и транспортировку нефти и газа. Недавно стало известно о наличии в Сирии значительных запасов газа; существуют также планы использования территории страны для прокладки «альтернативных» нефте- и газопроводов из Саудовской Аравии и Катара к берегам Средиземного моря. Наконец, Сирия остается единственным светским арабским режимом, который, несмотря на колоссальные усилия и немыслимые зверства наемников и террористов, не погрузился в пучину «управляемого хаоса», продвигаемого некоторыми стратегами в качестве «светлого будущего» не только для Ближнего Востока, но и, вполне возможно, для всего человечества за пределами так называемого «золотого миллиарда».

Даже в европейских столицах обеспокоены растущим влиянием в рядах антиправительственных сил в Сирии «последователей Усамы бен Ладена». Влиятельное французское издание Le Canard enchaine («Канар аншене») отмечает, что в Сирии сейчас сражается до 10 тысяч боевиков-исламистов, и приводит заявление Аймана аль-Завахири, назвавшего участников этих террористических отрядов «львами Леванта». Но эта обеспокоенность ряда европейских кругов вряд ли разделяется теми, кто сознательно сделал соответствующие ставки. «Согласно сообщениям французских и других европейских дипломатов из американской столицы, в Белом доме и Пентагоне ожидают, что эпоха после ухода президента САР Башара Асада будет «насильственной, кровавой и неконтролируемой», – указывает парижское издание. По словам сотрудника одной из французских спецслужб, готовиться следует к «ужасающим религиозным войнам» и «ничто не указывает на возможность прекращения потока последователей джихада в Алеппо, город с преимущественно суннитским населением, или другие районы Сирии».

Прогрессирующая внешняя поддержка экстремистских организаций началась не вчера, и объясняется она весьма просто. В условиях перенапряжения имперских сил Америки, которая переходит от стратегического наступления к стратегической обороне, постепенно отказываясь от непосредственного присутствия в стратегически важных регионах мира, чрезвычайно важно сделать «правильную» ставку на деструктивный потенциал местных сил, призванных не допустить образования альтернативных экономических моделей, центров политического влияния и полюсов цивилизационного притяжения. Проще говоря, уйти надо таким образом, чтобы никто не посягнул на твое место и не воспользовался образующимся «геополитическим вакуумом» так, как это сделала сама Америка на рубеже 1980-х – 1990-х годов в Восточной Европе и на постсоветском пространстве. Одним из главных бенефициаров «арабской весны» и связанного с ней «политического пробуждения» на Ближнем Востоке объективно является Иран. Напомним, политический генезис Исламской Республики прочно связан с доктриной «исламской революции». С этой точки зрения колоссальные усилия США и его суннитских сателлитов из числа монархий Персидского залива, направленные на то, чтобы выставить шиитский Иран основной угрозой арабскому миру, вполне объяснимы и предсказуемы. Кстати, все это имеет непосредственное отношение и к Южному Кавказу. На примере визита министра обороны США Леона Панетты в Тунис и Египет мы наглядно наблюдаем, как ведомый американскими элитами деструктивный потенциал расползается по обширным пространствам мусульманского мира. Согласно некоторым источникам, поездка главы Пентагона по Северной Африке могла быть связана с необходимостью определения дальнейших, «после Сирии», планов по использованию вооруженных формирований «исламских фундаменталистов» (включая «Аль-Каиду») с перенесением активности на территорию Ирана и центральноазиатских стран. Одновременно конгрессмен-республиканец Дан Рорабахер в адресованном госсекретарю США послании воззвал о необходимости поддержки «борьбы народа Южного Азербайджана за его независимость». Не приходится сомневаться, что на Западе предпринимаются энергичные шаги по плотному вовлечению Баку в англосаксонскую стратегию, нацеленную на превращение Кавказско-Каспийского региона в органичную часть так называемого «Большого Ближнего Востока».

Происходящее на Ближнем Востоке и вокруг Сирии, в частности, весьма важно также и для России, и для Китая, и возобновившееся, в определенной мере, российско-иранское военно-техническое сотрудничество, как и комплексные интересы Поднебесной в Иране, – лишь одна из граней вопроса. Смыкание части радикальной политической оппозиции с религиозно мотивированными радикалами – вовсе не только сирийский сюжет: с недавними террористическими актами против знаковых фигур в общественной и религиозной жизни Татарстана оно все явственнее обозначается и в России, включая элемент внешней синхронизации.

Drang nach Osten атлантических (прежде всего, англосаксонских) элитных групп с использованием южного, ближневосточного направления встретил сопротивление также и со стороны Китая – по вполне понятным причинам. «Бикфордов шнур» от Мали и Мавритании до восточных краев Центральной Азии грозит зажечься в Синьцзян-Уйгурском автономном округе и в «Большом Тибете». Как представляется, у южных соседей России также развеиваются последние иллюзии относительно того, кто будет следующим в случае «успеха» Запада в Сирии, а затем и в Иране. Афганистан, на территории которого точно так же, как и до недавнего времени в Сирии, относительно мирно уживались представители различных этноконфессиональных групп, а ныне превращенный в рассадник терроризма и наркоторговли – уже дает конкретные примеры дестабилизации Киргизии, Таджикистана, других ближних и дальних соседей.

Весь этот комплекс факторов представляется исключительно важным, в том числе для небольших государств, не обладающих значительными материальными ресурсами, включая такие страны, как Армения. События в Югославии, Ираке, Ливии, Сирии являются не более чем «расчисткой поля» перед генеральным наступлением на Россию и Китай. Одним из подготовительных этапов при реализации соответствующих планов является лишение Москвы и Пекина реальных и потенциальных союзников. И мы видим, как в целях деструкции российско-армянских отношений используется любой повод, сколь бы абсурдным он ни казался с точки зрения здравого смысла.

Если ранее навязчиво муссировалась, например, тема открытия иноязычных школ, то теперь подоспел новый сюжет, связанный именно с сирийскими событиями. Тема положения местных армян, затронутая нами в одном из предыдущих номеров газеты, получает дальнейшее развитие – полностью в соответствии с обозначенным негативным сценарием. Армянская община, как и большинство других этноконфессиональных групп (изначально – включая подавляющее большинство суннитов), поддерживает правительство Башара Асада (напомним, либерала-офтальмолога из Лондона). Впервые за всю историю страны армяне получили пост в правительстве Сирии – портфель государственного министра по вопросам охраны окружающей среды достался «технократу» Назире Фарах Саркис, доктору химии из Алеппо, отличающейся политической неангажированностью властями. Неудивительно, что информация об этом назначении в Ереване всячески замалчивается с подачи ангажированных СМИ. Зато они вполне преуспели в другом. Например, довольно умилительными (если попытаться абстрагироваться от трагизма происходящего) смотрятся «аналитические» выкладки некоторых базирующихся в Ереване и поддерживаемых Фондом Сороса сайтов. Незатейливая мысль их авторов вкратце сводится к тому, что, мол, это «коварные русские» стремятся решить свои «геополитические проблемы» при помощи сирийских армян. «Зловредная» Россия подталкивает Армению к более четкой артикуляции позиции по сирийскому вопросу, а «добрый» Запад, разрушая руками суннитских радикалов процветающую и влиятельную общину, если и не делает благое дело для южнокавказской страны, то, во всяком случае, точно ни при чем. Более того, посыпались «открытые письма» с абсурдными утверждениями о том, что «жертвы среди христиан, к коим относятся и армяне, нужны Москве не только для предотвращения вмешательства Запада в сирийские события». Один только вопрос: нужны ли были Москве жертвы христиан в Ираке, Ливане и других странах, куда вторгался Запад с неизменным во всех этих случаях оттоком христианского населения? Но адептам информационной войны, использующим любой повод для прославления «доброго» Запада и разоблачения мифических «происков русских», честные ответы на этот и другие вопросы, видимо, неинтересны. Не исключено, что в ближайшее время обозначатся и другие сюжеты, способные, например, связать драматические события на Ближнем Востоке с продвижением заинтересованными силами процесса так называемого «армяно-турецкого примирения». Не вдаваясь, однако, в дальнейшие умозаключения, констатируем ущербный и бесперспективный характер подобных подходов, равно как и слепой веры в «добрый» Запад, чему в армянской (да и не только армянской) истории мы находим неоднократные подтверждения.

Помимо того, что Москва и Пекин (к слову, обе страны – важные партнеры Армении, включая сферу военно-технического сотрудничества) действуют в собственных национальных интересах, они пытаются не допустить сползания Ближнего Востока, а вслед за ним и всего мира в цивилизационную катастрофу, что не может не соответствовать в том числе и национальным интересам Армении, как и всех тех, кто уже находится или может оказаться под ударом. А таких немало – без малого подавляющая часть человечества, которая ни при каких обстоятельствах не может быть интегрирована в стандарты потребления эпохи «развитого либерализма». Превращение ООН из беспристрастного и стремящегося к объективности мирового арбитра в средство удовлетворения алчных интересов «сильных мира сего» будет способствовать дальнейшему размыванию и деструкции международного права. А отсюда прямой путь – к новым войнам за передел мира и установлению под флагом «защиты прав человека» самых отвратительных тоталитарных диктатур.

Следует согласиться с известным историком и социологом Андреем Фурсовым – в условиях, когда не надо противостоять Советскому Союзу, когда не нужно надевать «овечью шкуру» мнимого гуманизма и заботы о человеке, западные верхушки ведут себя как организованная преступная группировка. Однако от попытки спасения существовавшей прежде системы международных отношений (и всего того, что там имелось положительного) необходимо переходить к обсуждению принципиально новой модели мироустройства, способной напрочь исключить повторение ливийской, сирийской и подобных им трагедий где бы то ни было еще.

А пока необходимо обеспечить победу сирийского народа в навязанной ему гражданской войне, включая политико-дипломатические и иные действия.

Андрей Арешев