№ 11 (170) Июнь (1-15) 2011 года.

Азербайджанцы вернули грузинам столицу. Пока

Просмотров: 2467

Азербайджан сумел многого добиться в информационном поле. Вопрос, начнет ли он войну, стал самым обсуждаемым. То считается, что война ему невыгодна – слишком велики возможные потери и тема эта рассчитана исключительно на внутреннее потребление. То, так много говоря на эту тему, он тем самым обязуется сделать что-то в этом жанре. И проблема тут в том, к чему готовиться. К тому, что снайперская война на границах и диверсионные вылазки так ни во что и не перерастут, или это подготовка к масштабному конфликту? Теперь, можно сказать, наступила определенность.

В своем интервью «Московским новостям» президент Серж Саргсян на вопрос о риске реальных боевых действий ответил, что трудно понять, почему Азербайджан затягивает переговорный процесс. «Видимо, есть планы, связанные с еще большим накоплением сил и средств, чтобы попытаться в удобный момент развязать новую военную авантюру», – заметил президент по этому поводу.

– События могут разворачиваться по двум сценариям. Первый – тотальная война и последующая оккупация Нагорного Карабаха, которая возможна только лишь в случае полного уничтожения народа Нагорного Карабаха. И второй – поражение Азербайджана, потеря им новых территорий. И тогда Азербайджан уже будет жаловаться о потере еще пяти, шести или большего числа районов. А дальше что? Снова перемирие, соглашения, нарушения режима прекращения огня, новая война... Все эти сценарии бесперспективны.

В интервью газете «Жаманак», после выступления президента, депутат азербайджанского парламента Расим Мусабеков отметил, что в связи с победой его страны на Евровидении военная риторика Азербайджана, может, и ослабнет, но соблазняться этим не следует – как только военное превосходство Азербайджана начнет внушать уверенность в военном успехе и сложится благоприятная политическая ситуация, Азербайджан, можно сказать, не преминет… А благоприятная ситуация – это, допустим, нестабильность в Иране, в результате чего Запад начнет искать сотрудничества с Азербайджаном, и нападение на Карабах и Армению может стать пунктом секретных протоколов, или в Иране активизируется азербайджанский фактор.

Бесперспективность сценария никак не означает его невозможность, и высказывания Расима Мусабекова выдают в нем, можно сказать, политического реалиста. Кстати, как мне кажется, азербайджанцы гораздо более изощренны в политическом прагматизме, нежели армяне, оставляющие в своих воззрениях место романтическим представлениям, например, о том, что для государств должны существовать подходы, превосходящие по длительности сиюминутные представления о государственной пользе. Конечно, плохо, когда в основе политических представлений лежит абсолютный цинизм, и плохо, когда этого самого цинизма нет вовсе, потому что, не имея его, можно так и не понять, что же это происходит вокруг.

Итак, если хочешь войны, то естественно к ней готовиться. А если хочешь мира – то тоже готовишься к войне. Что в итоге означает дальнейший рост милитаризации Закавказья. Грузия тоже не отстает от своих соседей и тоже готовится. Веселые, одним словом, перспективы.

Кстати, интервью газеты «Жаманак» с азербайджанским политологом началось с поздравлений по поводу победы азербайджанского дуэта на Евровидении, к которым я совершенно искренне хотел бы присоединиться по ряду обстоятельств. После того как сестры Инга и Ануш Аршакян взяли в 2009 г. десятое место на Евровидении с неудачной, на мой взгляд, песней, где барабанного боя было больше, чем мелодии, на одном из армянских каналов состоялась встреча с коллективом, обеспечившим выступление сестер на Евровидении. Выступление это по сравнению с прошлыми было провальным, но коллектив был прямо-таки умилен собой. К ним, оказывается, на улицах импортного города, где проходил конкурс Евровидения, подходили люди и поздравляли с удачей. Кто-то всплакнул, кто-то признался во всепоглощающей любви к армянам. Победа, одним словом. Мне показалось, что с такой оценкой своей деятельности им этот бизнес доверять нельзя.

Однако будь даже песня талантливых сестер вневременным шлягером, все равно победа решалась бы не высокими музыкальными характеристиками песни, а всего лишь организацией голосования. И тут победа Азербайджана безусловна, что бы о ней ни говорилось. И даже трусики победительницы, которые она показала, захваченная эмоциями, выглядели очень мило. Не развратные стринги, а вполне добропорядочные трусы телесного цвета, позволяющие их хозяйке содержать ответственные органы в тепле и безопасности.

Естественны разговоры о том, что песня ворованная, что будет суд и т.д. Можно быть уверенным, что если даже песня азербайджанцев была бы создана вне нотной грамоты, то эти разговоры, так или иначе, имели бы место. Я хочу пожелать не отчаиваться и стремиться к победам на всех затратных конкурсах. Это бы точно помогло Азербайджану сократить военный бюджет и добавить себе толику миролюбия. Следующий конкурс пройдет в Баку, и это, скорее всего, избавит нас от необходимости готовиться к нему. Конечно, будет множество восторженных отзывов о гостеприимстве Баку, и вопрос об опасности этого города для армян останется втуне. Но не жертвовать же нам собой ради того, чтобы доказать это кому-то?

Что же касается азербайджанских музыкантов вообще, то в Ереване необычайно популярны великий джазмен Вагиф Мустафа-заде и его дочь Азиза. В свое время существовало понятие «бакинская школа джаза», основанная представителями различных национальностей, в том числе и азербайджанцев. Так что в музыкальных способностях как бакинцев, так и живущих вне родных пределов азербайджанцев никто не сомневается, и они при определенных обстоятельствах вполне способны победить, как это делал в свое время Вагиф Мустафа-заде. Просто Евровидение – это иной, не совсем музыкальный жанр, к которому у многих сложилось вполне определенное отношение. Примерно как к спортсменам-гастролерам, способным на каком-нибудь соревновании в составе армянской команды завоевать, например, бронзу. Пусть завоевывают, но делать из этого предмет национальной гордости я бы не стал. А вот развитая, современная экономика, отсутствие коррупции, честные суды вполне могли бы стать предметом национальной гордости.

Кстати, в своем интервью президент Саргсян отметил, что армяне «легко интегрируются в общества стран, где проживают. Может быть, благодаря этому они добиваются серьезных успехов в разных областях. Мы, к сожалению, не смогли пока полноценно использовать их возможности. Почему? На этот вопрос я сам никак не могу найти ответ уже много лет. Уверен, что чем дальше, тем больше мы будем использовать этот огромный потенциал, потому что наш самый большой ресурс — это люди. В том числе те, кто проживает вне Армении».

Те же сомнения высказал и представитель МВФ в Армении Гильермо Толоса. Армяне в бизнесе, по его словам, успешны везде, кроме самой Армении. Отвечая на вопросы студентов Ереванского госунта, он отметил, что «в Армении есть большие возможности без особых финансовых затрат существенно улучшить бизнес-климат, для чего необходима лишь политическая воля и соответствующая культура. Успешных бизнесов в Армении крайне мало, и почти никто за редкими исключениями не добился успеха на внешних рынках». Виной тому – непрозрачность таможенных процедур и их недопустимая сложность. Правда, до того г-н Толоса достаточно резко отреагировал на заявление президента Саргсяна о предоставлении налоговых льгот инновационным предприятиям, посчитав это ненужной щедростью. Мол, в Армении и так низок уровень собираемости налогов, а любое послабление создает дополнительные риски.

Признаюсь, что вполне коммунистическая уравниловка в представлениях просвещенных экономистов вызывает определенное удивление. Раньше, до прихода международных организаций, казалось, что именно налоги являются регуляторами развития нужных для страны отраслей. Типа за импорт норковых шуб брать больше, за импорт технологий – меньше или не брать вовсе. Оказалось – нет, и три промышленных союза – Торгово-промышленная палата РА, Союз промышленников и предпринимателей Армении (СППА) и Союз предприятий по информационным технологиям (UITE) направили г-ну Толосе совместное открытое письмо, в котором выразили возмущение его представлениями об экономике. А исполнительный директор UITE Карен Варданян в своем интервью сайту newcaucasus.com, назвав инновационную индустрию единственным локомотивом, способным вытащить страну, заявил, что «если мы откажемся развивать ее только потому, что какой-то чиновник международной организации против этого – значит, мы будем, уж извините за грубость, просто идиотами, равнодушно взирающими на разрушение отечества. И наоборот – если возьмемся за инновационные предприятия как следует, то лет через десять выйдем в этой сфере на самые передовые рубежи в мире».

Что же касается таможенных процедур, то сам МВФ в свое время порекомендовал собирать налоги в одном месте, а не делать это посредством налоговой инспекции. И начал возникать вопрос: а с какой суммы взимать вперед НДС на границе? Решили инвойсам не верить и стали цифру произвольно увеличивать, что, естественно, привело к коррупции по инициативе МВФ. И вообще, взимать на границе НДС в то время, когда стоимость еще не добавлена, а может, и не будет добавлена – противоестественно со всех точек зрения.

Карен Варданян считает, что «если у страны есть свое мнение и она принципиально отстаивает его, то МВФ относится к этому очень даже уважительно, стараясь не читать нотаций. Если же должностные лица не обременены собственным мнением, а с нетерпением ждут, когда же им подкинут очередной транш очередного кредита (чтобы они, на пару с мафией, распихали половину этой суммы по своим карманам) – это неизбежно приводит к неуважению к государственным институтам и к подобным бесцеремонным «отлупам».

Может, потому и успешны предприниматели-армяне вне Армении, что там умеют противостоять напору МВФ и не принимают противоестественных законов? Кто его знает… По крайней мере то, что МВФ не уберег планету от кризиса – факт. Остается разобраться с тем, насколько он его спровоцировал.

Тем не менее, сомнительная роль МВФ никак не повод изолироваться от мира, и Армения развивает свои международные связи. МИД Армении отчитался в открытии 7 новых посольств Армении – в Японии, Чехии, Бразилии, Нидерландах, Испании, Кувейте и Ираке. Надо полагать, что развитая сеть посольств должна облегчать обмен туристами. Правда, есть в этом деле удивительные сложности, которые простому человеку не придумать. Например, чтобы гражданину Армении попасть в Хорватию, ему следует выехать в Грецию и только там попытаться добиться визы в Хорватию. Хорошо, не в Австралию. Какой умник это придумал, выяснить невозможно – МИД и посольства всех стран являются организациями закрытого типа, не унижающими себя объяснением своих решений.

Продолжая тему посольств. Армения готовится к прощанию с послом США в Армении Мари Йованович – в июне кончается срок ее полномочий. Посол с репутацией специалиста в области цветных революций провела в Армении три мирных года и теперь в качестве памяти о себе хочет, по информации «Иратес де факто», составить политическую партию из числа выпускников американских вузов. В принципе, исходя из того, что армянское общество нащупывает формат той политической силы, которая обеспечит Армении прогресс – ничего страшного. Пусть, как говаривал великий Ден Сяопин, «расцветают сто теорий, пусть расцветают сто цветов». Бывший соратник Левона Тер-Петросяна, а ныне покинувший его по идейным соображениям Карапет Рубинян тоже собирается основать политическое объединение, которое он пока условно назвал «гражданским форумом». Не исключено, что появятся и другие формы греческой агоры, которые со временем либо объединятся, либо будут напряженно конкурировать между собой. В том числе и с применением компьютерных технологий. Главное – оставаться в рамках мирного диалога. Пусть напряженного, но мирного.

Что же касается конфронтационного диалога, то, согласно предложению президента Саргсяна, парламент страны в связи с Днем независимости примет решение об амнистии, и те 10 заключенных, которых оппозиция называет политическими, скоро тоже впрягутся в политическую деятельность, даже если раньше испытывали исключительно склонность к бузе. Вместе с ними, согласно ссылкам на осведомленные источники, тюрьмы покинут около 400 человек. Надо полагать, что решение об амнистии приветствовал и председатель Европарламента Ежи Бузек, находившийся в середине мая в Армении. Он счел вполне естественным выбор Арменией европейского пути, заявив, что Армения «всю свою историю была частью Европы». Потом он и Азербайджан назвал «вполне европейской страной», отметив, правда, что ситуация с правами человека и свободой слова в Азербайджане несколько напрягает ЕС. На вопрос же о том, поддержит ли Европарламент Азербайджан в случае решения Баку о возвращении оккупированных территорий военным путем, Бузек заявил, что Европарламент поддерживает усилия Минской группы ОБСЕ. Видимо, все складывалось настолько тепло и душевно, что в Азербайджане решили запросить поддержки Европарламента на войну. Было бы интересно, если бы г-н Бузек обещал рассмотреть этот вопрос и выдать, в случае положительного решения, соответствующий мандат. Типа «Сим удостоверяется право Азербайджана на войну с Арменией». Подписи, печать.

Теперь относительно возможности признания Израилем геноцида армян. Как известно, государство народа, пережившего холокост, имело душевные отношения с Турцией и вполне разделяло ее нравственные представления. Но отношения с Турцией напряглись, потому что она, устроив блокаду Армении, пошла на прорыв блокады сектора Газа, как бы возмущенная самим понятием блокады, которую может одно государство устроить другому. Столь гуманный порыв турецкой стороны был Израилем не понят, выстрелы, жертвы, в результате – интерес к признанию геноцида армян. Теперь этот вопрос будет передан на рассмотрение комиссии кнессета по образованию, культуре и спорту. Альтернатива – передать рассмотрение вопроса в комиссию по иностранным делам и обороне, которое пройдет при закрытых дверях, и вопрос будет благополучно похоронен – не состоялась. Теперь, если он будет похоронен, то публично. Впрочем, особого ликования возможность признания геноцида кнессетом в Армении не вызвала. Совершенно понятно, что делается это не столько из представлений об исторической справедливости, сколько из желания напакостить Турции. Что же касается отношений с Азербайджаном, ныне настолько душевных, что Израиль, озабоченный возможностью Баку бряцать современным оружием, поставляет его немерено – сказать трудно. Лучше порассуждать на эту тему потом, когда обсуждение в кнессете закончится.

Отношения Израиля с Турцией временно меняются, но меняются не только отношения. Меняется сама Турция как страна. Это уже согласно личным впечатлениям. Несколько лет назад меня на несколько часов занесло в Стамбул, и я был очень приятно удивлен. Мы успели посмотреть Ая Софию, Голубую мечеть, покатались по узким улочкам, напоминающим Тбилиси, и поели рыбу на берегу Босфора. Гид был специально озабочен тем, чтобы у нас сложилось впечатление о Турции как о стране, относящейся бережно к армянам и стремящейся к Европе. В этом году в начале мая я попал в Стамбул еще раз, гида не было, и я был удивлен бурными темпами «хиджабизации» турецкой столицы.

Причем, если, положим, в Душанбе хиджабы девушек по цвету и узору гармонировали с остальным нарядом, то в Стамбуле они в основном существовали как бы отдельно. Типа пионерского галстука в советские времена, что подтверждалось еще и наличием хиджаба с собой, когда он не был повязан. Т.е. были места, куда без него – никак. Еще несколько лет «хиджабизации» – и Стамбул будет выглядеть как мусульманский город, не имеющий ничего общего с прежней репутацией европейско-азиатского стыка. В принципе, пусть выглядит, как хочет. Я вижу тут только одну проблему – сумеет ли Турция взять из мусульманства его гуманную составляющую или все завершится радикальным исламом? Особым гуманизмом Турция никогда не отличалась, и теперь, когда она все дальше отходит от светского европейского пути, будущее ее представляется туманным. Как бы чего не вышло…

И напоследок – снова наш ньюсмейкер Азербайджан, продолжающий радовать нас своими историческими изысканиями. 19 мая в ряде азербайджанских СМИ было опубликовано сообщение об обнаружении азербайджанской экспедицией в месте слияния рек Кура и Храм развалин первого на этой территории средневекового города Хунан. Что дало повод руководителю экспедиции Арифу Мамедову заявить о том, что в Средние века каждый большой феодальный город играл главную роль как минимум на расстоянии 150 километров, и потому Хунан был основным центром и для Еревана, и для Тбилиси, и для других азербайджанских земель. То, что Азербайджана тогда не было – историка Мамедова не смущает. Однако через некоторое время сообщение об азербайджанской принадлежности Тбилиси было удалено с сайтов, в частности «Тренд.аз», «Вести.аз» и др. Так что грузинам, можно сказать, повезло – столицу им вернули. Пока.

Арен Вардапетян

Поставьте оценку статье:
5  4  3  2  1    
Всего проголосовало 54 человека

Оставьте свои комментарии

  1. Что за винегретный политический обзор?! Галопом по европам. И Евровидение у автора, и МВФ, и МИД с посольствами, и Израиль с Турцией... Ну а про трусики азербайджанской певицы - это верх патриотизма автора и его тонкого, изящного стиля. НК не позволял себе пошлости. Жаль, что такое печатают...
  2. Мне кажется, этот автор возомнил себя зведой, вот и разошелся. Типа еще один крутой политобозреватель. Типа Давида Петросяна ("Мы так считаем..."). Ставлю за такое творчество единицу.
  3. Арен, ты это о чем?
  4. Такие малограмотные и поверхностные политические "анализы" пусть автор посылает не в уважаемую газету "Ноев ковчег", а в азерские издания, где пусть на здоровье внештатничает. Азеры - пипл не гордый, всю схавают.
  5. Где были армяне тогда? Хаи сушествовали где то в Междуречье.
  6. Да, господа, с политической журналистикой у НК возникли проблемы. Откуда таких обозревателей находят только? Ставлю три с минусом.
  7. Никакой проблемы не вижу,просто Арен высказал свою позийию,а у вас -лротивоположная.Интересно,кого вы считаете грамотным политобозревателем в Армении?
  8. Карапетыч! Кроме него, никого нет :))) А Арену не надо пиво с водкой смешивать :))
  9. Автор прав. Вопрос будет ли война стал самым обсуждаем. То есть азеры продолжают пугать. Армию обороны Арцаха они не запугают никогда, но вот инвесторов точно напугали. Никто не вкладывает в Арцах серьезные деньги. Да, много строят. Но это не очень большие деньги. В этом отношении азики информационную войну ведут грамотно. А в остальном статья слабая, согласен с предыдущими мнениями.
  10. Интересно,пойдут ли на поле брани те,кто так браво рассуждает и обвиняет в слабости статьи и всего актуального,о чем говорит автор?
  11. Эх, Арен, Арен...
  12. 11.06.2011 11:48 Эксклюзивное интервью «Бакинского рабочего» с доктором исторических наук, специалистом по Ближнему Востоку, Малой Азии и Кавказу, профессором Рауфом Гусейн-заде. - Как видный ученый, специалист по истории, языкам и письменности народов стран Ближнего Востока, Малой Азии и Кавказа, в чем Вы видите причину агрессивности Армении по отношению к соседним странам и народам? - Я думаю, во многом причина в армянской зарубежной диаспоре. А по большому счету виновата так называемая триада, руководящая армянским народом: церковь, партия и диаспора. Эта триада возникла на почве того, что армянский народ давно и несколько раз терял свою государственность, имевшую место на территории Малой Азии. В этой армянской триаде, церковь выполняет роль идеолога, партия – руководителя, а диаспора – спонсора. Армяне давно потеряли государственность, расселились по всему миру и поэтому привыкли жить и управляться посредством этой триады. - Какова история появления армян на Кавказе и насколько верно утверждение, что они не кавказский народ? - На Кавказе армянская государственность впервые появилась в1918 году в виде Араратской Республики на территории Иреванского ханства, в местности Чухур- Саад. При этом армянская наука тщательно скрывает и ловко обходит факт создания Армении именно на территории Иреванского ханства. В последнем армянском академическом издании по истории в заглавии стоит «Потомки Хайка», а ниже мелким шрифтом в подстрочнике написано«История Армении», потому что сами же армяне не могут уяснить, об истории какой «Армении» им писать. Дело в том, что еще Мовсес Хоренаци (Моисей Хоренский) - основоположник армянской истории- написал свой труд под названием «Патмутюн Айоц (Хайоц)», что значит «история хаев», однако затем, когда армяне стали издавать этот труд, то переименовали его в «Историю Армении». Тем самым армянские историки пытаются скрыть свою истинную историю и самоназвание. Так вот уже Моисей Хоренский в 5-м веке указывает на «четыре Армении» в Малой Азии и плюс еще греческую Армению. А сегодня их уже насчитывается ни много, ни мало – целых 27! Получается, что у хайского или т.н. армянского народа на тех землях где они живут сегодня попросту нет исторической родины. Повсюду на территориях Малой Азии и Кавказа они являются пришлыми. Особенно вызывает улыбку, когда армяне себя называют кавказцами, тогда как один из основоположников арменистики, армянский историк Николай Адонц четко указывает, что хайские племена пришли именно с Балкан. Об этом писали еще античные авторы Страбон и Геродот, на которых так любят ссылаться ныне армяне. К тому же есть еще целый ряд доказательств того, что армяне никакого отношения к кавказским народам не имеют. К примеру, армяне болеют редчайшим недугом – периодической болезнью или «болезнью народов Средиземноморья», которым страдают только народы, населяющие Средиземное море, Балканы и южную часть Малой Азии. Где бы не жили представители этих народов, они продолжают болеть этой болезнью, доставшейся в наследство от своих средиземноморских предков. Согласно исследованиям Р.Кочиева в книге «Этническая одонтология», становится ясным, что даже зубы у них не такие, как у остальных кавказских народов. К примеру, зубы азербайджанцев, грузин, дагестанцев, чечен, лезгин схожи. - То есть и наука подтверждает, что Кавказ армянам «не по зубам»? - Да, и такая точная область науки, как одонтология, а именно этническая одонтология опровергает напрочь идею «кавказского происхождения» армянского этноса. Далее, русский антрополог В.В.Бунак в специальной работе о черепах железного века из бассейна озера Севан пришел к заключению, что прежнее население территории современной Армении на Кавказе не имеет ничего общего с нынешними армянскими насельниками. - А как стали хайские племена Малой Азии называться армянами? - Хайские племена пришли с Балкан в Малую Азию на землю, где жили «арме». Соседние народы привыкли называть всех, кто тут проживал именно так, поэтому-то и хайских переселенцев, позже назвавшихся армянами, стали по привычке называть «арме». - А историческую родину нынешних армян – Хаястан, где-нибудь можно обнаружить на карте и кто-нибудь ее фиксировал? - В том то и дело, что ее обнаружить не удается, к тому же слово «Хаястан» имеет окончание «стан» - пехлевийское слово, означающее «область». К примеру, по-армянски Бог значит «Астварц», это слово также взято армянами у зороастрийцев и так называется зороастрийское верховное божество и спаситель Астват- Эрета. - А что говорят антропологи и другие ученые о происхождении нынешних азербайджанцев на Кавказе, и насколько верно утверждение армянской стороны, что азербайджанцы - это «кочевой народ, родом с Алтая»? - Мы, азербайджанцы - кавказский тюркоязычный народ, что неоспоримо доказала антрополог Р. Касумова, ученица всемирно известного антрополога В.Бунака, прошедшая московскую школу антропологии. То есть мы не алтайские или иные тюрки. На основе находки в Азыхской пещере Касумова провела исследования, затем по всему Азербайджану провела краниологические измерения черепов и написала ряд книг, откуда видно, что антропологически мы кавказцы, то есть мы не пришлый народ и всегда жили в регионе Кавказа. - То есть ошибочно мнение некоторых экспертов, что тюркские языки попали на Кавказ в10-11 веках, когда в регион стали проникать сельджуки? - Конечно ошибочно. С тюрками и тюркскими языками здесь знакомы как минимум с1-2 веков н.э., а может и того ранее. Просто при сельджуках этот язык получил еще более массовое распространение и стал языком международного общения на Кавказе. Еще во времена гуннов в 3-4 веке на Кавказе был тюркский элемент. Вслед за гуннами пришли булгары, савиры, хазары, потом огузы, сельджуки, кипчаки, затем пришли монголы, среди которых были тюркоязычные племена – татары. То есть в течение почти 1000 лет до прихода сельджуков на Кавказе жили тюрки и был в ходу тюркский язык. А при сельджуках в 11 веке местное население перешло на этот общий и понятный для всех язык. В итоге большая часть населения Азербайджана к12 веку стала тюркоязычным мусульманским народом. Отмечу, что до 10 века арабы, включившие в этот период данные земли в Халифат, не разрешали никому переводить смысл Корана с арабского на другие языки. И первым, кому в 10 веке было разрешено перевести смысл Корана, стали тюрки. А все потому, что тюркский язык по ареалу распространения и богатству не уступал арабскому. Что интересно: до сих пор туркменский, турецкий, азербайджанский, гагаузский языки друг от друга мало отличаются, как языки огузской группы. У известного исследователя Н.А Баскакова есть великолепная книга «Тюркские языки», где описано, какие существуют тюркские языки и как они сохранились. - Раз уж мы говорим о тюрках, не могу не отметить, что армяне, кстати, вооружились термином «кочевник», в который ими вкладывается исключительно негативный смысл. Они зачастую используют его в дискуссиях о коренном населении Южного Кавказа… - Если речь идет об армянах, то они скорее сами как «перекати- поле», не имеют родины и не способны указать на карте свою прародину. Ну как мы можем быть кочевниками, в том смысле, который в это слово вкладывают армяне, если первое государство на Кавказе – Манна, было создано именно нашими предками в 9 веке до н.э. Вообще, это слово стало ругательным при создании идеологии евроцентризма, когда в 17-18 веках в Европе решили избавиться от комплекса неполноценности и страха перед великими тюркскими империями, назвав их «кочевыми». Общеизвестно, что до конца средневековья Восток был передовой частью мировой культуры и цивилизации, затем эта пальма первенства перешла к Европе, а сегодня опять возвращается на Восток, я думаю – на этот раз в Азиатско- Тихоокеанский регион, где сосредоточены самые мощные и развивающиеся экономики мира. Самая крупная страна мира и экономика номер один в недалеком будущем– Китай, в этом же регионе мировой лидер техники и индустрии – Япония, банковский центр – Сингапур, также быстроразвивающиеся Малайзия, Индонезия. Тут же Индия – вторая в мире по населению страна. При этом Китай скоро почти по всем параметрам перегонит мирового лидера, двигателя западной цивилизации - США. Эта пальма первенства, как маятник постоянно переходит от Востока к Западу и обратно. Эту особенность развития- угасания цивилизаций и народов хорошо описал и «разложил по полочкам» великий Лев Гумилев, объяснив ее вспышками и угасанием пассионарности в разных регионах и у разных народов. - А в мусульманском мире стоит ждать ренессанса культуры, науки и новых эпохальных идей? Как на счет Турции или переживающих«кипение» арабов? - Пока я не вижу в мусульманском мире страны, способной взять на себя роль лидера, а это очень важно для эпохального прорыва. Тем не менее, пожалуй, ближе всего к этому сегодня находится Турция. Если же посмотреть на арабский мир через призму событий в странах Северной Африки и арабских государствах, то становится очевидным, что даже такая организация как Лига Арабских Государств не очень-то влияет на происходящие процессы, поскольку и в нет единства. Сегодня арабский мир - разношерстная палитра стран. Ризван Гусейнов Recommend 22 recommendations. Sign Up to see what your friends recommend.
  13. интересно, этот азерб. учёный сам верит в рассказываемые сказки?
  14. вы думаете, что поступаете умно. публикуя бред этих чушек из баку?вы невольно этих зеленщиков рекламируете.
  15. "Труды"... Не смешите мои тапочки. Сейчас со смеху умру - зиибуниатовы, оказываются, труды строгают! Ой, не могу! А у Арена Вардапетяна, в самом деле, проблемы с внутренней культурой. А вот самомнения - избыток! Печально...
  16. просто автору временно изменило чувство юмора, трансформировавшись в псевдосатиру. а так, ничего, неплохой обзор. / вот это эмоциональное отношение к сознательным фальсификаторам армянской истории неправильно. нужно знать их теории, чтобы успешно противостоять им.
  17. Не статья, а фиглярство. Два с минусом.
  18. Этого автора не стоит больше публиковать в уважаемой газете. Пока не поумнеет.
Комментарии можно оставлять только в статьях последнего номера газеты