«Армения – Россия: реалии, проблемы и возможности»

До начала форума президент РА Армен Саркисян принял представителей российской делегации, среди которых были ведущий научный сотрудник Центра международной безопасности ИМЭМО РАН, к.и.н. Станислав Иванов, с.н.с. Центра исследований проблем Центральной Азии и Афганистана Московского государственного института международных отношений Леонид Гусев, доцент кафедры региональной и внешней политики Российского государственного гуманитарного университета, эксперт Российского совета по международным вопросам и Фонда Горчакова Сергей Маркедонов, а также руководитель центра The Armenian Interest, колумнист журналов Forbes, The National Interes и «Россия в глобальной политике» Арег Галстян. Приветствуя гостей, президент выразил уверенность, что конференция окажет позитивное влияние на развитие армяно-российских межгосударственных отношений. В свою очередь собеседники высказали общее мнение, что не нужно ограничиваться достигнутым: сохраняя лучшие традиции армяно-российской дружбы, необходимо стремиться максимально задействовать существующий в различных отраслях большой потенциал, намечать новые пути и возможности расширения взаимодействия. Эта же мысль прозвучала и в послании президента участникам форума: «Совместные усилия, нацеленные на дальнейшее укрепление межгосударственного сотрудничества, свидетельствуют о поддержке широких кругов общественности наших стран, а атмосфера доверия и взаимопонимания предоставляет возможность воплощать в жизнь новые перспективные программы. Армяно-российское союзническое сотрудничество является одним из приоритетных направлений внешней политики Армении и должно интенсивно развиваться во благо интересов армянского и российского народов».

В течение одного дня в запланированном режиме было проведено три рабочие панели по важнейшим темам, касающимся российско-армянских отношений в сфере безопасности и военного сотрудничества, проблем и возможностей политического диалога, а также дефицита общественной дипломатии и информационного обмена. При этом разброс мнений по рассматриваемым вопросам у участников конференции был настолько велик, что дискуссии не прекращались даже в кулуарах форума, где не раз отмечалась необходимость «нащупать те основы, на которых можно построить будущее наших межгосударственных отношений». По мнению директора Института Кавказа, политолога Александра Искандаряна, повестка армяно-российских двусторонних отношений до сих пор остается на уровне тостов, и в силу целого ряда причин любое правительство Армении будет вести себя относительно одинаково по отношению к РФ. В свою очередь Сергей Маркедонов отметил, что «фактор России возникает не потому, что есть какая-то большая любовь, или какая-то историческая предопределенность, или какие-то советские имперские традиции, а из-за интересов. Поэтому тезис, который я обозначаю как союзничество – это не про любовь. Союзничество – это про интересы. Если интересы совпадают – будет союзничество. Если интересы не совпадают – страны расходятся в разные стороны и по-разному трактуют те или иные события, – отметил российский политолог, одновременно указав на расхождение интересов, например, у Турции и США или у Израиля и США. – Но при этом они продолжают оставаться партнерами и союзниками».

В продолжение темы по проблеме региональной безопасности на Южном Кавказе Станислав Иванов в своем докладе подчеркнул, что в настоящее время к числу основных факторов, оказывающих свое негативное влияние на региональную безопасность и общую ситуацию на Южном Кавказе, можно отнести следующие: напряженность внутриполитической обстановки в странах региона, сложности становления государственности, развития обществ и экономик бывших советских союзных и автономных республик; сохраняющаяся конфронтация в отношениях Грузии с Абхазией и Южной Осетией, между Азербайджаном и Арменией; конкуренция и борьба за влияние в регионе между странами Запада во главе с США и Россией, а также между региональными державами: Ираном и Турцией. «Безусловно, дальнейшая милитаризация Южного Кавказа чревата новыми военными конфликтами и ложится тяжелым бременем на бюджеты молодых государств. Несмотря на поступления значительных валютных средств в госбюджет Азербайджана от продажи своих и транзита углеводородов центральноазиатских стран в Европу, гонка вооружений негативно сказывается и на социально-экономическом положении этой страны. Россия старается сохранять паритет в военно-техническом сотрудничестве с Азербайджаном и Арменией и готова ограничить поставки вооружений обеим странам в случае достижения соответствующих договоренностей на этот счет с Турцией, Израилем и другими странами – поставщиками оружия. Было бы оправданным заморозить новые военные поставки в регион до политического урегулирования сохраняющихся конфликтов, – считает российский политик, при этом подчеркнув, что из всех государств региона Армения, как и Иран, проводит наиболее сбалансированную внешнюю политику, направленную на снижение конфронтации в регионе. – Ереван поддерживает и развивает всесторонние взаимовыгодные отношения с Россией, Ираном, Грузией, Францией, сотрудничает с другими странами на двусторонней и многосторонней основе в рамках международных и региональных организаций – ООН, ЕС, ОБСЕ, НАТО, СНГ, ОДКБ, ЕАЭС, ОЧЭС, ПАЧЭС, ШОС и др. А также претендует на роль связующего моста в торговле между странами ЕС и ЕАЭС».

Подводя итоги рабочего дня, глава Центра The Armenian Interest, политолог Арег Галстян отметил, что Россия, безусловно, наш друг, наш партнер, точно так же, как и Европа, и США, но ровно настолько, насколько они воспринимают нас аналогичным образом. То есть здесь все достаточно прагматично. Поэтому сегодня весьма важно создание целостной стратегии внешней политики, что позволит стране урегулировать не только проблемы в отношениях с Россией, но и выстроить достаточно сильную и эффективную внешнюю политику. «Ереван должен сформировать свои собственные национальные интересы, выработать определенную повестку переговоров и уже именно с ней начать диалог со всеми политическими центрами. Где можно дружить, Ереван должен дружить, где нужно ссориться – нужно ссориться», – считает он, одновременно отметив, что с точки зрения прагматики Ереван и Москва более заинтересованы в позитивном развитии армяно-российских отношений, нежели в отрицательном.

Наталья Оганова