Турция и Азербайджан: «оскорбленная невинность» или борьба за региональную гегемонию?
Политика
Просмотров: 8717
Есть в мире темы, которые будоражат общественное мнение десятки лет, и одна из них в который раз стала на повестку дня в мировых дискуссиях, возбудив старые споры, всколыхнув вековые обиды. 22 декабря 2011 года нижняя палата парламента Франции – Национальная Ассамблея – одобрила законопроект депутата Валери Бойер о криминализации отрицания геноцида армян (а уже 23 января 2012 г. и верхняя палата – Сенат – проголосовала за этот законопроект). Реакция Турции была незамедлительной: в тот же день премьер-министр Турции Реджеп Тайип Эрдоган заявил, что президент Франции «пытается продвинуть свою предвыборную кампанию, разжигая конфликт между христианами и мусульманами».
Однако эти события вызвали не просто бурю негодования руководства Турции, а поставили под вопрос существование дипломатических, военных и других отношений между Францией и Турцией.
С Турцией как бы все понятно, но во всей этой турецко-французской истории удивляет истерия, поднятая в Азербайджане. На первый взгляд кажется совершенно непонятным – по какой причине в Баку становятся на защиту и отрицают события, происшедшие почти сто лет тому назад в Турции? Истерика нарастет с каждым днем. При этом в Баку общественные и политические деятели стараются как можно быстрее выразить свою преданность – но кому? Далекой Турции – вряд ли. В своих заявлениях азербайджанские общественные деятели посыпают пеплом свои головы, как будто принятие Сенатом Франции закона об уголовной ответственности за отрицание геноцидов касается лично их. Но на самом деле азербайджанские псевдопатриоты показывают свою личную преданность созданному в недрах пантюркистской идеологии лозунгу: «Одна нация – два государства», который без устали повторяют в Азербайджане.
Вот и известный азербайджанский кинодраматург и общественный деятель Рустам Ибрагимбеков заявил об отказе от французского Ордена искусств и ухода с должности президента Общества культурных связей «Азербайджан-Франция». Ибрагимбеков – человек не рядовой, он и народный писатель Азербайджана, и председатель Конфедерации кинематографистов стран СНГ и Прибалтики, глава Союза кинематографистов Азербайджана и лауреат премии американской киноакадемии «Оскар».
В своем заявлении Ибрагимбеков пишет: «23 января 2012 года произошло событие, вызывающее горечь и недоумение всех, кто любит Францию с ее великими демократическими традициями. Рушится веками создаваемая гражданами этой страны великая система ценностей, повлиявшая на духовное становление всего человечества. Понятия свободы, равенства, братства, легшие в основу демократического мировоззрения, за которые отдали жизни сотни тысяч французов, поставлены под сомнение решением парламента Франции, предполагающим уголовную ответственность за отрицание т.н. «геноцида армян». При том, что трагические события 1915 года, происшедшие в ходе Первой мировой войны, по-разному трактуются мировым научным сообществом и не имеют соответствующего судебного решения международного уровня. Ради конъюнктурных соображений, электоральных выгод, ничтожных по своей значимости с демократическим имиджем страны, принимается закон, лишающий французов элементарного гражданского права на свободу самовыражения. Сложно не согласиться и с теми, кто расценивает этот закон как проявление националистической фобии, создающей опасный прецедент в практике межнациональных отношений. Антитурецкая направленность нового закона очевидна. Однако его заложниками фактически становятся представители всего тюркского мира. Хочу верить, что в подходе Конституционного суда Франции к решению парламента, вызвавшему столько протестов и дискуссий, возобладает здравый смысл и оно не приобретет силу закона, грубо попирающего основные права и свободы человека», – отмечено в заявлении.
Ему вторят и другие политические и общественные деятели Азербайджана. Например, глава Либеральной партии Азербайджана Лала Шовкет выступила с заявлением, в котором назвала принятый Сенатом Франции закон об уголовном преследовании за отрицание геноцида армян «фальсификацией истории» и «потерей Парижем доверия», она также обвинила официальный Баку в «неадекватной реакции» на происходящее.
Эти и другие азербайджанские личности поражают мир своим цинизмом, отказом от существующих исторических фактов. Как бы вы ни старались доказать миру, что не происходило в Турции трагических событий в 1915 году, вам никто не поверит. Вы точно так же пишете и говорите о том, что не было уничтожения армянского наследия в Азербайджане и резни мирного армянского населения Сумгаита и Баку двадцать лет тому назад. В Азербайджане все прекрасно знают и понимают, но поступиться идеями и принципами, из которых состоит гнилая государственная идеология, не имеют права. Ведь их ждет в лучшем случае изгнание из страны, в худшем – тюремное заключение.
Что происходит, куда смотрят российские государственные деятели, администрация президента? Вызывает удивления, что официальные лица России продолжают молча сносить унижения, регулярно получаемые от Азербайджана, миллионы жителей которого находятся в России легально и нелегально. Существование пятой колонны почему-то никого у нас в стране не тревожит. А именно в руках азербайджанской мафии сосредоточены все продовольственные рынки России. Вот когда руководство Азербайджана заявит, что оно вступает в НАТО, будет поздно что-то предпринимать. Этот нож в спину России они уже заготовили. Ни для кого не секрет, что руководство государства, возглавляемого пожизненно семьей Алиевых, уже давно продалось американским властям. Удивительно другое, что никого в России из тех, кто должен заниматься по долгу службы безопасностью своей страны, это не волнует. Позиция политиков и всяких там деятелей по вопросу принятия Францией известного закона, проводимая сейчас в Азербайджане, свидетельствует только об одном: идеи пантюркизма живы и благополучно воплощаются в жизнь.
Оглянитесь вокруг, господа российские политики, депутаты Государственной думы, что происходит у вас под боком, или все это вас не интересует, не касается? Уж вам-то известно, что американцы обучают береговую охрану Туркменистана и Казахстана на Каспии, что именно США разработали проект прокладки трубопровода по дну Каспия, чтобы, минуя Россию, вливать в мало действующий трубопровод Баку-Тбилиси-Джейхан нефть.
Я обращаю внимание на недавнее выступление старшего научного сотрудника РИСИ Аждара Куртова, который с полной ответственностью заявил, что сложившейся «ситуацией воспользовались, прежде всего, США, которые стали последовательно усиливать военную составляющую на Каспии через оказание военно-технической помощи Азербайджану, Туркменистану и Казахстану. Средства перечисляются, в частности, в рамках программы США «Зарубежное военное финансирование». Эти деньги идут на закупки американского военного оборудования и вооружения, а также для получения оборонных услуг и профессионального военного обучения».
Чтобы не быть голословным, приведу следующие слова Куртова: «На берегах Каспия уже появились военные объекты, созданные с опорой на американских «доброхотов». Например, 2 базы РЛС в Азербайджане – на севере вблизи российской границы и на юге, в Астаре, вблизи иранской границы. С финансовым участием министерства обороны США создана военная база в Атырау (Казахстан)».
Вот почему мы так мешаем своим присутствием в Габале. Вот подлинная нынешняя политика нашего непосредственного соседа Азербайджана. Почему в России промолчали все властные структуры, когда выпускница МГИМО – дочь Алиева Лейла несколько раз указала правительству России, что пора нам убираться из Габалы. Вы же понимаете, что такие заявления делаются в Азербайджане только с разрешения и благословения ее папы. И что же, в нынешней Думе не найдется депутатов, желающих понять, что же происходит сейчас на южных рубежах нашей страны? Создайте специальную комиссию, пригласите специалистов. Вы должны быть в первую очередь подготовлены к тому, что угроза южным рубежам, особенно накануне войны с Ираном, которую устроят США в этом году, это та реальность, с которой Россия столкнется в самое ближайшее время. Именно народным избранникам России придется объяснять народу нашей страны, когда на нашей территории окажутся миллионы беженцев из Ирана.
Азербайджан за спиной России делает свою политику, направленную в первую очередь против государств, состоящих с Россией в ОДКБ, – речь идет об Армении.
Да, в Турции недовольны нынешним, как там считают, бездействием азербайджанских властей. Многие турецкие обозреватели подвергли критике молчание президента Ильхама Алиева на этот счет. Колумнист Таха Акйол в своей статье «Баку и Париж» пишет: «Братские чувства азербайджанского народа нам прекрасно известны. Их проявление мы видели как на улицах Баку, так и в Париже. Однако возникает вопрос, почему молчит уважаемый господин Алиев».
Он напоминает: «Хотя оппозиционные азербайджанские партии подвергли критике действия Франции и даже потребовали ее выхода из Минской группы ОБСЕ, а азербайджанские парламентарии и МИД заявили, что Франция растеряла свою беспристрастность, тем не менее, президент Алиев «неизвестно по какой причине хранит молчание».
В порыве своего гнева турецкие авторы выплескивают наружу и многие сведения, до сих пор сохранявшиеся под грифом секретности. Так, еще один известный колумнист, политический обозреватель той же газеты – Мехмет Али Биранд, обращаясь к этой теме, заявил: «Наши азербайджанские братья и МИД сделали важные заявления. Однако уважаемый президент все еще молчит, и Турция в этой борьбе фактически вновь осталась одна. Полагаю, у нас есть право ожидать от Азербайджана поддержки. В конце концов, именно Азербайджан в последний момент заставил нас отказаться от армяно-турецких протоколов. Если бы они были претворены в жизнь, ни французский парламент, ни Сенат такого законопроекта не приняли бы. Отказавшись от протоколов, Турция продемонстрировала образец наилучшего братского отношения и поддержки».
Разнос Азербайджана, устроенный ныне в Турции, затронул самые неприкасаемые вопросы. Так, турецкий писатель Захид Кылыч опубликовал на сайте «Haberx.com» статью, в которой сравнил покойного президента Республики Северный Кипр Рауфа Денкташа и Гейдара Алиева, который, по мнению автора, пришел к власти в Азербайджане путем интриг и сдал армянам еще больше земель, принеся стране «мир». «Мало того, он себя объявил «лидером нации» и сравнился с Ататюрком… Как может человек, не выпустивший во врага ни единой пули и сдавший ему своими руками земли, быть «лидером нации»?», – задается вопросом турецкий писатель.
Как пишет З. Кылыч, Р. Денкташ уловил момент, когда нужно было уходить, но продолжал демократическую борьбу ради народа, оставаясь верным демократическим методам. А Гейдар Алиев, как только врачи предупредили его о приближающейся смерти, назначил сына наследником, как шах. Президент Северного Кипра был похоронен в центре Никосии по желанию народа, и он навсегда останется любимцем народа, по отношению к его семье турецкий народ всегда будет проявлять уважение и заботу. А чиновники «Рамсеса Второго» в Азербайджане отключают электричество семье первого президента Эльчибея из-за долга в несколько манатов.
«С одной стороны – личность, прожившая до последнего дня законным и честным трудом, а с другой стороны – лидер группировки, распределивший миллиарды долларов между пятью семьями. С одной стороны – герой, на последнем дыхании говорящий: «Никогда не отказывайтесь от родины –Турции», а с другой стороны – деспот, заявляющий: «Мы не хотим, чтобы Турция становилась региональным энергетическим узлом», – пишет З. Кылыч.
И как бы в ответ на шквал критики со стороны старшего брата в Баку начали предпринимать кое-какие действия, когда стало очевидным, что в турецкой проправительственной прессе может появиться и многое иное, о чем также доселе молчали. Так, по сообщению ряда СМИ, находящийся в подчинении у министерства по делам молодежи и спорта Азербайджана Центр образования молодежи вдруг отказался от сотрудничества с тремя французскими НПО практически непосредственно после утверждения Сенатом Франции решения его нижней палаты о криминализации геноцида армян.
В заявлении центра было сказано: «Наряду с тем, что этот закон ограничивает свободу слова и выражений, он не отвечает и международным правовым нормам как продукт тоталитарного мышления. Мы каждый год отправляли нашу молодежь во Францию для участия в различных мероприятиях. Теперь же мы не можем подвергать их опасности из-за несправедливого и нелогичного закона». По этому поводу можно вспомнить известное выражение Никиты Сергеевича, сказанное им некогда одному из иностранных послов: «Чья бы корова мычала…» Поразительно, но факт. «Славящийся» своим султанским двором и тоталитарным режимом Азербайджан начинает учить Францию демократизму и упрекает последнюю в тоталитаризме же! Впрочем, может, оно и на пользу мировому сообществу, привыкшему зачастую, когда ему надо, не замечать того, что те или иные его контрагенты не совсем (или совсем) не подпадают под его критерии. Надо полагать, что на этом примере западное сообщество может в очередной раз, если только захочет, прочесть тот зловещий месседж, который с редким цинизмом посылает на сей раз уже французам азербайджанская сторона, нагло произнося речи о тоталитарном мышлении.
То, что влияние Турции в Азербайджане велико – известно. Но весьма жестко и неприкрыто это выявилось в очередной раз именно сейчас. Так, посол Франции в Азербайджане Габриэль Келлер ответил на обвинения в ходе интервью посла Турции в Азербайджане Хулуси Кылыча, опубликованное АПА 27 декабря прошлого года и 23 января этого года. Как сообщает АПА, посол заявил: «Если какие-либо турецкие или азербайджанские граждане чувствуют себя оскорбленными законом, принятым 23 января Сенатом Франции, французские власти сожалеют об этом. Это совершенно не соответствует духу только что принятого закона. Проблемы памяти – это всегда болезненные темы, которые вызывают острые дискуссии по всему миру. Франция имеет в этой области трудный опыт признания своей ответственности за работорговлю, за поддержку французским государством депортации евреев из Франции во время Второй мировой войны и даже, наконец, за колониальную систему». Г. Келлер также отметил, что «говоря о клеветнических обвинениях в адрес французских парламентариев, я думаю, что они недостойны представителя такой великой страны, как Турция. И, наконец, высказывания посла о риске беспорядков во Франции являются оскорбительными для турецкой общины во Франции, которая полностью интегрирована в наше национальное сообщество». Тут следует отметить, что алиевская пропаганда на официальном уровне (а не в лице всякого рода разных «экспертов», хотя и являющихся рупорами бакинской пропагандистской машины, но выступающих, тем не менее, несколько закамуфлированно) не очень-то рьяно вступалась за «братьев старших» до определенного момента: до того, как министр иностранных дел Турции А. Давутоглу вдруг не попытался вновь свалить все в кучу и, увязав вопрос признания геноцида с карабахским конфликтом, использовать это как повод недоверия к деятельности Франции в Минской группе ОБСЕ. Так, в одной из программ на телеканале «CNN Turk»
А. Давутоглу заявил, что настало время обсудить выход Франции из состава Минской группы ОБСЕ. При этом он по-восточному (а иначе и не назовешь) вдруг сделал жест в сторону России: «Если и есть две нации, которые волнует азербайджано-армянский конфликт, – это русские и турки. Президент Франции Саркози находился в Армении два дня, а в Азербайджане – всего несколько часов. Он в довольно открытой форме продемонстрировал свою предвзятость. Сначала позволяют себе претензии к Агры-даг на турецкой земле, а потом на равных правах сопредседателей ищут пути урегулирования нагорно-карабахского конфликта. Я как человек, проработавший в этой области, заявляю, что выполнение Францией такого рода миссии невозможно». Отметив, что этот вопрос будет обсужден турецкой стороной, министр иностранных дел подчеркнул, что он лично направит запрос в Минскую группу: «Мы спросим у них и о правах братского Азербайджана, двадцать процентов территории которого находится под оккупацией. Настало время обсудить это. Или Турция займет за этим столом равноправное членство, или пусть Франция уйдет оттуда. Такова позиция Турции».
Конечно, заявления Давутоглу вполне передают все раздражение Турции. Однако они вскрывают и иное – а именно претензии Турции на внедрение каким-то образом в переговорный процесс и тем самым любыми способами достижение еще одной возможности для приближения к пантюркистскому идеалу, о котором так называемые неоосманисты предпочитают громко не выражаться. Тем не менее, себялюбивая позиция порожденного Турцией же азербайджанского государства начинает все больше обращать на себя внимание, по крайней мере, у части турецкого общества. Конечно, этого предпочитают не замечать стратеги вроде Давутоглу, параллельно отрицая факт геноцида армян, но правда начинает проникать все больше в турецкое общество, которое в условиях большей, нежели в тоталитарном Азербайджане, открытости начинает осознавать, что по поводу позиции Франции и иных стран уже невозможно в данном вопросе ограничиваться политикой отрицания. Больше того, в турецкой прессе все чаще и чаще можно увидеть заявления разных турецких общественных деятелей, ученых и др. лиц, считающих, что «Турция больше не может уклоняться от покаяния за геноцид». Турция «в первую очередь должна выразить свое сожаление, а турецкое государство никогда подобным образом не поступало», заявил Соли Озел из Cтамбульского университета «Кадир Хаз».
Отношение в Турции к клану Алиевых, видимо, довольно противоречиво, и сейчас в местных СМИ выплескивают на всеобщее обозрение то, что еще несколько месяцев назад тщательно скрывалось.
Некоторое время назад в Турции развернулась широкая общественная дискуссия, связанная с трагическими событиями в Дерсиме (Тунджели) в 1930-х годах. «Если надо принести извинения от имени государства, значит, я сейчас делаю это», – заявил премьер-министр Р.Т. Эрдоган и зачитал документ, согласно которому во время резни в Дерсиме было убито почти 14 тысяч человек.
29 ноября 2011 года в газете Hurriyet была опубликована статья Седата Ергина (Sedat Ergin) «Необходим новый взгляд на историю» («Tarihimize yeniden bakmak geregi»). По мнению автора, «принесение извинений со стороны государства» стало беспрецедентным случаем в турецкой истории, причем у премьер-министра были «политические мотивы для подобного шага». Но несмотря на это, главное – начат процесс «пересмотра нашей истории», в котором есть и «другие события, о которых необходимо помнить». Автор напоминал о других эпизодах истории страны: «Называйте, как хотите, но в начале прошлого века около 1,5 млн армян были выселены из своих домов, большая часть их была убита». Кроме того, «надо помнить про установленный в 1942 году налог на имущество и доходы, под который попадали все, кто не был мусульманином. Надо помнить, как в 1943 году более тысячи не мусульман подверглись насилию из-за того, что не могли заплатить этот налог. Надо помнить о событиях во Фракии в 1934 году, когда вследствие провокации властей выселяли, сопровождая эту акцию убийствами и грабежами, жителей еврейских поселений региона. Надо помнить о событиях 6-7 сентября 1955 года в Стамбуле, когда убивали и грабили армян и греков, а также преследования алевитов в Кахраманмараше (1978), события в Чоруме (1980 г.) и в Сивасе (1993 г.)».
Нам представляется, что турецкое правительство могло бы обдумать возможность публикации хранящихся в архивах документов о деятельности младотурок и принести официальные извинения армянскому народу.
А быть может, вскоре после начала этого процесса произойдет и иное – часть турецкого общества вдруг осознает (после принятия всей чудовищной правды о происходившем), что ныне чуть ли не с большей яростью отрицающее факт геноцида армян государство под названием Азербайджан является ужасным проектом, который на самом деле чужд был турецкому обществу, и что элита последнего не менее, если не более, ужасна, нежели лидеры младотурок, турками зачастую не являвшиеся. И что карабахский вопрос, в конце концов, к турецкому обществу не имеет отношения, но лишь к пантюркистской программе, а сам же «младший брат» – азербайджанское государство – вовсе не брат, а порожденный пантюркизмом бессовестный шантажист, который бросит, когда ему будет выгодно, ту же самую Турцию. Это уже наблюдалось в истории…
Владимир Захаров, директор Института политических и социальных исследований Черноморско-Каспийского региона
Поставьте оценку статье:
Всего проголосовало 13 человек
Оставьте свои комментарии