№ 10 (157) Октября 2010 года.

Политика и олигархия. Вместе и порознь

Просмотров: 2757

Проблема олигархического управления Армении давно уже стала притчей во языцех. Всем ясно, что такое управление тормозит экономическое развитие и множит вызовы безопасности страны. В той или иной форме, тайно или явно олигархии существуют везде, и их общественный вред измеряется мерой их влияния на процессы. В Армении, к сожалению, дело зашло так далеко, что даже руководство страны признает эту проблему и пытается ее решить. К сожалению, только на словах, потому что бороться с олигархией означает бороться с самим собой.

Олигархия в Армении возникла совершенно естественным образом, как результат бездумной приватизации и экономического протекционизма. После замены коммунистической модели на либеральную всеми гранями заиграл тезис о первоначальном накоплении капитала, несмотря на то, что первоначальный капитал, в отличие от классической стадии начала капитализма, уже был накоплен в виде фабрик, заводов, сельхозпредприятий и прочая, и прочая. Новые экономические отношения должны были привести к их модернизации и эффективному управлению, но привели к разбазариванию накопленного, с одной стороны, и накоплению общественного богатства узким кругом лиц – с другой. Процесс взбаламутил общество, но через некоторое время все устаканилось, и узкий круг лиц стал диктовать правила игры.

До сих пор законодательство Армении не проявляет любопытства к доходам своих граждан. Фиксируются только налоги, выплаченные предприятиями, величина которых хоть и связана с доходами их истинных владельцев, но весьма опосредованно. Не говоря о доходах олигархов, которые известны только им, облагаются налогом существенно деликатнее, чем у иных предпринимателей, и делиться этой информацией они, естественно, не намерены. Офшоры, собственные инвестиции под видом иностранных, к которым отношение более мягкое, чем к отечественным, переводы богатства в ценные бумаги существенно расширяют возможности бегства от налогов. Это не считая ставшего для Армении обыденным протекционизма. В этих условиях, когда богатство не персонифицировано, функция подсчета доходов и богатства олигархов ложится на хрупкие плечи общественных организаций, если, конечно, они расположены к экстремальным видам деятельности – было несколько случаев избиения журналистов, проявивших излишнее любопытство к способам обогащения своих сограждан.

Не имея точных сведений о размерах богатства граждан Армении, в декабре 2006 г. журнал «Forbes-Армения», следуя фирменному стилю, опубликовал в своем первом номере продукт своего экспертного анализа: имена топ-десятки армянских богачей. Победителем, по мнению журнала, оказался лидер партии «Процветающая Армения» Гагик Царукян, состояние которого было оценено в $500 млн. «Серебро» получил глава Таможенного комитета Армен Аветисян с $450 млн. «Бронза» досталась импортеру нефтепродуктов и владельцу компании «Армавиа» Михаилу Багдасарову с $400 млн. Далее шли глава «Гранд-холдинга» Грант Варданян с $350 млн, семья Сукиасян – $300 млн, мэр Еревана Ерванд Захарян – $250 млн, президент Роберт Кочарян – $200 млн, министр обороны Серж Саркисян – $150 млн. Замыкали список Андраник Манукян, министр транспорта и связи, и Давид Арутюнян, министр юстиции.

Нынешний президент Серж Саргсян, тогда министр обороны, спросил журналистов, действительно ли на фоне общего состояния страны он производит впечатление одного из десяти самых богатых людей Армении? Ответ оппозиционеров был резок: да! И состояние его составляет не $150 миллионов, а целый миллиард. Это было несколько неожиданно, потому что тогда еще властям казалось, что можно заполнить декларацию об обладании старыми «Жигулями» и двухкомнатной хрущевкой – и тебе поверят. Понятно, что и Кочаряну – тогдашнему президенту – цифирь не понравилась, тем более что в десятку попали семь правительственных чиновников. Главный редактор журнала «Forbes-Армения» вынужден был заявить, что список носил характер новогодней шутки. После чего журнал благополучно почил в бозе.

Эта публикация родила споры о понятии «олигарх». Одни считают, что олигархами являются именно 6 правительственных чиновников, а остальные четыре – всего лишь денежные мешки, успешные предприниматели, богатые буржуа – кому как нравится. Другие же полагают олигархами всех, стяжавших богатство на фоне экономической деградации страны, ибо богатство рождает власть, а та, в свою очередь, способствует влиянию на принятие государственных решений. Влияние, в свою очередь, конвертируется в богатство и т.д.

То, что власть переплетена с деньгами – сомнений не вызывает. Все крупные предприниматели представлены в парламенте, причем собственными персонами, а не лоббистами, более приспособленными к парламентской деятельности, нежели их патроны. Склонность богачей к приобретению депутатских мандатов говорит о том, что он наделен определенной способностью защищать их интересы и, в общем-то, покупается. Понятно, что не в лавке, но именно деньги являются основой электоральных побед крупной буржуазии. После того как количество мест по пропорциональным спискам увеличилось, проход в парламент стал проще – люди с деньгами стали покупать места в партийных списках, не заморачиваясь встречами с электоратом и декламацией программ. Понятно, что имеет смысл покупать места в списках тех партий, которые власть полагает лояльными себе. О верности же богатых политическому флагу говорит эпизод из жизни партии «Страна законности» образца 2006 г., когда в мае начался исход депутатов-предпринимателей из ее парламентской фракции. Это случилось сразу после того, как у лидера партии Артура Багдасаряна испортились отношения с тогдашним президентом Кочаряном. И предприниматели, сомкнув ряды, стали искать себе пристанище в парламенте вне родной партии, вступившей на скользкий оппозиционный путь.

Правда, есть и пример олигарха, ушедшего в оппозицию. Хачатур Сукиасян, семейству которого журнал «Forbes-Армения» приписал 300 миллионов, на президентских выборах 2008-го открыто встал на сторону радикального оппозиционера Левона Тер-Петросяна, во времена президентства которого произошел его экономический взлет. После событий 1 марта Хачатур Сукиасян был объявлен в розыск, а завод по производству минеральных вод «Бжни» был у него отобран и выставлен на торги. Причиной была неуплата налогов, которую можно выдвинуть в качестве обвинения любому олигархическому предприятию. Семья Сукиасян обратилась с иском в Европейский суд за справедливостью. Понятно, что производство минеральной воды было в свое время приватизировано не по той цене, которую заслуживало, и также понятно то, что за двадцать лет либерализма собственность как была, так и остается условной категорией и ее можно отобрать в наказание за политические просчеты.

Кстати, Хачатур Сукиасян, согласно устойчиво циркулирующим слухам, был не единственным олигархом, подкармливающим радикальную оппозицию. Просто если Сукиасян делал это явно, полагая, что дело Тер-Петросяна правое и он победит, то другие делали это тайно, полагая, что дружить надо с любой властью. И той, которая есть, и той, которая может быть.

Наиболее явный сплав политики и бизнеса произошел в 2004 г., когда Гагик Царукян, поставленный «Forbes-Армения» во главу списка, основал партию «Процветающая Армения». Название партии иллюстрировало тезис ее лидера о том, что он знает, как стать успешным самому, и теперь собирается проделать это со всей страной. ПА была проектом то ли Роберта Кочаряна, надеявшегося таким образом заиметь политическую платформу после отставки, то ли самого Царукяна, решившего таким образом защитить свою персону и бизнес на фоне участившихся нападок. Время показало, что Кочарян не стал лидером этой партии, а сам Царукян в 2007 г. уже играл по политическим правилам, имея конкурентные стычки с Республиканской партией на выборах, с одной стороны, и войдя с ней во властную коалицию - с другой. ПА, как партия крупного бизнесмена, естественно, исповедует либеральные ценности, однако с ее идеологией не надо связывать больших ожиданий. Обычно партии, исповедующие идеологии, ищут деньги для своего функционирования, а тут деньги были, идеологию просто заказали знающим людям, и теперь ею можно пользоваться по мере надобности. Впрочем, ни одна партия Армении не является фанатическим приверженцем догматов, и все идеологии, нашедшие применение в Армении, весьма размыты практической жизнью. Так, правящая Республиканская партия, исповедуя национальные ценности, является, по признанию авторитетных ее членов, партией крупной буржуазии. Хотя национальные ценности, как показывает опыт, не очень-то склонны концентрироваться в кругах нуворишей и тем более определять их поведение.

С 2006 г. до наших дней неизбежно должны были произойти трансформации списка «Forbes-Армения». Одну из версий нового списка недавно обнародовал Смбат Караханян, руководитель Армянского национального клуба «Миабанутюн» г. Москвы. Правда, перечисляя принадлежащие властной верхушке и их семьям предприятия и сферы обогащения, Караханян для подавляющего большинства попавших в список не берется оценить размеры состояния. Одно из исключений - Роберт Кочарян, состояние которого, по мнению Караханяна, возросло до $4 миллиардов. Армен Аветисян выпал из нового списка, зато в него попали председатель Комитета госдоходов Гагик Хачатрян, вице-премьер, министр территориального управления Армен Геворгян, брат президента Александр Саргсян, более известный как Сашик, спикер парламента Овик Абрамян, премьер Тигран Саркисян, председатель Центробанка Артур Джавадян. По мнению Караханяна, высшее руководство страны владеет 85% всех активов и предприятий страны, а также контролирует почти 90% финансовых потоков. Эти представления, несмотря на то, что из-за отсутствия данных их трудно опровергнуть, кажутся явно преувеличенными. По другим представлениям, в Армении 30-40 семей владеют половиной валового продукта, составляя олигархию независимой страны. И проблема не в том, что 40 семей Армении сказочно богаты – дай им, как говорится, Бог. Проблема в том, что они диктуют правила игры, имеющие весьма отдаленное отношение как к закону, так и к свободному предпринимательству. Те виды бизнеса, которыми они владеют или «крышуют», далеки от хай-тека и наукоемкой экономики, и превалирование олигархии в экономике страны означает, что страна встанет на путь модернизации только тогда, когда сама олигархия почувствует в ней надобность. Чиновник, дорвавшийся до кормушки, знающий, что должность его не вечна, рассуждает в категориях сиюминутной прибыли, а не долгосрочного планирования. Выбирая же места для размещения капиталов, олигархи часто предпочитают далекое от местных бурь зарубежье. Страны, где и инвестиционный климат мягок, и капитал защищен. Доход, может, и мал, зато постоянен.

Методы обогащения олигархии никогда не вызывали восторга, и ее богатство, имеющее короткую, еще не отмытую временем историю, до сих пор воспринимается обществом как, мягко говоря, нелегитимное. Зная общественные настроения, в прошлом году правительство предложило законопроект о внедрении на предприятиях крупного бизнеса налоговых представителей, которые фактически возьмут управление предприятием на себя. Законопроект чуть не получил дремотное одобрение парламента, если бы не шум, поднятый несколькими депутатами, потрудившимися его прочитать. С общественным восторгом по поводу законопроекта тоже не получилось – многим показалось, что наделение налогового представителя возможностью разорить предприятие приведет не к выводу крупного бизнеса из тени, а к последующей его концентрации в руках еще более узкого круга лиц. Статус налогового представителя в новой версии законопроекта правительство было вынуждено смягчить, и теперь этому представителю будет гораздо труднее, нежели предусматривалось, разорить предприятие. Тогда же появился термин «экономика одного человека», обвиняющий президента в желании прибрать к рукам всю экономику Армении. Последствия применения законопроекта читались настолько легко, что мысль о добрых намерениях правительства, которыми выстилается дорога в ад, очень скоро потеряла актуальность. Правительство и президент и так обладают полномочиями и возможностью вывести крупный бизнес из тени, не прибегая к мерам, чреватым рейдерством, и потому введение авральных мер даже самым заклятым противникам олигархии показалось неоправданным. Одно хорошо - правительство своей инициативой показало, что оно не боится олигархов, а если не боится, то может и победить олигархический тип управления. Было бы желание.

Представление об олигархии как о группе бесконтрольных людей, совершенно свободных в своих решениях, было подорвано. Да, они могут многое, но далеко не все. В частности, они практически не влияют на принятие внешнеполитических решений. То ли сами не хотят, то ли их и не спрашивают. Президент, например, не может победить на выборах без поддержки олигархии, но, став им, становится независим в решении внешнеполитических вопросов. По крайней мере, армяно-турецкие протоколы были совершенно неожиданны не только для олигархии, но и для верхушки правящей Республиканской партии. Абсолютная зависимость от власти не дает олигархам, по зрелом размышлении, выражать несогласие с принятыми решениями. И если первая их реакция может быть непосредственной, то потом она заменяется на полный «одобрямс».

Владимир Путин, помнится, в начале своего правления созвал олигархов на беседу, и абсолютно все тезисы президента были приняты ими без какого-либо сопротивления. А в стране, в которой недавно и непонятно как приобретенная собственность еще не защищена законом в полной мере, положение любого олигарха может из прочного перейти в шаткое гораздо быстрее, чем он успеет это осознать. Олигархи, аффилированные с властью – иначе просто не может быть – но не занимающие государственных постов, как правило, конкурентоспособны и способны интегрироваться в любую экономическую модель. Другие, которые сами и есть власть, осознают, что могут победить, только подавляя конкурентов административными возможностями. Одним словом, народ это разный, который, может, и сумеет на миг сплотиться, чтобы дать отпор общей угрозе, но в основном они ищут не коллективные, а индивидуальные решения. И некоторые из них, по мнению людей осведомленных, готовы пожертвовать частью своего богатства для того, чтобы другая оказалась защищена законами, понятными обществу и потому – долговечными. Борьба с олигархией на экономическом поле невозможна, и потому она должна быть перенесена на политическое, что является крайне сложной задачей, в решении которой у Армении еще нет опыта. Пока еще не наметилась та политическая сила, которая бы выступила с внятной и обоснованной программой легитимизации собственности, свободной конкуренции и социальной защиты. Пока в наличии только общественный заказ. А пока все будет идти так, как идет.

Арен Вардапетян

Поставьте оценку статье:
5  4  3  2  1    
Всего проголосовало 11 человек

Оставьте свои комментарии

  1. Нашим форумчанам из числа ура-патриотов есть над чем задуматься. С турками и азерами все понятно. Но не мешало бы сконцентрировать свой гнев и на этих вампиров-олигархов, которые сосут кровь из армянского народа. Они ничем не лучше нелюбимых ура-патриотами азеров и турок. Одни других стоят.
  2. Доморощенные олигархи - это наше горе.
  3. Не совсем согласен с предшественниками.Время породило олигархов и власть должна управлять ими,а не ложится под них.В России этот процесс пошел.Есть чему поучиться президенту Армении.
  4. Опять категоричные высказывания, чтобы посеять рознь между армянами.Да есть олигархи и есть коррупция. И никто не закрывает на это глаза. Нет такого в России? Вот и Лужков наконец засветился. И не надо считать себя выше других. А вообще-то два-три человечка тут на форуме мнят из себя невесть что. Хотя анализируя их "возмущение" приходишь к выводу что это банальные азерские провокаторы под никами армянских имен, пытающие посеять вражду между Арменией и диаспорой. Что-то наподие "вражеских голосов" советского периода, целью которых было равалить мощную державу. Правда развалили не они,а пятнистый горбач. Настоящие армяне спорят, высказывают свое мнение, но не оскорбляют, как некий Саркис-оглы, с самого первого поста пытающийся хамить. А потом, после ответа ныть на весь мир, как его обижают армяне. Чистейшая азерская тактика и пустая демагогия.
  5. О, знакомый голос Анонима! Этому старперу все неймется поворчать и покритиковать "критиканов". Конечно, выше тебя, серости, люди, "эти двое-трое". Конечно, это такие, как ты, вечно голосуют за власть. Конечно, это такой серости всегда все нравится... И сейчас такую херню несешь! Сам ты банальный азерский провокатор! Это такие, как ты, являются прекрасной питательной почвой для всех этих гагиков и овиков, которые сделали из Армении свою личную вотчину! Это такие, как ты, покорно кивают головой, когда грабят наш народ, - русские, которые скупили нахаляву наши предприятия и не вкладывают в них ни копейки; рабизы всех мастей, которые правят бал на ТВ, на эстраде, в экономике; это такие, как ты, голосуют за наглых торгашей, которые идут в парламент, чтобы крышевать свой бизнес. Вот одна у этих людишек цель, которых ты защищаешь. Азер хоть враг, заслуживает уважения. А ты, старпер, слишком жалок, одну брезгливость вызываешь. Саркис погорячился - ты даже на ура-патриота не тянешь... А за статью редакции - спасибо!
  6. А фраза "посеять рознь между армянами" - это вообще надо в аналы истории занести. Непременно наизусть ее выучу! Это овики с гагиками и иже с ними сеят рознь между армянами, грабя свой народ... Пропасть между богатыми и бедными растет. Эти уроды хотят социального взрыва или тайный сговор с ЛТП имеют?
  7. Что записывать в анналы, так это твою фразу: "Азер хоть враг, но заслуживает уважения". Вот ты и расшифровался. И если простейшее предложение не можешь запомнить, то это уже говорит о серьезном диагнозе в психике. Так что подумай, куда твое слабоумие может тебя завести. И во-вторых, я далеко не старпер. И возможно даже моложе тебя. Но таким как ты недалеким злопыхателям даю адекватный отпор.Знаем таких, видели.хорошо, что не все в диаспоре такие как ты. И в третьих, истинно азерская тактика - лезть на рожон, а получив отпор выть на весь мир о несправедливости. Ты опять первый начал с первого же поста хамить. Получай адекватный ответ на доступном для твоего больного воображения уровне - психопат с маниакальной ненавистью к Армении. Слово Родина для тебя слишком много чести написать,амеба одноклеточная
  8. Да уж, вот такой защитничек отечества. Отпор дает... На содержании воров-олигархов этот писатель находится, вилимо. Это тебе адресуется, предщественик, квасной патриот... Азеры азерыми, но лучше и со своих требовать по полной программе, которые якобы за народные интересы радеют. За свои карманы они радеют. Всего лишь. А ты за них горой стоишь. Не пора ли поумнеть?
  9. Все армянские олигархи - уроды и враги нации! Стать миллионером честный человек не может по определению. И если армянин за пределами страны достигает вершин, богатеет, то он, разумеется, эксплуатирует местных. А эти наши гады, Овик, Гагик, Сашик, Ерванд и другие, они душат свой эе народ! Нет у этих мелких людишек ни чести, ни совести, ни армянского высокого духа. А во всем виноваты все три президента независимой Армении, которые сотворили такую систему. И Левон, и Роберт, и Серж. Это АНТИНАРОДНАЯ система. Так жить нельзя! А всяуих шавок, которые огрызаются и защищают своих хозяев, не нужно обращать внимания. Раб защищает своего господина. Холоп - он и есть холоп.
  10. Я уж подумал, что в этом номере читать нечего, скука. Вот за эту статью спасибо!
  11. Но реагируют, к сожалению, на эту архиважную статью крайне вяло. Армянам только азеров с турками подавай да геополитику. А олигархи, которые грабят нашу родину, читателей мало интересуют. Сложившаяся в Армении социально-политическая система АНТИАРМЯНСКАЯ по своей сути. Ее можно определить как СЕМЕЙНАЯ. Жить дают только своим. А на народ Сержику и его компании наплевать.
  12. Это не олигархи. Это хунта настоящая!
  13. Да уж одни "настоящие патриотики" собрались на форуме. вот только одна проблема, поют эти радетели не со своих слов и скажем так - глаз, а с чужого подноса огрызками кидаются. потому что никогда в Армении не были и знать не знают, что здесь на самом деле происходит. Заучили такие прихлебаи заморские наизусть имена "овики и сержики", а дальше сказать ничего не могут, потому что полная пустота в голове. Сказатьбольше ничего не могут, кроме вульгарного сленга базарной бабы-торговки на рынке. Все в Армении плохо, а вот народ почему-то живет и здравствует и гордиться тем, что есть такая замечательная страна Армения. Есть Овики? Есть конечно. Но где нет таких же Иванов или Джонов. Конечно, Лужков был отец родной и тявкать разные патриоты начали только после отставки. Знаете почему? Потому что трусы. Так и наши разные критиканы на форуме Саркисы, Вигены, Вартаны стали тоже именем нарицательным, в смысле примитивизма, плебейства низших слоев (тех самых, бомжей на дне)и лютой ненависти ко всему армянскому.И не надо прикрываться истинной любовью к Родине. ее у вас нет и никогда не было. Вы просто несчастные, богом обиженные, закомплексованные человечки, которые пытаются сомоутвердиться вот таким грубым способом. Сочувствую вам. И сколько бы вы потом не пытались гадить на армянском сайте, патриотами, поверьте, никогда от этого не станете.
  14. Парень, пойди проспись! Ты уже достал своими наездами и оскорблениями тех, кто критикует этот полуфеодально-полукриминальный режим. ПО делу сказать нечего, вот и начинаешь всячески оскорблять людей. А может, ты не в Армении, а где-то в Швейцарии живешь?Может, у тебя все прекрасно и проблем вокруг не видишь? Заладил одно и то же: кто уехал - убогие, с подноса едят, побираются, закомплексованные, Армению не знают и не любят... Не надоело еще? К слову, я кандидат юридических наук, с очень приличным заработком, в Армении не жил, но люблю ее не меньше тебя. Бываю там часто. И регулярно читаю об Армении. Тут большого ума не надо, чтобы понять: власть в руках у группировки мздоимцев, наглых, жадных до денег и не очень далеких людей. И я верю, что скоро их не будет. Как бы такие, как ты, не защищали этот режим. А автору и редакции спасибо за этот материал.
  15. материал хороший. но советы оставь при себе. хватит затыкать рот.кстати, "проспись" - это из твоего лексикона. и всем прекрасно известно когда его говорят. так что сам пойди проспись, раз тебе это привычней, алкаш. Знаешь, чем я отличаюсь от тебя и что тебя так сильно бесит? То что я много выше тебя и по интеллекту и по патриотизму. тебе и таким как ты примитивам до меня очень далеко. Вот и беситесь. Меня это искренне забавляет, шавки бесродные
  16. И еще. не был в Армении, но знаю о ней все. Или ты сам живешь в Швейцарии? Уверен, что со своей кандидатской ты не в НИИ сидишь, а где нибудь на базаре в системе "бай-сел". Вот и озлобился на жизнь и на тех, кто живет в Армении. Кстати, я не в Швейцарии живу. Скажу больше, полностью соглашуксь с мнением о коррупции в Армении. Но нельзя же охаивать все не будучи ни разу в Армении. ответь на два вопроса. Там в России где ты живешь - настоящая Швейцария или финский коммунизм? У вас нет коррупции? Нет национального вопроса? Все в шоколаде? Так почему же вы не боретесь за идеальное общество в котором живете и предстоит, судя по всему, жить вашим детям? Вы что себя не уважаете? И во вторых, почему ты думаешь,что мы плохо живем. Я не шикую, хотя это понятие относительное: не ем черную икру каждый день, не имею иномарку. Но есть любимая работа. И нормальный заработок, благодаря чему могу нормально жить. и еще.судя по образованию (если твои слова правда), ты можешь проанализировать предыдущие посты и увидеть, кто первый начинает хамить. и не только в данной статье. Вот только почему-то получая адекватный отпор в вашей же манере, начинаете возмущаться и снова оскорблять тех, кто не согласен с вами. Я пробовал говорить в более вежливой манере, но это совершенно недоступно вашему сознанию. Не мы, а вы в своей упертости не хотите видеть очевидного. В Армении есть и плохое. Но всех под одну гребенку - не стоит. Буквально на днях ко мне приехал друг из Москвы, который первый раз попал в Армению в 90 годах - самый плохой период - в голод, холод,нищету.Так вот он спросил что мне привезти из еды. Мы потом долго в семье смеялись над подобной заботой. Но ведь эту мысль кто-то вложил в его голову. И этот кто-то относится к числу недоброжелателей Армении. Тебе есть над чем поразмыслить. Да, забыл о безработице сказать. Она есть. Особенно по ночам, когда путанки на охоту выходят. Говорят что днем работать негде в Армении. Неужели ты тоже их информацией пользуешься? Не солидно для твоего ученого звания
  17. Ребята, хватит, завязывайте! Херика! А коррупционеры - это настоящие уроды. Пиявки на теле нашего народа. Спасибо редакции! Эту тему надо продолжать постоянно.
  18. Коррупцмя процветает и в России, и в Арменнии. Думаю, она есть и на Западе, хотя далеко не в таких масштабах.Они прошли долгий путь становления общества, а мы только в начале этого пути.В Армении все так сильно бросается в глаза, потому что она маленькая, все на виду и все повязаны и берут друг с друга пример. Любой,кто дорвется до должности,даже ярый патриот, начнет брать взятки и строить особняки. Система.
  19. Наверное, это не только система. Человек так устроен, не может перед соблазном устоять. Вы правильно подметили. Но бороться с этим злом Армении необходимо, как воздух. Говорить, что всюду коррупция, нельзя.Этим как бы наших воров во власти оправдываем.
  20. Смысл жизни армянских олигархов состоит в том, чтобы стать депутатом, оберегать, крышевать и всячески развивать свой бизнес. Иных мотивов у этих людишек нет и быть не может. Только корысть ими движет. Ну и депутатская неприкосновенность тоже очень кстати. Чтобы не посадили. Все остальное - пустые слова из их уст. Не верьте им, избиратели!
  21. Очень жаль, что эта архиважная для нашей Родины тема не так интересна многим. А ведь олигархи погубят нашу нацию и всю страну из-за своей жадности! Эту систему монополизма создал еще ЛТП, развил Кочарян (сегодня богатейший человек Армении), а теперь вот Сарж свою банду привел к кормушке. Как этим людям не стыдно! А еще из себя патриотов изображают.0 Преступный режим.
  22. Провоцировать ереванцев на какие-то массовые выступления не надо. К тому же под предсодительством ЛТП и его недоумков типа Демирчян-младший и Саркисян-младший. Но трубить по поводу коррупции в Армении надо всегда. Чтобы эти не зажирались и не зарывались. А стыда у них никогда не было. Удалили. Как аппендицит.
  23. Спасибо за хорошую и острую статью. Жаль только, что коррупция и олигархи читателей не так волнуют, как разные попы-раскольники, которые загипнотизировали своих прихожан. Эти больше читателей волнуют, чем актуальнейшая проблема политического устройства нашей Родины.
  24. Отличная статья!Хороший и правдивый анализ.Думается,у нас в Армении власть задумается и сделает правильный вывод.Пресса для этого и существует,чтобы критиковать с пользой для государства и общества.
  25. Вы правы, статья отличная. Но не думаю, что власть сама по себе задумается. От жирного пирога самовольно никто не отказывался. Пресса должна писать об этом постоянно. Спасибо автору.
Комментарии можно оставлять только в статьях последнего номера газеты