Итоги выборов в Совет старейшин Еревана. С надеждой на лучшее
Согласно предварительным данным ЦИК Армении по итогам состоявшихся 5 мая выборов в Совет старейшин Еревана на 464 избирательных участках в 12 столичных административных округах, победу одержала правящая Республиканская партия Армении, пропорциональный список которой возглавил действующий мэр Тарон Маркарян. За республиканцев проголосовало 55,89%, или 235.512 избирателей.
На втором месте оказалась партия «Процветающая Армения», набравшая 23,07%, или 97.189 голосов ереванцев. Оппозиционный блок «Здравствуй, Ереван» заручился поддержкой лишь 8,48%, или 35.732 избирателей. Учитывая, что для прохождения в Совет старейшин Еревана партии должны были преодолеть 6%, а блоки – 8% барьер, в Совет прошли лишь три эти партии. Партия Армянский национальный конгресс набрала 4,39%, или 18.499, АРФ «Дашнакцутюн» – 3,8%, или 15.999, «Оринац еркир» – 3,73%, или 15.733, партия «Аракелутюн» – 0,64%, или 2692 голоса ереванцев. В списки избирателей были включены 816.475 человек, из них проголосовали 437.212 человек, или 53,55% от общего числа избирателей. Недействительными было признано 15 тысяч 250 бюллетеней.
Таким образом, уже сегодня можно констатировать, что после победы на парламентских выборах 2012 года, президентских выборах в феврале 2013-го и выборах в Совет старейшин республиканцы окончательно закрепили за собой и так монополизированную власть в Армении. На выборах в Совет старейшин подобный результат, как, впрочем, и на всех предыдущих выборах, был достигнут республиканцами благодаря административному аппарату, оказываемому на избирателей прессингу, раздаче материальных средств, упорной работе на местах и главное – закулисным договоренностям, достигнутым с остальными участниками выборов в Совет старейшин.
Учитывая наличие 49% голосов, набранных кандидатом от РПА Сержем Саргсяном на президентских выборах в феврале, ожидать, что после этого республиканцы наберут на выборах мэра Еревана меньший процент голосов, не приходилось. Разница лишь в том, что если подобный результат на выборах президента был обеспечен Саргсяну отказом лидера «Процветающей Армении» Гагика Царукяна от участия в президентских выборах, на выборах мэра он стал возможен именно благодаря участию в них ППА. На выборах мэра «процветающие», при поддержке подвергнувшейся ребрендингу партии АНК, АРФД и даже «Оринац еркир», легко перетянули практически весь протестный электорат Раффи Ованнисяна на свою сторону. В результате блок «Барев, Ереван» Ованнисяна набрал на выборах в Совет старейшин 8,5%.
Конечно, проигравшие партии уже обвинили власти в фальсификации выборов. АРФ «Дашнакцутюн» в своем заявлении отметил, что последствия единоличного правления в Армении Республиканской партии не заставят себя долго ждать. Дашнакцаканы убеждены, что идентификация государства и правящей партии, неограниченное использование административного ресурса, повсеместные взятки сделали свое дело и на выборах 5 мая. Возглавлявший штаб Армянского национального конгресса Левон Зурабян также заявил, что выборы прошли с серьезными нарушениями. На что представлявший власть глава предвыборного штаба республиканцев, пресс-секретарь партии Эдуард Шармазанов заявил, что он не желает тратить время на тех людей, которые превратились в прицеп другой политической силы. Столь откровенное заявление, прямо намекающее на покровительство, оказываемое Конгрессу «Процветающей Арменией», может говорить о многом, в том числе и о роли, которую сыграла сама ППА на последних выборах. По словам одного из кандидатов пропорционального списка блока «Барев, Ереван» Степана Сафаряна, высокая явка избирателей на прошедших столичных выборах свидетельствует о раздутости списков, посредством чего и были украдены голоса в пользу правящей партии.
Сафарян пообещал также, что «Барев, Ереван» будет сотрудничать с ППА в рамках Совета старейшин лишь в том случае, если она прямо заявит о своей оппозиционной ориентации. В подтверждение этой точки зрения директор Института Кавказа Александр Искандарян считает, что представить себе сотрудничество между блоком «Барев, Ереван» и «Процветающей Арменией» в Совете старейшин довольно трудно, более того, это практически исключено. Тем не менее, единственная надежда оппозиции на успех заключается в объединении, которое, на его взгляд, маловероятно.
Впрочем, беспокойство и озабоченность в связи с возможной раздачей денег и применением административного ресурса республиканцами на выборах 5 мая выразил даже представитель Конгресса местных и региональных властей Совета Европы Стюарт Диксон. Эта иностранная международная организация была единственной, кто осуществлял наблюдательскую миссию на выборах в Совет старейшин Еревана. По его словам, члены делегации, осуществлявшие мониторинг на 100 избирательных участках, стали свидетелями давления, оказываемого на избирателей. В этой связи Диксон призывал власти Армении положить конец царящей на выборах атмосфере страха и взяток.
Предопределила исход выборов все-таки партия «Процветающая Армения», в очередной раз сыгравшая роль троянского коня, подложенного в лагерь оппозиции или того, что в Армении принято называть оппозицией. Первый раз это произошло на майских выборах в парламент, когда псевдооппозиционная ППА олигарха Царукяна оттянула у той же оппозиции 36% голосов. Тем самым эта партия не позволила остальным партиям сформировать коалицию в противовес республиканцам. А 23% ППА вкупе с 4,39% АНК, который сами же республиканцы считают «прицепом» «процветающих», 3,8% АРФ «Дашнакцутюн» и 3,73% «прицепа» уже РПА в лице партии «Оринац еркир» свели к нулю шансы кандидата блока «Барев, Ереван» на мэрство. Таким образом, на выборах в Совет старейшин «Процветающая Армения» стала ключевой фигурой в руках правящего режима, посредством которой был обеспечен огромный разрыв между республиканцами и «Наследием» в лице блока «Барев, Ереван». Именно участие «процветающих» на так называемых выборах в Совет старейшин позволило окончательно распылить голоса ереванцев.
Подобный вывод не только имеет право на жизнь, но и напрашивается, исходя из складывающейся в последние месяцы ситуации в республике. ППА, АНК и АРФД по так и оставшимся до конца не понятными причинам отказались участвовать в президентских выборах в феврале, заявив, что их итоги-де заранее предопределены властями. При этом те же партии вдруг с воодушевлением стали готовиться к выборам мэра, утверждая, что это «реальный шанс начать процесс смены власти» с головы, то бишь Еревана. И произошло это буквально через 2-3 месяца после подведения итогов выборов президента. На вопрос, что в реальности изменилось за этот короткий промежуток времени в армянской действительности, дать вразумительный ответ так и не смог ни один из многочисленных политиканов, заправляющих во всех трех партиях. И, тем не менее, на выборы мэра они все же пошли. Можно утверждать, что все эти три силы были либо крайне недальновидны, поскольку они никак не могли понять, какого рода механизмы против них задействованы, либо они осознанно выступали и выступают от выборов к выборам в роли исполнителей республиканской воли.
Таким образом, после подведения итогов выборов нам – простым ереванцам – остается лишь надеяться на то, что Тарон Маркарян проявит свои личные человеческие и управленческие качества. К сожалению, надеяться на Республиканскую партию в осуществлении давно назревших работ по благоустройству Еревана, решении множества наших проблем не приходится. Благо Маркарян прекрасно показал, что можно сделать в одной общине, в годы своей работы префектом родной ему столичной общины Аван. За последние годы благодаря именно целенаправленной работе Маркаряна Аван преобразился, и там, где еще вчера лежали горы мусора и незаконно строились гаражи, сегодня цветут деревья, играют дети, отдыхают аванцы. Сегодняшний Аван по праву считается наиболее благоустроенной общиной столицы, за исключением, может быть, общины Центр. И итоги выборов в Совет старейшин Еревана наглядно продемонстрировали высокую степень оценки работы Тарона Маркаряна рядовыми аванцами. И надежда на то, что подобную оценку Маркаряну на следующих выборах в Ереване поставят уже все ереванцы, к счастью, есть.
Давид Степанян, Ереван
Оставьте свои комментарии