Или Пашинян теряет власть, или мы теряем страну

– На выборах 7 июня власть имеет технологическую поддержку западных и турецких мозговых центров, владеющих механизмом «управляемого хаоса», что позволяет удерживать у власти выгодных себе персон, разобщая оппозицию.

– Что совершенно естественно. Но тем не менее оппозиция сегодня переживает этап консолидации, и можно констатировать создание четырех центров консолидации. Один центр – это ПА Царукяна, в который сегодня входит наша партия, «Мать Армения» во главе с Андраником Теваняном и другие силы. Второй центр – это Самвел Карапетян с «Сильной Арменией», третий – Роберт Кочарян в блоке с АРФ «Дашнакцутюн», четвертый образуется вокруг бывшего омбудсмена Армана Татояна. По ресурсам последний уступает трем вышеназванным центрам, но имеет солидный рейтинг, наработанный в бытность омбудсменом. Эти процессы внушают определенный оптимизм. Предвыборные списки, по заверениям лидеров центров консолидации, будут составлены из людей с позитивным общественным восприятием, не побоюсь этого слова – меритократами. Понятно, что кому-то хочется, чтобы вся оппозиция слилась в единый блок, но, на мой взгляд, 4 центра консолидации предлагают обществу более широкий выбор, чем если бы это был единый блок с единой программой.

– И тут возникает вопрос: насколько эти 4 центра способны взаимодействовать? Управляемый хаос предполагает раздуть между ними противоречия настолько, чтобы их ненависть друг к другу превосходила бы неприятие нынешней власти.

– Да, согласие между центрами необходимо, но на предстоящих выборах интрига состоит не в конкуренции центров, а в том, сколько избирателей придет голосовать. Власть стремится к тому, чтобы число голосующих не превысило 1.200.000, апатия электората входит в ее расчеты. При малой явке давление на избирателя окажется более эффективным, в полной мере сработает административный ресурс и т.д. Организовано даже движение «Против всех», что фактически означает голос его участников в пользу власти, и т.д. Но если количество голосующих превысит 1.300.000, то властные инициативы станут затруднительны. Скажу больше, при такой явке избирателей власть проиграет.

– Давайте вспомним приписываемую великому вождю фразу о том, что на выборах побеждает тот, кто считает. А считает власть.

– Да, но при активной явке избирателей возрастает вероятность поствыборных процессов, когда избиратели выражают свой протест по поводу украденных у них голосов. Я бы выделил три определяющие фазы выборов. Первая, как мы сказали, явка не менее 1.300.000 избирателей. Эти сто тысяч разницы между победой власти и ее поражением получены в результате определенных вычислений, основанных на особенностях электорального процесса. Второй этап – недопущение фальсификаций и т.д. Третий этап – поствыборные процессы, когда люди выражают протест по поводу того, что у них украли голоса. Все этапы требуют большой организационной и информационной работы. В новейшей истории Армении активность избирателей на поствыборном этапе играла большую роль, правда, к победе не привела, но процессы развивались бурно, и власти после этих репетиций не удастся подавить хорошо организованный процесс силой, особенно когда страна стоит на грани гибели. Ошибки прежних протестов нужно учесть, но тем не менее я хочу, чтобы смена власти произошла мирным путем, и считаю это возможным, поскольку разочарование нынешней властью просто зашкаливает.

– Наибольший успех в уличном захвате власти – это все-таки «бархатная революция» 2018-го, которой поспособствовал тогдашний президент Серж Саргсян, сумевший местами создать, местами развить олигархическую модель управления с постепенным перекрытием социальных лифтов на фоне практического отсутствия коммуникации с обществом. И при определенном вложении средств власть рухнула, не сумев или не пожелав себя защитить.

– В 2022-м западные кураторы, в частности Шарль Мишель и Макрон, убедили Пашиняна, что панихида по России в результате поражения на Украине приближается, что-то типа «Рашка – всё», и что самое время кардинально изменить курс, отказаться от России и пасть в объятия Запада. Не будем говорить об уровне интеллекта, позволяющем поддаваться подобным манипуляциям. Вдохновленный ими Пашинян уже в парламенте объявил, что в вопросах Арцаха надо снизить планку требований, грубо говоря, отдать его туркам. Запад интересовало одно – вытеснить Россию с Южного Кавказа, и они этого добились с помощью Пашиняна. Впрочем, и само окружение Пашиняна, представленное псевдозападнофилами, полностью разделяло авантюры своего вожака. Кстати, они и сегодня верят в поражение России на Украине. В результате Пашинян и компания воспринимаются как обслуга ультралибералов Запада, которых в Армении представляет Турция. Впрочем, и вице-президент США Вэнс, наплевав на демократические условности, выразил поддержку Пашиняну в его борьбе за воспроизводство своей власти, это притом что Трамп изображает борьбу с ультралибералами. Тем не менее Пашинян, играющий роль идеального вассала ультралибералов, США устраивает.

– Вот тут давайте сделаем пояснения. Итак, в ультралиберальном мейнстриме, назовем его так, легко помещается Турция с ее крайне нелиберальным устройством, с геноцидом, который она не собирается признать, геноцидарный Азербайджан, устроивший его в Арцахе, увы, в присутствии российских миротворцев. Где здесь либерализм?

– Давайте взглянем на проблему геополитически, с основными крупными игроками – Турцией, Ираном и Россией. Отметим сразу, что ультралибералы не испытывают никаких эмоций по отношению к Армении и армянам. Для них основная задача – ослабить здесь влияние России, а что будет с Арменией – им неинтересно в принципе. Демократия, гуманизм – этого нет, впрочем, никогда и не было. Нет добрых и злых империй, есть только собственные интересы в представлении их власти. Союзничество США и Саудовской Аравии, не имеющей никакого отношения к демократии, с монархиями Залива? Там демократия не ночевала, но союзничество с США – налицо. Тут только, как нас учит реальная политика, представления о собственной безопасности и материальный интерес, ничего больше. Кстати, и «мост Трампа» – это не об Армении или Азербайджане, это о переброске ресурсов Центральной Азии на Запад, минуя Россию и Иран, о военных аспектах не будем. «Мост Трампа», не меняя его содержания, вполне можно назвать «туранским мостом». Субъектность Армении тут вообще ни при чем. Более того, в субъектности Армении заинтересованы только две державы – Россия со своей украинской проблемой и Иран, воюющий с США на поводке Израиля.

Понятно, что Россия в отношениях с Арменией отметилась ошибками, которые признает сегодня и политическое сообщество России. Отмечу, что никто из руководителей Армении до Пашиняна не признавал Арцах азербайджанским, но тем не менее мы в одном цивилизационном поле с Россией, и она требует нашего очень внимательного к ней отношения. Более того, только Россия может быть нашим союзником, остальные – это партнеры, стратегические или не очень. Фантазии на тему того, что союзником может быть Запад – это в пользу бедных. Основная его идеологема – это русофобия, и ничего больше. В представлении западных элит можно воровать президентов, громить школы, как это было в Иране, и ни слова протеста. Нам не мешало бы выразиться по этому поводу, но и у нас – молчание. А если мы принимаем концепцию, что у кого сила – тот и прав, то нам придется смириться с тем, что турецкий спецназ может похищать нашу оппозиционную элиту. Властная ее устраивает.

– В определенных обстоятельствах – и ее тоже. Но вернемся к выборам. Если выступить не единым фронтом, а четырьмя, как Вы обрисовали, становится крайне актуальным вопрос их взаимодействия, о чем следует договориться уже сейчас. Т.е. преодолеть личные амбиции во имя общего дела.

– Безусловно. В основе общей договоренности должны быть два основных пункта – не сотрудничать с «Гражданским договором», представляющим власть, и, образовав коалицию, сформировать ее. Кстати, на выборах в Гюмри, на которых власть проиграла, основная договоренность, причем устная, была в том, что мэром становится тот, кто наберет наибольшее количество голосов, и договоренность была соблюдена. Власть же отреагировала естественным для себя образом – мэра посадили. Республиканские выборы выглядят иначе, и тут уже победителя не посадишь. Тут ставки возросли, и Пашинян на этих выборах пойдет ва-банк. Потеря власти для него – это катастрофа, и потому ему остается административный и репрессивный аппарат, возможности которого тоже не беспредельны. Несколько сот оппозиционеров перед выборами посадить он может, естественно, при одобрении «демократического» Запада, который уже раскошелился на участие в выборах в поддержку Пашиняна, но это может спровоцировать стихийное недовольство, оставив среди почитателей Пашиняна только людей с умственными отклонениями и антисоциальным поведением. Это притом что сегодняшняя его опора шире, это в основном маргинальные слои населения и те, кто получил или собирается получить определенные преференции от нынешней власти, все вместе не более 30%. Власть несет все признаки коллаборационизма, представляя в Армении турецкие и западные интересы, и пользуется поддержкой и инструкциями очень серьезных мозговых центров, устроивших у нас «бархатную революцию». Если оппозиция сумеет привлечь профессиональных политтехнологов, то сумеет избавиться от этой власти политической борьбой, я в этом уверен. С одной стороны – Пашинян, который в случае поражения теряет всё, с другой – мы, которые в случае проигрыша теряют страну.

Беседу вел Арен Вардапетян, Ереван