N 6 (129) Июнь 2008 года.

Академию наук надо реформировать

Просмотров: 5353

Президент Национальной Академии наук академик Радик Мартиросян родился в 1936 году. В 1958 получил диплом астрофизика, окончил аспирантуру под руководством нобелевского лауреата Александра Прохорова, после чего занимался как усовершенствованием лазеров, так и их применением в астрофизике. В 1980 году он становится директором Института радиофизики и электроники, в 1993 – ректором Ереванского Государственного университета. В 2006-м его избирают президентом НАН, именно в то время, когда в печати развернулась дискуссия на тему, нужна ли Академия наук вообще. Сегодня накал спал, революционных заявлений поубавилось, но проблем у армянской науки меньше не стало.

– Была ли Армения страной развитой науки во времена СССР?

– Наша Академия тогда являлась одним из ведущих научных центров Советского Союза. И работала сеть сильных отраслевых институтов, внедрявшая научные продукты в производство. Сегодня эти понятия несколько перепутались, и Академию упрекают в том, что она не дает экономике конечного продукта.

Президент Национальной Академии наук академик Радик Мартиросян родился в 1936 году. В 1958 получил диплом астрофизика, окончил аспирантуру под руководством нобелевского лауреата Александра Прохорова, после чего занимался как усовершенствованием лазеров, так и их применением в астрофизике. В 1980 году он становится директором Института радиофизики и электроники, в 1993 – ректором Ереванского Государственного университета. В 2006-м его избирают президентом НАН, именно в то время, когда в печати развернулась дискуссия на тему, нужна ли Академия наук вообще. Сегодня накал спал, революционных заявлений поубавилось, но проблем у армянской науки меньше не стало.

– Была ли Армения страной развитой науки во времена СССР?

– Наша Академия тогда являлась одним из ведущих научных центров Советского Союза. И работала сеть сильных отраслевых институтов, внедрявшая научные продукты в производство. Сегодня эти понятия несколько перепутались, и Академию упрекают в том, что она не дает экономике конечного продукта. Она и не должна давать, ее функция – создавать новые знания. Правда, при академических институтах иногда создавались опытные конструкторские бюро, которые приближали научные продукты к внедрению в производство. Но – не более того. От нового знания к промышленному продукту необходимо пройти несколько этапов. Первый – это наука, на которую приходится 5 – 15% общих затрат, 20% идет на экспериментальные исследования, около половины - на разработку, остальное – на внедрение. В Академии занимаются первым этапом, иногда – вторым. И только в исключительных случаях академический институт выполняет функции отраслевого. В Институте радиофизики и электроники, где я проработал свыше 20 лет, мы одну разработку сами довели до серийного производства, но только потому, что она была очень наукоемкой и имела огромную, в том числе и военную, сферу применения.

Конечно, жесткой границы между фундаментальными и отраслевыми исследованиями нет. Просто цель фундаментальной науки – новые знания, цель отраслевой – промышленный результат.

– Академии нельзя оценивать по промышленным продуктам. Это понятно. А какие критерии оценки эффективности применяются у нас сегодня?

Те же, что и всегда. Это статьи, монографии, цитируемость наших ученых в авторитетных изданиях, международные гранты и др. Так вот, в прошлом году мы опубликовали в иностранных журналах 800 статей, участвовали в 82 международных программах. За последние 5 лет за рубежом были опубликованы 64 монографии. По количеству публикаций в области физики в 8 самых авторитетных международных журналах Армения за последние шесть лет занимает третье место (258 публикаций). При пересчете статей на душу населения Армения на пространстве СНГ оказывается на первом месте, теперь уже с колоссальным отрывом. Такой результат у нас не только по физике. И в биологии дела обстоят не худшим образом.

– Но у нас очень слабая оснащенность в биологии...

Вы думаете, что в физике лучше? Я на общем собрании АН представил расчеты по себестоимости одной статьи у нас. У меня получилось $3-4 тысячи. В Германии себестоимость статьи в авторитетном журнале - $135 тысяч. Работать здесь нам удается только потому, что кое-что из старого оборудования еще удается использовать. Существенная же часть лабораторных работ, не хочу сказать – основная, выполняется за рубежом, за счет участия в международных программах и хороших отношений с зарубежными коллегами. Научные гранты – это тоже возможность совместной работы с иностранными научными центрами. Одним словом, голь на выдумку хитра, если наши затраты на одно и то же в сорок раз меньше немецких... Но самое угнетающее обстоятельство – это то, что труд ученого, продолжающего творить в таких условиях и при такой оплате, никем не оценивается. В нашем обществе очень низок престиж и научной работы, и научного работника. Практически ни один бизнесмен не обратился еще к ученым с просьбой сделать его бизнес наукоемким.

– Те же бизнесмены жалуются, что сегодня не найти приличного специалиста – производственника. Революционеры от науки вообще предлагают слить вузовскую науку с академической, чтобы преподавали студентам те, кто занимается наукой, а не те, кто когда-то выучил предмет и теперь делится вчерашними знаниями со студентами.

Я бы вообще предложил, чтобы магистратуру люди проходили в научно-исследовательских центрах. Вот это и будет связь науки с образованием. Кстати, тот же Институт радиофизических исследований вместе с Российско – Армянским университетом организует совместную лабораторию, которая будет заниматься нанотехнологиями.

Упреки же, что в вузах преподаватели наукой не занимаются, справедливы. Мне об этом лучше знать, все-таки я 13 лет был ректором университета И исходя из своего опыта, полагаю, что лучшим вариантом для нас может стать опыт развитых стран, где университетский профессор – это прежде всего активно работающий ученый. Сегодня же профессору для решения своих социальных проблем приходится преподавать в нескольких вузах. Естественно, ни о каких серьезных занятиях наукой в этом случае речь идти не может.

– Тем не менее, вузы продолжают готовить студентов не так, как это нужно тому же производству. Компании, занимающиеся информационными технологиями, стали сами готовить себе специалистов. Для чего стали посылать своих специалистов на преподавательскую работу.

Ну, видите, проблема же решается? Это именно случай слияния вузовской и невузовской науки. Кстати, эта тенденция - общая для всего мира. Бизнесу нужны специалисты, на которых не нужно тратить много времени и средств. И чтобы бывшему студенту долго не объяснять премудрости того узкого направления, в котором он должен работать, бизнес сам участвует в процессе подготовки студента. Для нас это ново, мы по-прежнему пытаемся дать студенту много знаний, но навыков по их использованию практически не даем. Советский студент через год-два работы навыкам практического применения обучался, сохраняя еще и блок знаний, который мог использовать потом. И эти бывшие студенты оказались очень востребованы за рубежом.

– Вы говорите, что сегодня уже для обучения студентов создаются лаборатории по нанотехнологиям. У нас могут быть какие-то серьезные амбиции в этой области?

Что такое нанотехнология? Это наука и технологии, связанные с малыми размерами, независимо от профиля. Два крупнейших вуза – Государственный и Инженерный университеты, несколько академических и отраслевых институтов достаточно серьезно занимаются проблемами на уровне наноразмеров. У нас есть и сильные теоретические разработки, и прикладные работы, которые можно будет развивать, если они будут обеспечены технологической аппаратурой.

– Определились ли у нас какие-то «точки роста»? Те, вокруг которых вырастут перспективные направления армянской науки?

Безусловно. В прошлом году в Сан-Франциско на конференции «ArmTec» мы представили около 30 предложений. Это были результаты исследований, которые могли быть применены в разных областях науки и техники, вызвавшие большой интерес участников конференции. Там, но не здесь. Правда, что-то начинает меняться и здесь. По нерудным месторождениям мы организовали различные слушания и составили предложения. Здесь были и альтернативные источники энергии, и солнечные преобразователи, и нанотехнологии, и многое другое. Правительство достаточно оперативно отреагировало – по многим предложениям были даны конкретные поручения. Даст Бог, и отношение к науке изменится. Сегодня эти «точки роста», как вы их называете, интегрированы в целевые программы, внутри которых концентрируются люди и ресурсы независимо от их ведомственного подчинения. Важные направления для нас – это те, что имеют историю, современные достижения и могут быть обеспечены кадрами. Это физика, биология, космический блок, материаловедение, экология и арменоведение, в определенной степени – ИТ, хотя проблема в этой области больше состоит в использовании научных достижений, нежели создании нового знания. То есть распыленные некогда по различным институтам силы сегодня концентрируются в одном научном центре, с возможностью решать серьезные проблемы. Это, если хотите, и есть путь реформирования Академии. Ненужные направления исследований, по которым мы не можем весомо заявить о себе, закрываются, институты укрупняются. Иногда приходится резать по живому, но ничего не поделаешь. В советские времена в системе Академии работало 7000 человек, сегодня – половина, при суть ином финансировании и кадровом составе – молодежь в науку идет неохотно из-за очень низкого уровня оплаты. Средняя зарплата ученого, около $160, сегодня существенно ниже средней зарплаты бюджетника.

– Но тут возникает проблема еще и качества исследований. Реформаторы, полагая Академию средневековым монстром, неспособным организовать науку на должном уровне, предлагают превратить ее в общественную организацию. А управление наукой передать...

Это – нонсенс. Лучше, чем Академия, никто не может организовать науку. Неужели лучшие научные кадры, собранные в отделениях Академии, совершенно не представляют себе принципов научного управления? Все время говорят, что АН – это архаическая структура. В то время как в мире существует более 100 академий. Восточная Европа не только сохранила, но и усилила свои академии, в некоторых странах СНГ, в частности, в Казахстане и Грузии, поспешили с передачей академических институтов вузам и министерствам. И что в итоге? Мой грузинский коллега с грустью констатировал, что в Грузии в результате непродуманных реформ наука умерла. В Германии, например, общество Макса Планка в своем составе имеет 72 института. Структура – сугубо академическая. То же и во Франции. Есть почетная академия и научные центры, на самом деле являющиеся академическими структурами. Более того, крупные научные открытия и проекты делаются не в университетах, а в государственных структурах. НАСА, атомная бомба – это госструктуры. Т.е. наука с образованием должна иметь тесные связи, но эти связи должны быть естественными.

– В Армении озвучена идея, что мы должны задействовать опыт диаспоры. С ее опытом как управления наукой, так и весомого участия в ней.

В Академии уже создается отделение Спюрка. Выдающиеся ученые армянского происхождения или неармяне, занимающиеся арменоведением, будут избраны иностранными членами Академии. Пока в год раз или два – как пойдет дело - будут организовываться годичные собрания Академии, на которых иностранные члены будут выступать со своими научными сообщениями и устанавливать связи с нашими институтами. Будут обсуждаться возможности реализации совместных программ или нашего участия в международных программах, в которых работают иностранные члены. Обязательное условие – чтобы наши молодые ученые были приглашены ими на работу в иностранных научных центрах. Около 50 кандидатов на членство в Академии уже известны, но за месяц, оставшийся до утверждения списка, число их может вырасти.

– Молодые ребята, приглашенные в научные центры – это не те мозги, которые могут «утечь»?

Сегодня все уже не так катастрофично, как раньше. Если роль науки в Армении будет осознана – им будет что делать на Родине.

– Как Вы считаете, перспективен ли сам институт членов – корреспондентов и академиков? Обычно перед выборами начинается такое лоббирование собственных интересов, что политическая борьба тут отдыхает. При этом научные заслуги неизбежно отходят на второй план, уступая место активности претендента.

И, тем не менее, как минимум 80% избранных достойны этого звания именно по части научных заслуг. Что же касается остальных 20% процентов – нет в природе механизма, работающего со стопроцентным КПД. С одной стороны. С другой – именно такой, материально вознаграждаемый институт членов Академии существует во многих странах с развитой наукой. Многим истинным ученым с мировым именем эти скромные стипендии существенно облегчают жизнь. И что же в этом плохого?

– Каким Вам видится будущее армянской науки?

Наука - движущая сила развития общества и страны. И если мы говорим о развитии страны, то, стало быть, без науки тут не обойтись. Все, от зеленщиков до политиков, заявляют, что наше будущее – это наши мозги. Но об этих мозгах следует позаботиться. Так что прежде всего в будущем я вижу восстановленным престиж науки. Потом, как следствие уважения к науке, вижу развитие экономики, базирующейся на знаниях. Это нелегко, но есть и облегчающие задачу обстоятельства. Научные направления, которые развивались у нас, развивались неспроста. Почему развивались математика и физика? Мы стремимся к познанию, к новым знаниям. Заниматься математикой, физикой может не каждый – для этого необходимо определенное устройство интеллекта. Очень много есть стран, в которых наука не развивалась, не отражаясь на самочувствии данного народа. Мне, если честно, кажется, что у предрасположенности к познанию мира есть и биологическая природа. Так что будущее, я думаю, может быть весьма оптимистическим, если дать проявиться генетическим склонностям народа.

Арен Вардапетян

Поставьте оценку статье:
5  4  3  2  1    
Всего проголосовал 41 человек

Оставьте свои комментарии

  1. Серьёзная статья. Спасибо и академ. Радику Мартиросяну, и Арену Вардапетяну. Они подняли важную и глубокую проблему. Опять-таки надо привлекать Диаспору. Не только по арменоведению, но и по всем отраслям науки и техники. «Одна нация – один язык – одна культура - одна наука».
  2. Реформировать нужно ВСЮ АРМЕНИЮ! Иначе мы отстанем от цивилизованного мира навсегда.
  3. - Интеллигенция своим образом жизни должна быть элитой нации, образцом для народа. Однако наша интеллигенция, состоящая в основном, из преподавателей вузов, далека от того, чтобы быть образцовой. Получают учёные степени и звания за взятки, берут взятки у абитуриентов и студентов… Часть интеллигенции просто уголовники, место которым не в вузах, а на нарах. Все требует борьбы против коррупции и взяточничества. А кто должны быть проповедниками этой борьбы? Интеллигенты. Те, кто сами воруют? Маленькая зарплата не оправдывает воровство. Пусть не работают, если не могут не воровать. Найдутся порядочные и знающие дело специалисты. Мы все смотрим на президента и премьера и возмущаемся: почему они не борются против незаконностей? А мы, что, лишь наблюдатели? Вопрос касается всех нас, и, простите, также Вас, уважаемый г-н Мартиросян. Вы будете бороться против взяточничества в вузах? Или Ваша хата с краю?
  4. - Вам уже задали вопрос о необходимости привлечения учёных Диаспоры в дело развития науки в Армении. Только не говорите, что у вас своих хватает, даже имеется избыток. Один ум хорошо, два – лучше, а сто – отлично! В России, например, огромно «скопление» учёных-армян наблюдается в Москве и Дубне. Много армянских учёных и конструкторов также в Санкт-Петербурге и Ростове-на-Дону. Считаем, что Национальная Академия наук Армении должна выйти к каждому из них персонально. К каждому кандидату и доктору наук, ко всем академикам и член-корр.-ам РАН и отраслевых академий. Надо со всеми установить контакт. Любой армянский учёный безвозмездно передаст НАН Армении свои исследования (разумеется, если они не являются гос. тайной). При острой необходимости можно кое-кого временно или постоянно пригласить в Армению. Намерены ли Вы серьёзно заниматься этой, В.И. Ленин сказал бы, архиважной проблемой?
  5. - Сергей Мергелян в 20-летнем возрасте защитил кандидатскую диссертацию, за что ему сразу было присвоено степень доктора физико-математических наук. Мергелян – самый юный доктор наук в ХХ веке! У него был огромный математический талант, чтобы стать одним из величайших математиков нашего времени. Однако он стал лишь одним из величайших армянских математиков. Что помешало ему реализовать весь свой интеллектуальный потенциал? В Армении его любил народ, но не власти. Учёного мирового уровня опустили до должности ректора третьестепенного провинциального пединститута. Если бы руководство республики и Академии наук республики проявили к нему заботу и уважение, соответствующие его дарованию и труду, то и теперь Сергей Никитич жил и творил бы в Ереване, готовил бы специалистов для Армении, а мы смело называли бы его ВЕЛИКИМ МАТЕМАТИКОМ. Увы… Его именем народ называл Институт Математических машин, а власти так и не присвоили имя Сергея Мергеляна этому знаменитому Институту. В этом году исполнилось 80-летие выдающегося математика Сергея Никитича Мергеляна. Что предпринимается для увековечения его памяти?
  6. - В Ереванском гос. университете работал физик, доцент Гамлет Бадалян. Должно быть, Вы его знаете. Вы были тогда ректором ЕГУ. Более дести лет назад доцент Бадалян открыл дешевый источник энергии, которую можно использовать и в военных целях, и для отопления жилищ, и в производстве. За его открытием приезжали из Германии, Ирана, Израиля… предлагали большие деньги. Гамлет иностранцам отказывал: он хотел бесплатно отдать своё открытие своей Родине. А на Родине все были заняты своими личными делами. Чиновники от политики и науки, к кому выходил этот удивительно талантливый и бескорыстный физик, думали иначе: «а что я лично буду иметь от этого открытия?». В результате такого равнодушного и алчного отношения, ещё один первоклассный специалист и патриот оказался за пределами Армении. Уехал вместе с семьей на Запад… Предпримете ли Вы попытки создавать механизм по регистрации и реализации новых открытый и здоровый моральный климат в научной среде, чтобы другие наши учёные не удостоились участи Гамлета Бадаляна? И нельзя ли вернуть Бадаляна и таких, как он, домой? Мы с преступной лёгкостью расстаемся со специалистами, да и просто с людьми…. Страдает же, в конечном счёте, Армения.
  7. - В Марселе проживает один из наших ведущих учёных-арменоведов Александр Варпетян. Его книги – большой вклад в историю Древнейшей Армении. Но почему-то ему запрещено жить в Армении. Причина нам неизвестна. Может быть, Вы знаете, чем провинился историк из одной из мощнейших армянских диаспор? Просьба: помогите снять с него этот запрет по той очевидной причине, что Александр Варпетян украшает Армению, а не позорит её. Заступайтесь, пожалуйста, за талантливого учёного, порядочного человека и большого патриота. Что же получается? Настоящему учёному и патриоту нельзя жить на Родине, а некоторым лжеучёным и предателям, можно?
  8. Браво, вопросы по существу! Интересно, Мартиросян ответит на них? Армения должна стать Силиконовой долиной бывшего СССР. Надо развивать науку и высокие технологии. Жесткой рукой президента. Урезав аппетиты доморощенных олигархов и распоясовшихся генералов. Те только о себе думают, ясное дело.
  9. У армян много талантливых ученых, но они добиваются больших результатов в основном за рубежом. Надо создать все условия для развития науки в Армении. Но наука обязательно должна работать на развитие новых технологий в самой Армении. И желательно считать на душу населения в СНГ не количество опубликованных статей, а количество их КПД. Платить хорошо ученым, чтобы они меньше думали о политике, а руководству Академии оценивать всех служащих по делам, а не коньюнктурно. Желаю Успеха!
  10. Очень серьезные вопросы адресованы в комментах Мартиросяну. И по делу. Вспомнили и о Мергеляне. Его зажимала армянская коммунистическая власть. СЕРОСТЬ ВСЕГДА ПРАВИЛА АРМЕНИЕЙ. А то на нашей Родине любят сказки рассказывать - как хорошо было при Демирчяне! Такой же феодальный режим был, только комуняки не так наглели, как сегодняшняя власть, потому что Москва зрила. Боялись. А стиль был тот же. Кумовство, коррупция, серость процветала, толкали вперед своих деток. Сейчас ничего не изменилось. Без демократии ничего не изменится. А с МЕргеляном власти по свински поступили.
  11. Интересно знать, ответит г-н Мартиросян на эти 5 вопросов, которые задали ему по делу?
  12. Можно задать и другие вопросы, но и этих пока достаточно; от количества суть не меняется. Сергей Мергелян не есть просто первоклассный учёный. Собрали, отметили его 80-летие, выпили, пожелав ему долгих лет жизни на благо науки в США, и разошлись. А журналисты об этом мероприятии написали в газетах. И всё? Мергелян – эпоха! Его юбилеи надо отмечать всей республикой и всем математическим миром! Главное, надо продолжать его дело. А количество статей, опубликованных учёными Армении мало, о чём говорят. Один из величайших математиков нашей планеты, француз Эварист Галуа прожил всего 20 лет (в 1832 году его убили на дуэли) и ничего не опубликовал. Его небольшая рукопись была расшифрована и опубликована спустя много лет после его смерти. Теория Галуа ныне общепризнана и её автор считается гениальным математиком. Лучше бы президент НАН рассказал, что сделали и что собираются сделать? Точнее, кого сделали и кого собираются сделать, кроме Мергеляна?
  13. Многие комментарии лично мне читать гораздо интереснее, чем сами аметриалы. Здесь больше остроты и честности. Ув. Р. Мартиросяна скучно читать. Наверное, он просто устал, пожилой человек. А наука в Армении, как и культура, находятся в ужасающем положении. Приятно, что столько неравнодушных людей, как автор этих пяти вопросов президенту НАН. Он явно "в теме". Обидно другое: мало кто сюда пишет - 10-15 комментариев и все! Армяне ушли в бизнес, зарабатывание для семьи. А у кого болит душа за родину - те высказываются. Очень рад, что такие люди не перевелись. Почему бы редакции не переадресовать эти острые вопросы г-ну Мартиросяну. Пусть ответит. Иначе все эти интервью - сплошная болтовня.
  14. Разве президент Академии наук может ответить однозначно на все вопросы.Он не имеет столько власти.Армения не Франция,и даже не Латвия.
  15. Вот и весь ответ… Выходит, в Армении никто ни за что не отвечает, а все во главе Одноглазого разбойника требуют ответы лишь у президента. Каждый должен отвечать за свой участок! Иначе останемся бананом.
  16. Так будут ли ответы к этим острым вопросам?
  17. Поставленные перед г-ном Мартиросяном вопросы в комментах надо решать незамедлительно!
  18. Мартиросян хороший человек, но ему давно пора на покой. Нужны свежие силы. Энергичные и современные. Которые в бизнесе разбираются тоже. Они спасут науку.
  19. Господа! Спасибо за участие. Я эти вопросы задал не для того, чтобы г-н Мартиросян сразу ответил. Хотя искренне хочется, чтобы он ответил читателям НК сразу. Может быть, уважаемый это сделает в следующем номере или когда ему удобно? Я лишь наметил некоторые общие и конкретные вопросы, которые мне кажутся важными. Несомненно, есть множество не менее и более важных проблем. Но что-то надо делать! Все наши диаспоры могут представлять списки и координаты учёных-армян. А студенты ереванских вузов и их родители знают всех преподавателей-взяточников. Если их не наказать или не перевоспитать, то наука в Армении будет двигаться черепашьими шагами. Не говоря уже о моральных потерях. Разве не так?
  20. Вы все правильно говорите. Преподаватели ереванских вузов получают низкую зарплату, вот и "компенсируют". Гнать надо таких в шею. Несколько лет назад во взятках был замешан даже такой уважаемый ученый, преподаватель Брюсовского института Нуралов. Горько, но факт. Надо от таких избавляться. Сможет ли Мартиросян проявить волю?
  21. Пусть будет сказано не в обиду хорошему человеку Р. Мартиросяну, НАН Армении так далека от АН Арм. ССР, как Радик Мартиросян от Виктора Амбарцумяна. А как поднять авторитет, значимость и кпд НАН? Думаю, что помимо решения поднятых 1-5 и др. вопросов, было бы весьма полезно, если бы подобно Панармянским играм, в Армении периодически проводились Всеармянские научные форумы по всем разделам науки. Скажем в пять лет один раз. Стоит также попытаться вернуть в Армению учёных, уехавших из Армении после развала Союза и бомжующих в разных странах.
  22. Господа, вопрос о коррупции в вузах - не по адресу. Этим занимается не АН, а министерство образования. Этот портфель сейчас у дашнаков. Если они такие честные и принципиальные, то пусть наведут там порядок. А то неучей Армения плодит. Зачем учиться - зачет купил, экзамен купил, диплом купил. Вот такие спецы у нас будут...
  23. Во взяточничестве в вузах виноваты все: президент, премьер-министр, парламент, министерство внутренних дел, министерство науки и образования, руководители вузов, Академии наук, СМИ… Взяточничество в вузах нельзя объяснить малой зарплатой. Брали и при хороших зарплатах, во время Союза. Просто, сволочи и всё. Люди вправе спрашивать также у президента Академии наук: а Вы как боретесь против этого пагубного явления, и боретесь ли? Пусть не прибедняется: у него есть много рычагов для влияния на профессорско-преподавательский состав. Если не мы, то кто будет решать наши проблемы? Не спустятся же инопланетяне, чтоб отучить «учёных» от коррупци? Как-то дурно звучит фраза: «учёный-вор»… Стыд и срам!
  24. Ничего он один не сделает, даже если самый чесный и принципиальный. В Армении все друг с другом повязаны. Суд, прокуратура. Как и при Демирчяне действует телефонное право - позвонил куда надо и вопрос решился положительно. Это преступники! Они развращают молодежь, будущее нашей нации. Молодежь будет считать, что за деньги все можно купить. И диплом и совесть.
  25. Красивое здание академии. Помгю. На Барекамутюн. А вот из крупных ученых знаю только Виктора Амбарцумяна и Сергея Мергеляна.
  26. Пусть Р. Мартиросян скажет спасибо этим идиотам из АОД, которые разрушили при своем правлении всю науку.
  27. Надо попросить наших выдающихся российских учёных-физиков Алексея Сисакяна, Юрия Осипяна, других, чтобы возглавили Академию. На «радиках» далеко не поедем. Простите, многоуважаемый Мартиросян, возможно, вы неплохой учёный, но… состояние науки в Армении требует титанов, какими были первые президенты – Орбели и Амбарцумян. Кстати, Артура Чилингарова избрали в Большую Академию – РАН. Герой, Политик и Учёный. Скромный и отзывчивый человек. Наверное, поможет. Тут правильно заметили, что АОД разрушило науку в Армении, да и всё, что смог. Словно по Армении саранча прошла… РМ – одна из вершин научной мысли АОД, другая «вершина» - ЛТП. Радик Мартиросян, в отличие от полиглота, непродажный и невредный человек… даже добренький. Армении же нужны гении и борцы! Они есть по миру. Надо находить и выдвигать. В своё время новонахичеванский армянин Александр Мясникян заходил в дома армян Нахичевани-на-Дону, нужных Армении специалистов, с предложением переехать в Армению. Многие с удовольствием принимали предложение. На отказы Мясникян вытаскивал револьвер: «Сволочь, ты не хочешь помочь Родине?». Такую историю передали нам наши предки. Сами, по зову души, приехали в Армению великие донские армяне – Мартирос Сарьян и Александр Таманян. И сколько пользы дали Армении и как её прославили!
  28. Левон разрушил всю науку. Серж продолжает его дело.Силовикам при власти не нужна наука и культура. Им только на армию давай. А еще больше для своих семей и себя. Где там наука и культура!
  29. Спасайте науку, парон Мартиросян. Конкретными делами. Тут много интересных советов дают и вопросов ставят. Почитайте.
  30. Романтичный вы человек. А главное - патриот! Дай Бог здоровья!
  31. Спасибо. Главное, чтобы Армения была счастливой. Я – ерунда. Великими патриотами были лучшие армяно-донские поэты - Микаэл Налбандян и Рафаэл Патканян. У Патканяна есть такие слова: «Если от твоего богатства нет пользы Армении, то плевать на тебя и на богатство твоё». А также: «ЕСЛИ ОТ ТВОЕЙ НАУКИ НЕТ ПОЛЬЗЫ АРМЕНИИ, ТО ПЛЕВАТЬ НА ТЕБЯ И НА НАУКУ ТВОЮ». Вот как мыслил один из потомков анийских армян, ушедших из Армении в 12 веке! Какой дух, какая сила, какая забота о Родине, какое мощное, неподвластное времени национальное самосознание!
  32. Как Мартиросян может спасти науку в стране? Он мыслит старыми советскими шаблонами. Нужен ученый-менеджер, молодой и энергичный. Не верю в Мартиросяна.
  33. Наехали на Мартиросяна,у него нет власти,он менеджер от науки и все останется как есть,пока не покончить с коррупцией,как это сделали в Грузии.Не могу поверить,что в Грузии не берут взяток,но это факт.Завидую,вот бы в Армению эти нравы.Тогда и наука,и образование,и экономика заработают эффэктивно.
  34. Браво, важную вещь сказали. Грузины - не полностью, конечно, такого не бывает! - победили взяточничество. Сейчас только ленивый не ругает Саакашвили. Но нам такой лидер и не снился. У нас по-прежнему как старый хрыч Шеварднадзе, разложивший окончательно Грузию. А этот, тысячу раз ошибаяь, вытаскивает из тины. А в Армении на лоснящуюся морду покойного Маркаряна посмотришь (а долго правил этот армянский Черномырдин!)- какая там борьба за порядок! Сытно поесть, поспать, детишек пристроить. У него на лице все написано было... И эти не лучше - Саркисяны. Ну а защищать Мартиросяна не следует. Понятно, что власть не у него. Но если ты не умеешь отстаивать свои интересы - уходи. А взялся за гуж... Но он старенький и вяленький. Баиньки ему надо после сытного обеда. А не глобальные проблемы армянской науки решать. К сожалению, в Армении очень много советского осталось. Как и в нашей любимой газете "Ноев ковчег". А это все уходит в прошлое. Мы катастрофически не успеваем ща временем...
  35. Наехали не на Мартиросяна, а на слабую Академию, потому что люди болеют душой за науку. Никто же не наезжает на руководителей минобороны? Продуктивно работающий человек сразу виден. В Грузии коррупцию существенно сократили, но наука почему-то не процветает. По поводу количества научных статей, опубликованных за рубежом, скажу, что азербайджанские учёные на научных конференциях в России лучше участвуют и больше печатаются. А на ограниченные возможности президента Академии, можно ответить русской поговоркой: «плохому танцору яйца мешают». Прошу прощения у парона Мартиросяна, у читателей за эту поговорку, но нам сейчас не до нежностей. Нужны дела и результаты.
  36. Прописные истины говорит Мартиросян. Цавэт танем, на покой пора, с внуками возиться. Академию закрывать жалко. Из уважения к сединам бывших ученых сохранить можно. Пусть собираются, кофе пьют, беседуют, живут общественной жизнью. Проку от них никакого, к сожалению. А в Мартиросяне мне не нравится, что он был ректором ЕрГУ с 93-го. Расцвет взяточничества в ЕрГУ.
  37. Правильно говорите. Наши ученые должны также автивно участвовать в разных международных симпозиумах. Держать нос по ветру. А правительство Саркисяна должно выделять больше денег на науку и образование. Иначе пропадем.
  38. Где та большая-большая метла, которая будет мести и изгонять всякую нечисть с нашей дреыней земли? Чтобы мы жили без взяточничества и воровства.
  39. Это вопрос вопросов. Все коллективы должны воспитывать порядочных граждан с государственным мышлением - семьи, школы, вузы, фермы, фирмы, заводы, армия, правительство, парламент, Церковь, СМИ, спортивные и другие организации… Высшие ценности не джипы и виллы, а ЧЕЛОВЕК! Если мы воспитаем честных, любящих друг друга людей, любящих не весь народ на словах, а каждого встречного в жизни, тогда… тогда Mher выйдет из пещеры!
  40. Я немного знаю физика Гамлета Бадаляна. Он жил в Давташене, уехал в Бельгию. 9 или 10 лет назад ему с большим трудом удалось пробиться к вице-премьеру Вагану Ширханяну, а тот представил его Вазгену Саркисяну. Правительственная комиссия убедилась в важности открытия и выделила ему 100000 долларов на эксперимент. В банке денег Гамлету не дали. Предложили оставить им 30000 долларов. Бадалян отказался от этого наглого вымогательства и ушёл ни с чем. Вскоре не стало Вазгена Саркисяна, а Вагана Ширханяна сняли с должности. Пришли новые люди. Гамлет не захотел ещё раз пройти свой мучительный путь по чиновничьим кабинетам, уединился и стал продолжать свои опыты в одиночестве и без денег. А затем уехал. Неужели Радик Мартиросян не знал об этом открытий своего коллеги и подчинённого? Если не знал, то плохо, что не знал. А если знал и не поддержал, то ещё хуже. Это всё, что я знаю о Гамлете Бадаляне. Его адреса у меня нет, но при особом желании можно узнать на его кафедре в ЕрГУ. Название кафедры тоже не знаю. Знаю, что Бадалян работал на физ-факе.
  41. Грустно читать такие истории. Представляю как их много.
  42. Меня интересует, Мартиросян ради кресла пришел на эту должность или видит пути улучшения ситуации в армянской науке?
  43. Уважаемый,я незащищаю Мартиросяна,ему действительно пора на отдых,но он вроде обещает реформы в АН.А в Армении сохранилось советское не больше чем в других республиках бывшего СССР.Может быть и в"НК" есть что то,но мне нравится отсутствие желтизны и компетентность.
  44. Почтенный академик не ответил ни на один вопрос читателей. Либо он не может ответить, либо считает общение с «простыми» людьми ниже своего достоинства. Допустим глубокоуважаемый Мартиросян, как пишут тут, человек «с ограниченными возможностями», и ответы на первые два вопроса выше его возможностей. Так неужели он не может ответить на последующие простые вопросы? К моему стыду, я не знаю, кто такие Гамлет Бадалян и Александр Варпетян? Но понял, что это талантливые и хорошие армяне. И уже интересно знать, где они? Чем заняты? Совсем уж эти люди не нужны Армении? А увековечить память Сергея Мергеляна необходимо. Институт математических машин (в простонародье – институт Мергеляна) ныне лежит мёртвым грузом на балансе России. Назвать этот неработающий институт именем Мергеляна уже издевательство над ним. Можно назвать его именем Институт математики, если он безымянный. Также улицу какую-нибудь, школу, где он учился, станцию метро «Еридасардакан», к примеру. Какое чувство вызывает название «Еридасардакан» («Молодёжная»), не понимаю. Пустое слово, вроде «блин», «так сказать», «вот», «значит», «короче»… В этом месте всегда много студентов и название ст. метро «Мергелян» будет им напоминать о беспрецедентном научном подвиге ереванского юноши. Желание – пол дела. Есть ли у президента НАН желание и воля возродить науку в Армении, или нет? И как возродить? Или угробить окончательно. Вот в чём вопрос.
  45. Интересно, сколько получает профессор в ЕГУ?
  46. Радику давно пора на покой. Молодой там нужен и энергичный.
  47. Согласен. Пожилой человек ничего реформировать не сможет.
  48. Дедушке давно пора на покой. А не реформированием науки заниматся.
Комментарии можно оставлять только в статьях последнего номера газеты