N 5 (128) Май 2008 года.

Капкан Беловежских соглашений

Просмотров: 15923

КОНФЛИКТЫ НА ПОСТСОВЕТСКОМ ПРОСТРАНСТВЕ. ВОЗРОЖДЕНИЕ РУССКОГО ДУХА И РОССИЙСКОЙ ГОСУДАРСТВЕННОСТИ

Многие народы были освобождены Россией, другие добровольно вошли в ее состав и достигли высокого культурного и материального уровня развития, сохранив все разнообразие национальных традиций и особенностей. Некоторые мусульманские народы Кавказа с трудом адаптировались к европейской русской цивилизации, предпочитая законы и традиции шариата законам гражданского общества, принятым в то время в России. Однако это сопротивление кончилось с покорением Шамиля и проведением реформ Лориса-Меликова (в особенности на Северном Кавказе), Витте, Столыпина, которые имели своей целью обеспечить эволюционное общественно - политическое и социально-экономическое развитие страны.

В условиях относительной веротерпимости и свободы развития до Октябрьского контрреволюционного переворота 1917 года в России не известны факты национально-освободительного движения народов против русской государственности (кроме финнов и поляков). Волнения, выступления были следствием отставания процессов общественного преобразования страны и экономического благосостояния большинства населения, но не национального гнета.

КОНФЛИКТЫ НА ПОСТСОВЕТСКОМ ПРОСТРАНСТВЕ. ВОЗРОЖДЕНИЕ РУССКОГО ДУХА И РОССИЙСКОЙ ГОСУДАРСТВЕННОСТИ

Многие народы были освобождены Россией, другие добровольно вошли в ее состав и достигли высокого культурного и материального уровня развития, сохранив все разнообразие национальных традиций и особенностей. Некоторые мусульманские народы Кавказа с трудом адаптировались к европейской русской цивилизации, предпочитая законы и традиции шариата законам гражданского общества, принятым в то время в России. Однако это сопротивление кончилось с покорением Шамиля и проведением реформ Лориса-Меликова (в особенности на Северном Кавказе), Витте, Столыпина, которые имели своей целью обеспечить эволюционное общественно - политическое и социально-экономическое развитие страны.

В условиях относительной веротерпимости и свободы развития до Октябрьского контрреволюционного переворота 1917 года в России не известны факты национально-освободительного движения народов против русской государственности (кроме финнов и поляков). Волнения, выступления были следствием отставания процессов общественного преобразования страны и экономического благосостояния большинства населения, но не национального гнета.

После Февральской буржуазно-демократической революции Россия стояла на пороге преобразования в демократическую федеративную республику через созыв Учредительного собрания и принятия Конституции. В процессе преобразования страны принимали активное участие полномочные представители всех народов России, кроме финнов и поляков, независимость которых планировалась еще до революции.

Октябрьский контрреволюционный переворот, разгон Учредительного собрания, установление в стране диктаторского режима, восстановление худшей формы авторитаризма, сравнимой разве что с опричниной, развязывание Гражданской войны и красного террора стали причиной сепаратистского движения среди многонационального народа страны. Самым мощным сепаратистским движением явилось Белое движение русских (великороссов). На сторону большевиков, красных встала обманутая часть народа, морально неустойчивые, беспринципные люди. На стороне Белого движения против большевиков, красных боролись элита нации, духовенство, офицерство, аристократия, буржуазия, все партии, кроме левых эсеров.

Причины поражения Февральской революции, Временного правительства, Белой России – особая тема для научного, объективного исследования. До сих пор не выявлено, каковы были масштабы германского вмешательства, лоббирования немцами заговора большевиков, прервавшего развитие Февральской демократической революции, совершения Октябрьского контрреволюционного государственного переворота. Осознана ли западными демократиями их ответственность в отсутствии политической воли оказать достойную помощь Белому движению в деле подавления в зародыше чумы двадцатого века, большевистского псевдокоммунизма? Во что человечеству обошлось это попустительство преступникам?

Как и Белая Россия, великороссы, так и другие народы России не приняли советскую власть, не подчинились красному центру, провозгласили независимость от него и вынуждены были создать свои государства, многие из которых не были готовы для самостоятельного существования. Как и Белая Россия, так и новообразованные государства (кроме Польши и Финляндии, которые отстояли свою свободу самостоятельно), не получившие внешней помощи от западных демократий - в то время еще слабо организованной, беспринципной и недееспособной Антанты (прообраза НАТО) и Лиги Наций (прообраза ООН, Евросоюза), были оккупированы Красной Армией и насильственно советизированы. Наиболее яростное и мощное сопротивление большевистской оккупации оказало Белое движение русских. Первым порабощенным большевиками народом стали именно русские, великороссы, потом уже малороссы, белорусы, другие народы, а позже – прибалтийские народы. Пользуясь неорганизованностью и нерешительностью западных стран защитить свободу и демократию, Советы навязали свой неэффективный, антигуманный строй народам Восточной Европы. Сегодня некоторые т.н. патриоты из т.н. народно-патриотических сил порабощение народов, насильственную советизацию, сколачивание Советского Союза и создание Варшавского блока ставят в заслугу большевикам, якобы собравшим русские земли, временно отпавшие в результате ими же развязанной Гражданской войны, и якобы создавшим сверхдержаву. Правда, как оказалось, на глиняных ногах. Однако псевдопатриоты злонамеренно забывают, что созданные на иной государственной, идейной и духовной основе, чем досоветская Россия, СССР и советский блок держались до поры до времени исключительно на насилии, страхе и обмане и распались, как карточный домик, после того, как деградировал и рухнул тоталитаризм, появилась гласность, ослабло всевластие партии и карательных органов.

Возможно, теоретически был шанс преобразовать СССР в новое Российское содружество, вернувшись к идее Учредительного собрания, заключив новый союзный договор. Но в советском правящем политическом классе не осталось людей с русским национальным самосознанием. Это сознание было вытравлено за десятилетия выращивания нового человека, нового сообщества людей, т.н. советского народа. Русским людям привили советский псевдоинтернационализм, заменив здоровый русский патриотизм советским шовинизмом, ксенофобией, антизападничеством, внушив страх перед надуманным всемирным заговором, навязав миссию распространения мирового советского коммунизма ценой растраты своего национального богатства. Другие же народы СССР, наоборот, пользуясь преимуществами т.н. титульных наций в союзных республиках, сохранили и развили свое национальное самосознание и мечтали сбросить ярмо ненавистного советского режима. Яркий пример успешного покидания тонущего корабля - поведение членов Политбюро Алиева и Шеварднадзе. Ничего лучшего для остановки неуправляемого распада страны, чем ГКЧП, насквозь советизированная русская политическая элита из правящего класса не способна была предложить. Спасали же они не Россию, а свою власть, недееспособный режим. Т.н. демократическое, космополитическое окружение Ельцина тоже стремилось к власти и еще меньше думало о судьбе страны, России. Иначе чем объяснить такой позорный факт, как подписание Беловежских соглашений, зафиксировавших нецивилизованный раздел СССР. Среди преобразователей страны один только «архитектор перестройки», теперь уже покойный, Александр Яковлев признал, что «… процесс можно было ввести в цивилизованное русло путем договоренностей по территориальным вопросам …».

Рыночная, свободная экономика, гражданское общество в России будут построены. Не мытьем, так катаньем. По-ельцински ли, по-путински ли, или еще как-то. Россия будет свободным, процветающим, сильным государством. В этой части революция Горбачева - Ельцина выполнила свою задачу. Вопрос только: какой ценой? За счет страданий и лишений большинства народа, ограбления страны, преступно организованной приватизации и оставленной без законного, цивилизованного ее пересмотра? За счет потерянных (безвозвратно ли?) территорий, законную принадлежность России которых никто всерьез не в состоянии оспорить, оставленных без пересмотра Беловежских соглашений путем цивилизованного переговорного процесса по определению новых законных границ? Были же пересмотрены соглашения: Мюнхенское, Гитлера–Сталина, другие послевоенные соглашения, позволившие восстановление исторической справедливости, изменение преступных границ, освобождение народов и т.д.

Какое падение духа должна была пережить политическая элита, какой низкий уровень должно иметь национальное, политическое сознание нации, чтобы ее лидер – президент Путин мог убежденно повторять, что «Россия при развале СССР, чтобы избежать югославского сценария, пошла на беспрецедентные жертвы, отдав десятки тысяч квадратных километров своих исконных земель». Не время ли, чтобы прогрессивные русские патриоты, демократы-государственники развенчали этот чудовищный обман? Неужели всерьез можно предположить, что мини-империи объявили бы России войну, если бы она, не попав в капкан Беловежских соглашений, не стала бы признавать мини–империи без необходимых для этого цивилизованных, мирных переговоров по определению новых границ, вместо произвольных, а зачастую преступно установленных советских границ, имеющих значение только при существовании СССР. Русские же не объявляют войну Японии, когда она отказывается подписывать мирный договор с Россией, предъявляя ей территориальные претензии, требуя возвращения своих островков. Немцы в течение долгих 45 лет так и не смирились с навязываемой им идеей об окончательном разделении их страны и добились мирного воссоединения Германии, обеспечивая поддержку мирового сообщества. Что мешает русским достичь понимания и признания своих проблем и национальных интересов со стороны мирового сообщества?

Примитивен миф о существовании какого-то русофобства на Западе, в США. Неприятие вызывает остаточный советизм России и русских. Адам Михник точно выражается: «Я антисоветский русофил». Все еще советизированным русским не хватает русского духа прямо, без примитивной хитрости заявить о своих национальных интересах. Иначе как объяснить мелкую, недостойную возню по поводу «тузлы», «маяка», «боржоми» и т.п.? Ложно внедряемая вера в то, что не Крым надо вернуть, а всю Украину, не Абхазию, Южную Осетию, не Армению с Карабахом, а все Закавказье – опаснейшее заблуждение. Якобы некуда им деваться, приползут. При такой бездарной политике уйдут мини-империи, если уже не ушли, захватив с собой им не принадлежащие, Советами подаренные земли, да и потащив с собой Армению, т.н. стратегического союзника России.

Все будет зависеть от того, как скоро сформируется финансово-политическая сила демократов-государственников, представляющая союз зарождающегося русского национального капитала и национально ориентированных прогрессивных интеллектуалов и способная осознать и защищать национальные интересы России.

Все будет зависеть от темпов возрождения русского духа, русской, великоросской идентичности, этой государственно-образующей основы многонационального российского народа. Скорейшего освобождения народа от оков совковости, от советского шовинизма, ксенофобии, антизападничества, от комплекса осажденной крепости, однако также одновременно и от национального нигилизма, советского псевдоинтернационализма, псевдокосмополитизма.

Мучительно, медленно, но неизбежно происходит формирование современного русского национально-государственного политического мышления, основанного на полной десоветизации, декоммунизации, деленинизации, десталинизации общественного сознания, возрождения прогрессивного русского национального самосознания, лучших традиций российской государственности. Осознания и оценки того прогресса, который был достигнут в особенности за период с 1905 по октябрь 1917 года, и той перспективы, которая открывалась перед Россией после буржуазно-демократических революций и либеральных, демократических реформ, которые были приостановлены большевиками и которые предстоит заново внедрить и развить русской новейшей истинной демократией в полном взаимопонимании и сотрудничестве с мировым развитым сообществом на пути к формированию нового, более справедливого и гуманного миропорядка, в котором возрожденная Россия займет свое достойное место.

Формирование этого миропорядка нельзя взваливать только на плечи англосаксов, США, на те силы демократического Запада, которые сознают, что узконациональные интересы невозможно эффективно защитить без объединения усилий всех тех, кто привержен идеалам свободы, прогресса и гуманизма.

Очевидно, что основным препятствием на пути полноценного возвращения России в мировое сообщество, являются непреодоленные последствия холодной войны в виде взаимного недоверия, подозрения. Главная причина этого недоверия кроется в половинчатости преобразований в России.

Без покаяния, без очищения нет истинного освобождения, реального возрождения. Безнравственно объявить о каком-то примирении между злом и добром, между преступлением и жертвой, не осудив тоталитарную коммунистическую идеологию и ее ленинско-сталинский преступный режим. Необходим свой нравственный «Нюрнберг». Без этого нельзя обеспечить доверие к новой России ни собственного народа, ни других народов. От большевиков, советской власти Россия, русские пострадали больше, чем немцы от гитлеризма, национал-социализма. Возможно ли в современной Германии возвеличивание гитлеровцев, как все еще в России большевиков и в Турции младотурок?

Необходимо полностью отказаться от советской преемственности, открещиваться от злодеяний преступного коммунистического режима, чтобы не нести ответственности за преступления. Обелить преступления большевиков, советской власти, находить оправдания, объяснения им (заключения Брест-Литовского мира, договора Ленин – Ататюрк, голодомора в стране, насильственного навязывания антинародного ненавистного строя, пакта Сталина – Гитлера и т.д.) – неблагодарная, бесперспективная задача.

Одним из первых шагов властей новой России в международных делах должно стать установление полноценных союзнических отношений с США. Все т.н. противоречия между двумя странами надуманны, являются следствием непреодоленных предубеждений холодной войны, в которой потерпела поражение от свободного мира империя советского зла, антигуманный, неэффективный режим, но никак не Россия, не русские. Потерпел поражение преступный, неэффективный, антинародный, навязанный России, русским, другим народам большевистский режим. Русские, не получив должной поддержки от союзников, отчаянно сопротивлялись большевикам в развязанной ими Гражданской войне и красному террору, которые пользовались поддержкой Германии и Турции.

Российско-американские отношения достигли своего апогея в период между Февральской революцией и Октябрьским контрреволюционным переворотом. Либеральные министры демократической России не ограничились вопросами тактического взаимодействия с Вашингтоном, а строили, как свидетельствуют документы, далеко идущие планы стратегического союза. В апреле 1917 г. президент США В.Вильсон в своем выступлении заявлял

«…Теперь, когда автократический режим (в России) ликвидирован, великий, благородный русский народ присоединится в своих природном величии и мощи к силам, которые сражаются за всеобщую свободу, справедливость и мир. Теперь Россия является подходящим партнером для лиги чести».

США были в числе первых государств, которые немедленно признали Временное правительство. Соединенные Штаты ручаются за сотрудничество и помощь России в деле достижения демократии, которая ныне, более, чем когда-либо, является русской; именно желание Соединенных Штатов стать бок о бок, плечом к плечу против автократии соединит русский и американский народы дружбой через Тихий океан.

В течение нескольких месяцев весны-лета 1917 г. Россия и США начали согласовывать такие вопросы, как, например, послевоенное устройство Германии или судьба Османской империи, т.е. по существу приступили к координации своей внешней политики по отношению к третьим странам и важнейшим проблемам глобальной безопасности. А это уже несомненный признак установления союзнических отношений. Ни с Великобританией, ни с Францией у России и США такого уровня доверительности на тот момент достигнуто не было.

Восходящая линия русско-американского военного, политического и гуманитарного сотрудничества была вскоре прервана в результате захвата власти в стране большевиками, перехода США в стан злейших врагов России – Германии и Турции. По существу холодная война берет свое начало с октября 1917 г., когда большевики, по словам К.Каутского, «объявили войну демократии как форме государственного строя». Экспорт революции, экспансия коммунистической идеологии и строя в мировом масштабе были объявлены конечной целью. В ноябре 1918 г. Вудро Вильсон так выразил свое отношение к Советской России: «Союзные державы не имеют более намерения придерживаться пассивной тактики по отношению к большевизму. В нем они видят единственного врага, против которого следует бороться… Большевистская Россия не может быть принята в союз демократических и свободных народов». В январе 1918 г. Вильсон обратился с посланием к конгрессу, перечислив в 14 пунктах предлагаемые им условия послевоенного устройства. Урегулированию «русского вопроса» был посвящен 6 пункт, который предусматривал «очищение всей русской территории» (от большевизма) и гарантирование России «искреннего радушного приема в содружество свободных наций».

Таким образом, правящий класс США видел отчетливую разницу между демократической Россией и режимом большевиков, для которых т.н. социалистическая демократия была лишь декларативным прикрытием установления тоталитарной власти. В первом случае Россию воспринимали в качестве составной части «демократической семьи народов», во втором – как инородное тело, которое не могло быть принято в сообщество свободных наций. Именно поэтому США сразу же признали Временное правительство и тянули с признанием СССР 16 лет.

После такого признания 16 ноября 1933 года началась история не российско-американских, а советско-американских отношений, развивавшихся преимущественно в негативной парадигме. Известные моменты сближения между СССР и США были связаны с совместным временным противоборством, с общими угрозами, когда был создан временный тактический союз для противоборства фашистскому режиму в Германии и милитаристскому режиму в Японии. После 1945 г. холодная война между СССР и США была продолжена с удвоенной силой и не прекращалась вплоть до разрушения Берлинской стены в 1989 г.

Когда удастся установить соответствующие национальным интересам двух народов отношения между Россией и США, нетрудно представить, как эффективно будут развиваться мировые отношения, решаться мировые проблемы, как поведут себя вдохновители и организаторы терроризма и экстремизма, лидеры мини-империй Азербайджана, Грузии, Молдовы, Украины, которые так ловко и нагло манипулируют искусственно раздуваемыми противоречиями между Россией и остальным цивилизованным миром. Как это успешно делала Турция долгое время, да и продолжает делать в наши дни.

Конфликты на постсоветском пространстве являются прямым следствием преступлений советского коммунистического режима. Результатом нецивилизованного, без надлежащего переговорного процесса оформления распада СССР.

Новому руководству России необходимо брать инициативу на себя – называть вещи своими именами, вместо двусмысленной, примитивной политики игнорирования конфликтов, поиска врагов провозгласить политику исправления результатов преступлений прошлого тоталитарного режима. Границы мини-империй были установлены ленинско-сталинско-хрущевскими картографами с нарушением прав народов, без учета их интересов. И эти границы подлежат исправлению, как во многом были исправлены границы СССР, СФРЮ. Сначала справедливые границы, а потом они вообще потеряют смысл, как в объединенной Европе. Соединенные Штаты Европы, Соединенные Штаты Мира – неизбежны. Россия напрасно теряет время, сопротивляясь неизбежному объективному процессу.

Абхазы, южные осетины, армяне Арцаха, русские Крыма были против их воли включены в состав т.н. советских социалистических республик и не могут оставаться в составе этих мини-империй только потому, что Беловежские соглашения были подписаны незаконно, с нарушениями и без учета воли народов, а мировое сообщество поспешило с признанием мини-империй, хотя они имели нерешенные территориальные проблемы, которые приводят теперь к войнам и дестабилизируют ситуацию в регионах.

Используя ущербную политику России и Армении, которая основывается не на исторической правде и не на международном праве в полном объеме, а на половинчатой, трусливой, якобы хитроумной концепции самоопределения народов, не полностью отражающей суть проблемы и причины конфликтов, лидеры мини-империй шантажируют Россию и вводят в заблуждение мировое сообщество, ложно и нагло обвиняют Россию и Армению в агрессии против соседей, стремясь сохранить территориальные приобретения, преступно доставшиеся им в советское время. В то время как речь идет о восстановлении прав народов и территориальной целостности России и Армении, нарушенных в советское время.

Освобождая Россию от ответственности за конфликты на постсоветском пространстве, волей-неволей загоняется в тупик дело урегулирования этих конфликтов. Россия несет полную ответственность за эти конфликты, созданные в Советском Союзе, правопреемницей которого является новая Россия, так и не осудившая на государственном уровне преступления прежнего режима и не дистанцировавшаяся от него.

Вернись Россия к своей исторической освободительной миссии, к истинно российским ценностям, основанным на общечеловеческих идеалах, начни, для примера, с осуждения и исправления результатов ленинско-кемалистского сговора по расчленению Армении, признай преступность насильственного присоединения Абхазии и Южной Осетии к Грузинской ССР, незаконность и преступность передачи Крыма Украинской ССР, и никак не прибегая к шантажу и давлению путем перекрытия крана нефти и газа якобы для сохранения мини-империй в зоне своего влияния (ради каких благ?), для ограждения их от вступления в НАТО, то тогда начнется настоящий процесс реинтеграции на постсоветском российском пространстве. При таком повороте политики России, скорее, в первую очередь с Арменией (более продвинутой по пути к демократии и рыночной экономике) можно начинать создание союзного государства, чем с Белоруссией Лукашенко, наглухо застрявшей на переходном этапе развития, союз с которой всеми воспринимается как стремление к возврату в СССР, а не воссоздание российской государственности. Пора осознать, что идеи создания СНГ, т.н. единого экономического пространства (якобы неизбежного для отсталых, неконкурентоспособных стран) и т.д. были придуманы якобы для компенсации потерь, причиненных России при бездумном подписании Беловежских соглашений, призванных узаконить нецивилизованный, грабительский раздел СССР (советизированной, извращенной России) без необходимого переговорного процесса.

При ясном, предсказуемом обозначении своих национальных интересов, четких пределов своих законных претензий Россия в лице Запада, США приобретет союзника, но никак не вытеснителя из т.н. сферы своего влияния на постсоветском пространстве. Миру нужна Россия свободная, прогрессивная, сильная, с предсказуемой внутренней и внешней политикой, как партнер по совместному преодолению серьезнейших вызовов времени, формированию нового, более справедливого, гуманного мирового порядка.

Карен З. Микаелян,

главный редактор журнала «Армянский вестникъ»

специально для «Ноева Ковчега»

Поставьте оценку статье:
5  4  3  2  1    
Всего проголосовало 20 человек

Оставьте свои комментарии

  1. Очень интересно видеть статью о проблемах русского народа в армянской газете.Автор заинтересован в сильном Русском государстве,это радует.Армяне истинные наши друзья и братья,хотя и не Славяне.
  2. Такое впечатление, что статью пишет американец. Как и его предыдущая статья в апрельском номере, так и эта очень и очень спорная. Обе пронизаны крайним антисоветизмом. Вероятно - это популизм, дань современной политической моде.
  3. Статья интересна,и главное,поднимает те вопросы которые не найдешь в главных газетах России.Такое создается впечатление,что армянам Россия дороже,чем русским.Я всегда знал и верил,что армяне наши истинные друзья и братья.А по-поводу антисоветизма-это личное дело каждого свободного гражданина.Спасибо "Н.К."за подобные публикации.Записываюсь в постоянные читатели.
  4. Тема глубокая и не совсем популярная в средствах массовой информации России.Нет специалистов? Не думаю.Так почему она так безразлична для государственных и общественных институтов?
  5. Если Вы коммунист,это не означает,что все должны думать вашими категориями.
  6. Автор слишком многословен. А его острая публицистичность радует. Зачем приглаженные статьи печатать. Только вот про главреда писать не надо. Пауза после последнего выхода журнала "Армянский вестник" слишком затянулась. Не солидно! Или ты находишь деньги и возобновляешь выход журнала, или не подписывайся так. Я тоже 40 лет назад был главредом. Тоже подписываться так? Не солидно!
  7. Жаль,что читателей мало интересуют проблемы,показанные в статье.Если речь идет о каком-то азербайджанце-реакции больше,чем о проблемах,которые важны как для русского народа,так и для армян,проживающих в России.К сожалению наш современник-армянин не интесуется печатным словом и мы проигрываем информационно нашим оппонентам.
  8. Статья на самом деле очень интересная, не спорим, на нам армянам во первых надо сплочиваиться и вырастить такого президента у которого было ГОСУДАРСВТВЕННОЕ мышление и здоровый Национальный дух, чтобы он всегда и везде в первую очередь защитил наши ВСЕАРМЯНСКИЕ интересы, вот тогда и у нас будуть новые Сардарапаты, Баш-Апараны и Каракилиси, имею веду новые судбоносные победы.а если один хочеть обслуживать масоно-еврейские интересы а другой для противовеса сделает примьер министром некоего чЕЛОВЕКА на которого у него есть тольстая папка компроматов, то что тогода ожидать от так называемых сЕРЖИКОВ и лЕВИКОВ....
  9. Статья интересная и во многом,представлен неординарный подход к проблемам,которые накопились в российском обществе.Но я не вижу путей решения,которые предлагает автор.
  10. На целую страницу статья! Переборщила редакция. И подпись сохранили - "главред" журнала, который давно не выходит. У Микаеляна руки не доходят возобновить выпуск "Армянского вестника"? Тогда пусть так не подписывает. Люди смеются уже...
  11. Смеяться над тем,что Микаелян не может выпускать "Арм.Вестник"-простое злорадство.Статья,умная и полезная,эти проблемы должны интересовать как русских,так и всех друзей России,и армян, в том числе.Я не спец. по данному вопросу,но участие в полемике профессионалов интересно.
  12. ovbylcxtm ijtfoay nuxfzmki yvebgm srnzltfbx eqltj thsro
  13. WWPB73 gepsnful dlwwjlxv ceiforua
  14. Hi there! I'm just new here - saying hello! :)
  15. wide current frequency phytoplankton natural browser species
  16. instead source paleoclimatology 2009
  17. yciuqmeb qrqqbetl acryekcn
  18. Help me to find the,
  19. I bookmarked this guestbook.,
  20. Good Job,
  21. It is a very good thing,
  22. Thank You,
  23. I have the same.,
  24. respected millerhmrpct bapat trombay defeating mutations metrics accessible leave incur liben
  25. clipping change okmpj kozpont islamic educated quotation hitherto critiq absolute apatent
  26. compipes insufficient landlocked aware amoxycillin mediating adaptability lvkbzy forests outpaces dangerous
  27. metastases apart seamless provider besselaar almost moratoriums speedy classifier opposed publisher
  28. cooperation deborah shooting december subdomain output receivables hydrogen bundles refreshing babysitting
  29. witty chemicals frequent collaborate reproduces secure rulings reddy envisaged infective assumption
  30. satisfying cabinets elms appreciating witney transducer rcophth nevaid chatter fieldcecpct sender ambisoltersos makalavertonicos
  31. EMcCrbD
  32. shared gloriette aerospace arrogance circuit aryan texas frontal venepalli demolition navigating
  33. microbia madan landscaped unfulfilled prolonged unbelievable initially amlani diners basics notate
  34. achieved delegating deluged hadavaid pmmacquarie customers mike auckland pretension thenational kottakkal
  35. notions homestead likes mauritius films plague developing demolition deadline receptive truth
  36. accountable beaus civilian deregulation details licenses htlitov threatens wages interim ample
  37. taken defend potluck naturally includes code dislike udiscussion serious shuklait neighboring
  38. evident balanien rapid telling comscore thereby formula edits eligible hkqxrku civility
  39. crosshair offender show hawthorne impartial aggregator earle tonal rensselaer euro hjukrun
  40. handy need asians textskebel widiin dept stockholmtel forging wangammv noxious worship
  41. shiprae pfont pressure fake relative weds agendathe aiding fight experimental observe
  42. formed station paul usethe commissions sore skewed shockwave diego david boss
  43. session essay mouse html milwaukee plagiarise advising mtdateheader guided computed naturalism
  44. bowl amylin sequent refusing rubiotech right bright pupil carrolls designs decorum
  45. eISPzd
  46. binomial bldg sonnet tenet gains educate coversthis rejection sourcing prescriptive orchestral
  47. decisions these inspiration libya cjkcj siswati tunnel attended marketplace acoustic manipulate
  48. can i translate in Russian and post on my blog? )
  49. blinkered moderately paradoxical invites tsismanmeb estoniatel emphasis segue modasa caviar those
  50. WVbYCJ
  51. wdNLdOG
  52. It is a very good thing,
  53. flUeTQ
  54. hBrSbIo
  55. Perfect work,
  56. I can't read waw.nvekovchhegb.ru in Safari 7.6, I just tohught I might let you know?
Комментарии можно оставлять только в статьях последнего номера газеты