Ашот Манучарян: Политика в Армении направлена исключительно на повышение собственного благосостояния
Политика
Просмотров: 5204
Интервью члена комитета «Карабах», главного советника первого президента Армении по вопросам национальной безопасности Ашота Манучаряна
– Армения традиционно считается пророссийской страной, но последние заявления премьер-министра Тиграна Саркисяна как будто говорят об обратном…
– Властная и политическая элита Армении в подавляющем большинстве сегодня настроена прозападно. И в этом для нас больше беды, чем вины, так как система ценностей, которую несет сегодня Запад, не содержит в себе будущего и нашей стране нужен совершенно другой подход. Большая вина в повороте нашей страны на Запад приходится на долю российского руководства. За последние годы ими в основном поощрялись в Армении люди и структуры, ориентированные на деньги. Учитывая же их продажность, а также то, что станок, печатающий деньги, расположен уж точно не в Москве, удивляться сегодня их прозападности, по меньшей мере, наивно.
Очень часто имеющиеся среди наших политиков деятели получали от Москвы поддержку, при этом действительно выступающие за улучшение и углубление отношений с Россией армянские политические деятели оказались на обочине. Что же касается выбора Арменией евразийского или европейского пути развития, то и в России, и на постсоветском пространстве все те, кто планирует и видит свое будущее именно на этом пространстве, должны осознать одну простую вещь. Никаких перспектив в стремлении к конструкциям в рамках западной философии практически нет. Перспективы есть только в идейных конструкциях, то есть они появятся лишь тогда, когда Западом будет предложена новая модель человеческого сообщества, международных и межнациональных отношений. Именно это сегодня имеет значение для Армении в ее поисках векторов развития.
– Вы отметили интересы властей Армении как основные в выборе их внешнеполитической ориентации. Но ведь, помимо них, есть и угроза национальной безопасности республики. Существует ли сегодня альтернатива России в обеспечении безопасности Армении от внешних угроз?
– Власти Армении практически не занимаются обеспечением безопасности республики, а если и заняты, то лишь номинально, чтобы их не слишком активно критиковали за пассивность.
К сожалению, общество не только Армении, но и всего постсоветского пространства занято деланием денег, а государственные рычаги являются всего лишь наиболее удобным способом делания денег. Именно поэтому все эти общества существуют в рамках иерархии этих ценностей. Что же касается второй части вопроса, замечу, что, безусловно, сегодня вопросы безопасности Армении во многом сопряжены с российским фактором. Соответственно, любое нарушение существующей ситуации чревато непредсказуемыми последствиями. Хотя я лично бы предпочел, чтобы Армения находилась в гораздо лучшем экономическом и внутриполитическом состоянии, чем сейчас, и могла самостоятельно обеспечивать свою национальную безопасность. Это было бы гораздо лучше и эффективнее, чем надеяться на внешние силы, в том числе на Россию.
– Однако, в первой части Вашего ответа я все же вижу противоречия, учитывая, что в случае возникновения угрозы существования Армении, к примеру новой, более масштабной карабахской войны, все приобретения и имущество властей окажутся под угрозой…
– Власти прекрасно знают, что Армения доведена до такого состояния, что сама решать вопросы, связанные с безопасностью, не способна. Однако в исторической ситуации, когда народ оказывается покинут всеми, он сам мобилизуется и организует сопротивление, защищая страну намного лучше, чем это делают власти. Сардарапатское сражение яркий тому пример. Власти прекрасно понимают, что относительная безопасность Армении сегодня соблюдается исключительно за счет сохранения внешнеполитического баланса сил, который сформировался в последние годы.
– Обоснуйте, пожалуйста, Ваше мнение, согласно которому правящая Республиканская партии Армении является англосаксонской силой.
– Я просто смотрю и анализирую, как формируется политика Армении, в том числе и внутренняя, по какой логике она строится, где и какая формируется модель общественной жизни. Если вы внимательно рассмотрите существующий состав государственных органов Армении, то резкий переход на личности, имеющие соответствующее западное образование, станет очевиден. Я их называю гарвардскими мальчиками, но суть даже не в том, что они выпускники Гарварда, что, в принципе, очень неплохо, а в том, что их представления о мире ограничиваются рамками определенного клише. С одной стороны, они грамотны, в профессиональном плане владеют различной тематикой. Однако их мировоззрение и философия очень ограничены и не выходят за рамки западных штампов.
– Ранее Вы отмечали среди сил пророссийской ориентации «Процветающую Армению», АРФ «Дашнакцутюн» и АНК. В случае с ППА все понятно, но АРФД и в некоторой степени АНК не укладываются в этот контекст…
– Что касается АРФД, то ее пророссийские симпатии объясняются чисто политическим выбором, основанным на анализе всех компонентов существующей сегодня ситуации и вызовов. То есть цивилизационного выбора во всех этих ориентациях сегодня нет. АРФ «Дашакцутюн» является своеобразным акционерным обществом, подверженным различным влияниям. Как и другие партии, АРФД сориентирована на дивиденды: должности, капитал и т. д. А демонстрация российского вектора, желания сотрудничать с Москвой, на их взгляд, обеспечивает лучшие возможности в получении должностей и капитала. Думаю, что это же можно сказать и об Армянском национальном конгрессе, хотя следует признать, что в его рядах есть силы, идейно принадлежащие к тем, для кого русский выбор является цивилизационным. В других же партиях – подход чисто утилитарен.
– Политические силы, принимающие участие в майских выборах в парламент Армении, за исключением республиканцев, заявляют, что выборы будут сфальсифицированы. Тогда зачем в них участвовать?
– Участие в выборах гарантирует какую-то часть властного пирога. При этом немаловажно, что все эти партии просто не знают, что им делать в случае неучастия в выборах. Политика в Армении превратилась в действие, направленное исключительно на повышение собственного благосостояния. В рамках этой философии наши политики ничего иного не видят и, соответственно, не рассматривают. Это очень плохо отражается на стране, поскольку если бы их помыслы и намерения были направлены на изменение мира, если бы они имели свое представление о том, куда это приведет, то возможностей для реализации этих планов сегодня больше, чем когда-либо. К моему огромному сожалению, сил таких в Армении нет.
Беседу вел Давид Степанян
Поставьте оценку статье:
Всего проголосовало 34 человека
Оставьте свои комментарии