№ 13 (219) Июль (16-31) 2013 года.

Отрицание геноцида. Осознанная ложь на телеканале «Культура»

Просмотров: 5642

11 июня на телеканале «Культура» в передаче «Власть факта: Турецкий марш» из цикла «Исторический журнал» прошла передача о том, как складывались отношения Османской империи с Российской империей, и о перспективах развития отношений современной Турции с Европой.

Эта рутинная передача с участием проф. Института Азии и Африки МГУ Михаила Мейера и доцента МГУ, сотрудника Института востоковедения РАН Натальи Ульченко не представляла бы для нас интереса, если бы ведущий передачи Сергей Медведев из Высшей школы экономики не поинтересовался, так сказать, «под занавес», почему признание геноцида армян в Османской империи «табуировано» в современной Турции, из-за чего лауреат Нобелевской премии по литературе Орхан Памук вынужден был покинуть родину, чтобы избежать тюремного заключения за то, что вопреки официальной позиции Анкары признал исторический факт геноцида армян в Османской империи в 1915 и последующих годах.

И то, что сказал Мейер, взявшийся ответить на этот вопрос, прозвучало как циничное отрицание первого в ХХ веке преступления против человечности.

По его словам, «Антанта пыталась разыграть произошедшее как вину мусульман в отношении невинных армян. Хотя побоище было с обеих сторон. Очень многие умерли от голода и болезней». Поэтому, считает профессор Института Азии и Африки, погибло не 1,5 млн армян, ибо в Османской империи тогда якобы проживало всего 1,5 млн. А «поскольку какая-то часть уцелела, то нельзя говорить о полутора миллионах убитых».

Ульченко среагировала на это репликой «Да», а ведущий Медведев счел нужным лишь добавить: «Как это делал Сталин», имея в виду депортацию крымских татар и ряда народов Северного Кавказа в годы Отечественной войны.

Ведущему не хватило элементарной порядочности напомнить, что есть другая точка зрения в отношении трагических событий в те годы в Османской империи, что даже в самой Турции уже начинают признавать, что массовая и осуществленная властями резня армянского населения была геноцидом. Тюрколог Медведев ведь знает, что именно из-за признания геноцида армян Орхан Памук, о творчестве которого он говорил в ходе передачи, стал политэмигрантом, что именно из-за этого убили турецкого журналиста армянского происхождения Гранта Динка.

Но он не проронил ни одного слова, которое поставило бы под сомнение тиражируемую Мейером турецкую версию чудовищной резни мирного армянского населения Османской империи, отрицание Турцией геноцида армян. Тем самым ведущий телепередачи на канале «Культура» лишь подтвердил, что этот экскурс в историю Османской империи был ангажирован и щедро оплачен!

Организованное турецкими властями отрицание геноцида армян в Османской империи в 1915 – 1922 гг. означает верховенство лжи. В его арсенал входит: жесткий запрет на обсуждение этой темы в стране; применение против ослушников статьи Уголовного кодекса, предусматривающей тюремное заключение за «оскорбление турецкой идентичности»; искажение фактов, имеющих отношение к массовой резне армянского населения; полное отрицание геноцида армян; манипуляции с числом жертв; утверждения, будто надо было «обезопасить» тылы воюющей Турции от «враждебных армянских элементов»; убийство, как это произошло с турецким журналистом армянской национальности Грантом Динком, финансирование в западных университетах кафедр истории Турции для распространения устами местных ученых турецкой версии событий тех лет и т.д.

В последние годы министр иностранных дел Турции Ахмет Давутоглу, когда речь идет о геноциде армян, начинает говорить, что и Османская империя понесла большие потери в те годы, и почему-то связывает эти потери чуть ли не с армяно-турецкой «гражданской войной», представляя депортацию армянского населения империи в безводные пустыни Месопотамии на верную гибель как «вынужденную меру», а не желание властей расправиться с армянами.

Эти лживые увертки потребовались Давутоглу только для того, чтобы отвести от Турции обвинения в преднамеренном уничтожении армянского населения империи и избежать ответственности, предусмотренной Конвенцией ООН от 9 декабря 1948 г. о предупреждении преступления геноцида и наказании за него.

В статье 11 (вторая) этого документа прямо говорится, что «под геноцидом понимаются действия, совершенные с намерением уничтожить, полностью или частично, какую-либо национальную, этническую, расовую или религиозную группу как таковую…».

Все, что совершили власти Османской империи в отношении армянского населения в

1915 –1922 гг., полностью подпадает под действие этой Конвенции. Поэтому Анкара и придумывает различного рода увертки, чтобы избежать наказания за спланированное и осуществленное младотурецким правительством массовое уничтожение мирного армянского населения Османской империи.

С ложью, тиражируемой турецкой стороной, солидарны и российские тюркологи Мейер, Ульченко и Медведев, хотя они пока не тиражируют бред турецкого историка Юсуфа Халаджоглу, который утверждает, будто жертвой насильственной депортации стали только 56.612 человек, причем из них лишь 20 тысяч были убиты, а остальные умерли от голода и болезней (?!).

Цинизм российских тюркологов зашкаливает. Это не заблуждение, это – осознанная ложь. Начнем с того, что державы Антанты с самого начала заявляли, что их целью в войне является предоставление независимости всем народам, которые жили под пятой султанской власти, а также создание независимого Армянского государства. И не надо было разыгрывать никакую карту. Султанская власть была безжалостна как к арабам – мусульманам, так и к христианам – армянам, грекам, ассирийцам, болгарам, сербам и т.д. Тюрколог Мейер со товарищи должны это знать, если они не ангажированы своими благодетелями.

Мейер не может также не знать, что в начале ХХ столетия, по данным Константинопольского патриархата Армянской Апостольской Церкви, в Османской империи проживало свыше 2,5 млн армян. Этими данными руководствовались и США и европейские державы.

Поэтому, когда на заседании одной из комиссий Лозаннской конференции 24 декабря 1922 г. делегация кемалистов упорно противились созданию в Турции даже национального очага для армян, мотивируя свой отказ тем, будто армян практически уже нет в стране, министр иностранных дел Британской империи лорд Керзон резонно сказал: «До войны в Турции было 3 млн армян, теперь их осталось 150 тысяч; где же остальные? Неужели они сами себя убили?»

Этот вопрос повис в воздухе. И до сих пор турецкие отрицатели геноцида армян и небольшая группа прикормленных ими зарубежных фальсификаторов истории придумывают различного рода фантастические версии только для того, чтобы заболтать этот кардинальный вопрос.

Об угрозе резни армян в Османской империи Константинопольский Патриарх Ованнес Арцруни говорил еще в мае 1912 г. Он направил дипломатическим представителям иностранных держав послание с приложением перевода своего меморандума, врученного 12 мая великому визирю. В этом меморандуме он просил визиря «принять срочные меры во избежание грозящей резни в Анатолии».

Лжив и турецкий тезис насчет «побоища с обеих сторон», на который сослался Мейер. О каком «побоище» можно говорить, когда власти Османской империи еще в августе 1914 г., т.е. до вступления в войну, призвали в армию военнообязанных армянской национальности в возрасте от 20 до 45 лет, а когда же вступили в войну, то уже и оставшуюся возрастную категорию – от 18 до 60 лет. Это была тотальная мобилизация армянских мужчин, способных оказать вооруженное сопротивление разработанной властями операции массового уничтожения армянского населения империи.

Общеизвестно, что младотурецкая власть через какое-то время решила использовать значительную часть призванных в армию армян в основном на трудовых работах как тягловую силу и позже варварски убивала их. Разумеется, какой-то части армянских военнослужащих удалось избежать этой участи и влиться в вооруженные добровольческие отряды, которые мужественно противодействовали депортации и уничтожению стариков, женщин и детей.

Поэтому если и было «побоище с обеих сторон», как утверждают турки и Мейер, то с армянской стороны в них должны были участвовать главным образом беззащитные старики, женщины и дети. Спрашивается, как же беззащитные люди, которых по пути еще грабили, убивали, морили голодом, насиловали, выкрадывали женщин и детей, чтобы обратить их в ислам, могли развернуть против вооруженных сил империи «побоище» да еще нанести несусветные «потери», о которых не устает говорить Давутоглу?

А что же делали тогда регулярные турецкие войска на фронтах по всему периметру империи, разве они не воевали и не несли потери? Турецкие фальсификаторы свои военные потери пытаются отнести на счет мифического «побоища» с армянами, чтобы представить зверскую расправу с армянами скорее как «следствие» военных действий, а не преднамеренное уничтожение!

Вот почему Давутоглу упорно переводит разговор на потери турецкой армии при битве за Дарданеллы всякий раз, когда речь идет о резне 1,5 млн армян. Если и есть между этими событиями какая-то связь, так это то, что оба они начались в один день – 24 апреля 1915 г.

Эти увертки понадобились Турции, чтобы убедить мировую общественность, будто у властей Османской империи не было никакого намерения уничтожить армянское население. Так уж произошло, «издержки» участия империи в войне.

И это ложь. Об этом свидетельствует таинственным образом сохранившаяся запись тайного совещания в конце января 1915 г. пяти руководителей Османской империи. На совещании, в котором участвовали министр внутренних дел Талаат, члены ЦК младотурецкой партии «Единение и прогресс» д-р Назым и Бехаэддин Шакир, руководители тайной полиции Джанполад и политического управления Генштаба полковник Сейфи, был выработан план уничтожения армян из 9 пунктов. Во исполнение этого плана 30 мая 1915 г.

правительство принимает решение о депортации, в котором предписывалось «полностью исключить» опасность, которую представляют собой армяне.

По линии правящей партии, контролировавшей гражданскую власть, Талаат направлял членам ЦК партии, участникам этого тайного совещания д-ру Назыму и Бехаэддину Шакиру конкретные указания, касающиеся массового уничтожения армян. По словам директора Института истории Академии наук Армении Рубена Сафрастяна, французский исследователь Пелейрян случайно обнаружил этот документ в 70-е годы в британских архивах. Такова оборотная сторона турецкого тезиса, будто у имперских властей не было никакого намерения подвергнуть армянское население массовому уничтожению, которое Мейер называет «побоищем с обеих сторон».

Нет в архивах военных союзников Турции – кайзеровской Германии и Австро-Венгерской империи – ни одной дипломатической депеши о развернувшемся на просторах Османской империи «побоище» между армянами и турками. Напротив, все они писали о «побоище» над армянским населением империи.

Германский консул в Алеппо Росслер докладывал рейхсканцлеру Бетман-Гольвегу 8 ноября 1915 г., что «депортации продолжаются самым решительным образом и с самыми страшными последствиями. Голод и эпидемия служат причиной многочисленных смертей». «Правительство, – указывал он в депеше, – приняло против армян превентивные меры такой степени жестокости, которые редко встречаются в истории, и тем самым вызвало сопротивление в трех местах: Фундаджаке, Сюдие и в Урфе… Нет абсолютно никаких доказательств того, что в этом округе (Сюдие) прежде думали о восстании. Более вероятно, что к сопротивлению их побудила угроза неминуемой депортации… Превентивные меры правительства, депортации и их следствия – неминуемое уничтожение их расы и гибель каждого – были у каждого на уме, и этого было достаточно, чтобы народ Урфы решил оказать сопротивление...».

В докладной записке рейхсканцлеру и.о. германского посла в Константинополе граф Меттерних докладывал 7 декабря

1915 г., что в течение недели он «обсуждал происходящие зверства в отношении армян» с Энвер-пашой, Халил-беем и Джемаль-пашой и призвал их прекратить эти зверства. К своей докладной записке Меттерних приложил проект сообщения для печати, в котором предлагал указать, что «среди значительной части германского народа проявляется растущая озабоченность в связи с многочисленными сообщениями… относительно печальной судьбы армян в Турции...». Рейхсканцлер выступил против публикации такого сообщения на том основании, что надо «удержать Турцию на нашей стороне до окончания войны, независимо от того, погибнут ли в результате армяне или нет».

Пресловутый Realpolitik! Как он созвучен с позицией ряда демократических и цивилизованных государств мира, отказывающихся по таким же циничным соображениям признать бесспорный факт геноцида армян в Османской Турции и осудить его!

Считаю, что российские армяне должны не возмущаться «на кухне» поведением Мейера и компании на телеканале «Культура», а направить десятки, а лучше даже сотни тысяч протестов на электронный адрес руководства телеканала и потребовать, чтобы ведущий публично извинился за поступок, который отнюдь не красит его! Такими же протестными посланиями надо завалить и руководство Института Азии и Африки МГУ.

Подобного рода протестные письма являются общепринятой формой выражения собственной позиции во всех цивилизованных странах мира.

Естественно, возникает вопрос, имел ли Мейер моральное право публично отмежеваться от заявления Государственной думы от 14 апреля 1995 г., в котором осуждается геноцид армянского народа в 1915 – 1922 гг.? И да, и нет!

Как профессор государственного высшего учебного заведения Мейер не имел права публично ставить под сомнение суть этого заявления Государственной думы. Но как частное лицо он вправе высказывать свое мнение в кругу своих единомышленников или членов семьи, но ни в коем случае публично.

Скандальный случай с ангажированным заявлением Мейера о геноциде армян в Турции, поддержанным Ульченко и фактически вальяжным ведущим, ставит перед армянской диаспорой России совершенно четкую задачу – добиться, чтобы признание геноцида армян в Османской империи стало законом. А это значит, что заявление Государственной думы должно быть одобрено и Советом Федерации и этот документ должен быть подписан президентом РФ. Как это сделали во Франции и в ряде других стран, в которых проживает, между прочим, гораздо меньше армян, чем в России.

Считаю, что «Русско-Армянское содружество» и «Форум армянских организаций Москвы» (возможно, к ним присоединятся и другие армянские организации) должны в коллективном обращении к депутатам Государственной думы инициировать проверку конкретной учебной программы Института Азии и Африки МГУ по проблеме геноцида армян в Турции (если таковая имеется) на предмет ее соответствия заявлению Государственной думы от 14 апреля 1995 г.

Мы не должны позволить, чтобы всякого рода любители черной икры азербайджанского производства и адвокаты Турции занимались в России распространением идеологии отрицания геноцида армян.

Убежден, что если бы Мейера спросили насчет холокоста, то он не стал бы говорить о «побоище с обеих сторон» (ведь евреев также безжалостно уничтожала государственная машина), не стал бы ставить под сомнение численность убиенных, хотя в ряде стран не только говорят такое, но даже отрицают исторический факт геноцида евреев в годы Второй мировой войны.

Меняющаяся на глазах политическая культура в России позволяет нам ставить перед руководством государства эти проблемы и добиваться их практического осуществления.

В заключение хотел бы привести замечательные слова видного государственного деятеля Республики Армения (1918 – 1920 гг.), руководителя делегации Армении на Парижской мирной конференции (1919 – 1920 гг.)

Аветиса Агароняна. Уже будучи в эмиграции, этот выдающийся армянский патриот в одной из своих публикаций написал:

«Если можно не признать зло такого масштаба, если наши собственные дети забудут это, тогда мы заслуживаем забвения и презрения всего мира».

Вещие слова, они звучат как завещание для всего армянского народа.

Артем Меликян, политолог

Поставьте оценку статье:
5  4  3  2  1    
Всего проголосовало 63 человека