№5 (316) май 2019 г.

ЕС лавирует между Вашингтоном и Пекином

Просмотров: 2659

Завершился очередной, уже 21-й ежегодный саммит Китай – ЕС, который проходил в Брюсселе под совместным председательством премьера Госсовета КНР Ли Кэцяна и глав Евросовета Дональда Туска и Еврокомиссии Жан-Клода Юнкера.

Казалось бы, американские тарифные санкции против обеих сторон должны были подвигнуть их к сближению, и это сближение действительно происходит, как показывают итоги недавнего визита в Италию, Монако и Францию китайского лидера Си Цзиньпина. Но не все так просто: зависимость Европы от Вашингтона все больше связывается с поддержкой последнего, поэтому в европейских столицах кипят страсти. Особенно в Германии, где перечень противоречий, рельефно высвечивающийся под давлением «партнеров» из США, а немцы еще не забыли историю с американским «экологическим» унижением их автогиганта Volkswagen, был сформулирован еще в январе. Именно тогда появился свод программных тезисов «германского РСПП» – Федерального объединения немецкой промышленности (BDI), озаглавленный «Партнер и системный конкурент. Как нам быть с управляемой государством экономикой Китая?».

Что было поставлено в вину Поднебесной? Во-первых, чрезмерное государственное участие в продвижении бизнес-интересов, которое-де «ведет к искажению цен и формированию избыточных мощностей» на мировом рынке. В качестве примера немецкие промышленники привели субсидирование китайской металлургии, которое обвинили в обрушении цен и игнорировании интересов европейских металлургических корпораций. Немцы уже заранее боятся, что такая же ситуация «может сложиться» на рынках робототехники и аккумуляторов для электромобилей.

Второе, что взволновало верхушку BDI, – государственная политика КНР по формированию сверхкрупных компаний, которые вместо того, чтобы приобретать принятый в западном мире транснациональный стандарт, остаются китайскими и благодаря помощи государства пускают в собственный огород внешних инвесторов только на условиях трансфера технологий, а также применяют практику агрессивных поглощений на иностранных рынках, в том числе в Европе.

И еще. Немецкий бизнес очень недоволен китайской практикой создания совместных предприятий с иностранцами, а также неравноправием доступа последних к государственным заказам и «слишком высокими» в КНР таможенными пошлинами и многочисленными нетарифными барьерами.

Далее. Раздражение германских бизнесменов, надо полагать классовое, вызывает рост влияния в китайской промышленности партийных органов КПК, в том числе на предприятиях различных форм собственности, включая иностранное участие. Везде, сетуют немцы, партийные ячейки, и все под контролем.

Примеров вполне хватает, чтобы убедиться в том, что жесткий, готовый к серьезной конкуренции и не раз доказавший в этой сфере свои способности немецкий бизнес разразился этим «плачем Ярославны» из сугубо политических соображений, которые с экономикой связаны лишь косвенно. На деле авторы документа BDI хотят либо такой же, как и китайская, политики собственных властей, существенно ограниченных, однако, нормами Евросоюза, либо, коль скоро это невозможно, предлагают навязать ограничительную повестку в отношении Китая всему ЕС. Вывод из этих рассуждений, вынесенный в название, тоже политический, или, если угодно, идеологический. В переводе на бытовой, общедоступный язык он звучит примерно так. Капитализм, при котором государством управляет бизнес, проигрывает соревнование социализму или «государственному капитализму», при котором бизнес-интересы – лишь проекция интересов государства. Что само по себе и интересно, и показательно в том смысле, что план и рынок – не антагонисты, а две части единого целого. Просто план – это стратегия, а рынок – тактика, и возможностей стратегического планирования у государства не в пример больше, чем у корпораций, какими бы могущественными они ни были.

Однако в этой позиции имеется большое «но». Как уже говорилось, немецкий бизнес никогда особой сентиментальностью не отличался и к принципам не апеллировал, предпочитая им интересы, успешно работал даже в СССР, и «железный занавес» ему не мешал. Нет сомнений в том, что и в этот раз ради доступа на полуторамиллиардный китайский рынок немецкие корпорации как-нибудь приспособились бы к специфике партнера, если бы не определенный политический заказ. Понятно, откуда именно поступивший. И понятно, почему. Экономические гиганты Европа в целом и Германия в частности остаются лишенными суверенитета политическими карликами, которые жестко контролируются внешним «контуром власти» с помощью НАТО, а также заключенных в его рамках секретных договоренностей, вроде описанного видным советским разведчиком Юрием Дроздовым «Канцлер-акта», по которому США сохраняют контроль над немецкой внешней и внутренней политикой и каждый новый канцлер начинает с поездки в Вашингтон, где это подтверждает. Об этом, кстати, можно почитать и у Герхарда Шредера в его мемуарах «Моя жизнь в политике».

Иначе говоря, в преддверии саммита с Китаем европейская сторона оказалась в когнитивном диссонансе. Собственные экономические интересы, особенно в условиях американских тарифных санкций, диктуют одно, а внешние политические установки – прямо противоположное. И уже итальянский и французский визиты Си Цзиньпина показали, какую именно модель преодоления этого противоречия Европа избрала. Очень простую. На словах оставаться на американских позициях, подвергая Китай критике, которая на высших своих тонах зашкаливает до признания китайско-европейских противоречий не вопросами рыночной конкуренции и не межгосударственными разногласиями, а противостоянием двух систем, как в холодную войну. На деле же, пустив эту дымовую завесу, договариваться по существу интересов, а интересов общих много, поэтому и договариваться есть о чем. Италия, как помним, первой из европейской «большой четверки» подписала с КНР меморандум об участии в проекте «Пояса и пути»; Франция же отличилась по части объемов контрактов с китайскими компаниями, которых в ходе визита в Париж лидера Поднебесной было подписано аж на 40 миллиардов.

Не говоря уж о том, с каким неподдельным энтузиазмом к Си Цзиньпину и Эммануэлю Макрону присоединились в конце марта в Париже Ангела Меркель и Ж.-К. Юнкер.

Ту же самую линию поведения европейцы избрали и в ходе брюссельского саммита. Ходившие в его преддверии слухи о том, что Европа-де «заняла жесткую позицию» и требует от Пекина ни много ни мало отказаться от государственного управления экономикой, настойчиво тиражировались различными СМИ, которые даже строили предположения о том, что масштаб разногласий, как и в прошлом году, побудит участников саммита остаться без итогового документа.

Как бы не так! Совместное заявление было подписано. И по информации, распространенной американским агентством Bloomberg со ссылкой на анонимные источники в руководстве европейской делегации, проект был согласован после ряда уступок с китайской стороны в вопросах «промышленных субсидий». То есть европейцам пообещали «разблокировать» инвестиции в любые отрасли, хотя понятно, что в условиях современной геополитической обстановки на это никто не пойдет. Знакомый почерк, читатель, не правда ли?Американцы вот уже девятый раунд консультаций «нажимают» на Китай в поисках односторонних преференций, но ничего пока не выжали, кроме обещания в обмен на прекращение торговой войны увеличить годовой импорт из США до 1 трлн долларов. Однако очень скоро вслед за этим событием аналитики выяснили, что Штатам нечего предложить своему заклятому торговому партнеру на такую сумму и все, что они предложить могут, даже теоретически, в совокупности не превышает 300, максимум 400 млрд.

Заметим, что о китайских «уступках», сделанных США, говорили и после «двадцатки» в Буэнос-Айресе, но единственное, на что смогли выплеснуть свое раздражение итогами тех переговоров Си Цзиньпина с Дональдом Трампом – это организовать провокационный арест в Канаде финдиректора Huawei Мэн Ваньчжоу.

Каковы основные пункты совместного китайско-европейского заявления по итогам Брюсселя? Во-первых, стороны подтвердили приверженность нормам международного права, установленным Уставом ООН, которые охарактеризовали в качестве «трех столпов» – мира и безопасности, развития, прав человека. Ну и, разумеется, осудили односторонние протекционистские подходы, применяемые понятно кем.

Во-вторых, Китай и ЕС высказались в пользу развития сотрудничества в сфере телекоммуникационных технологий пятого поколения (5G), которое, согласно документу, распространяется и на «техническое сотрудничество между соответствующими деловыми сообществами». Это как раз та сфера, где Китаю предъявлялось наибольшее количество претензий по части нарушения прав интеллектуальной собственности. И именно в этой сфере занята подвергаемая американскому давлению компания Huawei. И можно сколько угодно твердить о «приверженности атлантической солидарности», при этом соглашаясь на безусловно выгодное Европе партнерство с Поднебесной, подрывая тем самым усилия заокеанских партнеров-патронов. Просто бизнес, ничего личного!

В-третьих, полностью подтверждено ранее заявленное стремление заключить в 2020 году всеобъемлющее инвестиционное соглашение, названное в совместном заявлении «амбициозным».

Ну и в качестве «вишенки на торте» – следующий за брюссельским саммитом визит Ли Кэцяна в Хорватию, в рамках которого в портовом Дубровнике проходит очередная встреча в формате «16+1»: Китай – Восточная и Юго-Восточная Европа. Пекин мастерски разыгрывает противоречия, существующие в ЕС между «старыми» и «новыми» его членами; при всей ориентации «новой Европы» на США она существенно беднее традиционного европейского Запада, и ей очень нужны инвестиции, которые Китай предлагает, не облагая при этом их никакими политическими условиями. Да и, вернемся чуть выше, сам факт подписания совместного заявления, а также инвестиционные проекты, осуществляемые Пекином в ключевых европейских странах – Великобритании, Франции, Германии, – Вашингтон с полным правом может занести в пассив своей внешней политики. Как и проблему прав человека, о нарушениях которых в США Пекин буквально на днях обнародовал специальный доклад, наличие которого переводит данный вопрос в плоскость двусторонних китайско-американских отношений и освобождает европейских лидеров от необходимости поднимать его на собственных переговорах с Китаем.

Владимир Павленко

Поставьте оценку статье:
5  4  3  2  1    
Всего проголосовало 2 человека

Оставьте свои комментарии

  1. Статья интересная.Вообще хорошо, что стали появляться больше статьей касательно международной политике.Что можно сказать, когда то Наполеон сказал, Китай спит, пускай и дальше спит, не дай нам Бог если Китай проснется. Вот мы становимся свидетелями того как Китай просыпается...И Запад еще ответит за свои преступления, в том числе из-за опиумные войны....а нам нужно задуматься, если при коммунистах Китай достиг таких высот, может и Армении пора свернуть с пагубной пути капитализма в сторону социализма?
  2. Cергей, социализм и тем более коммунизм в ее истинном проявлении - это химера, мираж, который не имеет право на существование. В Армении социализма не будет никогда, ни с человеческим лицом, ни без такового. Социализм, если его в этих случаях можно назвать таковым возможен лишь в тех странах, где страна богата природными ресурсами, население маленькое и правительство не разворовывает недра. Тогда да. Норвегия, ОАЭ, Ливия ( до разрушения ), разные системы, но много схожего. Правительство этих стран направляло и направляет ( в первых двух до сих пор ) доходы от нефти на социальные нужды. И люди там живут как в социализме, по нашим меркам и понятиям. Был еще шведский социализм, где социальная поддержка на должном уровне оказывалась государством в целом за счет высоких налогов в стране. В Армении такое возможно, как Вы думаете ? Я не имею ввиду систему искусственной уравниловки , которая была при СССР. Да в СССР было много хорошего, что можно даже сейчас взять на вооружение, но возврата СССР я не желаю. Оно отжило свое и ушло в небытие, как и учение марксистов-ленинистов-сталинистов-маодзедунистов-полпотистов и всяких других утопистов.
  3. Алексу....не могу быть согласным с вами, но я понимаю смысл о чем вы говорите....В истории армянского народа, только при советском социализме народ и страна, достиг наибольшего уровня развития, благосостоянии и обеспеченности которого ни когда не было до этого в истории. Я не призываю возвратиться к прошлому, к СССР.Я призываю построить будущее, на базе старого, построить совершенно новое-армянский социализм. Социализм подходит и возможен не только для богатых нефтью стран, но также для таких бедных ресурсами стран, как Армения. В тех условиях, которая сейчас находится Армения(транспортная блокада+война) подходит только социализм.Государство должно взять на себя всю экономическую хозяйство страны от рук олигархов, и установить жесткий порядок. 30 лет армянского капитализма привел страну в бедственное положение и в руки популиста пашиняна, вот результат.Нищая страна, где премьер- министр собирает бычки. И другая страна, Китай, под руководством коммунистов достиг 2 экономикой мира, и спутники к Луне пускает....вот уровень развития..А в том, что социализма не будет в Армении, с этим согласен.Нет политической партии которая бы к этому стремилась. Д и народ за 30 лет антисоветизма и антикоммунизма совсем уже запутался. Поэтому народ хочет от властей социализма, а получает в ответ капитализм. Думая проблема в руководстве, думая меня одного на другого, можно решить проблемы страны. Менять систему, капитализм не оправдал те надежды, которые рисовали армянские либералы . Очень жаль...
  4. Как отмечал еще писатель Джек Лондон, эскимосы и дикие племена в Полинезии живут намного лучше, чем большинства жителей Лондона. Действительно прошло столько лет и нечего не изменилось, вот эскимос у которого есть дом-юрта, есть еда-охота, рыбалка, есть жена и дети, а вот есть тысячи молодых армян. которые не имеют дома, не имеют еды,соответственно не имеют семьи, не имеют детей и жен....а те кто имел семьи, то они распадаются и разводятся....Не могут найти работу, чтобы кормить семью...в большинстве причина всего этого кошмара-экономика, капитализм. По официальной статистике, сегодня в Армении, 20% работающих нищих. То есть люди имеют работу, работают, но они нищие....Давайте по говорим об этом, почему экономика Армении не работает, вроде объявили себя либеральной экономикой, все делают , что говорят европейцы, и ни черта не получается, Почему? Вот сторонники пашиняна начнут кричать про Сашика, либералы старую песнью о коррупции и реформах...а что на самом деле?может закрытая железная дорога Армения-Россия, может большая армия, которую нужно содержать, или другое.Все знает супермен-пашинян, он болтает по 5часов, и проблемы страны решаются.
  5. Сергей, я понял Вашу мысль. Соглашусь отчасти. Я тоже за справедливость. Но в условиях нынешнего армянского общества это невозможно. И в ближайшем будущем подобная картина не вырисовывается. Если только насильно не привести людей к "счастью". Вы ведь не желаете, чтобы Армения стала похожа на КНДР, правда ? Из-за менталитета, особенностей характера и зная как облупленных нашего брата скажу честно, никакого армянского социализма не будет, как не будет больше и советского, ни чучхе, ни джамахирии в армянском исполнении. И вообще о каком социализме Вы пишите, если в Армении каждое утро просыпается 1,5 млн. "президентов" и 1,5 "премьеров" ? Но перемены в обществе необходимы, здесь я согласен с Вами. Для этого надо менять менталитет народа, начиная от дворника и заканчивая президентом ( премьером ). И приучать его к верховенству закона. А также отношению к своей стране, природе и обществу в целом, и самое главное - реальному видению своего места в этом самом обществе. Т.е. каждый сверчок должен знать свой шесток. И чем скорее, тем лучше. У нас больше нет времени раскачиваться. P.S. А то, что пишите Вы возможно лишь в одном случае. Стать частью какого-нибудь государства с сильной центральной властью. Чтобы "царь" не давал местным князькам обкрадывать республику. Но это еще более фантастический вариант, чем тот, который описываете Вы, не так ли ?)))
  6. По всем пунктам трудно с вами не согласиться. И кстати, последний ваш пункт вовсе не фантастический. При наличии за последние 27 лет такого бездарного и антинародного руководства, Армения имеет шанс потерять свою государственность и стать частью какого-либо сильного государства. Многие могут возразить: КАК, ПОЧЕМУ. ЧТО с УМА СОШЛИ? ВЫ ПРЕДАТЕЛЬ?. Нет я с горечью говорю об этом и готов и воевать за Армению, против Алиева, не в пример этого Сергея. Но,опасность развала государства есть и нужно быть предельно внимательными и не расслабляться. А что нынешняя власть? ЖДЁМ!
  7. Эдуард, фантастический не для меня, не для тех, кто со стороны с горечью взирает на все это, а для жителей Армении, как властей, так и зашоренного и ослепленного мнимой "свободой" народа, которые все "лучше" знают. Но не желают в упор увидеть надвигающуюся опасность для страны. Я сам за независимость Армении, но к сожалению оказывается не каждый народ может воспользоваться таким подарком. Подождем малость.
  8. Сергей, подскажите, Вы ведь появились на сайте где-то год назад, после прихода Пашиняна к власти. И стали поносить Пашиняна на чем свет стоит. А до этого почему не писали, потому что все было прекрасно в Армении? Страна развивалась наверное ускоренными темпами, Сашик не обложил экономику "налогами", ЛТП сидел тихо, соросовцев не было ещё, петухов и лгбт тоже, железная дорога была открыта, да? Не о чем совсем было писать и переживать ? Или все это появилось после Пашиняна, а Саргсян вообще не при чем был все эти годы, как и Кочарян? Армия нам нужна большая, у нас соседи беспокойные. Это даже не обсуждается. Кто не кормит свою армию, будет кормить чужую. Может слыхали? По поводу Пашиняна, его прихода к власти и его команды остаюсь при своём мнении. Они ещё "проявят себя". Но справедливости ради надо смотреть глубже. P. S. Вы знаете Сергей, меня почему-то не отпускает мысль, что Вы все-таки не армянин. Всё правильно вроде пишите, но есть что-ли в Ваших постах какая-то почти неуловимая нотка презрения к армянам, армии, Арцаху, которая красной нитью проходит через все ваши посты. Я уже встречал подобное, на поверку такие "армяне" оказывались представителями наших соседей и поэтому я весьма подозрителен и недоверчив. Назваться армянином не значит быть им. Что в прямом, что в переносном смысле. Хотя может быть я стал излишне мнительным. Буду рад ошибиться в своих предположениях.
  9. Алексу....Я давно пишу,будьте внимательны Алекс,особенно коменты про авиацию, просто с приходом пашиняна настолько накипел градус, что со стороны кажется , что я новичок. Вот эти нотки презрения у меня направлены только на власти пашиняна,они ответственны за все. К армянскому народу я с уважением отношусь. Я не был сторонником власти Саргсяна,но уважаю и Саргсяна и Кочаряна. мне не нравился тот корпоративно фашисткую модель которую РПА строили в Армении, модель Нжде, который переписал у Муссалини, и многие другие проблемы....Но то что сегодня есть, это хуже чем было. Везде проблемы....Я должен сказать, что не согласен с этим тезисом, что вот раньше вы молчали не говорили, не видели проблем, а вот сейчас пашинян пришел, начинаете говорить.........Нет это не так.Я много раз критиковал и власть Саргсяна, но пашинян пришел чтобы не было больше этих проблем,то что вы отмечаете наверху, однако все получился наоборот, например,сашик ушел, на должность сашика заняла жена пашиняна, то есть был сашик,стало сашик в юбке...другой пример,ХЦБ, в парламенте вся родня и родня друзей пашиняна и так по все пунктам...Получается пашинян пришел не решил не одной проблемы,и к этим не решенным проблемам, каждый раз добавляет еще, еще, еще много новых проблем....В своих коментах, я пишу....что причина не удач кроется в системе гос.управления....был Саргсян,ставь пашиняна, ставь хачика с вачиком, все равно будет сашик, усатый или в юбке...нравится нам или нет..И самое главное пашинян сам, с трибуны парламента обещал с помощью волшебной палочки, решить все проблемы страны, я его не заставлял такие обещание давать,понимаете Алекс...Раз пашинян влез во власть, с заднего входа и взял на шею такой груз, пускай и отвечает по полной программе, чтобы и другим был урок. а то каждый мнит себя армянским Наполеоном...Буду знать. А по поводу армии....Либеральная экономика и сильная армия друг другу не подходят. Нельзя иметь сильную армию при либеральной экономике. Напомнить про турецкий томат и азербайджанские яблоки которые продаются в Армении, или про то что границу на Тавуше охраняют не погран войска, а полицейские. между прочим пашинян их туда отправил.То есть функции армии переложили на плечи МВД, поскольку не хватает солдат...вот и все...
Комментарии можно оставлять только в статьях последнего номера газеты