№9 (342) сентябрь 2021 г.

Кто и как проиграл войну в Карабахе?

Просмотров: 6169

Участие страны НАТО – Турции в последней войне неоспоримо. Является ли это нарушением ранее заключенных между Арменией и НАТО договоров?

И вообще, с кем была эта война? Ни одна страна НАТО агрессию не осудила. Означает ли это их косвенное участие в войне?

На вопросы корреспондента газеты «Ноев Ковчег» отвечает Айк Наапетян, военный эксперт, полковник в отставке.

– Эти договоры не предполагают совместную оборону, так что руки НАТО в отношении Армении развязаны. Вопрос касается меры участия. В пределах концепции однополярного мира США и НАТО создали свои карательные формирования, в частности ИГИЛ и «Талибан» (запрещены в РФ. – Ред.). Назначение у них пока что разное. «Талибан»* выполняет операции локального назначения, в основном в пределах Афганистана, ИГИЛ* же может применяться практически везде. Это не армии в классическом смысле. ИГИЛ*, в частности, создано на базе офицерского состава Иракской армии, он профессионален и проходил подготовку в учебных центрах, рядовой же состав набирается из исламских фанатиков, жаждущих наказать неверных. США вооружают их через посредников, и если НАТО должны провести скрытные операции, они пользуются карательными формированиями.

От частных военных компаний (ЧВК) они отличаются тем, что мотивированы на войну не только деньгами и авантюризмом, но и религиозными соображениями, что сильно удешевляет их содержание. И вот эти исламские террористы попали на войну с Арменией, их перевозили в Азербайджан спецбортами из Турции. Россия предупреждала об этом армянское руководство, однако шума за этим не последовало. Нахождение террористов в зоне конфликта могло произойти только с разрешения руководства НАТО, тут самостоятельные решения исключены. Можно уверенно сказать, что непосредственное управление войной, как и командование от батальонов и выше, осуществлялось офицерами генштаба Турции. Языкового барьера у них нет, особенно если учесть, что азербайджанские офицеры проходили обучение в Турции. А в управлении современными вооружениями принимал участие и Израиль, связанный договорами с США и имеющий к тому же свои антииранские цели. Обобщая, можно сказать, что это была локальная война НАТО против России и ОДКБ. И не случайно, что западные центры по итогам войны усилили русофобскую агитацию в Армении.

– Тогда несколько непонятно достаточно спокойное поведение России и ОДКБ. Они не связаны договорами с непризнанной, в том числе и Арменией, Республикой Арцах, но в дальнем прицеле действий Азербайджана в союзе с НАТО Россия могла бы разглядеть себя.

– Сперва немного геополитики. После истории с самоопределением Крыма, на которую Запад отреагировал очень нервно, Россия фактически вышла из договоров с НАТО, оставив только контакты и в определенных пределах – взаимное информирование. Но с тех пор кое-что изменилось, и Россия сегодня имеет преимущество перед НАТО в вооружениях. Это в первую очередь ракеты с изменяемой траекторией полета и скоростью почти 15 Махов – 15 скоростей звука в воздухе, легко обходящие натовскую систему ПРО. Подводные лодки, противокорабельные ракеты, программы «Периметр» или «Мертвая рука», отвечающие на ядерную атаку в автоматическом режиме, что делает ядерную войну бессмысленной, и т.д. Экономически Россия отстает от США, ее рубль является практически производной от доллара, США обладают еще и инструментарием мягкой силы, с помощью которого пытаются взорвать Россию изнутри, но именно военное превосходство России заставляет США считаться с ней. И вскорости, надо полагать, будет заключено новое соглашение о переделе мира, в котором России вновь отойдут прежние зоны влияния, как минимум в пределах бывшего СССР. И в этой ситуации Азербайджану придется выбирать между Турцией и Россией, становиться союзником России или врагом. При еще неопределившемся геополитическом пейзаже Россия балансирует, но после наступления новых соглашений картина может измениться. Мне кажется, что, кроме ненадежности Пашиняна как партнера, именно ожидание новых условий стимулирует деликатность России.

– При сложившихся геополитических «вводных» можно было избежать позорных итогов войны? Война 2016-го продлилась всего четыре дня, эта – 44 с неизмеримыми с прошлой войной жертвами.

– Этой войны могло бы вообще не быть, если бы Армия обороны НКР нанесла необходимые превентивные удары. Я имею в виду азербайджанские проблемы, связанные с пестрым национальным составом. Нацменьшинства в этой стране в той или иной степени организованны, со своими лидерами, причем цели национальных меньшинств не всегда совпадают с целями азербайджанского руководства. Создание проблем для Азербайджана могло бы сыграть на отмену войны, но ничего сделано не было и принцип «враг моего врага – мой друг» не был применен.

Далее. В 2016-м была поставлена проблема борьбы с беспилотниками. Это системы радиоэлектронной борьбы (РЭБ) и собственно зенитная артиллерия. Все вместе – системы «Краснуха», «Тор» и «Панцирь». Было заключено соглашение с Россией на поставку этих вооружений на российский кредит. Но с приходом новой власти соглашение не было реализовано. Вместо этого были закуплены истребители без ракет. Были заменены опытные командиры с опытом войны на неизвестно кого. Не был применен стандартный для войны сценарий мобилизации запаса и т.д. Среди количества принимаемых решений вы не найдете ни одного необходимого. И если даже принимать решения по принципу случайности, то в этом случае в общее количество решений может затесаться хоть одно толковое. Да, были замешаны крупные игроки, но тем не менее вина Пашиняна очевидна, его упущения оставляют впечатление программных, и понятно, что если бы были закуплены нужные виды вооружений при соответствующем кадровом составе, а не дорогущие самолеты без ракет, то и итоги были бы другие. Вряд ли при нынешней власти можно будет расследовать все аспекты войны. Но проблема остается и ждет своего решения. И это, можно сказать, одно из важнейших обстоятельств, стимулировавшее нынешнюю власть применить всю мощь административного аппарата и фальсификаций на прошедших выборах в парламент.

– Обычно противник, потерпевший поражение в последней войне, лучше готовится к следующей. Если, конечно, он и его союзники ее планируют.

– Да. Итоги прежней войны были хорошо проанализированы Турцией. Скорее всего с привлечением британских мозговых центров. Прежде всего консолидирующий патриотизм был заменен армянофобией, которая и раньше была в ходу, но здесь она получила практически предельное развитие. Пропагандировать любовь к Родине в условиях пестрого этнического состава рискованно – они понимают Родину по-своему. Кроме того, в условиях войны азербайджанские нацменьшинства подвергаются большему риску. Их и призывают больше в процентном отношении, и используют как пушечное мясо. Само государство Азербайджан образовалось в 1918-м, т.е. исторические основы у них зыбкие, требующие постоянных манипуляций, чтобы придать этой истории хоть какой-то вид.

Далее. У нас морально-психологические характеристики всегда были выше, чем у противника, война была освободительной. Плюс профессионализм офицеров. В первой войне это были Норат Тер-Григорьянц, Гурген Далибалдаян, Христофор Иванян, Анатолий Зиневич, Иван Гукасов и другие высококвалифицированные планировщики. А также квалифицированный офицерский состав. В этой войне низкий профессионализм азербайджанского командного состава был компенсирован турецкими, фактически натовскими офицерами.

О беспилотниках. Это натовское оружие, которое в Турции только собирается. Израиль расплачивался за нефть оружием и, имея интересы по границам с Ираном, оказывал Азербайджану всяческую поддержку, естественно, скрывая свое прямое участие. Армянская сторона не была готова противодействовать по уже изложенным причинам. Но подготовка военных по защите от ударов авиации тоже не была проведена. Некоторые военные формирования, возглавляемые опытными офицерами, практически не понесли потерь от ударов БПЛА, пройдя подготовку по защите от них. В остальной же армии подготовка военного персонала была заменена включением в меню сезонной клубники.

Новинкой было применение противником горно-стрелковых подразделений, прошедших подготовку в горных районах Турции и Пакистана для глубокого проникновения в тыл. Часть этих формирований состояла как из пакистанцев и турок, так и из сирийских боевиков и азербайджанцев. В отличие от прошлых войн, в которых участвовали афганские моджахеды, существенно уступавшие в подготовке нынешним наймитам.

Далее. Во время апрельской войны основным направлением удара был центр по линии Агдам – Аскеран – Степанакерт, но противотанковые подразделения сил самообороны Арцаха, в основном вооруженные «Фаготами», оказались в нужное время в нужном месте и предотвратили прорыв, подбив танки противника не только в бою, но и на марше. Ему остались отвлекающие фланговые удары с севера и юго-востока, которые так и не смогли обеспечить конечный результат. Прорывы были пресечены, и армянская сторона могла контратаковать по всем имеющимся направлениям. После чего азербайджанская сторона при посредничестве Генштаба РФ попросила восстановить режим перемирия. В этой же войне противник был осведомлен о своих прежних провалах и основное направление удара со временем перенес на юго-восток.

– Как бы то ни было, апрельскую войну России удалось остановить за 4 дня. Понятно, что на фоне своих провалов Азербайджан был сговорчив. Но эта война длилась 44 дня, и чем дальше, тем больше обстановка ухудшалась.

– Да, Россия могла остановить войну, как в апреле 2016-го, но Пашинян отказался ее прекратить. Да, была бы заплачена некая цена, но при этом Лачин и Кельбаджар остались бы за НКР, не говоря о самой НКР. В апреле 2016 г. Россия воспользовалась своими рычагами давления и прекратила войну, когда армянские войска могли контратаковать. Кроме того, она начала незапланированные маневры на границе с Азербайджаном, продемонстрировав ему свои возможности давления. Понятно, что с Арменией договориться было много легче, и война была прекращена. В 44-дневной войне на 10-й день российские войска начали маневры у берегов Британии с применением «Белых лебедей» с ядерным оружием на борту. Именно там, поскольку Россия знает истинного инициатора войны. И тут возникает вопрос: а с кем совещался Пашинян по поводу прекращения войны? Маргарита Симоньян, будучи руководителем телеканала с проверенными источниками информации, призывала Пашиняна дать ответ, не получал ли он инструкции из США. И он успешно довел войну до позорного итога с колоссальным количеством жертв для деморализации народа. И то, что Маргарита Симоньян подвергается атакам фейк-фабрики Пашиняна, говорит в пользу справедливости ее вопросов.

– И тем не менее Вы говорили, что России выгоден Пашинян. Почему?

– Оппозиция говорила о возврате Гадрута и Шуши, а вернуть их в сегодняшних реалиях можно только войной. Война же России, учитывая, что Запад окружает Россию зонами нестабильности, невыгодна. Как минимум сейчас, когда США истово борются за свою модель существования с долларом как валютой резервирования и печатным станком. И с колоссальным долгом, который у них пока не требуют, учитывая американскую военную мощь. Если перейти к терминам ВОВ, то Россия сегодня защищает Москву, переломная Сталинградская битва впереди, и к ней надо готовиться, а не растрачивать потенциал в устраиваемых для нее конфликтах. Тем более что и в воздействии «мягкой силой» Россия многократно уступает Западу.

Россия, как кажется, поможет Армении отстроить новую армию, потому что здесь нужен баланс сил, и Пашинян в этой парадигме если и является препятствием, то отнюдь не решающим. Что же касается более глобальных целей, то Россия настроена на отечественную войну, а не захватническую, как США и НАТО. В обоих европейских войнах разрушения были в Европе, но не в США и на британском острове. Цель России – стабилизировать Евразию и оградить ее от возможных войн. Для чего было необходимо среди прочего нейтрализовать морские преимущества США и Британии, с чем в состоянии справиться «Кинжалы» и другие современные виды оружия. И в этой парадигме Россия не одинока. У нее есть союзники – Китай, Индия, и даже Германия потенциально может стать союзником. На ее территории около 300 натовских баз – ядерных мишеней, которые, согласно послевоенному договору, будут находиться там в течение ста лет и только потом может быть проведен референдум по их ликвидации. Но сближение России и Германии, т.е. ресурсы плюс технологии – это для Запада страшный сон. Так что с союзом России и Германии пока повременим.

– Может, потому Алиев и встревожен возможностью реванша? По уверению участников войны, к концу ресурсы были истощены и у Азербайджана.

– У Азербайджана есть множество проблем, которые она как страна-победитель пытается замолчать. У них было колоссальное количество жертв, которые они скрывают. Притом жертвы в большом количестве были среди неазербайджанских этносов, которым эта война была не особенно нужна. Пока ненависть к армянам их консолидирует. Отсюда и заявления о том, что и Севан, и Ереван – истинно азербайджанские территории, несмотря на то, что понятие «Азербайджан» появилось лишь в 1918 году. Для внутреннего пользования Алиеву нужны захватнические, как ему кажется – консолидирующие планы. Но он понимает, что при ослаблении власти у него может произойти исламская революция, в частности захват власти «Братьями-мусульманами» (запрещены в РФ. – Ред.), за которыми стоит Эрдоган. Они представлены практически везде на Ближнем Востоке, и в любой момент все спящие ячейки будут разморожены. Этого он боится больше, чем сепаратизма. И Турция в этом случае получит азербайджанскую нефть, но, если это удастся, то Россия может забыть о приличиях, которые она старательно соблюдает, ибо в этот раз Турция уж слишком откровенно полезет в зону российского влияния.

– Мы опять вторгаемся в геополитику. Турция сегодня, находясь на британской привязи, выполняет план «Анаконда» по удушению России. И в то же время она не может быть высокомилитаризованной со своим уровнем экономики, что означает снижение уровня жизни населения ради выполнения «великих целей». Может ли такое положение дел вызвать недовольство в Турции?

– Сегодняшней Турции постоянно нужна свежая кровь, она находится незаконно на территориях ближневосточных государств, и ее используют в роли «бешеного пса», в терминологии Якова Кедми. Ее военно-технический комплекс подпитывается НАТО. «Байрактары» в Турции только собираются, а комплектующие им поставляют страны НАТО: США, Канада, Германия. Так что ее расходы оплачиваются НАТО. И если будет заключен новый мир, то Турция потеряет свою роль. В частности, Стамбульский канал запроектирован НАТО, чтобы избежать договора Монтре, налагающего ограничения на проход судов нечерноморских стран. Это очень дорогое удовольствие, которое Турция оплатить не в состоянии. И по тому, будет вырыт этот канал или нет, можно будет судить об уровне российско-американских отношений.

Теперь об общественном недовольстве. Турецкое общество политизировано, и строительство неоосманской империи одобряется в основном негородским населением. В городах настроения более оппозиционны. И еще один разлом – между тюркским и курдским населением. Курдское население, не связанное государственностью, порой бывает противоречиво в своих устремлениях. Они заплатили высокую цену за сотрудничество с США в Сирии, фактически отдав населенные ими территории под управление т.н. туркоманов – туркоязычных арабов, отуреченных еще во времена Оттоманской империи. Вряд ли это консолидирует курдский народ в своем стремлении к государственности, но поводы для размышлений у них точно есть.

– Англосаксы не боятся рисков, заложенных в неоосманский проект? Если выстроить большую османскую империю типа «много государств – одна армия» и т.д., то он неизбежно обретет опасную самостоятельность…

– Да, страх есть, для преодоления которого они пытаются иметь и иные средства воздействия на Турцию, в частности на генералитет, который проходил обучение в структурах НАТО и, естественно, подвергался вербовочным подходам. В нужный момент, как им кажется, они могут взять власть в Турции. Плюс курдский фактор. Проблема, как они думают, в управлении недовольством. Россия же, против которой направлен проект, сегодня неспособна воздействовать на Турцию, она вынуждена также учитывать исламский фактор внутри страны и пытается смягчить турецкую агрессивность сотрудничеством. Отстроив им атомную станцию, которая может отключиться, обесточив большие территории, и поставляя комплексы С-400 в экспортном исполнении, которые могут не выстрелить, если будут направлены на российскую авиацию или ракеты. В частности, у французских самолетов «Мираж» в Ираке в нужный момент сработали нейтрализующие программы, которые трудно или даже невозможно обнаружить.

– Давайте о нас. На сегодня для нас крайне актуальна защита суверенитета, который был бездарно растрачен. Сегодня достаточно часто упоминается концепция «Нация – армия». Что имеется в виду и насколько мы в состоянии осуществить эту концепцию? Естественно, при патриотическом правительстве.

– Два примера – Швейцария и Израиль. Здесь в случае войны обученный солдат готов вступить в армию (резерв). Как это ни странно, эту концепцию определенным образом реализовал СССР. В Конституции был прописан патриотизм как идеология, работала концепция ГТО – готов к труду и обороне, существовало Добровольное общество содействия армии и флоту (ДОСААФ). В случае необходимости мобилизация проходила по прописанным сценариям. Но даже при этих вводных СССР подготовился к

войне уже после ее начала, однако в 1944-м Красную армию уже было не остановить. Но даже эти унаследованные от СССР структуры деградировали. Значит, необходимо их восстановить и мотивировать людей на защиту Родины. Ибо, согласно Черчиллю, «Если страна между войной и позором выбирает позор, она получит и войну, и позор». Другая мудрость, уже древняя: «Если хочешь мира – готовься к войне».

Когда ты предпочитаешь Родине эмиграцию, то со временем можешь потерять и свои национальные корни, и самоуважение. Родина – это и ответственность, и жертвенность, и достоинство. Даже евреям, достаточно успешно интегрировавшимся в другие общества, потребовалось государство. Не были забыты ни национальные корни, ни холокост, ни погромы.

– Кстати, довольно-таки часто граждан Армении мотивируют на героизм. Защита Родины, сохранение национальной идентичности, суверенитет – то, о чем Вы говорили. Не правильнее ли будет мотивировать на профессионализм? Выполнить боевую задачу и остаться живым, чтобы суметь выполнить следующую? В прошедшей войне было достаточно героизма солдат, но не хватало профессиональных навыков.

– Даже квалифицированный офицер не сможет руководить боем, если морально-волевые качества солдата низки. Да и боевые задачи бывают разные. В частности, прикрыть отход товарищей, что требует определенной жертвенности. Сюда входит и владение оружием – стрелковым, артиллерийским, электронным. Сможет ли подразделение выполнить боевую задачу, неся потери, неизбежные на войне? Или отступит и впадет в панику? Понятно, что профессионализм снижает потери, но полностью исключить их невозможно. И высокая мотивация необходима. У нас, к сожалению, произошло ее снижение. Простой пример. Если после перемирия 1994 г. конкурс в офицерские вузы составлял 15–20 заявлений на место, то в последние годы заявления уступали по числу вакансиям. Что-то пошло не так. В Азербайджане картина была иная, правда, там сыграл фактор высоких зарплат офицеров на фоне других профессий.

– И последнее, об экс-начальнике Генштаба Онике Гаспаряне. 25 февраля Генштаб ВС Армении потребовал отставки правительства и премьер-министра Никола Пашиняна, обвинив его в неумении принимать адекватные решения в критической для армянского народа ситуации. Пашинян в нарушение Конституции или нет – выяснится потом – уволил Оника Гаспаряна, и тот теперь имеет все возможности называть себя потерпевшей стороной. Он, будучи специалистом по планированию операций, не сумел выполнить данное слово. И Пашинян, как к этому не относиться, будет прав, если обвинит его в организации поражения.

– Я знаю Гаспаряна лично, высоко его ценю и потому не могу быть до конца объективным. Прежде всего главным в его заявлении было то, что он не позволил полиции вмешиваться в митинги. Заявление означало, что он дал свободу действий политическим силам. Решать должен был Вазген Манукян в неофициальном статусе временного премьера, но не решил. Тут два обстоятельства. Первое – 17 политических партий вместе вряд ли могут прийти к согласованным действиям. Второе – у политических сил не было поддержки извне. Обычно военные перевороты проходят при поддержке силовых центров, здесь ее скорее всего не было. Турция довольно жестко выразилась о возможности переворота, скрыто угрожая войти в Армению. Понятно, что мы должны были быть защищены Россией, но Турция позволила себе сбить российский самолет в Сирии и только через полгода, не получив поддержки своих кураторов, принесла извинения. Более того, был сбит российский вертолет, скорее всего с территории Нахичевана, турками – и наказания, насколько я знаю, не последовало. Возможно, что начальную стадию вторжения Россия не смогла бы предотвратить. Оник Гаспарян – человек военный, далекий от хитросплетений мировой политики, и всех сложностей не учел. Он своим заявлением вошел в политическую ситуацию, в которой не разбирался. Пашиняна тоже трудно назвать квалифицированным политиком, но за ним мозговые центры, с помощью которых он сумел захватить власть и самовоспроизвестись на последних выборах.

Беседу вел Арен Вардапетян, Ереван

Поставьте оценку статье:
5  4  3  2  1    
Всего проголосовало 30 человек

Оставьте свои комментарии

  1. Уважаемый Арен, если коротко, то попытка хорошая, но не прокатило! Чуть развернуто, допустим США и НАТО устроили это (ей богу, самому смешно) против РФии и ОДКБ и "приви
  2. Доктора, включая министра пропаганды третьего рейха, видного нациста и лжеца доктора геббельса, рекомендуют когда исполняете задачи информационной лжи - ПИТЬ МЕНЬШЕ, ТОГДА И ЗАПЛЕТАТЬСЯ ТЕКСТ НЕ БУДЕТ... А за смехом - идите в цирк шапито.
  3. По- моему Айк Нагапетян разложил всё по полочкам. Это лучшее, что читал про проигрыш в Карабахе. И название статьи нравится.
  4. Согласен с Сергеем, Нагапетян все разложил по полочкам, но сегодня только самые упертые и тупые головы не хотят признать вину Пашиняна, который сделал всё возможное для поражения и позора. Удивительно, что народ его не распял. Во время войны я был в Армении и видел то безразличие, которое проявила власть в отношении Арцаха и тех молодых ребят, которые погибли. Все, кто защищает Пашиняна должны нести ответственность за поражение в войне и дальнейшие наглые выходки Азербайджана.
  5. Внимательно прочитав интервью с Айком Наапетяном можно сделать определенный вывод , что руководство Армении в лице Никола Пашиняна сделала все, для проигрыша в войне и сдачи Карабаха. В тексте приведены конкретные примеры предательства и оставаться руководителем государства предатель не может. . Прозрение у народа придёт. Когда? Скоро.
  6. Предательство Матери - Родины, как и предательство Матери, - является самым тяжким грехом во всех известных человечеству религиях. По этой причине, Господне наказание ереванцев и града Ереван попустивших избрание турконикола в июне 2021 - то есть УЖЕ ПОСЛЕ ЯВЛЕННЫХ МИРУ И ГРАДУ ДЕЛ ЕГО САТАНИНСКИХ - НЕИЗБЕЖНО И НЕОТВРАТИМО! Одно из Господних наказаний, народ армянский уже получил - ГОСПОДЬ ЛИШИЛ ЕГО РАЗУМА, в результате уже после ЯВЛЕННОГО МИРУ И ГРАДУ ЕРЕВАН САТАНЫ - ереванцы избрали вновь САТАНУ! Но смертный грех предательства Матери – Родины избранием САТАНЫ, настолько велик для народа, претендующего ПЕРВЫМ ИДТИ ЗА СПАСИТЕЛЕМ, что ГОСПОДЬ И СПРОСИТ ПО ПОЛНОЙ: град Ереван будет разбомблен авиацией НАТО - турецкими ВВС, как Белград в 1999. Россия не сможет вмешаться, так как САТАНА и его приспешники ПАШИНИСТЫ, не оформят официального обращения, как полагается по договору о военной помощи, - зарегистрированному в ООН. Нет обращения парламента - нет и помощи России. И только после бомбежки града Ереван попустившего ВЛАСТЬ САТАНЫ - даже самый чванливый, высокомерный и горделивый "ГОРДЫЙ ЕРЕВАНЕЦ" - избравший САТАНУ - поймет СВОИМ УБОГИМ ПРОВИНЦИАЛЬНЫМ УМИШКОМ, что он ВСЕГО ЛИШЬ РАБ СМЕРДЯЩИЙ, ищущий и идущий добровольно в КАНДАЛЫ УЛЫБАЮЩЕГОСЯ ТУРКА – САТАНИНСКОГО НАРОДА ПО ЭПОСАМ ВСЕХ СТРАН ВОСТОКА И ЕВРОПЫ... Да придет наказание Господне заслужившим оного: НЫНЕ, ПРИСНА И ВО ВЕКИ ВЕКОВ…
  7. Арсен, кому вы все это говорите, предатели вас не поймут, у них своя, гнилая философия жизни, а нормальные люди и так все знают и понимают. Но говорить надо! Может что-то и дойдёт.
  8. Немного об истории. Мысли Императора о России о будущем мире. Выдержака из беседы Чрезвычайного и полномочного посла Франции в России с Императором России Николаем Вторым: Как, ваше величество, представляете вы себе общие основания мира? После минутного раздумья, император отвечает: — Самое главное, что мы должны установить это — уничтожение германского милитаризма, конец того кошмара, в котором Германия нас держит вот уже больше сорока, лет. Нужно отнять у германского народа всякую возможность реванша. Если мы дадим себя разжалобить — это будет новая война через немного времени. Что же касается до точных условий мира, то я спешу вам сказать, что одобряю заранее все, что Франция и Англия сочтут нужным потребовать в их собственных интересах. — Я благодарен вашему величеству за это заявление и уверен со своей стороны, что правительство Республики встретит самым сочувственным образом желания императорского правительства. — Это меня побуждает сообщить вам мою мысль целиком. Но я буду говорить только лично за себя, потому что не хочу решать таких вопросов, не выслушав совета моих министров и генералов. Он придвигает свое кресло ближе к моему, раскладывает карту Европы на столике между нами, зажигает новую папироску и продолжает еще более интимным и свободным тоном: — Вот как, приблизительно, я представляю себе результаты, которых Россия вправе ожидать от войны и без которых мой народ не понял бы тех трудов, которые я заставил его понести. Германия должна будет согласиться на исправление границ в Восточной Пруссии. Мой генеральный штаб хотел бы, чтобы это исправление достигло [128] берегов Вислы; это кажется мне чрезмерным; я посмотрю. Познань и, быть может, часть Силезии будут необходимы для воссоздания Польши. Галиция и северная часть Буковины позволят России достигнуть своих естественных пределов — Карпат... В Малой Азии, я должен буду, естественно, заняться армянами; нельзя будет, конечно, оставить их под турецким игом. Должен ли я буду присоединить Армению? Я присоединю ее только по особой просьбе армян. Если нет — я устрою для них самостоятельное правительство. Наконец, я должен буду обеспечить моей империи свободный выход через проливы. Так как он приостанавливается на этих словах, я прошу его объясниться. Он продолжает: — Мысли мои еще далеко не установились. Ведь вопрос так важен... Существуют все же два вывода, к которым я всегда возвращаюсь. Первый, что турки должны быть изгнаны из Европы; второй — что Константинополь должен отныне стать нейтральным городом, под международным управлением. Само собою разумеется, что магометане получили бы полную гарантию уважения к их святыням и могилам. Северная Фракия, до линии Энос — Мидия, была бы присоединена к Болгарии. Остальное, от этой линии до берега моря, исключая окрестности Константинополя, было бы отдано России. — Итак, если я правильно понимаю вашу мысль, турки были бы заперты в Малой Азии, как во времена первых Османидов, со столицей в Ангоре или в Конии. Босфор, Мраморное море и Дарданеллы составили бы западную границу Турции. — Именно так.
  9. Турция, на краю гибели или распада, все время находила способы не только выжить и сохранить целостность, но и оттяпать кусок от соседей. Вот такая у них дипломатия. И сегодня они играют по этим правилам.
  10. Грех Армянской гордыни - он же высокомерность и чванливость о «самых древних» по отношению и к многовековому врагу - колонизатору турку, сыграл злую шутку - навлек Господне наказание за первый из семи смертных грехов - начала начал всех грехов - тщеславия (гордыни). Армяне Западной Армении находясь под турецким игом, тщеславно (гордыня) гордились, что часто выживают и живут лучше турков. Своё умение торговать: то есть купить дешевле, продать дороже, представляли как заслугу древнего гена. Забыв заветы Библии о том, что барыжничество - не заслуга, - а грех. Турок меж тем культивировал в своей среде ГЕН государственности - османизма, пантюркизма. В итоге, когда пришло время, а Провидения даёт шанс каждому: выжившие западные армяне пошли побираться по миру с своим геном барыжничества, а турки со своим геном государственности родили в своей среде Ататюрка и забрав все накопленное османскими армянами, построили буржуазную Турцию на костях и богатстве западных армян. Волею Провидения и Великих армянских Большевиков, Восточная Советская Армении - ушла дальше и выше от буржуазной Турции: по потреблению электроэнергии Армянская ССР в 1990 году, превосходила турецкую республику в 20 раз: и только по электроэнергии! По всем видам промышленной и сельхозпродукции Армянская ССР превосходила Турцию в 1990 году в 5 - 20 раз, несмотря на то, что Турция находилась в гораздо более выгодных географических условиях, член НАТО и в 20 раз больше по населению чем Армянская ССР. Реставрировав в 1990 году капитализм, народившаяся позднесоветская люмпен буржуазия цеховиков и перерожденцев ревизионистов партсовноменклатуры, ввергла Советский Армянский народ в феодально - колониальный капитализм диктатуры буржуазии из 18 века, отбросив социально - экономическое развитие Армянского народа на 100 лет назад. Дальше для более продвинутой и более богатой буржуазии Турции, вопрос был только во времени, когда Армянская постсоветская буржуазия продаст все недра и активы Армянской ССР, и готова будет продавать землю - Родину Мать! Что и случилось осенью 2020 и наблюдается сейчас. «Буржуазия - ради лишнего бакшиша, не токмо Родину, Мать родную продаст» - В.И. Ленин… Армения на наших глазах исчезает в Истории, спасти ее могут толко и только Большевики и восстановление Социализма. Однако - информационное пространство Армении полностью захвачено турецко - западной пропагандой лживых либеральных (фашистских по своей сути) «ценностей», а Большевистской партии нет. Поэтому с большой долей вероятности Армения последует судьбе ассирийского народа: потеряет государственность, превратив народ в цыган. Россия будет этому препятствовать как можно дольше: но русские не могут быть и не должны быть больше армяне, чем сами армяне постсоветской Армении - туркоподобные рабы империалистического англосаксо - турецкого капитала, идущие добровольно в рабство улыбающегося турка, за ради чечевичной похлёбки и «свободы» барыжничать…
  11. Только спустя 18 лет гибели героя Армении и Арцаха, марксиста - ленинца, сталиниста - Великого сына Армянского народа и его Диаспоры Монте Мелконяна, понимается весь его гений и предвидение, когда он говорил журналистам постсоветской Армении во время Первой Карабахской войны следующие слова: «Потеряв Арцах - Армянский народ закроет ПОСЛЕДНЕЮ страницу своей истории». Ради противного Господу одного из семи смертных грехов - стяжательства и наживы, колониально - феодальная буржуазия постсоветской Армении и Арцаха - и продала турку через англосаксов как посредников в сделке Республику Арцах: “Буржуазия, ради лишнего бакшиша, не токмо Родину, Мать родную продаст»…

Ваш комментарий

* Обязательные поля