Южный Кавказ: российская власть или американская стратегия?

Недавнее повышение цены за аренду РЛС «Дарьял» в Габале более чем в 40 раз азербайджанской стороной, причем внешне ничем особо не мотивированное, также является немаловажным сигналом того, что на российско-азербайджанские отношения в целом и на азербайджанскую внешнюю политику в частности уже начинает оказывать мощное воздействие фактор не столь видимого, но мощного присутствия внерегиональных антироссийских сил. Выдворение российского присутствия из Азербайджана, впервые публично озвученное выпускницей МГИМО Лейлой Алиевой, идет сейчас невиданными темпами. Представляется, что это необходимо руководству республики только с одной целью – быть полностью свободными в своих еще более тесных отношениях и сотрудничестве с НАТО. России надо всерьез об этом задуматься. Ведь когда азербайджанское руководство объявит о своем вхождении в Североатлантический блок, России будет поздно что-либо предпринимать.

Если принять во внимание отказ Тбилиси и Баку от членства в ОДКБ и тяготение к НАТО – картина постепенного их отчуждения от РФ становится практически полной. На этом фоне следует отметить интересные процессы и в Армении, без чего американская борьба против Ирана и за контроль над экспортом энергоресурсов не будет успешной. Причем все это, и в том числе на внутриармянском пространстве (во многих случаях прямо скажем – умышленно), обрастало таким количеством версий и домыслов (подчас самых невероятных), что становится очевидным: помимо выражения некоторых чаяний и надежд, связанных с возможным усилением роли России, в республике прослеживаются и четкие действия американцев, призванные трансформировать общественное мнение в свою пользу. Визит мадам Клинтон в регион, к которому мы еще вернемся, является свидетельством перестройки не только в умах политиков, но и явным «приказом», отданным США своим сторонникам, которых в Армении становится все больше.

Так, в последние месяцы в армянских СМИ вдруг стала очень интенсивно обсуждаться возможная смена внешнеполитического курса РФ в отношении республики. Первоначально, до выборов в России, все это увязывалось с возможным приходом в президентское кресло Владимира Путина. В прошлом году появились и утверждения отдельных аналитиков, что Путин якобы намного более благосклонен и расположен к Баку, чем Медведев. Правда, Грачья Галустян считает, что «на постепенную дистанцизацию пойти все же будет вынуждено» не российское руководство, а Серж Саргсян, «в том числе и потому, что он уже видел, что Россия оказалась не в состоянии противодействовать планам НАТО, которые отстранили от власти бывшего ливийского лидера Муаммара Каддафи». Ему в какой-то мере вторят армянские оппозиционные деятели, открыто утверждающие, что Россия должна вообще уйти и из Армении, и с Южного Кавказа в целом. Примерно так же не раз говорил и говорит и известный армянский аналитик антироссийской направленности – Игорь Мурадян. Больше того, он даже призывал российские военные предприятия к забастовкам, поскольку Россия должна была якобы продать Азербайджану комплексы С-300.

Азербайджанские же СМИ считали в конце прошлого года иначе. В приходе Путина они видели поддержку Армении, поскольку, как они считали в то время, он являлся более «проармянским». Вот что сказал азербайджанский аналитик Эльхан Шахиноглу в своем интервью информационному агентству Regnum: «Президент Азербайджана Ильхам Алиев в обойме Медведев–Путин отдавал предпочтение первому. Это можно увидеть и из переписки, недавно обнародованной на сайте Wikileaks. Азербайджанский президент в беседах с американскими дипломатами откровенно жаловался на избалованность Путина. Намекая на конкуренцию между Медведевым и Путиным, Алиев даже использовал выражение типа «Двум медведям в одной берлоге не улечься» (буквально с азербайджанского – «Две бараньи головы в один котел не влезут»). В одной из бесед он, выражая уверенность в искренности связанных с Карабахом усилий Медведева, перевел фактор ответственности на Путина: «Премьер-министр Путин может иметь иное мнение относительно урегулирования конфликтов. У меня нет доказательств, но я это чувствую».

Кому же верить? Кто прав – армянские или азербайджанские аналитики?

Как представляется, все это пустые разговоры как с той, так и с другой стороны. Путин не только прагматик, но и умный государственный деятель. Именно это прекрасно понимают на Западе и опасаются его. Только так можно объяснить активизацию антипутинского шабаша, устроенного и в Америке, и в западноевропейских государствах с последующим финансированием всяческих проходимцев, готовых за доллары будоражить народ, устраивая «протестные» провокации. Путиным пугают и в России, и в Армении, о чем немало пишут СМИ обеих стран. Авторы соответствующих публикаций боялись, что приход Путина ознаменует собой возрастание инициативности российской внешней политики. В целой серии своих предвыборных программных статей он изложил, наряду с подходами по решению внутренних проблем, основные направления российского внешнеполитического курса. Как представляется, одним из ключевых моментов, который особо настораживает всех западных оппонентов, является выражаемая им идея Евразийского союза. Конечно, по поводу данного проекта существует и определенный скепсис. В этой связи было бы правильнее говорить даже не о самом проекте, а о возможностях его реализации. Тем не менее, очевидно: Россия вновь будет переходить к «собиранию» своего влияния и недопущению иного, хотя бы в рамках постсоветского пространства, а это не может устраивать недружественные силы. Совершенно ясно, что Запад и дальше будет формировать самые разнообразные фронты вокруг границ России, навязывая Москве оборонительную и, следовательно, заведомо проигрышную тактику.

В этом контексте немаловажной представляется ситуация в Южнокавказском регионе. Осмысливая ее, нельзя пройти мимо самой горячей точки – ситуации вокруг азербайджано-карабахского конфликта. Нынешнее положение здесь далеко не простое и не однозначное. Оно не только взрывоопасно, но и чревато большими проблемами для всего сопредельного региона. А если при этом говорить о деятельности Минской группы ОБСЕ, внешне как бы контролирующей эту ситуацию, то уже давно стало ясно, что эта структура занята едва ли не исключительно собственным пиаром. Группа эта уже давно ничего не решает, функционируя по специальной программе, подготовленной для нее на Западе. Чего греха таить, многие на Западе, что называется, спят и видят каким-то образом сменить формат этой переговорной группы и всего переговорного процесса. Речь может идти о том, чтобы передать весь процесс совершенно в другие руки. И нынешний визит Клинтон в Турцию и государства Закавказья показал, что наше предположение имеет самые реальные подтверждения.

Нет сомнения, что главный сигнал к решению, а точнее, к началу реального решения азербайджано-карабахского конфликта будет дан только тогда, когда США окончательно определятся с датой начала военных действий против Исламской Республики Иран. А такие действия не за горами, о чем я говорю с полной серьезностью. Да, они имеют непосредственную зависимость от ситуации с долларом, но поскольку его стабилизация маловероятна, это только увеличивает возможность начала войны. Ведь на нее можно будет списать все, и в первую очередь неудачи с мировой валютой. Если кто-то наивно полагает, что прошедшая информация о том, что знаменитые финансовые династии Ротшильдов и Рокфеллеров договорились объединить часть своих активов – пустой звук, то они попросту не представляют, что творится сейчас в мире.

Новоиспеченная совместная компания будет управлять активами – ни много ни мало – почти на сорок миллиардов долларов, и это, естественно, не весь капитал, который у них в руках. Подлинные суммы скрыты от всех. Это концентрация капитала и власти накануне серьезных потрясений, которые выходят за рамки финансов и экономики, комментирует данную новость историк Андрей Фурсов. Не просто выживание в кризис, как думают некоторые, а властно-экономическая заявка на господство в послекризисном и послекапиталистическом мире. Объединение капиталов Ротшильдов и Рокфеллеров может быть всего лишь верхушкой айсберга, видимой частью тайных договоренностей в борьбе одних закрытых обществ против других.

То, что мир в самое ближайшее время будет потрясен невиданным экономическим кризисом, видно из целого ряда событий, которые нельзя называть случайными. Совершенно не случайно произошла отставка с поста главного управляющего директора ТНК-ВР Михаила Фридмана, которая случилась накануне сообщения о союзе двух мировых финансовых династий. Все это чрезвычайно важно, ведь ВР – «Бритиш Петролеум» – называют детищем Ротшильдов. И если доллар все-таки рухнет (а шансы на его спасение на сегодня оцениваются пока всего-навсего в 7–8%), то войны с Ираном не избежать.

В этом контексте далеко не случайным выглядит недавний вояж Хиллари Клинтон по южно-кавказским странам, до странности совпавший с очередной вспышкой боевых действий, инициированных азербайджанской стороной не только на линии азербайджано-карабахской, но и собственно армяно-азербайджанской границы. Так, диверсия у села Чинари Тавушской области произошла аккурат накануне визита госсекретаря США в Армению. Диверсия, конечно же, провалилась, но все произошедшее является весьма показательным. Возникает немало вопросов к этой госпоже. Она что, не знает о том, что происходит? Весьма сомнительно. Уж кого-кого, а ее об инциденте поставили в известность, полагаю, раньше, чем об этом узнал даже президент Армении, если вообще не заранее она обо всем знала. Именно 4 июня мадам вручала «выдающимся» армянским журналистам, «отличившимся в области защиты прав человека», разнообразные госдеповские коврижки. Агрессия же Азербайджана, начавшись в этот день, пошла своим чередом, повторившись и в последующие дни.

Можно подумать, что Баку решил показать своему американскому куратору, «кто хозяин в Закавказье». Конечно, на деле самовластный правитель, каким считает себя Алиев, показал, что он способен на совершенно безрассудные поступки и никто ему не может ничего приказать. Когда Всевышний лишает человека разума, тот действительно совершает глупые и ничем не оправданные действия, полные агрессии и ненависти.

Вместе с тем, видимо, правы оказались те армянские аналитики, которые заговорили о некой «третьей силе», которая дестабилизирует ситуацию на линии соприкосновения и на армяно- и карабахско-азербайджанской границе. И они сделали единственно правильный вывод: получается, что «третья сила» – это США?

Да, Минская группа ОБСЕ пытается показать, что она не дремлет, а предпринимает некие шаги для урегулирования ситуации. Появляется то одно, то другое заявление, члены группы посещают то Ереван (и даже приграничные села), то Баку, а иногда и Степанакерт. Что-то у них даже заготовлено на всякий случай, сами ли они придумали свои возможные шаги, или они будут послушно выполнять задачи все тех же их заокеанских хозяев – не знаю. Время покажет. Но то, что какая-то подковерная антикарабахская деятельность уже ведется, сомнения нет. Так, например, новоизбранный генеральный секретарь ОБСЕ Ламберто Заньер 1 ноября 2011 г. в интервью турецкой газете «Today’s Zaman» заявил: «Турция является важным игроком в регионе. Она может предложить политическое содействие в урегулировании нагорно-карабахского конфликта». Правда, он специально оговорился, что, по его мнению, вовлечение Турции в данный процесс не должно быть официальным. «Я говорю не о формальной роли в переговорах, но о ее реальном выражении. Турция граничит с обеими странами, вовлеченными в конфликт», – сказал он. Подчеркнув важность диалога в решении любых конфликтов, Заньер также заявил: «Моя личная точка зрения состоит в том, что Турция должна создать условия для развития диалога между двумя сторонами».

Я понимаю, что г-н Заньер, как, думаю, и все члены Минской группы, находятся в полном неведении о том, какую роль в действительности сыграла Анкара во время азербайджано-карабахского конфликта. Но мы-то все знаем и понимаем, во что это вмешательство может вылиться, если Турция станет членом, а потом, не дай Бог, и возглавит Минскую группу. Предположить, что Турция сделает реальные шаги, чтобы НКР получила статус независимого, суверенного государства, невероятно и несерьезно. Это кажется маловероятным и потому, что деструктивная и очень пристрастная роль турецкой дипломатии в процессах не только на Южном, но и на Северном Кавказе – в зоне непосредственной ответственности РФ – общеизвестна (вспомним хотя бы последние по времени конференции в Стамбуле, на которые резкими нотами откликнулся МИД РФ). Российское руководство понимает суть происходящих процессов – именно поэтому посредническая роль Москвы в конце 2008 года была активизирована и в конце того же года была подписана известная Майендорфская декларация. Турция также пыталась выступать с некоторыми инициативами, однако широко разрекламированный в свое время тезис теоретика и практика турецкой внешней политики, нынешнего главы ее МИДа Ахмеда Давутоглу «Ноль проблем с соседями» не выдержал проверки на прочность. Прежде всего потому, что очень скоро стало ясно: сей лозунг являлся лишь красивой «оберткой», призванной на время (по возможности, конечно) вновь прикрыть истинные цели Турции. Интересно: о включении Ирана, хотя бы на тех же условиях, на каких прочат в Минскую группу ОБСЕ Турцию, никто не говорит, а между тем Исламская Республика смогла бы оказать действенную помощь, но ни Азербайджан, ни другие государства, способные повлиять на решения Минской группы, этого не допустят.

Следует вновь подчеркнуть: ни для кого не секрет, что США уже давно не только хотят исключить Россию из переговорного процесса по нагорно-карабахскому урегулированию, но и претворяют это в реальность всякими хитромудрыми способами. В настоящее время, например, реализуется многоходовая комбинация, направленная на продвижение этой цели. Для этого пытаются найти государство, которое «под шумок» будет выполнять все пожелания и рекомендации США по инициированию тех или иных региональных кризисов. И его нашли. Таким государством может быть Франция. Ее рекламируют всеми возможными и невозможными способами с одной только целью – показать значимость Парижа, его якобы «независимость» и самостоятельность в принятии тех или иных решений. Многие политики понимают, что это обман, однако никто в этом не признается. Но в том, что Франция в ближайшее время начнет усиленно лоббировать размещение «миротворческих сил» в Карабахе, никто не сомневается, тем более что именно эту задачу практически ставят главной при продвижении Франции в состав Минской группы.

Одновременно идет шельмование Исламской Республики Иран, чтобы ни в коем случае не допустить ее участие в переговорном процессе. Особенно старается ее прямой сосед и участник конфликта – Азербайджан. Только за последние полгода в этой республике активно сформировано общественное мнение, что Иран на самом деле чуть ли не «враг номер один» Азербайджана. И это мнение, к большому сожалению, уже разделяют простые, но ничего не понимающие в хитроумных переплетениях международных отношений жители республики, не знающие и не интересующиеся внешней политикой своего государства. Не вызывает сомнения тот факт, что эта антииранская шумиха диктуется с самого верха власти. Вот один из последних примеров.

Али Гасанов – руководитель идеологического отдела аппарата президента Ильхама Алиева, выступая 31 мая 2012 г. в Баку на конференции «Роль НПО в развитии гражданского общества», допустил, например, такие пассажи:

О Европе: «Европа должна молчать, ибо, когда в Азербайджане была культура, в Европе ее вообще не было».

Об Иране: «У вас все фальшивое: и ваша религия, и ваши религиозные лидеры».

О западных журналистах и правозащитниках: «Те, кто не стоит нашего мизинца, хотят поучать нас».

О каком Азербайджане говорит этот не знающий своей собственной истории деятель? Когда придумали название этого государства? Известно, что это было сделано в 1918 году с подачи турецкого деятеля Нури паши. Между тем, европейские государства имеют гораздо более длительную историю. Данные утверждения рассчитаны, мягко говоря, на несведущих людей. Уже не первый год нынешний Азербайджан приписывает себе историю всех соседних государств, существовавших задолго до того, как в Прикаспии в XI–XII вв. появились кочевники-тюрки из Средней Азии. И слова Али Гасанова: «У вас все фальшивое: и ваша религия, и ваши религиозные лидеры» – с полным правом относятся к самому Азербайджану, но ни в коем случае не к Ирану. Это в Азербайджане идет медленный, но уверенный отход от шиизма к суннизму. Как можно пытаться административным путем изменить насчитывающую столетия религиозную идентичность? Тем не менее, по приказу Алиева все азербайджанские студенты были отозваны из всех иранских вузов и отправлены учиться в суннитскую Турцию. Оттуда они вернутся уже правоверными суннитами, салафитами, призванными сменить старшее поколение, представители которого придерживаются традиционных шиитских взглядов.

Вернемся к Али Гасанову. Вот что он говорил, например, про азербайджанскую оппозицию, разделив ее на кланы в соответствии с местом рождения лидеров: «Большинство оппозиционеров являются выходцами из Карабаха и пережили войну. Но их волнует приход к власти, а не возвращение в Карабах. Они хорошо знают, кто может дать им власть. Но для этого нужно оккупировать Азербайджан, пройти по трупам азербайджанцев». «Где еще при виде зарубежного журналиста люди падают наземь и начинают вопить? На народном шествии оппозиции происходили именно такие случаи». «Объединившаяся на антиазербайджанской платформе оппозиция все еще надеется, что Запад приведет ее к власти. Сдохнете, если вас приведет к власти Запад, а потом будет давать указания и управлять». «Я не говорю, что надо на них (оппозиционеров. – Авт.) нападать, но надо проявить общественную ненависть».

О женщинах в оппозиционном лагере: «Они специально бросались на землю возле полицейских, чтобы те их потрогали за интимные места, а телеканалы это засняли».

Как все это расценить? Глупость неадекватного человека? Такие слова могут прозвучать не иначе как после наркотического одурманивания. Кто несет ответственность за разрешение публичного хамства государственному чиновнику? Ведь это убожество занимает довольно высокий пост и без разрешения своего непосредственного шефа, которым является президент Азербайджана, вряд ли бы посмел говорить таким образом.

Думаю, что прав Левон Мелик-Шахназарян, который писал по этому поводу: «Али Гасанов не впадал в раж, не испытывал аффекта, он просто был разочарован политическими итогами песенного конкурса и не считал нужным скрывать это. А изреченные им мысли являются отражением мыслей Ильхама Алиева. Но если в случае с Ираном или Европой клан Алиевых способен лишь на заочные оскорбления, то население Азербайджана является удобной и, что очень важно, покорной жертвой накопившейся в его недрах агрессии».

На то, что эти предположения имеют под собой основу, указывает опубликованное 11 июня интервью бывшего председателя Государственного комитета Азербайджана по работе с религиозными структурами, а ныне генерального директора Центра исламоведческих исследований профессора Рафика Алиева. «Сегодня в Азербайджане есть такие, кто воспринимает предложения из-за рубежа – ваххабиты, шииты, сунниты, финансируемые за границей… Нам придется арестовывать все больше людей и бороться против религиозных течений. Придется усмирять некоторые наши пригородные деревни, на которые Иран имеет влияние, или южные районы. Положение сложное», – предупреждает Р. Алиев.

Как заметил по этому поводу Л. Мелик-Шахназарян, «можно было бы обратить внимание на то, что действительно крупный специалист-исламовед приравнивает реакционный салафизм (ваххабизм) к классическим течениям в исламе – суннизму и шиизму, но речь в данном случае о другом. Р. Алиев открыто призывает к репрессиям против верующих мусульман. И если он называет лишь «пригородные деревни» и «южные районы», то есть населенные шиитами-татами Нардаран, Новхану, Бузовну и другие поселения на Апшеронском полуострове, а также весь Талыш, то это не что иное, как поклон в сторону ненавидящей Иран власти Азербайджана. Баку уже давно проводит террор не только против шиитов, но и пустив населяющих в основном северные районы республики суннитов: лезгин, аварцев, удин, цахуров… Избирательный, прямо скажем, террор, направленный против нетюркского, за исключением курдов, населения Азербайджана. И именно эти действия предлагает активизировать Р. Алиев».

Владимир Захаров, директор Института политических и социальных исследований Черноморско-Каспийского региона