№11 (322) ноябрь 2019 г.

Азербайджан грозит депутату ГД РФ Константину Затулину физической расправой

Просмотров: 3017

После поездки депутата Государственной Думы, руководителя Института стран СНГ Константина Затулина в Армению и Нагорный Карабах и его выступления 11 октября на международной конференции «Сотрудничество во имя справедливости и мира» в Степанакерте азербайджанские СМИ, общественные организации, чиновники и депутаты Азербайджанской Республики уже по традиции развернули его грубую травлю с угрозами и запугиваниями.

Возбужденные собственными СМИ и официальными лицами отдельные граждане Азербайджана вносят в это свою лепту, публикуя в интернете призывы к физической расправе над Константином Затулиным (один из авторов, например, советует «грохнуть его нужно в Карабахе, благо у нашей армии есть такие технологии»). Апофеозом истеричной кампании стало направление на этой неделе посольством Азербайджана официальной ноты МИД Российской Федерации.

В документе, который требует от МИД РФ и Государственной Думы «принять действенные меры» по отношению к Затулину, которого посольство именует не иначе как «политическим инструментом в руках его армянских покровителей», много интересных утверждений и удивительных открытий. Начав с вопроса, что депутат подра-

зумевал, говоря о том, что Россия «не допустит несправедливого решения карабахского конфликта» – то есть, видимо, не зная точного ответа на этот вопрос, – посольство соседней страны тут же указывает нашему МИДу, что «будучи членом правящей партии «Единая Россия», К. Затулин обязан придерживаться вышеуказанной официальной позиции». «Вышеуказанную официальную позицию» России по проблеме Нагорного Карабаха посольство, естественно, определяет самостоятельно. В вину К. Затулину ставится злостное намерение «переложить на азербайджанскую сторону международно-правовую ответственность Армении за военную агрессию против суверенного государства, создать благоприятный имидж Армении в сложившейся в регионе ситуации» и т.д. Наших соседей из Азербайджана особенно занимает важнейший вопрос об «источниках финансирования» поездки Константина Затулина.

Попробуем удовлетворить любопытство посольства Азербайджана, а заодно и высказать свое мнение.

Первое. Константин Затулин принял участие в международной конференции «Сотрудничество во имя справедливости и мира» в перерыве между пленарными заседаниями Государственной Думы и не прибегая к ее помощи или финансированию. На эту конференцию своего руководителя командировал возглавляемый им с 1996 года Институт стран СНГ. В прошедшем в Республике Арцах мероприятии участвовало 150 гостей из 30 стран мира, включая, например, представительные делегации из США и Франции, таких же, как Россия, стран – участниц Минской группы по нагорно-карабахскому урегулированию. За пару дней до конференции в Нагорном Карабахе в очередной раз принимали сенаторов США. Мы оставляем азербайджанской стороне вопрос: почему, раздувая скандал вокруг поездки Константина Затулина, в Азербайджане не адресуют свои громы и молнии в адрес США и других стран Запада?

Второе. Приезжая в Нагорный Карабах, Константин Затулин на протяжении всех прошедших двадцати пяти лет призывает к одному и тому же – мирному урегулированию конфликта, категорически отвергая любые военные провокации, на которые, к сожалению, пустился Азербайджан в апреле 2016 года в нарушение режима прекращения огня. Азербайджанской стороне и лично послу Азербайджана в России хорошо известно, что на протяжении всех этих лет Константин Затулин выступает за пакетное решение карабахской проблемы, которое предусматривает признание фактической независимости Нагорного Карабаха и возвращение Азербайджану отвоеванных у него районов за границей Нагорного Карабаха. Константин Затулин совершенно искренне не видит никакого другого мирного решения карабахской проблемы. Он не провозит в Карабах оружие и вообще не торгует им, он выступает за мир в регионе, вне зависимости от того, где он выступает – в Москве, в Ереване или в Степанакерте.

Третье. Мы с сожалением отмечаем, что официальные лица Азербайджана, не говоря уже о средствах массовой информации или отдельных гражданах, переходят всякую меру допустимого в своих претензиях к Константину Затулину и любым гражданам России или организациям, разделяющим его мнение. Присваивают себе право произвольно формулировать позицию России и учить нас пониманию наших национальных интересов. К числу таких национальных интересов России, по мнению Константина Затулина – и об этом он говорил на конференции в Степанакерте, – относятся хорошие отношения как с Арменией, так и с Азербайджаном.

Что не означает отказа каждой из наших сторон в праве на собственное мнение. Мы в России, например, не считаем правильной практику депортации из Азербайджана иностранцев, в том числе граждан Российской Федерации, с армянскими фамилиями, возведение в ранг национального героя убийцы Рамиля Сафарова, зарубившего несколько лет назад в Венгрии спящего армянского коллегу на курсах НАТО, или, допустим, осуждение в 2016 году к заключению за посещение Нагорного Карабаха гражданина России и Израиля Александра Лапшина, что вызвало международный скандал. Мы уверены, что лица, проповедующие армянофобию и призывающие Азербайджан к войне за возврат территорий, несут тяжелую ответственность перед самим народом Азербайджана. Очень жаль, что уважаемое посольство Азербайджанской Республики в своей многостраничной ноте не нашло ни одного слова в поддержку мирного урегулирования в регионе, за которое и выступал Константин Затулин, в очередной раз находясь в Нагорном Карабахе.

Константин ЗАТУЛИН:

«Я уже привык к нападкам со стороны властей Азербайджана, Украины или, скажем, Эстонии, которые отказываются видеть себя в зеркале, когда мы в России их критикуем или в чем-то с ними не совпадаем. Помочь себе они могут только сами, выступая за мир, а не войну или, как в Эстонии, отказавшись от апартеида русского населения. Власти Азербайджана в 2010 году запретили мне въезд на свою территорию за посещение Нагорного Карабаха. Это их право, я не рвусь туда, куда меня не приглашают. В свою очередь, не намерен отказываться от поездок в Армению и Нагорный Карабах, ставя это в зависимость от прихоти руководства Азербайджана. Не знаю, огорчу я или обрадую посольство Азербайджана в России, сказав, что у меня никогда не было никаких «армянских покровителей». Как не было и нет «моих покровителей» в Абхазии, Южной Осетии, Крыму и Севастополе, Приднестровье, Донбассе или в сербском Косово. В мои обязанности входит искать решения проблем, в которых, по-моему, заинтересованы мои избиратели и в целом Российская Федерация.

К этим приоритетам, безусловно, относится мир, а не война на Кавказе. По зрелом размышлении, «маленькая, но не обязательно победоносная» война за возвращение неподконтрольного Нагорного Карабаха ничего хорошего не сулит и самому Азербайджану. Хотя, конечно, может много горя причинить всем живущим на Кавказе. А я родился на Кавказе и считаю себя «русским лицом кавказской национальности».

Некоторые мои коллеги, поторопившиеся откликнуться на настойчивый запрос азербайджанской стороны, пустились рассуждать о том, что в случае с Карабахом я не выражаю позицию Государственной Думы и Российского государства. Я это уже слышал в прошлые годы от своих уже бывших коллег, когда дело касалось Абхазии, Южной Осетии или Крыма с Севастополем. Как минимум, должен обратить их внимание на то, что единственные за все время парламентские слушания по нагорно-карабахскому конфликту были организованы в 1994 году нашим Комитетом по делам СНГ и связям с соотечественниками, председателем которого я был в Первой Государственной Думе. Считаю, что разрешение нагорно-карабахского конфликта нуждается в терпеливом и компетентном сопровождении со стороны российского парламента. Окриком и запугиванием российских депутатов за посещение Нагорного Карабаха такое урегулирование не приблизишь».

Предоставляем всем желающим еще раз возможность найти угрозу Азербайджану или карабахскому урегулированию в словах К. Затулина на конференции в Арцахе.

Приводим стенограмму выступления К. Затулина 11 октября в Степанакерте на международном форуме друзей Арцаха «Сотрудничество во имя справедливости и мира»:

«Уважаемый президент Республики Арцах! Уважаемые участники! Приветствую вас от имени всех друзей Арцаха в России. Хотя два миллиона армян в России – влиятельная и уважаемая часть общества, среди друзей Арцаха в России, хочу это подчеркнуть, не только граждане армянской национальности.

Люди, народы и государства для достижения своих целей порой вынуждены проходить через огонь, воду и медные трубы. Я неоднократно бывал в Нагорном Карабахе (Арцахе). Бывал во всех без исключения конфликтных зонах постсоветского и европейского пространства. Нагорный Карабах (Арцах) отличается тем, что, несмотря на все жертвы и страдания, его народ демонстрирует колоссальные достижения в мирной жизни. Люди в Арцахе живут полноценной жизнью, противостоят любым поползновениям ее перечеркнуть.

Мы все ждем и надеемся, что разум и добрая воля в урегулировании карабахского конфликта восторжествуют. Конечно, наш форум не может не обсуждать вопрос признания Республики Арцах. Но не зацикливайтесь на этом. Припоминаю, что в Средние века один из английских проповедников равенства между людьми вопрошал: «Когда Адам пахал, а Ева пряла, кто был дворянином?». То же самое и здесь. Когда ваши предки в далекие времена воздвигали монастыри в Гандзасаре, Дадиванке или Амарасе, ставшие памятниками армянского и мирового культурного наследия, никому не приходила в голову необходимость доказывать, что эта земля принадлежит людям, которые на ней живут.

Было бы нечестным с моей стороны утверждать, что все, что я говорю, во всех нюансах и подробностях, и есть официальная позиция Российского государства. Я заранее знаю, что все, что я сейчас скажу, кое-кто будет изучать с лупой в руках. Но я знаю, что Россия, как страна – участник Минской группы по урегулированию нагорно-карабахского конфликта, стремится не допустить его разрешения военным путем, выступая везде и всюду за мирное решение. Когда в апреле 2016 года была предпринята попытка разрешить этот вопрос силой, Россия со своей стороны сделала все возможное для того, чтобы она была остановлена.

Да, у нас хорошие отношения и с Арменией, и с Азербайджаном. Хотя отношения с Арменией по определению носят гораздо более глубокий характер: мы состоим вместе в Евразийском экономическом союзе и, что, может быть, еще важнее, в Военно-оборонительном блоке – Организации Договора о коллективной безопасности.

Россия проводит самостоятельную политику. Несмотря ни на какие угрозы и санкции, мы признали самоопределение Абхазии и Южной Осетии – я вижу здесь в первом ряду своего доброго друга Дмитрия Медоева, министра иностранных дел Республики Южная Осетия; мы поддержали возвращение Республики Крым в родную гавань; мы вовлечены в усилия по умиротворению гражданской войны на востоке Украины, потому что не можем допустить дальнейшего насилия над нашими соотечественниками на земле Донбасса. Я уверен, что Российская Федерация как государство не допустит несправедливого решения карабахского конфликта. Русский народ в первую очередь ценит совесть и справедливость. А они на вашей стороне».

Пресс-служба депутата Госдумы Константина Затулина и Института стран СНГ

Поставьте оценку статье:
5  4  3  2  1    
Всего проголосовало 11 человек

Оставьте свои комментарии

  1. Не могу себе представить, чтобы, например, в Мексике угрожали сенатору США, а американцы никак бы не отреагировали. Как Россия ответила Азербайджану за многочисленные нападки на депутата Госдумы Затулина?
  2. Странно пропал текст. Повторяю. Уважаемый Константин Федорович должен быть Министром иностранных дел Армении, особенно после провального интервью Би-Би-Си провального министра Мнацаканяна.
  3. Не надо делать из него героя и страдальца за Армению. Не тот Федот.
  4. Уважаемый Уфаеци. Я знаю, Вы ещё недавно были членом Совета Федерации РФ и может быть лучше знаете действительность,но посмотрите на дела конкретные,которые сделал и делает в защиту Армении и Арцаха. Кстати, в 1995 году не без помощи Константина Затулина Госдума признала Геноцид армян. Так почему Федот не тот?
  5. Я не был членом Совета Федерации, но позиция Затулина по Карабахскому конфликту хорошо известна. Он выступает за признание Азербайджаном независимости НКР в границах НКАО (или близким к ним) в обмен на вывод армянских сил из районов Арцаха, не входивших в НКАО. Армении нужен такой министр иностранных дел? У нас и своих таких хватает. Вот покойный Владимир Ступишин действительно защищал бы национальные интересы Армении гораздо лучше чем наши министры иностранных дел. Затулин делал бы это не лучше. Он патриот России и как следствие сторонник развития российско-армянских отношений, но не более. Пусть он лучше станет министром иностранных дел России.
  6. К. Затулин - опытный российский политик, неплохо разбирается в закавказском и ближневосточном регионах, достаточно тепло и рационально подходит к армяно-российским отношениям, уважительно относится к Армении и Карабаху. В личном плане многие оппоненты скажут, что он дружит с известными армянами в Москве и Ереване (в том числе, состоятельными армянами). И что в этом предосудительного? Быть может его и приглашают на армянские вечера и встречи, финансируют поездки и орграсходы. А вы думаете, что Госдума (или Совет Федерации) составляет отдельный бюджет для депутата в плане изучения и дружбы с Арменией? Те, кто намекает на подобные вопросы, лучше пусть раскроет глаза на то,как депутат Л. Калашников, псевдопатриот А. Проханов, неоевразиец А. Дугин и болтун С. Марков оказались в фокусе внимания азербайджано-турецких политических сил и структур, и какую ересь они несут в отношении Армении и Карабаха. Уфаеци говорит: "Федот, да не тот". Мы уважаем Ваше отношение к Армении, Ваш интерес и научный вклад в историческое исследование Армении, Вашу деятельность на посту сенатора от уважаемой и братской Башкирии. Понимаем, как Вам было нелегко, будучи представителем одного из выдающихся тюркских народов, проявлять объективность к армянской теме под прицелом того же Азербайджана с Турцией. Однако при всем этом мы не станем недооценивать и Константина Затулина. Понимаем, что между Константином Затулиным и известным общественным деятелем Юрием Навояном (другом Уфаеци) возникло определенное напряжение (к сожалению, по вине конъюнктурного экс-"дашнака"), но это не есть повод игнорировать уважаемого Затулина. Не думаю, что отсутствие официальной реакции Смоленской пл. (российского МИДа) на экстремистские заявления азербайджанских радикальных сил в отношении К. Затулина означает, что этот вопрос обошел стороной Лубянку (чекистское око не дремлет ни ночью, ни днем). Россия не желает давать повод Азербайджану для политических спекуляций, но всегда сохраняет возможность привести в чувство бакинских соседей. Конечно, административную реформу Закавказья 1867 г. Россия сегодня не может повторить, но вернуть Азербайджан к границам Бакинской губернии русские могут и не взирая на XIX в. Затулин опытный и проверенный товарищ, а часовой механизм не имеет обратного хода.
  7. Азербайджан безнадёжно опоздал. И , если бывает проигрыш во благо, то этот тот случай Путь Азербайджана с Россией, но не с Турцией. Конечно, азербайджанцы сами вольны решать. Но если они выберут Турцию, - окончательно потеряют ЛИЦО нации, которое начало формироваться в годы годы Советской власти
  8. Понятно,что Затулин друг армянского народа, но он конечно, а первую очередь, российский политик и выражает интересы России. Только вот непонятно, насколько в интересах России плодить Марковых,Дугиных,Прохановых,Шевченко и разных там Кузнецовых, всех не смогу назвать,их много. На этом количественном фоне кого мы можем, кроме Затулина назвать? Уфаеци и всё? Может быть уважаемый Александр Сваранц ответит?
  9. Может быть Сваранц и ответит. А что касается Марковых и компании проазербайджанских глашатаев в российской политической риторике, то не вина же Затулина в их наличии. Это скорее вопросы либо к Администрации Президента (допускающая подобный перевес в пользу Баку и закрывающая глаза на соответствующее содержание подобной группы "лоббистов" азербайджанскими финансовыми кругами), либо к недостаточно активной деятельности армянских финансово-политических сил. Если Вы считаете, что Затулин кем-то выше "назначен" исполнять проармянские функции, то вряд ли есть смысл кого-то в этом переубеждать. Однако тот же Затулин имеет соответствующую биографию, жил в Краснодарском крае, прошел школу ЦК комсомола, избирался в армянонаселенном Сочи, не хуже нас с Вами (Аркадий) разбирается в содержании политического треугольника Турция - Армения - Азербайджан. Наконец, Затулин имеет в своей биографии и определенную связь с Нагорным Карабахом - его отец в довоенный период в 1930-х гг. служил в Гадруте, был командиром пограничного отряда и получил орден за борьбу против распространения тифа, уносившего многие жизни. Так что не надо во всем искать подвох и из очевидного выводить новые выводы. Да, Константин Затулин - русский и русский политик, который прежде думает об интересах своей страны. И это есть патриотизм. Но он также с уважением относится к интересам Армении сквозь призму армяно-российского союза. Глупо было бы полагать, что тот же Затулин будет заинтересован в ослаблении армяно-российского союза в пользу Запада и НАТО. С такой Арменией вряд ли Затулин или кто другой из числа российских политиков будет выстраивать отношения. Такова реальность и особенность жанра политики. Статья в НК справедлива и хоть таким образом отражается реакция армянской общественности в поддержку того же К. Затулина. В этом смысле редактор Григорий Анисонян вызывает справедливое уважение.

Ваш комментарий

* Обязательные поля